Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Уголовно-правовая характеристика хулиганства

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 05.06.13. Сдан: 2013. Страниц: 20. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание:
 
Введение…………………………………………………………………………3
    Понятие и признаки хулиганства…………………………………………….5
    Объект и объективная сторона хулиганства………………………………...8
    Субъект и субъективная сторона хулиганства……………………………...10
    Квалифицированные составы хулиганства………………………………….16
 
 
ОТГРАНИЧЕНИЕ  ХУЛИГАНСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
 
 
Заключение 
Список  литературы
 
 
 
 
 
 
 
 
Введение
 
Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права  и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и  гражданина выступает одной из приоритетных задач государства. Данный тезис  закреплен ст. 2 Уголовного кодекса  Российской Федерации (далее - УК РФ), определяющей задачи уголовного права: охрана прав и свобод человека и гражданина, наряду с другими объектами: собственности; общественного порядка и общественной безопасности; окружающей среды; конституционного строя Российской Федерации; мира и  безопасности человечества от преступных посягательств.
Одним из преступлений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, выступает хулиганство. Однако и в том виде, в котором хулиганство  определено в ст. 213 УК РФ, ряд вопросов остался в разряде дискуссионных. Прежде всего обращает на себя внимание, что хулиганство, обозначенное как «грубое нарушение общественного порядка», расположено в гл. 24 УК РФ "Преступления против общественной безопасности", которая находится в разд. IX "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка". Отдельной же главы "Преступления против общественного порядка" в УК РФ нет. Хулиганство безосновательно отнесено в разряд преступлений против общественной безопасности. Кроме того, к преступлениям против общественного порядка по признаку общности непосредственного объекта относятся: заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), массовые беспорядки (ст. 212), вандализм (ст. 214 УК РФ).1
За  последнее время состав преступления претерпел существенные изменения, что породило серьезные научные  дискуссии относительно различных  аспектов хулиганства, в том числе  и его объекта. В последние  годы статистические    данные    отражают    снижение    количества преступлений предусмотренных ст. 213 УК РФ «Хулиганство», однако статистические данные не только не снимают проблем борьбы с хулиганством, но в значительной степени их обостряют.
Характеризуется это тем, что, несмотря на существенное снижение 
количества зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст.213 УК РФ, граждане проявляют все большее физическое, психологическое, нравственное беспокойство в силу отсутствия должного порядка на улицах, во дворах, подъездах домов и т.д. Так же неясна законодательная позиция не только относительно объекта, но и объективной, а также субъективной сторон состава хулиганства. 
Изложенные  законодательные, социальные и правоприменительные  проблемы не обеспечивают должной охраны общественного порядка посредством  ст. 213 УК РФ, и как следствие этого, охраны соответствующих прав и свобод граждан. Все сказанное и дает основание считать избранную  для исследования тему актуальной.
Целью курсовой работы является:
? рассмотреть хулиганство, как уголовно-правовую характеристику;
? определить объект и объективную сторону хулиганства;
? выявить субъект и субъективную сторону хулиганства;
? выявить проблемы квалификации хулиганства, отграничения его от смежных составов преступлений.
 
 
 
 
 
 
 
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА
1 Понятие и признаки  хулиганства
В соответствии с ч.1 ст. 213 УК РФ хулиганство  есть грубое нарушение общественного  порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,
По ч. 2 ст. 213 УК данное преступление квалифицируется при наличии таких квалифицирующих признаков, как совершенное РФ хулиганства группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Общественная опасность преступления заключается в создании неконтролируемой органами власти ситуации, влекущей нарушение  нормального функционирования государственно-властных институтов, коммерческих и иных организаций, нарушение прав и охраняемых законом интересов граждан.2
Обязательным  признаком хулиганства является грубое нарушение общественного  порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Общественный порядок – это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. С точки зрения этой статьи не важно, установлены ли нормы соблюдения общественного порядка государством либо требованием морали.3
Составом хулиганства не охватывается причинение вреда иным объектам, поэтому, например, причинение вреда здоровью при совершении хулиганства требует  дополнительной квалификации по статьям  УК РФ, устанавливающим ответственность  за преступления против личности.
Хулиганство – самостоятельное преступление. Оно проявляется в совершении действий, нарушающих общественный порядок. Основным признаком является проявление явного неуважения к обществу, а не к отдельной личности. Посягательство на личность и имущество представляет собой способ нарушения общественного порядка.4
В УК РСФСР под хулиганством понимались умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Хулиганство  признавалось злостным и влекло ответственность  по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, если действия отличались по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью, были связаны с сопротивлением представителю  власти или общественности, иным гражданам, пресекавшим хулиганские действия, либо совершалось лицом, ранее судимым  за хулиганство. Неоднозначно на практике и в теории понималось содержание таких дефиниций, как «грубое нарушение общественного порядка», «явное неуважение к обществу», «особая дерзость», «исключительный цинизм». С принятием УК РФ законодатель уточнил понятие хулиганства, дополнив его указанием на применение насилия к гражданам, угрозы его применения, уничтожение или повреждение чужого имущества. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. радикально изменил признаки хулиганства. Это деяние стало признаваться уголовно наказуемым лишь в случае, когда оно сопряжено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
И без того сложное понятие хулиганства, основанное на совокупности оценочных  признаков, приобрело ещё более  абстрактные черты за счёт исключения из части первой ст. 213 УК РФ таких  конкретизирующих признаков внешней  стороны данного деяния как «применение  насилия к гражданам либо угроза его применения» и «уничтожение или повреждение чужого имущества». Перенос же в ч. 1 ст. 213 УК РФ особо  квалифицирующего признака (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия) с одновременным  исключением части третьей данной статьи не только не конкретизировал  дефиницию хулиганства, но и внёс дополнительные трудности в процесс  квалификации.
Сюда же следует отнести и  дополнение части 1 статьи 213 пунктом «б» ? «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы», что создает определенные трудности при квалификации хулиганства, ведь в отличие от всех остальных составов преступлений, где мотив ненависти присутствует как квалифицирующий признак, в новом составе хулиганства этот мотив является не квалифицирующим признаком, а криминообразующим.5
Наличие в диспозиции ч.1 ст. 213 УК РФ таких оценочных признаков, как  «грубое нарушение общественного  порядка», «явное неуважение к обществу делает дефиницию хулиганства расплывчатой и неопределённой.
Конечно, существование в уголовном  законе оценочных признаков является неизбежным, однако число их необходимо сводить к минимуму; имеющиеся  же дефиниции нуждаются в законодательных  разъяснениях. С другой стороны, если же вовсе отказаться от оценочных  понятий, законодательное определение  хулиганства и некоторых других преступлений невозможно будет сформулировать.
 
 
2 Объект и объективная  сторона хулиганства 
Однако еще до недавнего времени  общепризнанным было мнение, согласно которому хулиганство посягало на два непосредственных объекта. Первый из них представлял собой отношения, обеспечивающие общественный порядок. Второй объект именовался альтернативным, поскольку хулиганство имело место при нарушении хотя бы одной из следующих групп общественных отношений:  
    ? обеспечивающих здоровье, неприкосновенность или свободу личности;
? обеспечивающих безопасность этих благ личности или безопасность жизни;
 ? отношений, связанных с правом собственности.
Считалось, что первая группа отношений нарушалась, если в ходе хулиганства было совершено насилие, вторая – если имелась угроза применения насилия, третья – при повреждении или уничтожении чужого имущества.
В данный период развития российского уголовного законодательства объект, на который  посягает хулиганство, существенно  изменился. Он больше не является альтернативным, основным и единственным объектом стал именно общественный порядок. Объективная  сторона любого преступления представляет собой совокупность внешних признаков  преступного поведения. Среди них  выделяют обязательные признаки объективной  стороны состава преступления, ими  являются общественно опасные действия или бездействие. Объективную сторону хулиганства могут составлять только действия, то есть активное поведение лица, достигшее определенного результата. Следовательно, объективная сторона хулиганства содержит несколько признаков деяния:
– грубое нарушение общественного порядка;
– явное неуважение к обществу;
– применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
           –  совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Однако  законодатель не указал на формы проявления грубого нарушения общественного  порядка и выражения явного неуважения к обществу. Данные признаки относятся  к оценочным категориям и требуют  научного и судебного толкования. Суду надлежит устанавливать, в чем  конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу.6
В законе сделано указание на применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Применением оружия является его использование в соответствии с конструктивным предназначением  для причинения смерти или вреда  здоровью человека либо оказания психического воздействия на потерпевшего.7 Такого же мнения придерживается и Верховный Суд РФ. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.8 В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ, то есть приравнено к использованию оружия.
Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» был введен пункт «б» части 1 статьи 213 УК РФ, который помимо этой статьи идет, как отягчающее обстоятельство п. «е» ч. 1 ст. 63 УК. Следует отметить, что в отличие от всех остальных составов преступлений, где мотив ненависти присутствует как квалифицирующий признак,  в новом составе хулиганства этот мотив является не квалифицирующим признаком, а криминообразующим.9
Таким образом, для наличия второго  состава хулиганства, уже именуемого в литературе «экстремистским», достаточно будет совершить действия, образующие мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП), но по мотиву ненависти или вражды.10
Признаки хулиганских побуждений раскрываются в п. 12 Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Таким образом, рассматривать хулиганство без отрыва от его мотива в виде хулиганских побуждений нельзя, это его обязательный признак. Как же быть с так называемым экстремистским хулиганством ? деянием, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 213? Получается, что для состава этого преступления необходимо два мотива, которые будут определять действия виновного – хулиганский и мотив ненависти или вражды.11
 
 
3 Субъект и субъективная сторона  хулиганства 
В теории уголовного права под субъектом  преступления понимается физическое лицо, обладающее на момент совершения преступления предусмотренными уголовным законом возрастом и вменяемостью.12 Исходя из этого, любой субъект преступления должен обладать тремя признаками, отсутствие которых исключает наличие в деянии состава преступления: 1) физическое лицо, то есть человек (под физическим лицом имеются в виду граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства;13 2) вменяемость; 3) достижение возраста, установленного уголовным законом.
Первым  признаком субъекта хулиганства  является то, что им должно быть физическое лицо. Как уже было указано, субъектом  преступлений могут быть граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства.
Вторым  общим признаком, которым должен обладать субъект хулиганства, является вменяемость. Под вменяемостью в  теории уголовного права понимают такое  состояние психики лица, которое  заключается в его способности  отдавать отчет в своих деяниях, руководить своим поведением во время  совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность и наказание. При этом важно заметить, что лицо должно быть признанно вменяемым или невменяемым не вообще, а только применительно к инкриминируемым ему деяниям.14
Согласно  проведённым исследованиям уголовных  дел о хулиганстве, подавляющее  число данных преступлений (около 90 %) совершается в состоянии алкогольного опьянения. Соответственно, при расследовании  и рассмотрении в суде таких уголовных  дел необходимо учитывать положение  ст. 23 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее  преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности, причём на равных основаниях.
Третьим общим признаком субъекта хулиганства  является установленный уголовным  законом возраст привлечения  к уголовной ответственности. В  соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ «уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее  ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста». Уголовная  ответственность за хулиганство, предусмотренное  ч. 1 ст. 213 УК РФ, устанавливается именно с шестнадцатилетнего возраста, а  за квалифицированные виды этого  преступления (ч. 2 ст. 213 УК РФ) ? с четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ несовершеннолетний не подлежит уголовной  ответственности, если он хотя и достиг возраста уголовной ответственности, установленного ч. 1 или ч. 2 данной статьи, но вследствие отставания в умственном развитии, не связанном с психическим  расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность совершаемых им действий или бездействия.
Субъективная сторона преступления – это существующая в период совершения преступления субъективная реальность, содержание и объем которой достаточно полно должны быть восстановлены.15
Содержание  субъективной стороны состава преступления в теории уголовного права раскрывается с помощью таких признаков, как  вина, мотив и цель. При этом вина является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, а  мотив и цель выступают в качестве её факультативных признаков, приобретающих  статус обязательных, как правило, при  их наличии в диспозиции конкретной статьи УК.
Согласно  ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной  ответственности только за те общественно  опасные действия (бездействие) и  наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
В уголовно-правовой литературе вина определяется как психическое  отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Элементами вины являются сознание и  воля, то есть вина характеризуется  двумя моментами: интеллектуальным и волевым.
Для правильной квалификации деяния, внешне сходного с хулиганством, большое значение имеет уяснение понятий мотива и  цели преступления.
Мотив в уголовно - правовом значении обычно определяется как побуждение, которым  руководствовалось лицо, совершая преступление.
Цель  преступления, которая, так же как  и мотив, является факультативным признаком, тесно связана с ним, но характеризует  совсем другую сторону волевого процесса, определяя направление деятельности. Иными словами, цель преступления – это тот желаемый результат, которого стремится достичь лицо посредством совершения преступления.
Опираясь  на изложенные теоретические положения, проанализируем субъективную сторону  хулиганства.
Говоря  о форме вины при совершении хулиганства, отметим, что большинством учёных обоснованно  поддерживается мнение о том, что  данному преступлению присущ исключительно прямой умысел.16 Учитывая же изменённую редакцию ст. 213 УК РФ, а именно то, что состав хулиганства теперь является формальным, вопрос о форме вины не может быть решён иначе.
Определение прямого умысла, закреплённое в ч. 2 ст. 25 УК РФ, касается только преступлений с материальными составами, состав же хулиганства является формальным. Применительно к формальным составам определение прямого умысла усечено, то есть объективным признаком, воплощающим общественную опасность преступного деяния, является общественно опасное действие и бездействие. Поэтому форма вины определяется характером интеллектуального и волевого отношения к этому признаку.
Субъективная  сторона хулиганства всегда должна выражаться в прямом умысле, который  характеризуется тем, что лицо осознает общественно опасный характер своих  действий, предвидит возможность  или неизбежность наступления общественно  опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой  момент).17
Интеллектуальный  момент выражается в осознании виновным всех объективных признаков хулиганства. Во-первых, того, что он совершает действия, грубо нарушающие общепринятые правила поведения в обществе, проявляя тем самым явное неуважение к последнему; а, во-вторых, того, что данные действия совершаются им с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в том числе неисправного оружия или макетов такового, воспринимаемых потерпевшим и окружающими людьми в качестве настоящего.
Волевой момент в преступлении выражается в  желании совершить действие, грубо  нарушающие общественный порядок, ведут  к срыву общественных мероприятий, нарушению нормальной работы предприятий, учреждений и т.д., что охватывается сознанием виновного.18 Данное утверждение представляется верным. При рассмотрении субъективной стороны хулиганства большое значение принимает определение мотива содеянного.
Мотив хулиганства является сложным и  включает ряд сходных по своей  сути побуждений. Для законодательного же определения необходимо выбрать  проявляющиеся в каждом конкретном случае совершения хулиганства и, кроме  того, наиболее существенные из них.
Хулиганский мотив – это мотив озорства, буйства, дерзости, стремление противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности, здоровью другого лица. Хулиганская мотивация поведения обусловлена в первую очередь желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
Черты хулиганских мотивов сводятся к нескольким категориям:19
? внезапность формирования;
? отсутствие или незначительность повода;
? легковесность мотивации;
? наглядность.
Мотив определяет цель деяния, а вместе они  служат основой, на которой формируется  вина, указывают на направленность умысла. Соответственно, хулиганство  характеризуется тем, что умысел при его осуществлении направлен, прежде всего, на нарушение общественного  порядка, а совершение при этом насильственных и иных действий является лишь способом такого нарушения. Следует отграничивать  хулиганство, ответственность за которое  предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных  лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.20
Цель  преступления – это тот образ, тот результат, та модель, к которому стремиться лицо, совершая опасное деяние.21
Она характеризует  психическое отношение виновного  к последствиям, выходящим за пределы  состава преступления, то есть к  тем, которые не служат признаками данного  конкретного состава.
Соответственно, цель как самостоятельный признак  субъективной стороны преступления всегда соседствует с последствиями, лежащими вне рамок конкретного  состава, но не с действиями, а выражение  явного неуважения к обществу и грубое нарушение общественного порядка  при хулиганстве являются социальными  характеристиками именно деяния, причем предусмотренного в диспозиции ст. 213 УК РФ. Желание выразить явное  неуважение к обществу, а также  грубо нарушить общественный порядок  является составной частью волевого момента умысла при совершении хулиганства, но никоим образом не образует цель как самостоятельный признак  субъективной стороны последнего. Несмотря на то, что цель является факультативным признаком хулиганства, необходимо устанавливать её наличие и содержание в каждом случае квалификации посягательства, внешне сходного с рассматриваемым  деянием либо иным преступлением, совершаемым  из хулиганских побуждений. Это требуется  для правильного определения  мотива содеянного и отграничения деяний от смежных с ними составов преступлений. Например, установление цели хищения  при вооружённом нападении на гражданина предполагает квалификацию деяния по ст. 162 УК РФ как разбой; если же таковая не установлена и в  деянии проявились хулиганские побуждения, то юридическая оценка осуществляется, прежде всего, по ст. 213 УК РФ, то есть как  хулиганство. Соответственно, на хулиганские  побуждения указывает, в том числе  и отсутствие в деянии какой-либо цели, специально указанной в уголовном  законе.
Обобщая изложенное, подчеркнём, что хулиганство может быть совершено только с прямым умыслом при обязательном отражении в деянии хулиганских побуждений, которые, определяя направленность деяния на грубое нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, выступают связующе направляющим звеном при квалификации содеянного.
 
4 Квалифицированные составы хулиганства
Согласно ч.2 ст.213 Уголовного Кодекса  РФ, хулиганство, то есть грубое нарушение  общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное  группой лиц по предварительному сговору или организованной группой  либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному  лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или  пресекающему нарушение общественного  порядка, наказывается лишением свободы  на срок до 7 лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ хулиганство  следует признавать совершенным  группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В содержание предварительного сговора, как правило, входит соглашение о функциях каждого  из соучастников, а также о самом  преступлении, при этом предварительность  сговора означает, что он должен предварять преступление, т.е. он должен быть совершен за какое-то время до него. Исходя из ч. 1 ст. 35 УК РФ следует, что число лиц, совершивших хулиганство, должно быть не менее двух. При этом с учетом ст. 32 УК РФ в которой указывается, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, необходимо отметить, что хулиганские действия должны быть в определенной степени согласованными, т.е. каждый из соисполнителей должен осознавать, что участвует в совместном совершении преступления с предварительным сговором.
При квалификации действий виновного  как хулиганство, совершенное группой  лиц по предварительному сговору, необходимо исходить из требований, предусмотренных  частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.
В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при  отсутствии предварительного сговора  с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).
Действия других участников, не связанных  предварительным сговором и не применявших  оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной  ненависти или вражды либо по мотивам  ненависти или вражды в отношении  какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При  наличии к тому оснований такие  действия могут быть квалифицированы  как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).
Таким образом, хулиганство, совершенное  группой лиц по предварительному сговору, совершается двумя или  более лицами, которые действовали  совместно с прямым умыслом и  хулиганским мотивом, грубо нарушили общественный порядок и выразили свое явное неуважение к обществу своими действиями, применив при этом оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия.
Такой квалифицирующий признак  хулиганства, как его совершение группой лиц по предварительному сговору, подлежит обязательному доказыванию. Неподтверждение данного признака имеющимися в уголовном деле доказательствами в силу действия презумпции невиновности не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ. Факт предварительного сговора требует доказывания. Если в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что лица заранее договорились о совершении хулиганства, то их действия должны квалифицироваться без указания на предварительный сговор.22 Хулиганство может быть квалифицировано как совершенное организованной группой. Вряд ли реально могут появиться побудительные мотивы, чтобы несколько человек сплотились в организованную группу для совершения исключительно хулиганских действий, хотя теоретически такое возможно.
В случае если лицо вов
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.