Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Виды приговоров

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 05.06.13. Сдан: 2013. Страниц: 15. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
приговор оправдательный обвинительный
 Введение………………………………………………………………….. 2
1. Общая характеристика  приговора…………………………………….. 4
1.1. Понятие, свойства приговора. Основные требования,
предъявляемые к приговору………………………………………………. 4
1.2. Значение вступившего в законную силу приговора……………… 11
2. Виды приговоров, их содержание и структура…………………….. 13
2.1. Оправдательный приговор…………………………………………. 13
2.2. Обвинительный приговор………………………………………….. 15
2.3. Структура приговора………………………………………………... 16
Заключение………………………………………………………………… 23
Список используемой литературы……………………………………… .. 25
 
 

Введение
 
Каждое  уголовное дело имеет свое начало и свой конец. Уголовное дело заканчивается вынесением приговора, который решает судьбу обвиняемого. Также приговор имеет немалое значение для сохранения законности и правопорядка в стране, это доказывается тем, что нормы о приговоре описаны в законе достаточно четко в строгой юридической форме, от которой нельзя отступать иначе это является правонарушением.
Часть 2 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса РФ (Далее УПК РФ) гласит: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом». Приговор, как считают многие авторы, является воплощением результата деятельности по отправлению правосудия, это воплощение авторитета судебной власти.
Составление приговора –  не просто одно из слагаемых судейской  деятельности, но это еще и искусство, творчество. Овладение искусством составления  приговора требует от судьи целенаправленных и немалых усилий1.
Постановление приговора, его изложение требует  большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных  ситуаций, индивидуальные особенности  подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.
Цель  курсовой работы – изучение темы «Приговор суда», уяснение основных положений данной темы. Для этого необходимо решить следующие задачи:
      раскрыть понятие приговора, изучить его свойства и основные требования, предъявляемые к нему;
      рассмотреть виды приговоров, ознакомиться с их содержанием и структурой;
      ознакомиться с вопросами, разрешаемыми судом при постановлении приговора.
Поставленные  задачи выполнялись методом анализа  юридической литературы.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1. Общая характеристика приговора
1.1 Понятие, свойства приговора.
Основные требования, предъявляемые к приговору
 
Юридическим воплощением результата деятельности по отправлению правосудия является приговор суда. Согласно п. 28 ст. 5 УПК  приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и  назначении ему наказания либо освобождении от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Приговор - акт правосудия, воплощение авторитета судебной власти. Все суды Российской Федерации выносят приговоры  именем Российской Федерации.
Приговор  — важнейший акт правосудия. Никто  не может быть признан виновным в  совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как  по приговору суда и в порядке, установленном законодательством (ч. 2 ст. 8 УПК РФ). В ст. 49 Конституции определено: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». В соответствии с этой конституционной нормой признать человека виновным в совершении преступления и назначить ему наказание от имени государства и общества может только обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Оправдательный приговор суда, напротив, означает полную реабилитацию, т.е. оправдание подсудимого, его право на возмещение ущерба, связанного с привлечением к уголовной ответственности, незаконным арестом или задержанием. Суд от имени государства обязан однозначно признать это в названном правоприменительном акте.
Вынесенный  от имени государства и общества в условиях наиболее полного осуществления  демократических основ и принципов  уголовного судопроизводства приговор имеет большое правовое, воспитательное и общественное значение. Постановленный даже без назначения наказания, он, с одной стороны, закрепляет государственное  осуждение преступника, выраженное от имени государства и общества, а с другой, в случае назначения наказания, закрепляет именно государственную оценку тяжести содеянного подсудимым, а также характер и степень его личной ответственности в этом.
Вступивший  в законную силу приговор приобретает  силу закона, для данного конкретного дела, и является обязательным в каждой своей части для всех государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц и граждан; служит достаточным основанием для принудительного исполнения назначенного наказания и решения по гражданскому иску.
Вступивший  в законную силу приговор имеет ряд  свойств, присущих ему как акту правосудия, от имени государства дающего  оценку преступного деяния и оценку личности, его совершившего.
Такими  свойствами являются:
      стабильность;
      обязательность;
      исключительность.
Стабильность вступившего в законную силу приговора означает, что его отмена или изменение возможны в более сложном порядке, чем до вступления приговора в силу, т.е. в исключительных случаях. В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна только в случаях, прямо указанных в законе.
Отмена  или изменение приговора, вступившего  в законную силу, в случае его  незаконности или необоснованности, конечно, возможны. Однако для этого  в действие приводится сложная процедура. Для пересмотра приговора уже  недостаточно просто желания заинтересованных участников процесса. Сам факт такого пересмотра в порядке надзора  может состояться лишь при положительном  решении вопроса о наличии  к этому оснований судьей суда соответствующего уровня либо председателем  этого суда. Возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств также возможно лишь после проведенного прокурором расследования, в большинстве случаев при наличии вступившего в законную силу обвинительного приговора суда относительно участников процесса, допустивших преступные злоупотребления.
Обязательность  приговора означает, что вступивший в законную силу приговор обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исключительность приговора - такое свойство приговора, которое означает, что по данному уголовному делу не может быть принято никаких иных решений. Уголовное дело уже разрешено приговором. Так, при наличии вступившего в законную силу приговора суда по тому же обвинению уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) должно быть прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК); никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ).
Обязанность суда, принявшего к своему производству уголовное дело, состоит в том, чтобы разрешить уголовно-правовой спор между стороной обвинения и  стороной защиты в соответствии с  требованиями закона, на основании  обстоятельств дела, доказанных сторонами  в ходе судебного следствия, руководствуясь своим убеждением и совестью.
Убедительность  приговора проистекает из многих причин. Главная из них в том, что  судьи, как и все люди, способны принимать решения, исходя из общепонятных посылок, общепризнанных ценностей.
 В соответствии со ст. 297 УПК РФ к любому приговору предъявляются следующие требования:
      законность;
      обоснованность;
      справедливость;
      мотивированность.
Законность  приговора — это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении вреда и т. д. При этом должны быть правильно применены не только положения уголовного закона, но и относящиеся к данному уголовному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права.
Законность  приговора с точки зрения процессуального  права означает, что должны быть соблюдены предусмотренные уголовно-процессуальным законом правила производства, как в ходе судебного разбирательства, так и на предшествующих стадиях уголовного процесса.
Свойство  законности приговора вытекает из уголовно-процессуального принципа законности. Все решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 7 УПК). Из этого следует, что решение суда должно быть, прежде всего, юридически правильным.
Законность  приговора означает, что он по своей  форме соответствует закону, по своему содержанию основывается на материалах дела, которое было расследовано и  рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального  закона. Законность приговора означает также, что правильно применен уголовный  закон и все иные законы.
Закон должен быть правильно понят и применен по данному уголовному делу. Приговор суда, кроме формальной юридической  правильности, должен быть мотивирован, обоснован.
Правильное  применение закона основано на его  правильном понимании. При правильном понимании текста закона исключаются, как неприемлемые для данного  случая, все иные его интерпретации, а также исключаются сомнения в применении иного закона. Правильное понимание закона связано не с  волей законодателя, но с аргументацией  юриста, предлагающего толкование закона применительно к фактическим обстоятельствам конкретного уголовного дела. Аргументация «правильности» понимания закона, подлежащего применению в данном деле, может быть или сильной, или слабой в плане убедительности для аудитории.
Приговор  суда будет законным, если основывается на правильном (т.е. убедительном) применении уголовно-процессуального и уголовного закона.
Обоснованность  приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам уголовного дела, подтвержденным, в свою очередь, совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достоверными и достаточными. К выводам суда, которые должны быть обоснованны, относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора.
Законность  и обоснованность приговора —  понятия взаимосвязанные. Необоснованный приговор является и незаконным, так  как уголовно-процессуальный закон  требует вынесения только обоснованных приговоров. Необоснованность любых  выводов суда в приговоре будет  являться нарушением уголовно-процессуального  закона, а необоснованность в применении уголовно-правовых норм одновременно нарушает материальный уголовный закон.
В то же время приговор может быть обоснованным, но незаконным. Так, например, в случае вынесения его незаконным составом суда, приговор может быть и обоснованным, но в любом случае незаконным.
Обоснованность  приговора означает, что суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах; дал оценку доказательствам в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его личности и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность; в случае признания подсудимого невиновным — оправдал его.
Справедливость приговора впервые была названа в ст. 297 УПК в числе требований, предъявляемых к приговору. Это требование предъявлялось к приговорам и ранее, однако оно лишь формулировалось в уголовно-процессуальной теории. Существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т.е. к соответствию назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного. В более широком понимании понятием справедливости приговора охватывается его законность, обоснованность, т.е. правильное по существу и по форме решение, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию. Справедливость приговора выражается в его нравственной оценке в глазах общества с позиции социальной справедливости.
Справедливость  есть такая оценка судом обстоятельств дела, личности подсудимого и принятие такого решения, которое отвечает назначению уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК).
Справедливость  связана с формальной правильностью  приговора и его обоснованностью, мотивированностью, но не сводится к ним, поскольку выражает идеологический, нравственный аспект приговора. Оценка справедливости приговора вскрывает присутствие (или отсутствие) в приговоре нравственного, т.е. идеального составляющего. Посредством справедливости приговора устанавливается соответствие между юридической правильностью и миром общезначимых представлений о добре и зле, объединяющих людей в единую нацию, общество, народ.
Справедливость  приговора призвана отразить нравственную сторону осуществления правосудия, поскольку, назначая подсудимому наказание, суд обязан правильно оценить  степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в их совокупности, и в точном соответствии с этим определить вид и размер наказания, назначаемого виновному по приговору суда.
Критерии  несправедливости приговора формально  определены в ст. 383 УПК. Несправедливость приговора образует основание для  отмены или изменения приговора.
В ст. 297 УПК прямо не указывается на такое  требование к приговору, как мотивированность. Однако многие авторы считают, что приговор обязательно должен быть мотивированным. Это вытекает из содержания принципа законности, закрепленного в ст. 7 УПК: «Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными». Кроме того, законодатель именует одну из составных частей приговора «описательно-мотивировочной частью» (ч. 1 ст. 303 УПК). Мотивировка приговора означает письменное изложение наличия оснований принятия решения. Важно, чтобы личное внутреннее убеждение судьи нашло свое выражение в приговоре, стало доступным для иных лиц, что является необходимой предпосылкой возможности обжалования решения судьи. Обоснованность и мотивированность — понятия, имеющие самостоятельное содержание. Приговор может быть обоснованным, т.е. содержащиеся в нем утверждения соответствуют материалам уголовного дела и результатам судебного следствия, но при этом в нем не будут изложены мотивы принятия решения. В то же время мотивировка может быть надуманной, подогнанной под выгодное решение. В таком случае процессуальный акт (приговор) нельзя признать обоснованным.
Мотивировка принятых решений — обязательное требование к приговору, за исключением  приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей (ст. 351 УПК) и  в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным  обвинением (гл. 40 УПК). В части вопросов, подлежащих разрешению вердиктом присяжных  Заседателей, в приговоре лишь делается ссылка на вердикт. Вопросы, которые решаются председательствующим (о мере наказания, гражданском иске и др.), требуют мотивировки.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановляемого  в результате согласия обвиняемого  с предъявленным обвинением, должна содержать описание преступного  деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка в приговоре не отражаются.
Только  законный, обоснованный и справедливый приговор имеет правовое значение. Только такой приговор оказывает воспитательное воздействие не только на подсудимого, но и на всех граждан, присутствующих в зале судебного заседания, на все общество2.
 
 
1.2. Значение вступившего в законную силу приговора
 
Значение  приговора не ограничивается рамками  конкретного уголовного судопроизводства, оно гораздо шире и определяется его природу как акта, принятого  одной из ветвей государственной  власти.
Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора раскрыто в ст. 90 УПК РФ. Оно заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по уголовному делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, а также для прокурора, следователя, дознавателя и суда, рассматривающего уголовное дело, если они не вызывают у последнего сомнений.
Процессуальное значение приговора состоит также в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов и должностных лиц предварительного расследования, а также суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего использования иных институтов судебной защиты, а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия.
Социальное значение приговора заключается в следующем:
      в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;
      приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;
      провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе; вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.
 

2. Виды приговоров, их содержание и структура
2.1. Оправдательный приговор
 
Закон различает  два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. По уголовному делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений, либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других — оправдательным.
На основании  ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
    не установлено событие преступления;
    подсудимый не причастен к совершению преступления;
    в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.
    в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Оправдание  по любому из оснований, означает признание  подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном законом.
Оправдательный  приговор в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления выносится в том случае, когда суд отрицательно отвечает на вопрос - доказано ли, что деяние совершил подсудимый. Иными словами, когда не доказано, что деяние совершил подсудимый, т.е. когда этому нет уголовно-процессуальных доказательств, или когда имеющиеся обвинительные доказательства сомнительны и возможности получения новых достоверных доказательств исчерпаны. Суд в таком случае исходит из того, что все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.
Оправдательный  приговор независимо от оснований оправдания полностью реабилитирует подсудимого и создает юридическое основание для применения процедуры реабилитации.
При вынесении  оправдательного приговора за отсутствием  события преступления и за отсутствием  в деянии состава преступления уголовное  дело (после вступления приговора  в законную силу) хранится в суде.
При постановлении  оправдательного приговора за недоказанностью  причастности подсудимого к совершению преступления уголовное дело направляется прокурору для решения вопроса  о продолжении расследования  с целью установления действительного  виновника преступления.
Этот  вид приговора обладает определенными  особенностями, которые должны учитываться  при его составлении.
Описательная  часть оправдательного приговора  должна начинаться с изложения существа обвинения, по которому обвиняемый был  предан суду, Только при этом условии  станет понятной логика последующего изложения, которое представляет собой  критическую оценку судом, как самого обвинения, так и положенных в  его основу доказательств.
Далее излагаются обстоятельства дела, установленные  судом, и приводятся доказательства, послужившие основанием для оправдания подсудимого, с указанием мотивов, почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение.
Опровержение  предъявленного обвинения — наиболее трудная для изложения часть  приговора. Чаще всего в оправдательных приговорах доказательственная часть  начинается с изложения и анализа  показаний подсудимого.
Завершается описательная часть выводом о  наличии одного из оснований для  вынесения оправдательного приговора.
 
 
 
 
2.2. Обвинительный приговор
 
Обвинительный приговор может быть постановлен  судом только в том случае, если выводы суда о виновности подсудимого находят полное подтверждение в материалах дела, проверенных в судебном заседании. Предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора (см. ч. 4 ст. 14 УПК), т.е. обвинительный приговор постановляется лишь в случаях, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК).
Обвинительный приговор в зависимости от того, как в нем решается вопрос о  наказании, может относиться к одному из трех видов:
      с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
      с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
      без назначения наказания.
Обвинительный приговор с назначением наказания  определяет в соответствии со статьей (частью, пунктом статьи) УК РФ вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным.
Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, выносится в тех случаях, когда  суд считает, что подсудимый за совершенное  преступление подлежит наказанию и  нет препятствий как для назначения, так и его отбывания (не истек  срок давности, отсутствует акт амнистии и пр.). Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
Обвинительный приговор с освобождением от отбывания  наказания выносится согласно ч. 6 ст. 302 УПК, если к моменту вынесения приговора:
    издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
    время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
К сожалению, законодатель не указывает, в каких  случаях должен быть постановлен  обвинительный приговор без назначения наказания. Представляется, что этот вид приговора имеет место в тех случаях, когда в ходе предварительного расследования истек срок давности по данному преступлению, но лицо настаивает на разрешении вопроса о его виновности или невиновности. В такой ситуации при наличии доказательств подсудимый признается судом виновным в совершении преступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация, а далее формулируется решение не назначать подсудимому наказание.
 
2.3. Структура приговора
 
Приговор  изготовляется рукописно или  с помощью технических средств (пишущая машинка, компьютер) одним  из судей. Приговор обязаны подписать  все судьи. Судья, оставшийся при  особом мнении, также подписывает  приговор. Изложенное в письменном виде особое мнение при провозглашении приговора не объявляется, однако приобщается  к уголовному делу. Приговор должен быть изложен ясным и понятным языком. Недопустимы непринятые сокращения (например, л.с. — лишение свободы; гособвинитель — государственный  обвинитель и т.д.), неточные формулировки, грамматические и лексические ошибки, неаккуратность исполнения.
Любой приговор состоит из трех частей:
      вводной;
      описательно-мотивировочной;
      резолютивной.
Содержание  вводной части приговора предусмотрено  ст. 304 УПК. Во вводной части приговора  указывается, что приговор постановлен  именем Российской Федерации (в том  числе и приговоры, постановленные мировыми судьями); дата и место постановления  приговора, наименование суда, постановившего приговор; состав суда, данные о секретаре  судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском  ответчике, их представителях; имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место  жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и  иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для уголовного дела. Во вводной части приговора  также указывается уголовный  закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (пункт, часть, статья УК РФ).
Иными сведениями о личности подсудимого, имеющими значение для уголовного дела, могут быть данные о наличии у подсудимого  инвалидности, наличии государственных  наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. Если лицо ранее было судимо, то во вводной  части приговора следует указать, когда каким судом, по какой статье уголовного закона, к какой мере наказания было осуждено лицо, содержалось  ли в местах лишения свободы, по какому основанию и когда освобождено, имеется ли не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. Погашенные или снятые судимости во вводной части приговора не указываются.
Описательно-мотивировочная часть приговора должна соответствовать  требованиям ст. 305 или 307 УПК, в зависимости  от того, оправдательный приговор или  обвинительный. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит основания  решений суда, изложенных в резолютивной части.
Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора  должна соответствовать требованиям, установленным в ст. 305 УПК. Вначале излагается сущность обвинения, по которому в отношении обвиняемого было назначено судебное заседание. Затем излагаются обстоятельства уголовного дела в том виде, в котором они установлены судом. Далее суд анализирует доказательства, обосновывающие вывод о невиновности подсудимого, приводит мотивы, по которым суд отвергает обвинительные доказательства. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается.
Содержание  описательно-мотивировочной части  оправдательного приговора в  значительной степени зависит от оснований оправдания (отсутствие события  преступления, состава преступления или непричастность обвиняемого  к совершению преступления).
В описательной части оправдательного приговора должны быть приведены мотивы, обосновывающие решение суда по гражданскому иску.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора  начинается описанием преступного  деяния, признанного доказанным, с  указанием места, времени, способа  его совершения, характера вины, мотивов, целей и последствий  преступления. Если судебное разбирательство  осуществлялось в отношении нескольких подсудимых, то в описании преступления необходимо указать конкретный характер действий и вины каждого из них. Суды нередко нарушают требование указывать  в описательной части деяние, признанное доказанным.
В приговоре должны найти отражение доказательства, подтверждающие наличие преступного деяния. Причем приводить в описательно-мотивировочной части можно лишь те доказательства, которые исследовались в судебном разбирательстве и нашли отражение в протоколе судебного заседания (общее условие непосредственности и устности судебного разбирательства). В приговоре должен приводиться всесторонний анализ доказательств, которыми суд обосновал выводы. При этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. Суд должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Следует раскрывать содержание доказательств, а не только перечислять их. Также нужно иметь в виду, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
В описательно-мотивировочной части приговора также отражается отношение подсудимого к предъявленному обвинению и оцениваются доводы, приведенные им в свою защиту. Признание  обвиняемым своей вины не исключает  необходимости подтверждения обвинения  иными доказательствами (ч. 2 ст. 77 УПК).
В приговоре  необходимо указывать, какие обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, характеризующие  личность подсудимого, доказаны при  разбирательстве уголовного дела и  учтены судом при назначении наказания. В приговоре обязательно мотивируются выводы по вопросам, связанным 
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.