Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Реферат/Курсовая Тенденции развития и реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации

Информация:

Тип работы: Реферат/Курсовая. Добавлен: 05.06.13. Сдан: 2012. Страниц: 37. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 

     
     Содержание:
     Введение……………………………………………………………....3
Глава 1. Теоретические основы межбюджетных отношений
      Понятие межбюджетных отношений………………………..….5
      Собственные и регулирующие доходы территориальных
    бюджетов…………………………………………………………...…9
      Принципы осуществления межбюджетных отношений в федеративном государстве……………………………………..13
Глава 2. Исследование межбюджетных отношений в РФ
    2.1 Общая характеристика  современной системы                        межбюджетных отношений в РФ……..……………………….…20
    2.2 Характеристика восходящего бюджетного потока
    за 2008-2009 года…………………….............................................25
       2.3 Характеристика нисходящего бюджетного потока
         за 2008-2009 года…………………..……………………………..30
Глава 3. Тенденции развития и реформирования межбюджетных
отношений в Российской Федерации.
    3.1 Федеральный бюджет на 2011-1013 гг……...…………….…36
    3.2 Бюджеты субъектов РФ на 2011-2013 гг…………………….41
Заключение…………………………………………………………………45
Список использованной литературы……………………………………..47
Приложение 1
Приложение 2 
 
 
 

 


Введение
     Осуществление политических и экономических преобразований в России потребовало формирования качественно новой бюджетной системы, адекватной федеративному устройству государства, разработки принципиально иной модели межбюджетных отношений. Для этого был отпущен исключительно короткий исторический промежуток времени. Во многом стихийно сложившаяся модель межбюджетных отношений не позволяла государственным органам власти и органам местного самоуправления в полной мере реализовывать свои функции. Бюджетные проблемы стали основной причиной конфликтов между федеральным центром и субъектами Федерации, между региональными и территориальными органами власти. Положение усугублялось нарастанием кризисных явлений во всех сферах экономики, включая бюджетную сферу. Это потребовало на протяжении всего пореформенного периода вносить изменения в порядок организации и механизм реализации межбюджетных отношений. Однако они носили бессистемный характер и не давали желаемого результата.
     Разработанная и одобренная постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 г. «Концепция реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999-2001 годах», определившая основные направления бюджетной политики, внесла определенные позитивные сдвиги в бюджетный процесс, но всех проблем не решила. Процесс реформирования межбюджетных отношений остается незавершенным, острота проблемы не снижается, а напротив, возрастает. Не случайно одной из основных задач департамента межбюджетных отношений, образованного в качестве структурного подразделения Министерства финансов Российской Федерации в феврале 2003 г., является подготовка предложений по совершенствованию бюджетной системы Российской Федерации, развитию принципов бюджетного федерализма и механизма межбюджетных отношений с субъектами Российской Федерации и целях наиболее полного учета интересов и возможностей федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации.
     В связи с этим, важными остаются вопросы дальнейшего совершенствования организации и регулирования межбюджетных отношений, адекватного целям и задачам социально-экономического развития страны и ее территорий, разработки эффективного механизма реализации потенциала межбюджетного перераспределения.
     Итак, целью данной курсовой работы является исследование теоретических и практических аспектов, обобщение рекомендаций по совершенствованию межбюджетных отношений на основе требований бюджетного федерализма.
     Постановка  цели исследования обусловила необходимость  решения следующих комплексных задач:
     – исследовать теоретические основы бюджетного федерализма при построении межбюджетных отношений, раскрыв его сущность и принципы;
     – проанализировать систему межбюджетных отношений;
     – дать оценку восходящего и нисходящего  финансовых потоков в консолидированном  бюджете РФ;
     – предложить основные направления реформирования межбюджетных отношений.
 

      Глава 1. Теоретические  основы межбюджетных отношений
      Понятие межбюджетных отношений
     Во  всех государствах в результате деятельности хозяйствующих субъектов создаются ВВП и национальный доход. Произведенный в сфере материального производства национальный доход проходит последовательно стации распределения и перераспределения. Важнейшую роль в перераспределении и дальнейшем использовании национального дохода играет бюджет. В процессе перераспределения национального дохода страны часть его в денежной форме поступает в бюджет и образует централизованный фонд финансовых ресурсов.
     Бюджет представляет собой форму образования и расходования фонда денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства.
     Бюджетное устройство — это совокупность принципов построения государственного бюджета и бюджетной системы страны, их структуры, взаимосвязи бюджетов, входящих в бюджетную систему, и правовых основ их функционирования.
     Основы  бюджетного устройства определяются формой государственного устройства страны, действующими в ней основными  законодательными актами, ролью бюджета в общественном воспроизводстве и социальных процессах.
     Часть бюджетного устройства составляет бюджетная система.
     Бюджетная система — это совокупность бюджетов государства, административно-территориальных образований, самостоятельных в бюджетном отношении государственных учреждений и фондов, основанная на экономических отношениях, государственном устройстве и правовых нормах. Бюджетная система — это главное звено финансовой системы государства.
     Уровни  бюджетной системы РФ. Построение бюджетной системы Российской Федерации основано на Конституции РФ и конституциях республик в составе РФ. В соответствии с Конституцией РФ (ст. 71 и 132) и Бюджетным кодексом РФ (ст. 10) бюджетная система Российской Федерации состоит из трех уровней:
     • федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов;
     • бюджетов субъектов Российской Федерации (региональных бюджетов) и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов;
     • местные бюджеты, в том числе:
    бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга;
    бюджеты городских и сельских поселений.
       Входя в бюджетную систему страны, все  бюджеты взаимосвязаны в рамках межбюджетных отношений.
     Межбюджетные  отношения — это отношения между органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, связанные с формированием и исполнением соответствующих бюджетов.
     Межбюджетные  отношения основываются на принципах:
     • распределения и закрепления расходов бюджетов по определенным уровням бюджетной системы Российской Федерации;
     • разграничения (закрепления) на постоянной основе и распределения по временным нормативам регулирующих доходов по уровням бюджетной системы Российской Федерации;
     • равенства бюджетных прав субъектов Российской Федерации, равенства бюджетных прав муниципальных образований;
     • выравнивания уровней минимальной  бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований;
     • равенства всех бюджетов Российской Федерации во взаимоотношениях с федеральным бюджетом, равенства местных бюджетов .во взаимоотношениях с бюджетами субъектов Российской Федерации.
     В соответствии с этими принципами отдельные виды бюджетных доходов  и расходов могут передаваться из федерального бюджета в бюджеты субъектов Российской Федерации и из бюджетов субъектов Российской Федерации в местные бюджеты.
     В основу процесса распределения расходов и доходов между звеньями бюджетной системы заложен принцип равенства бюджетов субъектов Российской Федерации во взаимоотношениях с федеральным бюджетом и местных бюджетов с региональными бюджетами, который предполагает использование единой методики расчета нормативов финансовых затрат на предоставление государственных и муниципальных услуг, нормативов расчета финансовой помощи территориальным бюджетам, а также единый порядок уплаты федеральных и региональных налогов.
     Федеральными  признаются налоги и сборы, которые  установлены ст. 13 Налогового кодекса  РФ и обязательны к уплате на всей территории РФ.
     К федеральным налогам и сборам (в редакции Федерального закона от 29.07.2004 N 95-ФЗ) относятся:
      Налог на добавленную стоимость;
      Акцизы;
      Налог на доходы физических лиц;
      Единый социальный налог (с 01.01.2010 - страховые взносы) ;
      Налог на прибыль организаций;
      Налог на добычу полезных ископаемых;
      Водный налог;
      Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;
      Государственная пошлина.
 
     При применении специальных налоговых  режимов могут устанавливаться другие федеральные налоги.
       Региональными признаются налоги, которые установлены  Налоговым Кодексом и законами субъектов  РФ о налогах и обязательны  к уплате на территориях соответствующих  субъектов РФ. Они вводятся в действие и прекращают действовать в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о налогах. При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, налоговые льготы, основания и порядок их применения. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются Кодексом.
       К региональным налогам и сборам, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, относятся:
      Налог на имущество организаций;
      Налог на игорный бизнес;
      Транспортный налог.
     Местными  признаются налоги, которые установлены  Кодексом и нормативными правовыми  актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований. Они вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.
     К местным налогам, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, относятся:
    Земельный налог;
    Налог на имущество физических лиц.
 
1.2 Собственные и  регулирующие доходы территориальных бюджетов
     Доходы  территориальных бюджетов состоят из собственных и регулирующих.
     Собственные доходы бюджетов — виды доходов, закрепленные на постоянной основе полностью или частично за соответствующими бюджетами законодательством Российской Федерации.
     Это налоговые доходы, закрепленные за соответствующими бюджетами, бюджетами  государственных внебюджетных фондов законодательством Российской Федерации, и неналоговые доходы, определенные нормативными актами, а также безвозмезные перечисления.
     Собственные доходы составляют меньшую часть  доходов территориальных бюджетов. Для финансового обеспечения  выполнения возложенных на региональные и местные органы власти функций, экономического и социального развития территорий, сбалансированности территориальных бюджетов им из бюджетов вышестоящего уровня в порядке бюджетного регулирования передаются регулирующие доходы.
     Регулирующие  доходы бюджетов — это федеральные и региональные налоги и иные платежи, по которым устанавливаются нормативы отчислений (в процентах) в бюджеты субъектов Российской Федерации или местные бюджеты на очередной финансовый год, а также на долговременной основе (не менее чем на три года) по разным видам таких доходов.
     В соответствии со ст. 48 Бюджетного кодекса  РФ нормативы отчислений определяются законом о бюджете того уровня бюджетной системы Российской Федерации, который передает регулирующие доходы.
     К регулирующим доходам территориальных  бюджетов относятся также трансферты средства, поступающие из федерального и региональных фондов финансовой поддержки регионов, размер которых рассчитывается по установленным правительством методике и формуле.
     Кроме отчислений от федеральных и региональных налогов, средств, поступающих из фондов финансовой поддержки для сбалансирования территориальных бюджетов, используются дотации, субвенции и субсидии.
     Дотация это средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы на безвозмездной и безвозвратной основах для покрытия текущих расходов.
     Субвенция это средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы или юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основах для осуществления целевых расходов.
     В соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса  в случае нецелевого использования  субвенций и субсидий и нарушения сроков их использования сумма их может быть востребована органами власти, выдавшим эти средства.
     Субсидия  это бюджетные средства, передаваемые бюджету другого уровня, юридическому или физическому лицам на условиях долевого финансирования целевых расходов.
     Нужно отметить, что дотация, субвенция  и субсидия как методы наделения  финансовыми ресурсами территориальных  бюджетов несовершенны. Эти источники  бюджетов лишены стимулирующих свойств, они создают у местных администраций  иждивенческое настроение. Такая практика передачи средств не способствует развитию хозяйственной инициативы местных администраций, снижает их воздействие на экономические процессы на территории и уменьшает на этой основе возможности перевыполнения доходной части их бюджетов, ослабляет финансовый контроль.
     Тем не менее, отмечая все негативные стороны дотаций, субвенций и  субсидий, полностью исключить их как методы наделения территориальных  бюджетов необходимыми средствами нельзя. При формальном подходе к решению  проблемы ликвидации дотации этих бюджетов и передаче им в больших размерах отчислений от неустойчивых источников доходов их положение может быть ухудшено. Это приведет к постоянным кассовым разрывам и необходимости многократного обращения за ссудами из вышестоящих бюджетов. В целом это осложнит финансирование плановых мероприятий.
     Поэтому не везде и не всегда следует стремиться к замене дотаций, субвенций и  субсидий любыми средствами. Они необходимы в тех населенных пунктах, где  в силу сложившихся условий и  проводимой политики в области охраны окружающей среды, наличия исторических памятников и других причин, экономический потенциал не может быть расширен в таких размерах, чтобы обеспечить территориальное формирование доходов. Местные же источники не в состоянии обеспечить покрытие необходимых расходов. Примером могут служить города и поселки-курорты, города — исторические и архитектурные заповедники, научные центры и др. Субвенции же следует выдавать целевым назначением на определенные мероприятия, на осуществление которых на местах не хватает средств.
     Помимо  отчислений от государственных доходов  и налогов, трансфертов, дотаций, субсидий и субвенций, значительным источником формирования доходной базы территориальных  бюджетов являются средства, полученные из других бюджетов. В порядке взаимных расчетов часть средств передается из вышестоящего бюджета в нижестоящий. Следует отметить, что при этом большая часть оседает в нижестоящих бюджетах.
     В значительной степени этот вид доходов  в последние десятилетия заменял  прямую дотацию. Из всех регулирующих доходов этот источник наименее пригоден для обеспечения территориальных бюджетов финансовыми ресурсами. Если отчисления от государственных доходов и налогов, трансферты, дотации, субвенции и субсидии заранее планируются в доходах этих бюджетов, то средства, передаваемые им в процессе исполнения бюджета, ставят их в еще большую зависимость от вышестоящих бюджетов.
Общую схему собственных и регулирующих доходов территориальных бюджетов можно представить в следующем  виде (рис. 1).

Рис.1. Общая схема собственных и регулирующих доходов территориальных бюджетов.
 

1.3 Принципы осуществления межбюджетных отношений в федеративном государстве
    Межбюджетные  отношения основываются на принципах:
    а) распределения и закрепления  расходов бюджетов по определённым уровням бюджетной системы Российской Федерации;
    б) разграничения (закрепления) на постоянной основе и распределения по временным  нормативам регулирующих доходов по уровням бюджетной системы Российской Федерации;
    в) равенства бюджетных прав субъектов Российской Федерации, равенства бюджетных прав муниципальных образований;
    г) выравнивания уровней минимальной  бюджетной обеспеченности субъектов  Российской Федерации, муниципальных  образований;
    д) равенства всех бюджетов Российской Федерации во взаимоотношениях с федеральным бюджетом, равенства местных бюджетов во взаимоотношениях с бюджетами субъектов Российской Федерации.
     Средства, переданные федеральному бюджету, бюджету  субъекта Российской Федерации, местному бюджету в качестве обеспечения  отдельных государственных полномочий, учитываются в соответствующем бюджете как доход в форме безвозмездных перечислений.
    В течение финансового года органы законодательной (представительной) и  исполнительной власти, представленные органы местного самоуправления не вправе принимать решений, приводящих к увеличению расходов бюджетов либо снижению (выпадению) доходов бюджетов других уровней бюджетной системы Российской Федерации, без внесения изменений и дополнений в соответствующие законы (решения) о бюджетах, компенсирующих увеличение расходов, снижение (выпадение) доходов.
    Принцип равенства бюджетов субъектов Российской Федерации во взаимоотношениях с  федеральным бюджетом предполагает установление единых для всех субъектов  Российской Федерации нормативов отчислений от федеральных налогов и сборов в бюджеты субъектов Российской Федерации единого порядка уплаты федеральных налогов и сборов. Нормативы финансовых затрат на предоставление государственных услуг, нормативы минимальной бюджетной обеспеченности, являющиеся основой для расчёта финансовой помощи субъектам Российской Федерации из федерального бюджета, определяются на основе единой методики с учётом социально-экономических, географических, климатических и иных особенностей субъектов Российской Федерации и согласовываются с субъектами Российской Федерации до принятия федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
    Оказание  финансовой помощи из федерального бюджета  бюджетам субъектов Российской Федерации  может быть осуществлено в следующих формах:
    1. предоставления дотаций на выравнивание  уровня минимальной бюджетной  обеспеченности субъектов Российской  Федерации;
    2. предоставление субвенций и субсидий  на финансирование отдельных  целевых расходов;
    3. предоставление бюджетных кредитов;
    4. предоставление бюджетной ссуды  на покрытие временных кассовых  разрывов, возникающих при исполнении  бюджета субъекта Российской  Федерации.
      Субъект Российской Федерации  – получатель финансовой помощи  из федерального бюджета на  выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности не имеет права:
    1. ставить государственных служащих, финансируемых за счёт средств  бюджета субъекта Российской  Федерации, в лучшие условия  (оплата труда, командировочные  и прочие расходы) по сравнению  с государственными служащими федеральных учреждений (с учётом региональных коэффициентов заработной платы);
    2. предоставлять бюджетные кредиты  юридическим лицам в размере,  превышающем 3 процента расходов  бюджета субъекта Российской  Федерации;
    3. предоставлять государственные  гарантии субъекта Российской Федерации в размере, превышающем 5 процентов расходов бюджета субъекта Российской Федерации.
    Муниципальное образование – получатель финансовой помощи из бюджета субъекта Российской Федерации на выравнивание уровня минимальной  бюджетной обеспеченности не имеет права:
    1. ставить муниципальных служащих, финансируемых за счёт средств  местного бюджета, в лучшие  условия (оплата труда, командировочные  и прочие расходы) по сравнению  с государственными служащими  учреждений субъектов Российской Федерации (с учётом региональных коэффициентов заработной платы);
    2. предоставлять бюджетные кредиты  юридическим лицам в размере,  превышающем 3 процента расходов  местного бюджета;
     3. предоставлять муниципальные гарантии  в размере, превышающем 5 процентов расходов местного бюджета.
    Финансовая  помощь из федерального бюджета бюджету  субъекту Российской Федерации, предоставляемая  на выравнивание уровня минимальной  бюджетной обеспеченности, определяется на основе нормативов финансовых затрат на предоставление государственных услуг в целях финансирования расходов, обеспечивающих минимальные государственные социальные стандарты.
    Субвенции и субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации предоставляются на финансирование расходов, имеющих целевой характер, а именно:
    расходов по федеральным целевым программам;
    капитальных расходов;
    расходов, передаваемых из бюджетов других уровней бюджетной системы  Российской Федерации;
    иных целевых расходов.
    Субъекты  Российской Федерации имеют право  на привлечение целевых бюджетных ссуд на финансирование кассовых разрывов, обусловленных сезонным характером затрат либо сезонным характером поступлений доходов, на срок до шести месяцев на возмездных и безвозмездных условиях. Цели предоставления указанных ссуд, условия оплаты и возврата целевых бюджетных ссуд субъектам Российской Федерации определяются федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.
    При получении субъектом Российской Федерации финансовой помощи в объёме, превышающем 50 процентов расходов его консолидированного бюджета, проверка бюджета субъекта Российской Федерации проводится в обязательном порядке.
    Проверку  бюджета субъекта Российской Федерации  могут проводить контрольный  орган Министерства финансов, Счётная  палата Российской Федерации.
    Оказание финансовой помощи из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету может быть осуществлено в следующих формах:
    1. предоставление из фондов финансовой  поддержки муниципальных образований  субъектов Российской Федерации,  образуемых в бюджетах субъектов Российской Федерации, финансовой помощи на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности муниципальных образований с целью обеспечения финансирования минимальных государственных социальных стандартов, ответственность за финансирование которых возложена на органы местного самоуправления;
    2. предоставление субвенций на  финансирование отдельных целевых  расходов;
    3. иные формы, предусмотренные бюджетным  законодательством субъекта Российской  Федерации.
    Проверку  бюджета муниципального образования может проводить орган финансового контроля исполнительной власти или контрольный орган субъекта Российской Федерации. Заключение контрольного органа субъекта Российской Федерации оглашается при рассмотрении законодательным (представительным) органом субъекта Российской Федерации проекта бюджета субъекта Российской Федерации.
    Федеральным законом о федеральном бюджете  может быть предусмотрена финансовая помощь местным бюджетам на финансирование целевых расходов, предусмотренных  федеральными целевыми программами либо федеральными законами.
    Органы  государственной власти Российской Федерации вправе осуществлять контроль за расходованием средств, поступивших  в местные бюджеты из федерального бюджета. Для этого обычно создается временная финансовая администрация.
    Временная финансовая администрация - федеральный  орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации  подготавливать и осуществлять меры по восстановлению платежеспособности субъекта Российской Федерации (муниципального образования), оказывать содействие федеральным органам государственной власти в осуществлении отдельных бюджетных полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации (органов местного самоуправления), осуществлять и (или) контролировать осуществление отдельных бюджетных полномочий исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (местной администрации).
    Временная финансовая администрация, введенная  в субъекте Российской Федерации (муниципальном  образовании), осуществляет следующие полномочия:
    Организует проведение проверки (аудита) бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
    Организует учет просроченной задолженности по исполнению долговых и (или) бюджетных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в порядке, предусмотренном федеральным законом;
    Разрабатывает проект плана восстановления платежеспособности субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в соответствии со статьей 168.4 Бюджетного Кодекса;
    Разрабатывает и представляет в органы государственной власти субъекта Российской Федерации (органы местного самоуправления) проекты нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации (муниципальных правовых актов муниципальных образований), предусмотренные планом восстановления платежеспособности субъекта Российской Федерации (муниципального образования), утвержденным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (арбитражным судом);
    В случае, если подготовленный временной финансовой администрацией проект закона субъекта Российской Федерации (муниципального правового акта представительного органа муниципального образования) о внесении изменений в закон (решение) о соответствующем бюджете на текущий финансовый год (текущий финансовый год и плановый период) либо проект закона (решения) о соответствующем бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период) не принят в течение одного месяца со дня его представления временной финансовой администрацией в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (представительный орган муниципального образования) либо принят с внесением изменений, не согласованных с главой временной финансовой администрации, представляет в Правительство Российской Федерации (высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации) соответствующие проекты бюджетов для внесения в Государственную Думу (орган законодательной (представительной) власти субъекта Российской Федерации) и утверждения федеральным законом (законом субъекта Российской Федерации);
    В случае, если представленные временной финансовой администрацией проекты нормативных правовых актов исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации (муниципальных правовых актов) не приняты в течение 15 дней со дня их представления временной финансовой администрацией или приняты в редакции, не согласованной с главой временной финансовой администрации, принимает указанные проекты нормативных правовых актов (муниципальных правовых актов местной администрации муниципальных образований);
    Осуществляет контроль за исполнением плана восстановления платежеспособности субъекта Российской Федерации (муниципального образования), утвержденного Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (арбитражным судом), и предусмотренных им нормативных правовых актов (муниципальных правовых актов);
    Осуществляет контроль за исполнением бюджета субъекта Российской Федерации (местного бюджета);
    Осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
 
 
 

Глава 2. Исследование межбюджетных отношений в РФ
2.1 Общая характеристика  современной системы  межбюджетных отношений в РФ
     В 2001 году правительством утверждена концепция  реформы межбюджетных отношений  — Программа развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2005 года. Согласно концепции, регионы и  муниципалитеты должны стать более  самостоятельными: получить ограниченную самостоятельность в налоговой политике, в управлении расходами своих бюджетов, реализовывать закрепленные за ними расходные полномочия за счет собственных доходов.
     В основу реформы положен принцип  разграничения полномочий между  разными уровнями власти. За регионами и муниципалитетами закреплялся ограниченный круг обязательств (мандатов), исключены обязательства, не подкрепленные источниками финансирования. Также расширялись налоговые полномочия органов власти субъектов и местного самоуправления. Таким образом, сделана попытка поставить их доходы в прямую зависимость от успешности развития «налогооблагаемой базы» территории (местной экономики): успешности привлечения инвесторов, стимулирования предпринимательской активности и роста малого бизнеса.
     Впервые в соответствии с новыми принципами бюджет был сформирован в 2005 году.
     В 2005 году принят закон «О внесении изменений  в отдельные законодательные  акты РФ в связи с совершенствованием разграничения полномочий», он ввел институт так называемых добровольных полномочий, которые субъекты могут вводить в одностороннем порядке даже при отсутствии источников финансирования.
     В 2006 году принята Концепция повышения  эффективности межбюджетных отношений  и качества управления государственными и муниципальными финансами в РФ.
     Выстроенная модель федеральных отношений оказалась  недостаточно эффективной для решения  местных задач социального и  экономического развития. В 2007 году утверждена методика оценки «эффективности работы региональных властей», расходования региональных бюджетов — перечень из 43 параметров, по которым должна оцениваться работа губернаторов за истекший год и их планы на три будущих года. То есть сделана попытка повысить эффективность работы губернаторов не за счет усиления их подотчетности избирателям, а путем введения бюрократических механизмов контроля.
     Главный итог реформы межбюджетных отношений  — существенный рост бюджетной централизации. Разграничение функций и доходов  на практике привело к серьёзному усилению центра.
     В соответствии с налоговой системой, основная часть налоговых поступлений уходит на федеральный уровень. Это самые стабильные и хорошо собираемые налоги. Если в 2001?2002 годах соотношение налоговых поступлений, распределяемых между федеральной казной и бюджетом регионов, составляло примерно 50/50, то к 2006 году на территории оставалось немногим более 30 % от собранных налогов. В результате в 2006 году доля собственных средств в региональных бюджетах снизилась до 13 %.
     Не  произошло и реального разграничения  источников доходов. В Бюджетном  кодексе заложен принцип одноканального финансирования (один налог — один бюджет), но на деле более 80 % налоговых поступлений в бюджеты регионов — это отчисления от федеральных налогов. Основные источники пополнения региональной казны — это часть налога на прибыль, налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и поделенные с федеральным центром акцизы. В период кризиса 2008—2009 гг. доходы от первого почти прекратились — прибыли у предприятий нет.
     В доходах консолидированного бюджета  доля центра в 1999 году составляла 44 %. В 2007 году эта доля составила 66,2 %. Учитывая, что часть доходов центра перераспределяется в регионы в виде трансфертов, на него все равно приходилось 58,9 % консолидированного бюджета. В итоге даже у регионов богатых природными ресурсами оказалось недостаточно средств, чтобы прокрывать собственные бюджетные обязательства. Они попали в зависимость от благосклонности и дотаций центра. В экономически благополучном 2006 году, по данным Минрегиона, доля дотаций из центра составила всего 10 % только в 16 из 87 субъектов, доля в 10-30 % — в 37 регионах. Всего на межбюджетные трансферты приходилось более трети расходов федерального бюджета 2007 года.
     Таким образом, регионы не стали самостоятельнее, они получают средства не напрямую от налогоплательщиков, а через посредника — федеральный центр. Чем больше налогов забирает федеральный центр, тем меньше стимулов у регионов для эффективной работы. В самом крупном проигрыше оказываются регионы-доноры.
     Передача  сигнала сверху замедлена, поскольку  ему приходится проходить через четыре круга федеральной власти. Представительство регионов в федеральном законотворчестве сведено к минимуму и де-факто, и де-юре. Разделение полномочий с точки зрения финансового федерализма осуществляется совершенно диким способом. Стимулирование регионов походит на круговую поруку, когда бедных закармливают и они теряют всякий стимул к работе, а богатых обкладывают налоговым бременем. Межбюджетная реформа 2005 года только усилила неформальный дележ федеральной казны и наплодила лишних 15 % чиновников. Да ещё появился новый региональный спорт — бюджетный лоббизм. Новый, четвёртый бюджетный уровень — муниципальный — оказался нежизнеспособным, и реформа МСУ провалилась. Козак тогда пытался причесать и стандартизировать ОМСУ, на деле получилась только фикция самоуправления, был создан новый уровень госвласти, только без полномочий и средств.
     Согласно  Бюджетному кодексу, муниципалитеты могут  частично управлять лишь двумя налогами — земельным и на имущество  физических лиц. Но эти налоги трудно собирать, и составляют они считанные проценты в бюджете муниципальных районов. Основные поступления — это перечисление муниципалитетам доли от прочих налогов из вышестоящих бюджетов. Например, сельские поселения получают 10 % собираемого на их территории налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и 30 % единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН), муниципальные районы — 20 % НДФЛ, 30 % ЕСХН и 90 % единого налога на вмененный доход.
     В 2006 году, по данным Минфина РФ, в среднем  по России наибольшая доля в структуре расходной части муниципальных бюджетов принадлежит образованию — около 35 %, ЖКХ — 17,8 %, здравоохранение — 11,3 % (также сюда направлялись и внебюджетные (страховые) средства). В зависимости от ситуации в конкретном муниципальном образовании, эти усредненные показатели сильно варьируют.
     В 2006 году, по данным Минфина РФ, самодостаточными были лишь 2 % муниципалитетов, более  половины доходов состояло из дотаций  примерно у 60 %, наиболее тяжелое положение  у 36 % муниципалитетов — регионы  вынуждены были финансировать их по сметному принципу.
     Таким образом, муниципалитеты остаются полностью  зависимыми от своих регионов и центра.
     По  итогам января-июля 2009 года по сравнению  с аналогичным периодом 2008 года сокращение доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ составило 7 %. Объёмы доходов снизились в 35 регионах. В 5 из них доходы упали более чем на 20 %.
     За  восемь месяцев 2009 года наибольшее падение  доходов зафиксировано в Тюменской  области (на 34 %), Челябинской области (на 28 %), Вологодской области (на 24 %), Ханты-Мансийском АО (на 23 %). За этот же период сокращение налоговых доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ составило 17 %, рост налоговых доходов произошёл в 23 регионах, снижение более чем на 20 % — в 11 субъектах Федерации. Из-за кризиса в 2008—2009 гг. серьёзно сократились поступления от налога на прибыль — одного из основных источников дохода региональных бюджетов. Прибыли у предприятий почти нет. Доходы от этого налога снизились на 44 %, в 16 регионах поступления сократились более чем на 50 %, рост доходов от налога на прибыль зафиксирован в 11 регионах России. Снижение объёмов НДФЛ составило 1 %, при этом поступления выросли в 41 регионе.
     По  итогам января-сентября 2009 года объём  инвестиции в экономику регионов, измеряемых по крупным и средним предприятиям, сократился на 12 % к аналогичному периоду 2008 года. Региональные различия велики и часто обусловлены не экономическими, а политическими факторами. В Приморском крае идет подготовка саммита АТЭС-2012 — инвестиции в регион увеличились в 2,8 раза, в Краснодарский край, где ведется подготовка Олимпиады в Сочи — на 18 %, в Чечню — на 90 %. Стабильно, несмотря на кризис, растут инвестиции в регионы разработки новых нефтегазовых месторождений (Республика Коми, Якутия, Красноярский край) и строительства новых автосборочных предприятий (Калужская и Ленинградская области). Но в более чем в половине регионов России зафиксировано огромное снижение инвестиций: на 40-60 % от уровня 2008 года, особенно в Карелии, Орловской, Белгородской областях, Ямало-Ненецком АО. По данным Минфина, суммарный дефицит бюджетов субъектов Федерации в 2009 году составит около 800 млрд рублей. Регионы залезают в долги: например задолженность Московской области перед федеральным бюджетом уже превышает 55 % её доходов, долг Татарстана, Калининградской, Ярославской и Калужской областей — 32-37 % доходов бюджета. 

 

2.2 Характеристика восходящего бюджетного потока за 2008-2009 года 

     Перераспределение бюджетных доходов между федеральным  бюджетом и региональными осуществляется с помощью восходящего потока доходных поступлений. В целом можно сказать, что доходы бюджета формируются за счет налоговых, неналоговых и безвозмездных перечислений. Налоги и неналоговые поступления составляют наибольшую часть доходов, а остальное приходиться на безвозмездные перечисления и доходы от предпринимательской деятельности.
     В доходной части баланса используются следующие бюджетные данные:
     Налоговые доходы:
      Налог на добавленную стоимость;
      Акцизы;
      Налог на доходы физических лиц;
      Единый социальный налог;
      Налог на прибыль организаций;
      Налог на добычу полезных ископаемых;
      Водный налог;
      Налог на имущество организаций;
      Налог на игорный бизнес;
      Транспортный налог.
      Земельный налог;
      Налог на имущество физических лиц и др.
     В зависимости от уровня органа власти, устанавливающего налог, налоги в Российской Федерации подразделяются на федеральные, региональные и местные.
     В таблице 1 приведены данные налоговых  доходов для федерального бюджета  и консолидированных бюджетов субъектов  РФ в 2008-2009 гг. (в млн. руб.).
     Таблица 2.1 Налоговые доходы федерального бюджета и консолидированных бюджетов субъектов РФ на 2008-09гг. (в млн. руб.)
 
Наименование  показателя Исполнено
Федеральный бюджет Консолидированные бюджеты субъектов  Российской Федерации
Год 2008 2009 2008 2009
Налог на прибыль организаций 761 129,06 195 419,82 1 752 041,64 1 069 224,45
Налог на доходы физических лиц -0,30   1 666 268,22 1 665 822,63
Налоги  и взносы на социальные нужды 506 767,60 509 774,74 189,07 227,02
НДС 2 132 202,96 2 049 963,22 293,01 301,16
Акцизы 160 491,26 101 541,67 189 443,21 245 672,51
Налоги  на совокупный доход     161 293,48 151 611,13
Налог на имущество физических лиц     10 123,53 15 630,84
Налог на имущество организаций     323 564,14 385 783,45
Транспортный налог     53 107,58 62 035,07
Налог на игорный бизнес     26 431,60 10 997,67
Земельный налог     80 209,34 95 244,38
НДПИ 1 604 650,15 981 529,41 103 360,80 72 307,84
 
     На  основании таблицы 2.1 построим таблицу 2.2 Доли налоговых доходов от общих  доходов для федерального бюджета и консолидированных бюджетов субъектов РФ в 2008-09 гг.(в % от общих доходов).
     Таблица 2.2 Доли налоговых доходов от общих доходов для федерального бюджета и консолидированных бюджетов субъектов РФ в 2008-09 гг.(в % от общих доходов).
 

     
Наименование  показателя Исполнено
Федеральный бюджет Консолидированные бюджеты субъектов  Российской Федерации
Год 2008 2009 2008 2009
Налог на прибыль организаций 8,21 2,66 28,26 18,04
Налог на доходы физических лиц     26,88 28,10
Налоги и взносы на социальные нужды 5,46 6,95    
НДС 22,99 27,94   0,01
Акцизы 1,73 1,38 3,06 4,14
Налоги  на совокупный доход     2,60 2,36
Налог на имущество физических лиц     0,16 0,26
Налог на имущество организаций     5,22 6,51
Транспортный  налог     0,86 1,05
Налог на игорный бизнес     0,43 0,19
Земельный налог     1,29 1,61
НДПИ 17,30 13,38 1,67 1,22
 
     Анализируя  данную таблицу можно сказать, что  в 2008 году доли основных налоговых поступлений для федерального бюджета составили:
     Налоги  и взносы на социальные нужны – 5,46%
     НДС – 22,9%
     НДПИ  – 17,3%
     Акцизы  – 1,73%.
     А для 2009 года эти данные следующие:
     НДС - 28%
     Налоги  и взносы на социальные нужды – 7%
     НДПИ  – 13%
     Акцизы  составили всего лишь 1% от всех доходов.
     Так же данные 2009 года представлены на рисунке 1. 

     
     Рисунок 1.Основные налоговые поступления в федеральный бюджет РФ за 2009 год.
     Рассматривая  динамику для основных налоговых  поступлений в федеральный бюджет  можно сказать, что в 2009 году по сравнению  с 2008 НДС вырос на 5,1%,а НДПИ наоборот снизился на 3,7%, а налог на прибыль организаций снизился практически на 6%.
     Теперь  рассмотрим главные показатели налоговых  поступлений для консолидированных  бюджетов РФ. В 2008 году они были следующие:
     Налог на прибыль организаций – 28,26%
     НДФЛ  – 26,88%
     Акцизы  – 3,06%
     Налог на имущество организаций – 5,22%
     В 2009 году для региональных бюджетов самыми высокими налоговыми доходами стали:
     Налог на прибыль организаций – 18,04%
     НДФЛ  – 28,1%
     Налог на имущество организаций – 6,51%
     Акцизы  – 4,14%
       Важно отметить, что федеральный бюджет «забирает» практически все самые доходные статьи, кроме «налога на прибыль», оставляя бюджетам территорий все малодоходные статьи.
     Налог на прибыль и доходы, самый высокодоходный для регионов, в 2009 году снизился на 9% по сравнению с 2008 годом.
     Что касается бюджетов субъектов РФ, то также как и на федеральном  уровне, основная статья доходов - налоговые  поступления, однако в отличие от федерального бюджета существенную роль играют безвозмездные перечисления (особенно безвозмездные перечисления от бюджетов федерального уровня).
     Общая сумма безвозмездных поступлений  в регионы в 2008 году составила 1 204 657,18 млн. руб., что на 7,8% меньше чем в 2009 году.
     А доходы от предпринимательской деятельности наоборот сократились в 2009 году на 0,23%. 
 
 
 
 
 

 

2.3 Характеристика нисходящего бюджетного потока за 2008-2009 года 

     Нисходящий  поток ресурсов  представлен в  бюджетной системе межбюджетными  трансфертами и бюджетными кредитами. Так же нисходящий поток называют потоком расходов.
     Расходная часть сводного финансового баланса включает следующие бюджетные показатели:
    затраты на государственные инвестиции,
        расходы на социально-культурные мероприятия, финансируемые за счет бюджета,
    государственные дотации,
    расходы на воспроизводство минерально-сырьевой базы,
    расходы на науку из бюджета,
    расходы на оборону,
    расходы на содержание органов государственной власти, правоохранительных органов, судов прокуратуры,
    расходы по внешнеэкономической деятельности, образование резервных фондов и др.
     Разграничение расходных обязательств между уровнями бюджетной системы должно базироваться на следующих принципах:
      Макроэкономическая эффективность. Данный принцип означает распределение расходных обязательств с учетом эффектов масштаба, локализации и размывания. Все расходы, носящие перераспределительный характер, в рамках данного критерия должны передаваться на максимально высокий уровень государственного управления с целью недопущения социальных конфликтов.
      Критерий зоноиспользования. Подразумевает максимальное приближение расходов к потребителям соответствующих благ.
      Принцип равномерности осуществления расходов по территории. Означает необходимость расходование средств из бюджетов более высоких уровней в случае их равномерного распределения по территории страны.
     Проанализируем расходную часть федерального и консолидированных бюджетов РФ за 2008-09 гг. с помощью данных представленных в Приложении 2 и в таблице 2.3, которая представлена ниже.
     Таблица 2.3 Доли расходов для федерального бюджета и консолидированных бюджетов субъектов РФ (в % от общих расходов).
Наименование  показателя Федеральный бюджет Консолидированные бюджеты субъектов  Российской Федерации
Год 2008 2009 2008 2009
ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ 11,04 8,61 7,10 7,28
НАЦИОНАЛЬНАЯ  ОБОРОНА 13,76 12,33 0,04 0,05
НАЦИОНАЛЬНАЯ  БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 11,04 10,42 4,10 3,86
НАЦИОНАЛЬНАЯ  ЭКОНОМИКА 13,55 17,13 19,64 18,08
ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО 1,71 1,57 16,31 13,66
ОХРАНА  ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 0,13 0,14 0,34 0,27
ОБРАЗОВАНИЕ 4,13 4,34 20,78 21,52
КУЛЬТУРА, КИНЕМАТОГРАФИЯ, СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ 1,17 1,16 3,55 3,40
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ, ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ 3,68 3,66 12,67 12,13
СОЦИАЛЬНАЯ  ПОЛИТИКА 3,88 3,36 12,20 15,32
МЕЖБЮДЖЕТНЫЕ  ТРАНСФЕРТЫ 35,35 37,29 3,27 4,44
 
 
     Ниже  приведены 5 основных статей расходов для федерального бюджета в 2008 году и их доли в общих расходах:
     Общегосударственные вопросы – 11,04%
     Национальная  оборона – 13,76%
     Национальная  безопасность – 11,04%
     Национальная  экономика – 13,55%
     Межбюджетные  трансферты – 35,35%.
     На  рисунке 2 представлены основные расходные  статьи федерального бюджета на 2008 год.

Рисунок 2. Основные расходные статьи федерального бюджета на 2008 год (в % к общим расходам)
     Рассматривая  в динамике эти статьи расходов можно  отметить следующее, расходы на общегосударственные вопросы в 2009 году снизились на 2,43% по сравнению с 2008 годом, а расходы на национальную экономику и межбюджетные трансферты в среднем выросли на 3%.
     Основной  проблемой, характерной для Российской Федерации в области расходных полномочий, является их нечеткое разграничение в законодательстве и отнесение значительной части расходов к сфере совместного ведения, что приводит к размыванию ответственности между различными уровнями государственного управления и местного самоуправления. Нечеткое разграничение полномочий и наличие большого объема обязательств, возлагаемых вышестоящими уровнями власти на субфедеральные бюджеты, влечет за собой незаинтересованность региональных властей в проведении собственной экономической политики, направленной на экономическое и социальное развитие.
     Кратко  резюмируя и анализируя Приложение 2 и таблицу 2.3, можно сказать, что основную тяжесть расходов государство возлагает на бюджеты субъектов РФ, такие как расходы на жилищно-коммунальное хозяйство, образование и социальную политику. При этом все основные доходные статьи достаются федеральному бюджету. Естественно, что при такой структуре бюджетам субъектов РФ всегда не достает средств для выполнения заложенных в бюджеты расходов.
     В случае, когда возникает несоответствие между доходными полномочиями и расходными обязательствами уровней государственной власти и управления, а также неравномерность бюджетной обеспеченности различных регионов одной страны, говорят о наличии горизонтальных и вертикальных дисбалансов.
     Вертикальный  дисбаланс означает несоответствие расходных обязательств доходным полномочиям  того или иного уровня государственной  власти и управления.
     Горизонтальный  дисбаланс выражается в неравномерности  размещения по территории страны расходных и доходных факторов, а, следовательно, в неравномерности бюджетной обеспеченности регионов страны.
     Существование вертикальных и горизонтальных дисбалансов вызывает необходимость применения органами государственного управления механизмов финансового выравнивания, выделения финансовой помощи нижестоящим бюджетам.
     Финансовая помощь нижестоящим бюджетам может осуществляться в виде: дотаций, субсидий, субвенций.
     Рассмотрим межбюджетные трансферты за 2008-2009 гг., данные которых представлены в таблице 2.4.
     Таблица 2.4 Межбюджетные трансферты из федерального бюджета за 2008-09гг.
    Наименование  показателя Федеральный бюджет
    Год 2008 2009
    МЕЖБЮДЖЕТНЫЕ  ТРАНСФЕРТЫ 2 674 634,66 3 593 546,55
    Дотации бюджетам субъектов Российской Федерации  и муниципальных образований 390 397,87 578 277,42
    Субсидии  бюджетам субъектов Российской Федерации  и муниципальных образований (межбюджетные субсидии) 435 867,27 530 072,56
    Субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации  и муниципальных образований 153 169,87 284 440,14
    Иные межбюджетные трансферты 115 245,31 87 594,69
    Межбюджетные  трансферты бюджетам государственных  внебюджетных фондов 1 579 954,34 2 113 161,73
 
     Общее количество межбюджетных трансфертов в 2009 году возросло по сравнению с 2008.
     Дотации бюджетам субъектов РФ и муниципальных образований в 2009 году выросли на 1,49%, субсидии сократились на 1,55%, а субвенции так же выросли на 2,19%.
     Самую большую часть из общих межбюджетных трансфертов составляют межбюджетные трансферты бюджетам государственных внебюджетных фондов. Они составляют около 60% от всех перечисляемых трансфертов.
 

Глава 3. Тенденции развития и реформирования межбюджетных отношений  в Российской Федерации.
     3.1 Федеральный бюджет на 2011-2013 гг.
     Госдума приняла в третьем, окончательном чтении федеральный бюджет на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов.
     Доходы  бюджета в 2011 году планируются в  размере 8,844 триллиона рублей (17,6% ВВП), в 2012 году - 9,503 триллиона рублей (17% ВВП), в 2013 году - 10,379 триллиона рублей (16,8% ВВП). Из них нефтегазовые доходы в 2011 году составят 4,090 триллиона рублей (8,1% ВВП), в 2012 и 2013 годах - 4,39 триллиона рублей (7,9% ВВП) и 4,653 триллиона рублей (9,3% ВВП) соответственно.
     В документе заложен умеренный  среднегодовой рост цен на нефть Urals, основной товар российского экспорта: предполагается, что цены будут расти с 75 долларов за баррель в 2010 и 2011 годах до 78 долларов в 2012 году и 79 долларов - в 2013 году.
     Расходы бюджета в 2011 году утверждаются на уровне 10,658 триллиона рублей (21,2% ВВП), в 2012 году - 11,237 триллиона рублей (20,1% ВВП), в 2013 году - 12,175 триллиона рублей (19,7% ВВП).
     Объем ВВП в 2011 году прогнозируется в размере 50,389 триллиона рублей (рост на 4,2%), в 2012 году - 55,95 триллиона рублей (рост на 3,9%), в 2013 году - 61,92 триллиона рублей (рост на 4,5%).
     Инфляция  на 2011 год планируется на уровне 6,5%, в 2012 году - 6,0%, в 2013 году - 5,5%.
     Дефицит бюджета в 2011 году запланирован в  размере 1,814 триллиона рублей (3,6% ВВП), в 2012 году - 1,734 триллиона рублей (3,1% ВВП), в 2013 году - 1,795 триллиона рублей (2,9% ВВП).
     Для покрытия дефицита в 2011 году планируется использовать только 284,4 миллиарда рублей из Резервного фонда, в основном же - на 70-80% - он будет финансироваться за счет государственных заимствований.
     Ожидается, что верхний предел государственного внутреннего долга на начало 2012 года составит 5,148 триллиона рублей, на начало 2013 года - 6,976 триллиона рублей, на начало 2014 года - 8,826 триллиона рублей.
     Верхний предел внутреннего госдолга на начало 2012 года планируется на уровне 55,6 миллиарда  долларов (44,9 миллиарда евро), на начало 2013 года - 65,2 миллиарда долларов (52,1 миллиарда евро), на начало 2014 года - 75,6 миллиарда долларов (58,2 миллиарда евро).
     При рассмотрении бюджета была приняла  поправка, по которой 1,5 миллиарда рублей будет направлено на финансирование комплексных программ поддержки учреждений дошкольного образования - каждый год по 500 миллионов рублей. Средства пойдут на переоснащение оборудования, ремонт детских садов, сообщил председатель комитета Госдумы по образованию, единоросс Григорий Балыхин. Он отметил, что сегодня в очередях на детские сады находятся 1,7 миллиона детей. Минобрнауки в настоящее время разрабатывает механизм и критерии распределения средств.
     Прежде  всего бросается в глаза резкое падение доходов. Причем не только по сравнению с докризисным уровнем, но и с нынешним годом. Так, в 2010 году ожидаемые доходы бюджета составят 17,4 процента к ВВП. Но на протяжении трех следующих лет это соотношение будет уменьшаться. И к 2013 году оно составит 16,8 процента ВВП. Еще недавно, напомню, этот показатель составлял более 20 процентов ВВП.
     Из-за снижения доходов придется укладываться в гораздо более жесткие рамки  и по расходам. Причем за это надо будет бороться. Пока, несмотря на запланированное  постепенное снижение расходов, в  процентах от ВВП они все еще  значительно выше докризисного уровня. В результате в течение всей трехлетки будет сохраняться существенный дефицит бюджета. В следующем году при цене нефти в 75 долларов за баррель разница в доходах и расходах будет составлять 3,6 процента ВВП.
     Надо  признать, что снизить расходы действительно очень трудно. Во-первых, была проведена пенсионная реформа и существенно выросло финансирование пенсионной системы из казны. В этом году на ее поддержку будет потрачено 2,5 триллиона рублей. В следующем году эта сумма несколько снизится за счет повышения ставки страховых взносов.
     Но  уже к концу трехлетки поддержку  снова придется нарастить до нынешнего  уровня. Вторая причина - это начало государственной программы вооружений, которая потребует дополнительных расходов на оборону. Именно расходы на социальную политику и национальную оборону становятся лидерами роста в ближайшие три года. На социальные цели будет направляться примерно треть всех расходов, удельный вес расходов на национальную оборону вырастет с 13,1 до 19,1 процента ВВП.
     Будут расти расходы на финансирование прикладных научных исследований в  области национальной экономики. В  следующем году они вырастут по сравнению  с уровнем этого года в полтора  раза. В основном за счет финансирования космической программы, развития авиационной техники, разработок по приоритетным направлениям научно-технологического комплекса. При этом расходы на национальную экономику будут постепенно сокращаться. Отчасти это объясняется тем, что затраты на ее финансирование были резко повышены во время кризиса. Теперь экономика постепенно восстанавливается, и вес таких расходов постепенно возвращается к докризисному уровню.
     Параллельно в следующем году произойдет изменение  тенденций в налоговой сфере. Налоговая нагрузка на экономику, за исключением нефтегазового сектора последовательно снижалась в 2000-е годы. Но сейчас вектор меняется. Прежде всего, в 2011 году существенно повышаются ставки взносов в социальные фонды. Это, конечно, вынужденные меры. Но в дальнейшем нам надо будет прилагать большие усилия, чтобы остаться на действующем уровне налоговой нагрузки и не возникло необходимости его повышения в последующие годы.
     Акцент  должен быть сделан на повышении эффективности  госвложений. Для этого есть большой  потенциал. Существуют большие резервы  снижения расходов на госзакупки, эффективности инвестиционных расходов. Требуются системные реформы, в том числе в правоохранительной системе, военной сфере. Сейчас в этом направлении делаются первые шаги. Но, на мой взгляд, единственным гарантом повышения эффективности тех же военных расходов мог бы стать больший общественный контроль. Правительство приняло программу повышения эффективности бюджетных расходов. Со следующего года они будут формироваться по программному принципу. То есть направляться на решение конкретно сформулированных задач с количественными показателями, которых необходимо достичь.
     Надо  признать, что и в среде профессионалов идет спор, а надо ли нам стремиться к сокращению дефицита и его выходу на нулевой уровень к 2015 году. Некоторые  эксперты утверждают, что такие планы плохо совместимы с задачами модернизации. Но вопрос модернизации - это далеко не в первую очередь вопрос денег. Модернизация - это не только высокие технологии, а, прежде всего, высокое качество государственного управления, благоприятные условия для развития экономики. В то же время мировой опыт показывает, что экономики государств с большим дефицитом растут медленнее, нежели страны со сбалансированным бюджетом. Ведь дефицит должен чем-то покрываться. Если использовать для этого внешние источники финансирования, то страна становится еще более зависимой от внешней конъюнктуры. А при снижении цен на нефть и девальвации рубля резко возрастут расходы на обслуживание долга. Если же использовать внутренние источники финансирования, то через некоторое время надо будет отвлекать из экономики ресурсы, которые могли бы пойти на модернизацию.
     Причем  проблема финансирования дефицита стоит  достаточно остро уже сейчас. В  следующем году будет исчерпан Резервный  фонд, из которого в основном покрывался дефицит бюджета в 2009 и 2010 годах. Но лишившись этой "подушки безопасности", мы впервые за долгое время будем слабо защищены от потенциальных внешних шоков. А ситуация в мировой экономике все еще остается нестабильной. всплески, связанные с падением цен на нефть, не исключены. И нам нужно иметь какую-то страховку от внешних шоков. Мне кажется, следует установить новые правила использования нефтяных доходов. И заранее решить, как они могут использоваться при получении дополнительных доходов от экспорта нефти. Я считаю, такие поступления должны полностью сберегаться в Резервном фонде, а тратиться могли бы только полученные сверх плана ненефтегазовые доходы.
 

      3.2 Бюджеты регионов  на 2011-2013 гг.
     В регионах проходят публичные обсуждения бюджетов на трехлетку - 2011-2013 гг. Очередная попытка перехода на программно-целевое бюджетирование обусловила перераспределение расходов федерального бюджета (ФБ) по отраслевым статьям. Соответственно, плановое снижение дефицита и расходной части ФБ по годам трехлетки за счет снижения почти всех статей уже привели к значительному усыханию прогнозных бюджетов регионов, а следом и городов на 2011-2013 годы.
     Снижение  межбюджетных трансфертов из ФБ в  регионы с почти 1,5 трлн руб. в 2009 г. до 938,5 млрд руб. в 2013 г. плюс остаточное влияние экономического кризиса привели к значительному снижению прогнозных доходов и расходов бюджетов почти всех субъектов РФ в 2011 г.
     Несколько лучше бюджетная ситуация по доходам  у регионов-доноров, к которым  примыкает и экономически сильный Красноярский край. Доходы его бюджетов растут по годам трехлетки, за исключением 2011 г. - 104,85 млрд руб. (2010 г. - 107,6 млрд руб.); 2012 г. - 110,2; 2013 г. - 117,9 млрд руб. Расходы же изменяются незначительно. В итоге расходы бюджетов 2011 и 2013 гг. даже совпадают, а дефицит бюджета за трехлетку снизится с 18 до 5 млрд руб.
     В дотационной Волгоградской области  ситуация близкая - падение расходов и доходов в 2011 г., стабилизация в  последующие годы, снижение дефицита за трехлетку с 7 млрд руб. в 2011 г. до 3 млрд руб в 2013 г.
     Прогнозные  расходы дотационной Орловской  области по годам трехлетки почти  не меняются, что означает их реальное ежегодное снижение на уровень инфляции. И даже у Липецкой области - региона-донора - с бюджетами не все гладко. Падают прогнозные доходы и расходы в 2011-2012 гг., и только в 2013 г. расходы бюджета почти достигнут уровня 2010 г., но не превысят его. В целом регионы выполняют установку минфина на снижение дефицитов бюджетов в течение трехлетки. Но при снижении межбюджетных трансфертов это привело к прогнозному снижению в 2013 г. расходов по всем статьям, связанным с инвестированием развития человеческого капитала (ЧК), а также по статье "национальная экономика".
     Стартует  бюджетная трехлетка в регионах со снижения доходов и расходов в реальном исчислении с учетом инфляции. У Красноярского края снижение расходов бюджета составит в 2011 г. 17%, у Воронежской области - 16%, у Волгоградской - 10%, у Липецкой - 12%.
     Корни бюджетных проблем дотационных  регионов, средних и крупных городов растут из бюджетных реформ начала ХХI века, а также из недальновидной финансовой и бюджетной политики ускоренного наращивания экономически необоснованных социальных затрат, неравномерного роста пенсий и опережающего роста доходов населения в сравнении с ростом производительности труда. Сюда же надо приплюсовать высокую инфляцию даже в кризисном 2009 году, "поддерживаемую" опережающим ростом цен на услуги и продукцию ЖКХ и госмонополий государством.
     Популизм  в экономике, в том числе в  части неравномерного роста пенсий и опережающего роста заработной платы, не привел к положительным результатам. Значительная доля пенсий выплачивается ежегодно из ФБ: в 2011 г. на пенсии выделено 890,9 млрд руб., всего же в 2011 г. на все социальные выплаты ПФ - 2324,4 млрд руб. Необходимо повышение эффективности и оптимизация функций ПФ, чего не происходит.
     В сложившейся ситуации министр финансов Алексей Кудрин вполне резонно предлагает постепенно и понемногу с 2015 г. повышать пенсионный возраст. Высшим руководством страны предложение пока не поддержано, но и не отвергнуто в долгосрочном периоде. Из бывших республик СССР только Россия, Беларусь, Украина и Таджикистан не изменили возраст выхода на пенсии. В Казахстане (жен/муж) он уже - 58/63, в Грузии - 60/65, в Эстонии - 63/63 и т.д. Повысили пенсионный возраст и страны Восточной Европы. Для фундаментального решения бюджетных проблем регионов и МО необходимо повышать производительность труда и эффективность экономики. Этому способствует, в частности, и снижение налогового бремени на бизнес, что повышает инвестиционную привлекательность страны. А оно в РФ, напротив, увеличивается в 2011 г. - работодатели со следующего года будут платить страховые взносы в размере 34% от фонда заработной платы, а не 26%, как сейчас. Вернулись назад, когда этот налог составлял 35,6% и подавлял экономику, раздувая ее теневой сектор.
     За  счет увеличения страховых взносов  в 2011 г. доходы ТФОМС вырастут скачком  в 1,6 раза. Но эффект этот будет временным  и минусы за счет снижения поступлений  налога на доходы физ. лиц (увеличение зарплат в конвертах), роста теневой экономики перевесят разовые плюсы.
     Напомним, что в развитых странах мира ставка рефинансирования (или ее аналог) снижена  до нуля или близка к нему с целью  оживления деловой активности. И дешевые кредиты, низкая инфляция, невысокое налоговое бремя на экономику, высокое качество человеческого капитала и жизни в совокупности способствуют выходу из кризиса и росту ВВП за счет сектора высоких технологий и инновационной экономики. В России весь этот набор - пока один из худших.
     В межбюджетных отношениях существует явный  дисбаланс интересов субъектов  РФ и их столиц. Внешняя сбалансированность консолидированных бюджетов субъектов  РФ не отражает их глубинную разбалансированность, значительные дефициты бюджетов городов РФ, их общую бюджетную недостаточность. И эту проблему крупнейших городов можно решить, передав им законодательно полностью НДФЛ в соответствии с их особой значимостью. И логика тут довольно очевидная - все местные налоги будут связаны с личной собственностью гражданина - с его недвижимостью и доходами.
     И очевидно одно - в стране и регионах назрели непопулярные, но необходимые  для развития экономики и долгосрочной стабилизации финансовой и бюджетной  систем меры по постепенному, пошаговому увеличению пенсионного возраста, по снижению, а не росту налогового бремени на бизнес. Назрела необходимость перехода на прогрессивную шкалу НДФЛ. Имеют под собой научную и экономическую почву предложения по удлинению трудового года в РФ в рабочих часах. Производительность труда у нас одна из самых низких, а по числу праздников в году и по краткости рабочей недели - мы одни из лидеров в мире. И без реализации этих непопулярных мер затруднительно будет осуществить модернизацию страны и экономики.
     Высокие цены на нефть и газ (свыше $80 за баррель) и растущие нефтегазовые доходы могут вновь подвигнуть власти на необоснованное увеличение социальных и прочих затрат, изменить сформированную на трехлетку жесткую бюджетную политику, ориентированную на результат. Как это уже было в недавнем прошлом. Но тогда голландская болезнь экономики страны только обострится. Ну а дополнительные нефтегазовые доходы от роста цен неплохо было бы направлять на развитие человеческого капитала как основного фактора долгосрочного развития современной экономики, исполняя бюджетное Послание президента РФ, а также в развитие инфраструктуры регионов. И не повышать налоги на бизнес, как и на имущество небогатых граждан и формирующегося среднего класса. Пусть он созреет.
 

      Заключение 

     В Российской Федерации в течение десятилетия реформ сложился принципиально отличный от существовавшего ранее механизм бюджетных взаимоотношений органов власти различного уровня. Был совершен переход к системе делегирования и разграничения полномочий, проведена бюджетно-налоговая децентрализация.
     В то же время реформа межбюджетных отношений на данном этапе рассматривает  такие основополагающие блоки системы  межбюджетных отношений, как разграничение  расходов и доходов между уровнями бюджетной системы, распространение реформы на уровень субъектов Федерации (взаимоотношения региональных и местных властей), развитие нормативно-правовой базы бюджетного процесса на региональном и местном уровнях.
     Основная  причина хронического кризиса межбюджетных отношений и региональных финансов России — резкая диспропорция между переданными на субнациональный уровень финансовыми ресурсами и ответственностью за их использование. Официальная (легальная) система межбюджетных отношений остается чрезмерно централизованной даже по меркам унитарных государств, заведомая невыполнимость (нерациональность) ее требований позволяет субнациональным властям переложить основную политическую и финансовую ответственность на федеральный центр, сохранив за собой почти неограниченные теневые полномочия. Отсутствие легальных полномочий по управлению общественными финансами означает отсутствие легальной ответственности за его результаты, следствием чего являются принятие решений по принципу политической целесообразности и неэффективное управление общественными финансами.
     Принятые  в 2007 году поправки в Бюджетный кодекс Российский Федерации завершили  закрепление на долгосрочной основе доходов за субъектами РФ и муниципальными образованиями. Наряду с заложенными  в методиках выравнивания бюджетной  обеспеченности регионов стимулами, это стало одним из факторов устойчивого роста налоговых и неналоговых доходов консолидированных бюджетов РФ.
     В целом оправдывает себя и механизм делегирования субъектам РФ исполнения федеральных полномочий, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета.
     Оправдал  себя механизм содействия позитивным структурным изменениям в регионах, предусматривающий предоставление субъектам РФ федеральных субсидий.
     Начиная с 2008 года впервые на законодательном уровне были созданы стимулы для сокращения дотационности бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов за счет расширения бюджетных полномочий субъектов РФ и муниципальных образований с высокой степенью бюджетной самообеспеченности.
     Далеко  не всегда органами государственной власти субъектов РФ соблюдаются установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации принципы финансовых взаимоотношений с муниципальными образованиями, в том числе – закрепление за местными бюджетами на долгосрочной основе отчислений от налогов, подлежащих зачислению в бюджеты субъектов РФ. С трудом преодолеваются традиции «централизованного регулирования» доходов и расходов местных бюджетов. 
 

 


Список  используемой литературы:
    Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (с изменениями от 31 декабря 1999 г., 5 августа, 27 декабря 2000 г., 8 августа, 30 декабря 2001 г., 29 мая, 10, 24 июля, 24 декабря 2002 г., 7 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 20 августа, 23, 28, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 1 июля, 12 октября, 19, 22, 26, 27 декабря 2005 г., 3 января, 2 февраля, 16 октября, 3 ноября, 4, 19, 30 декабря 2006 г., 20, 26 апреля, 24 июля 2007 г., 06.12.2007) в ред. от 24. 11. 2008 г., consultant.ru.
    Отчеты об исполнении консолидированного бюджета субъектов РФ/ Министерство финансов РФ (www.minfin.ru).
    Налоговый кодекс Российской Федерации
    Межбюджетные отношения и управление региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы – М.: Дело, 2005 – с.23.
    Финансы и кредит: Учебник / Под ред. проф. М.В. Романовского, проф. Г.Н. Белоглазовой. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 575 с.
    Берлин С.И. Теория финансов: Учеб. пособие / С.И. Берлин. - М.- 2001, 256 с.
    Христенко В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами / В.Б. Христенко. – М.- 2002г, 158 с.
    Финансовый менеджмент: Учебное пособие для вузов / Г.Б.Поляк и др.; Под ред. проф. Г.Б.Поляка. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2003 – 518 с.
    Тенденции развития межбюджетных отношений в Российской Федерации / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. – 2006. - № 23 (311).
    Поляк Г.Б. Финансы. М.- 2003г. с. 50
    Российская газета (www.rg.ru)
 
 


Приложение 1.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.