Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Экономическая природа капитала

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 07.06.13. Сдан: 2012. Страниц: 15. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
     СОДЕРЖАНИЕ
           
     ВВЕДЕНИЕ          2 

    Современные теоретические взгляды  на вопросы 
    сущности  капитала и его  роли в развитии
    предпринимательства        3 

    Формирование  и функционирование
    предпринимательского  капитала       9 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ                18 

    ЛИТЕРАТУРА               19  
     

     ВВЕДЕНИЕ
     В настоящее время, в условиях существования  различных форм собственности в  России, особенно актуальным становится изучение вопросов формирования, функционирования и воспроизводства предпринимательского капитала. Возможности становления  предпринимательской деятельности и ее дальнейшего развития могут  быть реализованы лишь только в том  случае, если собственник разумно  управляет капиталом, вложенным  в предприятие.
     Проблемы  формирования, функционирования и воспроизводства  капитала рассматриваются учеными-экономистами на протяжении уже более четырехсот лет. Вместе с тем, многие вопросы  использования предпринимательского капитала в современных условиях остаются исследованными явно недостаточно.
     Зачастую, на практике капитал предприятия  рассматривается как нечто производное, как показатель, играющий второстепенную роль, при этом на первое место, как  правило, выносится непосредственно  сам процесс деятельности предприятия. В связи с этим принижается  роль капитала, хотя именно капитал  и является объективной основой  возникновения и дальнейшей деятельности предприятия. Поскольку доход, прибыль, приносит именно использование капитала, а не деятельность предприятия как  таковая.
     Все это обуславливает особую значимость процесса грамотного управления капиталом  предприятия на различных этапах его существования. Вместе с тем, очевидным является тот факт, что  в настоящее время отсутствуют  системные, комплексные методические разработки вопросов анализа капитала, позволяющие дать объективную оценку процессов его формирования, использования  и воспроизводства.
     В данной работе предпринята попытка  рассмотреть методологические подходы  и сформировать методические основы для объективной оценки, учета, исчисления и анализа предпринимательского капитала.
     Это позволит создать определенные предпосылки  к совершенствованию управления предпринимательским капиталом  и повышению эффективности его  функционирования.  
 
 
 
 
 

     1. Современные теоретические  взгляды на вопросы  сущности капитала  и его роли в  развитии предпринимательства
     Фундаментальная база для познания капитала как категории, имеющей сложную экономическую, философскую и правовую природу, в классической политической экономии была заложена английским экономистом  У.Петти еще во второй половине XVII века. Характерная особенность его исследований состояла в том, что им впервые стали изучаться имущественные отношения во внутренней взаимосвязи с производственными отношениями людей в процессе общественного производства. Именно, исходя из этих предпосылок, впоследствии сформировался классический подход в экономической теории, опирающийся на концепцию кругооборота капитала и создание прибавочного продукта. А.Смит задолго до Д.Рикардо и К.Маркса обосновал основные принципы возникновения, формирования и функционирования капитала.
     Являясь основоположником классической политической экономии, А.Смит писал: “Лишь только в руках частных лиц начинают накопляться капиталы, некоторые  из них, естественно, стремятся использовать их для того, чтобы занять работой  трудолюбивых людей, которых они  снабжают материалами и средствами существования в расчете получить выгоду на продаже продуктов их труда  или на том, что эти работники  прибавили к стоимости обрабатываемых материалов”.
     Превзойдя физиократа Ф.Кенэ в рассуждениях о прибавочном продукте, А.Смит доказал, что прибавочная стоимость является продуктом любого производства, а не только сельскохозяйственного, приносящего прибыль в виде “земельной ренты”. По словам А.Смита, источником прибыли является “стоимость, добавленная трудом к стоимости сырья и материалов”. В то же время слабость позиции А.Смита состояла в том, что он рассматривал капитал в статическом состоянии, не уделяя достаточного внимания его движению.
     Позже, исследуя вопросы капитала и развивая идеи А.Смита, Д.Рикардо в своих научных работах значительно продвинулся в изучении нормы прибыли на капитал и перераспределения капитала.
     Еще более целостный, системный подход к изучению капитала получил отражение  в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, а позже  и в работах В.Ленина. Подходы материалистической диалектики, умело используемые К.Марксом при изучении процессов экономического развития общества, несмотря на значительную трудоемкость, обусловленную тем, что вопрос исследования капитала под призмой диалектики необходимо рассматривать с фундаментальных позиций теории стоимости, с высокой степенью абстракции в многократных движениях от анализа к синтезу и обратно, что потребовало от исследователя тщательного изучения противоречий в сущности объекта исследования и его взаимосвязей с субъектами экономических отношений. Таким образом, с помощью данного метода познания удается обеспечивать системный подход в определении и оценке взаимосвязей и взаимозависимостей процессов экономического развития, сформировать системное представление об органическом единстве объектов исследования в теории капитала.
     Прежде  всего, с точки зрения объективности, необходимо отметить, что сущность капитала как экономической категории  учеными различных стран начала исследоваться давно. Эти исследования велись на протяжении нескольких веков  практически непрерывно. В результате, к настоящему времени многие аспекты  ее изучены довольно глубоко и  всесторонне.
     Поэтому сейчас можно утверждать, что вопросы  теории формирования, оборота и воспроизводства  капитала изучены весьма обстоятельно. В то же время, проблемы оценки капитала, анализа изменения его стоимости  во времени и ряд других остаются изученными явно недостаточно. Сегодня  для России, когда она находится  в состоянии становления рыночной экономики, исследование и решение  указанных проблем является особенно актуальным.
     К настоящему времени такое многогранное явление, как капитал породило множество  не противоречащих друг другу определений  его, нацеленных на описание основных свойств и сущности капитала.
     Слово “капитал”, используемое для обозначения  предмета данного исследования, —  произошло от латинского “capitalis”, означающее – главный, основной. При этом необходимо отметить, что представители разных экономических школ с капиталом связывали весьма различные понятия: стоимость, приносящую прибавочную стоимость (А.Смит, Д.Рикардо, К.Маркс); часть богатства, участвующую в процессе производства (Е.Бем-Баверк, П.Сраффа); накопленное богатство (Ф.Визер, И.Фишер, Дж.С. Милль); денежную стоимость, отраженную на бухгалтерских счетах фирм (Дж.Р.Хикс); совокупность акционерного и собственного капитала в частных предприятиях и т.д. Именно поэтому в современной экономической литературе нет единого определения капитала, а на практике существует множество различных трактовок его.
     Наиболее  содержательным из всех известных подходов к капиталу является определение его, принадлежащее одному из основоположников классической политической экономии, К.Марксу, который писал: “Капитал-это не вещь, а определенное, общественное, принадлежащее определенной исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой вещи специфический общественный характер”.
Функциональные  формы капитала
       

Промышленный (реальный) Торговый Ссудный (банковский) Ценные бумаги (фиктивный)
Представлен инвестиционными ресурсами в материальной (средства производства) и денежной форме, предназначенными для производства товаров и приносящий его владельцу прибыль в виде разницы между выручкой от продажи и затратами на производство Обслуживает процесс  реализации товаров и обеспечивает владельца доходом в виде торговой прибыли, получаемой за счет разницы  между розничной ценой продажи  товара и оптовой ценой его  покупки. Денежные средства, собственник которых (в том числе  и банки) предоставляет их в ссуду (кредит) нуждающимся хозяйственным  субъектам во временное пользование  за оплату в виде ссудного процента (дохода владельца денег). Розничные виды ценных бумаг (акции, облигации), которые  сами по себе не участвуют в реальном производстве (не имеют реальной стоимости), но обеспечивают их владельца доходом  в виде дивидендов (акции) или процентов (облигации)
 
     Вполне  очевидным является и то, что капитал  включает в себя все формы существования  активов (природные богатства, средства производства, финансы). То есть капитал  проявляется и как материальная субстанция, и как производственное отношение, являющееся, в совокупности с трудом, основным фактором производства и развития общества. К этому необходимо добавить, что указанная субстанция может рассматриваться как капитал  лишь в том случае, когда она  проявляет способность приносить  доход и возмещать свою первоначальную стоимость.
     В этой связи, при раскрытии понятия  капитала, прежде всего, необходимо уделять  внимание тому, что он должен рассматриваться  как совокупность средств производства, представленных в денежной оценке, которые при приложении к ним  труда и предпринимательской  инициативы могут приносить прибавочную  стоимость, то есть является стоимостью, имеющей способность к возмещению авансированной, инвестированной суммы  и самовозрастанию при наличии  благоприятных условий для этого  процесса. Капитал также необходимо рассматривать как имущество, переносящее свою стоимость на продукт труда и приносить доход в процессе производства.
     Впервые понятие предпринимателя и предпринимательства  ввел в экономическую теорию Р.Кантильон, характеризуя “предпринимателя” как человека с непостоянными доходами и постоянно рискующего в своем бизнесе. А.Ж.-Б.Сэй определил предпринимателя как производителя продукции, управляющего соединением труда и капитала, как “координатора производства”. В понимании Й.Шумпетера предприниматель является экономическим лидером, новатором. В настоящее время понятие данной категории значительно расширилось, и в качестве “предпринимателя” может выступать не только собственник, но и менеджер. Формирование предпринимательского интереса у менеджеров возможно при соответствующей мотивации управляющих, определении зависимости их личных доходов от получаемой предприятием прибыли или роста капитала, а также посредством разделения ответственности, децентрализацией организационных структур по функциональному, региональному и другим признакам.
     В ходе процесса исторического развития различных стран, в зависимости  от особенностей общественно-политических формаций и изменения мировоззрения  общества, менялось и отношение к  капиталу. Этому в известной степени  способствовала и двойственная природа  самого капитала. Так, в период существования  в России социалистического общественного  строя вопросы капитала рассматривали  только с критической точки зрения в силу того, что полностью отрицалось существование частной собственности, а понятие собственного капитала предприятия подменялось термином “средства предприятия”. Но так  происходило не только в России. Основные школы западной экономической  науки в ХХ веке также довольно узко рассматривали процесс формирования капитала предприятия, определяя капитал  лишь как объективную данность, и  изучали при этом в основном только частные моменты организации  рыночных отношений. Основной акцент в  западной экономической науке и  сейчас делается на изучении взаимоотношений  в процессе общественного воспроизводства  со стороны функционирования капитала. Например, известная модель лауреата Нобелевской премии В.Леонтьева, названная “затраты - выпуск”, изучает только технику внутрипроизводственных взаимосвязей, не уделяя соответствующего внимания элементам производственных отношений и капиталу предприятия.
     Основоположники западных экономических теорий, в  том числе А.Маршал, Дж.Хикс, Дж.Кейнс и другие, считают необходимым из стремления к простоте изложения своих мыслей отходить от общепринятых экономических категорий. Вследствие этого, уходя от классических экономических концепций, понятий и определений, их подходы нередко требуют перевода на общепринятый язык экономической науки, что не всегда в достаточной мере отражает идеи авторов.
     Частная собственность является условием эффективной экономики и важнейшим элементом мотивации к труду. Однако тесно связанные между собой категории частной собственности и капитала затрагивают социальные проблемы равенства, поэтому в течение многих лет в различных общественно-экономических формациях они считались неприемлемыми. Эти философские дилеммы имеют корни в глубине веков. Еще в рассуждениях Платона обозначаются свойства частной собственности как источника неравенства. В условиях динамично развивающегося общества современная наука рассматривает собственность в широком понимании — как категорию философскую, правовую, а не только как экономическую.
     При этом все больше просматривается  связь между структурой прав собственности  и степенью экономического развития общества. По этим причинам в западной экономической науке 60-х — 70-х  годов получили развитие новые научные  направления: теория прав собственности, являющая собой синтез экономических  и правовых отношений, а также  новые “пограничные” науки, такие  как экономика права, экономический  анализ права, теория экономических  организаций и другие. Как в  науке, так и в практической жизни  экономика и юриспруденция все  теснее взаимодействуют между собой. Становится все более необходимым  проводить анализ взаимодействия экономических  и правовых систем. Именно это способствовало возникновению аудита и аудиторских  услуг в их современном качестве. Несмотря на то, что на Западе теория прав собственности получила значительное развитие и нередко рассматривалась  как “усовершенствованный исторический материализм”, в отечественной практике до 80-х годов двадцатого века она  огульно отвергалась.
     Теория  прав собственности, развивающаяся  как универсальная теория поведения, имеет основными своими чертами  индивидуализм и отсутствие организаций  как объектов анализа, считая их “юридической фикцией”. Собственность в экономическом  ее смысле рассматривается как отношения  людей в сфере владения и управления средствами производства и предметами потребления. Таким образом, теория прав собственности основывается не на материальной основе объекта собственности, а на праве владения этой собственностью субъекта, которое вытекает из редкости вещей и затрагивает все права  человека вплоть до личных свобод. Данная теория предельно четко и ясно отражает природу капитала. Но все же при определении взаимоотношений в процессе производства товаров она использует упрощенную модель “общества взаимного обмена” А.Смита.
     Частная собственность в развивающемся  мире показала себя более эффективной. Но собственник не всегда самостоятельно управляет своим имуществом и  капиталом, чаще всего он делегирует эту функцию своим управляющим-менеджерам. То есть на практике происходит обособление  прав владения и прав распоряжения собственностью, в таких случаях  разделяется право принятия решения  и ответственность за его выполнение, а менеджеры приобретают возможность  уходить от ответственности. По этой причине проявляются периодические  колебания спроса и предложения  на рынках капитала и обуславливаются  они несоответствием личных интересов  собственников или управляющих  и интересов общества в целом.
     Бурная  полемика западных экономистов вокруг “теории капитала”, проходившая  в 1960 – 1970 гг., дала мощный толчок к изучению этих вопросов и обозначила определенную несостоятельность маржиналистских  и монетаристских подходов А.Маршала  и Дж.Кейнса, отражающих производство лишь в его поверхностной видимости.
     К 90-м годам многие прогрессивные  западные ученые-экономисты стали все  больше склоняться к необходимости  корректировки позиций своих  предшественников, что позволяет  глубже рассматривать фундаментальные  вопросы экономической науки. При  этом следует особо отметить значительный вклад в изучение и разработку вопросов оценки капитала в конце  ХХ века, внесенный такими учеными, как В.Зомбарт, Е.Бем-Баверк, П.Сраффа, Х.Курц, а также экономистами-неорикардианцами Я.Стидмэном, Л.Мэйнворингом, Б.Шефолдом. Опираясь на классическую экономическую теорию А.Смита, Д.Рикардо и К.Маркса, они развили ее, путем углубления исследования вопросов формирования стоимости капитала. А японский экономист Ш.Хошимура на основе теории капитала К.Маркса построил математические модели воспроизводства и накопления капитала.
     Несмотря  на идеализацию в России современной  западной экономической науки, следует  отметить, что на западе и теория капитала К.Маркса не предается забвению. Как сказал П.Самуэльсон, “марксизм слишком ценен, чтобы оставить его одним марксистам”. В ХХ веке значительно изменились многие подходы общества, экономической науки к принципам оплаты наемного труда, так, в частности, заработная плата в настоящее время кроме минимальных средств для воспроизводства рабочей силы, включаемых в стоимость конечного продукта труда, может включать и часть прибавочного продукта в виде премиальных выплат, дивидендов, получаемых по акциям, когда сотрудник является акционером предприятия, а также и в ряде других случаев. Совершенно очевидным является и то, что на стадии обращения в процессе кругооборота реализуется не авансированный переменный капитал, как считалось ранее, а и вновь созданная стоимость, возмещающая авансированный переменный капитал. В то же время изменение условий производственных отношений в обществе не принижает значения работ экономистов-классиков, которые по-прежнему остаются стержневой основой в исследовании принципов возникновения, формирования и оборота капитала.
     Таким образом, современный подход к вопросам капитала, значительно отличаясь  от традиций прошлых лет, вместе с  тем продолжает использовать и развивать  подходы классической политической экономии, руководствуясь основополагающим принципом, суть которого состоит в  том, что в любой общественно-экономической  формации общественное производство основывается на применении средств производства, предметов труда и живого труда.
2. Формирование и функционирование предпринимательского капитала
     Оценке  и анализу предпринимательского капитала должно предшествовать исследование процессов формирования, оборота  и воспроизводства капитала, поскольку  любая методика оценки и анализа  капитала, претендующая на объективность, должна основываться на базовых экономических  понятиях, отражающих сущность данной категории.
     Капитал предприятия не возникает из небытия, процесс его формирования имеет  вполне материальную основу. Корни  образования капитала находятся  в сфере товарного и денежного  обращения, ему всегда исторически  предшествуют товар и деньги. Формирование капитала происходит путем смены  формы существования денег в  процессе обмена, от суммы авансированных денежных средств к товарной форме и далее к форме реализованной прибавочной стоимости.
     Исторически возникновению промышленного предпринимательского капитала (средств производства) предшествовали капитал купеческий и ростовщический. Именно последние создали предпосылки для накопления и возникновения промышленного капитала.  Торговый капитал и процесс товарного обращения сформировали условия для перехода от простого товарного производства к расширенному воспроизводству.
     Предпринимательский капитал не является статичной субстанцией, он постоянно изменяет форму своего существования в зависимости  от смены стадий оборота и кругооборота. При нормальном функционировании предприятия  в процессе оборота капитал изменяет и свою стоимость в сторону  увеличения, что связано с циклом движения оборотных средств, сменой форм оборотного капитала и получением прибавочной стоимости:
     Первоначально капитал является формирующимся  – авансированным и инвестированным, переходя при образовании активов  в форму капитала активного, производительного. Любая вещь, товар, имеет определенную потребительную стоимость, которую  независимо от его общественной формы  определяет качественная характеристика труда. Вещь становится товаром только в процессе обмена, то есть в рыночных отношениях. При переходе в сферу  обращения товар приобретает  такое качество, как стоимость. В  этих условиях он проявляет себя как  единство потребительной и противоположной  ей меновой стоимости. Только благодаря  обмену вещи становятся товарами и  появляются деньги — в качестве универсального товара, всеобщего эквивалента  стоимости. При этом цена товара определяется как идеальная форма его стоимости. В то же время цена — категория, сформированная в процессе товарного обращения, и поэтому не может являться выражением истинной стоимости товара в силу того, что она регулируется спросом на данный продукт.
     В процессе товарного обращения деньги выступают в роли инструмента, являясь  основной компонентой денежного  обращения, и в то же время формой существования капитала. В силу такой  универсальности, функциональная роль денег преобладает над их физическим существованием. Поэтому деньги могут  быть золотыми, серебряными, бумажными  или электронными, но от этого их ценность не меняется и определяется не формой существования, а теми заложенными  в них свойствами, которые способствуют осуществлению процесса движения капиталов.
     Денежный  капитал используется не только как  средство обращения, но и как средство накопления, сбережения. Но, являясь  средством накопления, деньги еще  не становятся капиталом как таковым, потому что они “замораживаются”, становятся неподвижными, а капитал  как категория существует только в движении. Не случайно К.Маркс указывал: “Капитал можно понять лишь как  движение, а не как вещь, пребывающую  в покое”.
     Для сохранения капитала в условиях его  обесценивания, морального и физического  старения, необходимо расширять и  совершенствовать производство, т.е. воспроизводить капитал. Поэтому деньги в виде сбережений могут рассматриваться только как  источник формирования любого вида капитала, в том числе и производительного.
     В то же время, в процессе товарного  обращения при обмене денег на товар, и далее снова на деньги с целью получения прибавочной  стоимости, этот движущийся капитал  проявляется — в виде денег  и капитала, разделяясь на доход  и инвестиции. Таким образом, прибавочная  стоимость проявляет деньги как  капитал. При этом первоначально  авансированный капитал выступает  источником средств производства, предметов труда и самого труда, приносящего прибавочную стоимость к первоначально авансированной или инвестированной сумме.
     Денежный  капитал существует также и в  чистом виде в процессе денежного  обращения, приносящем прибавочную  стоимость называемую “процентом”, а также в виде природных ресурсов, например земли, приносящей прибавочную  стоимость, именуемую “рентой”.
     Но  только производительный капитал приносит прибыль или прирост на авансированный и инвестированный капитал, осуществляя  процесс производства и самовоспроизводства. Основная заслуга денежного капитала заключается в создании условий для производства, формирования предпринимательского капитала. При этом движение капитала предприятия происходит в двух основных направлениях:
      авансирование и инвестирование капитала;
      преобразование капитала в процессе кругооборота.
     Капитал, проявляющийся как деньги, выступает  в роли средства накопления для инвестирования и реинвестирования в производительный капитал, его дальнейшего производства и воспроизводства. Происходящий процесс  инвестирования — вложения денежного  капитала в предприятия — имеет  своей целью получение прибыли. При этом инвестиции разделяются  на: финансовые — вложения в ценные бумаги, и реальные — вложения в  производительный капитал. Финансовые инвестиции, в свою очередь, также  делятся на: вложения в ценные бумаги с целью спекуляции и вложения с целью инвестирования капитала. К реальным инвестициям относятся  вложения капитала непосредственно  в производственную сферу, на приобретение производственных активов. Реальные инвестиции необходимо четко разделить на две  категории: во-первых, инвестиции, направляемые на возмещение выбытия активов вследствие их износа и поддержание капитала на данном уровне; во-вторых, инвестиции, используемые на расширение производственной базы и увеличение капитала предприятия. Указанные процессы можно представить  в виде схемы, приведенной на рис. 1.  

         Износ основного  капитала (амортизация)
    Физический
      Выбытие основного капитала
    Моральный
 
       
     
Инвестиционное  потребление расширенного воспроизводства
 
         
    Основной        капитал
         
     
    Инвестиции на возможное выбытие  основных средств
    Инвестиции на увеличение основного  капитала
 
 
     Рис. 1. Схема воспроизводства капитала
     При производстве и создании прибавочной  стоимости обязательными элементами данного процесса являются средства производства, предметы труда и непосредственно  труд. В процессе производства из этих компонентов создается новая вещественная форма, включающая стоимости перенесенных на нее элементов производства и других затрат, а также прибавочную стоимость, реализуемую уже в процессе товарного обращения. Необходимо отметить, что прибавочную стоимость создает только переменная часть капитала.
     В процессе производства происходит перенесение  на производимый продукт стоимости  потребляемых для производства активов. При этом средства производства переносят  на продукт свою стоимость, утрачиваемую в процессе производства по причине  физического износа и старения. Потери, происходящие при производстве, также  переносятся на конечный продукт. Важное значение имеет изучение строения капитала, при этом его необходимо рассматривать с двух позиций. Во-первых, со стороны стоимости и отношения к процессу производства, т.е. деления капитала на постоянный и переменный. Во-вторых, со стороны материала, функционирующего в процессе производства — как средства производства и предметы труда. Первое видение капитала принято считать стоимостным, второе — техническим. Техническое строение капитала отражает вещественную сторону процесса производства, а стоимостное выражает общественную сторону этого процесса. Отношение суммы постоянного капитала к сумме переменного капитала показывает органическое строение капитала и называется структурой капитала.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.