На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Особенности социальной структуры Новгорода Великого

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 07.06.13. Сдан: 2013. Страниц: 14. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
Содержание.
    Введение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  2
    Глава 1. Возникновение и становление  Новгородской государственности.    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  5
      Государственное устройство и управление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   6
    Глава 2. Социальный строй.
2.1 Посадничество  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .   8
2.2 Новгородская волость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  10
2.3 Волнения новгородцев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.4 Смена представителей  власти. Князь Михаил . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
5. Список используемой литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Введение
 
 
 
Новгород Великий расположен по обоим берегам р. Волхова, недалеко от его истока из озера Ильменя. Он разделялся на две стороны (Торговую на восточном берегу реки и Софийскую  – на западном) и на «пять концов». На Софийской стороне находился «детинец» (новгородский кремль)  и в нём – кафедральный храм св. Софии, Премудрости Божией, главная святыня Новгородского государства. На торговой стороне находились главная рыночная площадь («торг») и так называемый  Ярославов двор, или «дворище»; это было обычное место вечевых собраний – здесь стояла вечевая башня  с вечевым колоколом. Вблизи находились торговые дворы иноземцев – «готский» и немецкий.
Новгород был столицей огромной территории, занимавшей весь  север Великой Русской равнины1. Из новгородских «пригородов», разбросанных на этом необъятном пространстве, более важными были: Псков, Старая Руса, Ладога, Новый Торг, или Торжок.  Основное ядро новгородской территории разделялось на пять земель, которые с конца XV в. назывались «пятинами» (Водьская, Обонежская, Деверская, Шелонская, Бежецкая). Далее к северу и северо-востоку шли обширные пространства новгородских «земель» или «волостей» - Заволочье (область по течению р. Северной Двины); «Тре», или «Терский берег» (к северо-востоку от Белого моря); Печора (по р. Печоре); к югу от неё – Пермская земля, а к северо-востоку – Югра, переходившая частью за Камень, (т.е. за Урал).
«Новгородская территория расширялась преимущественно посредством  военно-промышленной колонизации» (Ключевский), которая не встречала серьёзного сопротивления со стороны слабых и разрознённых туземных племён. Кроме собственно новгородского войска, в деле покорения и частичной колонизации северных земель активную и существенную роль играли дружины новгородских «молодцов», или «ушкуйников»  (ушкуями назывались их лодки), которые собирались по частной инициативе и, плавая по северным рекам и по Белому морю, завоёвывали всё новые и новые земли, основывали там свои колонии или опорные пункты и заставляли туземное население платить дань (преимущественно мехами) или в казну Господина Великого Новгорода, или в пользу тех богаты бояр-промышленников, которые организовывали и поддерживали такие экспедиции. Суровые и негостеприимные пространства севера привлекали новгородских колонистов и промышленников тем, что в его необъятных лесах водилось множество ценных пушных зверей, которые добывались здесь новгородцами посредством охоты или покупки у туземцев, а также поступили от последних в виде дани.
Местное население обширных северных и северо-восточных пространств составляли преимущественно финские племена; на Крайнем Севере жили лопари и самоеды. Русское население было разбросано здесь небольшими островками, и только юго-западный угол обширной новгородской территории был почти сплошь населён русскими и принимал самое деятельное участие в жизни тогдашнего русского мира, а город Новгород Великий сделался политическим, торговым и культурным центром всего древнерусского Севера.
Высшими должностными лицами «Господина Великого Новгорода» были посадник, тысяцкий, архиепископ.2
В хозяйственном отношении  Новгородское государство не было самовладеющим. За исключением юго-западной окраины, новгородские земли были или вовсе  непригодны для сельскохозяйственной обработки, или были малоплодородными. Поэтому Новгороду никогда не хватало своего хлеба для обеспечения многочисленного городского населения, и нередко мы читаем в новгородских  летописях описания страшного голода в столице новгородской земли. Новгород постоянно нуждался в привозном хлебе, который доставлялся  глазным образом из Ростовско-Суздальской земли, что создавала экономическую зависимость Новгорода от  «Низа» т.е. от центральной княжеской Великороссии.
Главное богатство Новгорода  и главный предмет его вывоза составляли ценные меха – собольи, лисьи, бобровые, куньи и др., - которые в огромных количествах поступали из всех частей обширного Новгородского государства и затем вывозились в Среднюю и Западную Европу. Средневековая Европа предъявляла громадный спрос на меховые товары, ибо меха употреблялись тогда не только для изготовления одежды, но были любимым украшением одежды и даже обуви всякого рода, и Новгород был поставщиком этого товара на целую Европу. Кроме мехов, Новгород вывозил в Европу кожи, китовое и моржовое сало, воск, смолу, строевой лес. Привозились в Новгород из-за границы сукна и другие материи, металлические изделия, вина, соль.
Уже в XII в. в Новгороде была заграничная торговая фактория, так называемый готский двор (основанный купцами из г. Висби на о. Готланде). В конце XII в. здесь является немецкий двор, который в XIII – XVI вв. (по мере образования и усиления Ганзейского союза) растёт в своём значении и играет главную роль в ходе новгородской внешней торговли. Кроме чужеземных торговых дворов, в Новгороде были дворы приезжих русских купцов, а именно: псковский, тверской, половецкий, смоленский. Новгородские купцы, со своей стороны, целыми партиями ездили для торговых операций в различные земли русского мира.3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1В период Империи это были губернии: Новгородская, Псковская, С-Петербургская, Архангельская, Вологодская, Олонецкая, Вятская и Пермская. Псков и Вятка выделились из состава Новгородского государства и образовали самостоятельные земли.
2История государства и права России / Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. И доп. – М.: Юристъ, 1996. – 544с.
3Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский рай, 1993.- 416 с.
 
 
 
Глава I 
 
Возникновение и становление Новгородской государственности
 
 
Новгород – один из крупнейших древнерусских городов. В IX-X вв. он играл выдающуюся роль в той межплеменной борьбе, которая привела к созданию грандиозного суперсоюза восточнославянских племён. Именно отсюда прибыл Олег со славенами, варягами и чудью в Киев, отсюда приходили и другие князья, чтобы, опираясь на силу местного племенного союза, изменить ход политической истории Киевской Руси.
Историки и археологи  давно задумываются над смыслом  его названия. Предшественника северного  исполина видели  в Ладоге, Городище под Новгородом. Есть и точка зрения, что город возник в результате слияния трёх посёлков, по отношению к которым он и получил своё название.5
Новгород возник на обеих  берегах реки Волхов недалеко от Ильмень-озера, откуда вытекает эта река. На левом  берегу высился Кремль, на территории которого располагалась главная святыня города и земли – Софийский собор. Напротив Кремля находились торг, вечевая площадь, Ярославово дворище, дворы иноземных купцов и купеческие церкви. Подход к городу прикрывали монастыри: с юга – Юрьевский, а с севера – Антониев.
Всё население Новгорода  объединялось в общину, становление  которой происходит на протяжении XI столетия. Формирование суверенной городской общины – процесс долгий, потребовавший ожесточённой борьбы с Киевом, осуществлявшим своё господство над северной столицей посредством посадников-князей. В результате понятия «княжение», «посадничество» и «наместничество» совпадали.
Постепенно между этими  понятиями намечается расхождение, свидетельствующее о назревании новых политических отношений, что было связано с формированием новгородской волостной общины. Можно предположить, что в 1014 г. Ярослав, опираясь на поддержку новгородцев, отказался давать дань Киеву, где тогда сидел его отец Владимир. Это было расценено Владимиром как мятеж, и он начинает подготовку к походу на Новгород,  но неожиданно заболевает.6
Вскоре Ярославу приходится обратиться к новгородскому вечу и просить помощи в борьбе со Святополком.  Когда же на первом этапе борьбы Ярослав потерпел поражение, прибежал в Новгород и хотел бежать дальше – «за море», новгородская община не дала ему этого сделать, разрубив те ладьи, на которых он собирался плыть.
Значит, Новгород выступает  достаточно единой социальной организацией уже в первые десятилетия XI в. Такой же сплочённой мы видим её и в 70-е гг. этого столетия.
Здесь в лихую годину недорода  и вызванного им голода появился волхв, проповеди которого увлекли массу людей, ждавших  избавления от напасти.
Возникло противостояние между общиной, пошедшей за волхвом, и князем Глебом и его дружиной. Глеб на глазах у всех новгородцев убил волхва, таким образом, скомпрометировал его учение и заставил всех разойтись по домам. Это был религиозный и бытовой конфликт, переплетавшийся с борьбой против власти Киева
 
 
5Янин В.Л.
6 Отечественная история: Элементарный курс: Учеб. Пособие / Под ред. Проф. И.М. Узнародова, проф. Я.А. Перехова. – М.: Гардарики, 2002. – 263с.:  карты-схемы.
 
 
Государственное устройство и управление
 
Развитие вечевых традиций сказывается в том, что новгородцы начинают изгонять князей. Затем в их арсенале появилось ещё одно средство для борьбы с киевскими ставленниками: они «вскармливают» себе князей, т.е. воспитывают себе князя с юных лет.
Былое тождество княжения с наместничеством разрушалось, а отделение княжения от наместничества сопровождалось перестройкой посадничества. В. Л. Янин установил время возникновения посадничества нового типа: конец 1080-х гг. Теперь в городе сосуществуют две власти: князя и посадника. А это означало, что посадничество окончательно отпадало от княжения, разъединившись также с наместничеством.
Итак, последние десятилетия XI в. Необходимо рассматривать как новую ступень становления новгородской государственности. Это время отличало:
1).  Упрочнение самодеятельности  веча, изгонявшего провинившихся  князей или отказывавшего в княжении нежелательному претенденту;
2).   Частичное перерождение  княжеской власти, в результате  чего князь из наместника киевских  правителей постепенно превращался  в представителя республиканской  волостной администрации, совмещая, следовательно, в себе противоположные качества;
3).   Вытекающее отсюда  расхождение княжения и наместничества;
4). Нарушение тождества  княжения и посадничества, выделившегося  в самостоятельную должность,  замещаемую новгородским боярством;
5). Отделение посадничества от наместничества.
Перечисленные особенности  политической жизни Новгорода конца XI в. были этапом органического развития волостного строя, осуществлявшегося под воздействием борьбы новгородцев за независимость от Киева. Фактор этой борьбы наложил сильный отпечаток на формирование новгородской городовой волости, но характер действия общественных сил, обусловив известное их единение, что в значительной мере приглушало внутренние коллизии среди новгородцев, а это в свою очередь замедляло процесс социальной дифференциации в местном обществе.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Глава II
 
Социальный  строй
 
Посадничество
 
Следующий период истории  города-государства в Новгороде  охватывает первые десятилетия XII в., завершая событиями 1136-1137гг. На протяжении этого периода окончательно утвердилось посадничество, формировавшееся из представителей новгородской знати. Правда, Киев ещё пытался раздавать должность посадника своим людям.  Так, в 1120 г., по словам новгородского летописца, «приде Борис посадницить  в Новъгород». Вероятно, Борис пришёл посадничать к новгородцам из Киева. Если по поводу Бориса мы можем лишь предполагать, то относительно другого посадника, Даниила, летописец говорит прямо: «Вниде ис Кыева Данил посадницить Новугороду». Тем не менее, это последние случаи назначения новгородских посадников по воле Киева, поскольку правилом делается избрание собственных посадников на вече.
Надо иметь ввиду, что  назначение посадниками Бориса и  Даниила носило совсем иной характер, чем в XI в., когда посадничество лиц некняжеского происхождения совпадало с наместничеством, будучи своеобразной заменой княжения. С возникновением посадничества нового типа,  функционирующего наряду с княжеской властью, должность наместника отделилась от должности посадника, оставаясь привязанной лишь к титулу князя. Киев, оказавшись бессильным остановить процесс внутренней консолидации новгородского общества, выражавшийся, помимо прочего, в создании местных институтов власти, пытался приноровиться к новым порядкам, дабы не упустить нити управления Новгородом. Но это были бесперспективные попытки. Посадничество приобрело сугубо местную постановку. Власть киевских князей над новгородцами резко, таким образом, сократилась. Назначение посадников навсегда сменилось их избранием на вече. Значение новгородского веча как верховного органа волости неизмеримо возросло.
Утратив позиции в  новгородском посадничестве, Киев сохранял остатки своей власти над Новгородом посредством княжения. Новгородское княжение стало последним оплотом  хозяйничанья киевских правителей в  Новгороде. Но и здесь время этого хозяйничанья было сочтено.
В XII в. киевским князьям становилось всё труднее управлять отдалённым Новгородом. Владимир Мономах послал в Новгород сначала сына Мстислава, а затем несовершеннолетнего внука Всеволода. Новгородцы не захотели принять Всеволода. Тогда Мономах вызвал в Киев новгородских бояр. Некоторых из них он заточил в тюрьму, других привёл к присяге и отпустил домой.
В марте 1117 г. Князь  Мстислав, просидевший в Новгороде около  тридцати лет, сел в Киеве. Оставляя город, он сына своего Всеволода «посади Новегороде на столе».  Это ещё одно проявление власти Киева над Новгородом, но уже под 1125 г. летопись  сообщает о том, что «посадиша на столе Всеволода новгородци». Значит, теперь на смену назначению князя пришло его избрание.
Более того, Всеволод стал последним князем, посредством которого Киев ещё как-то осуществлял свою власть над Новгородом. Положение  его резко пошатнулось после  смерти отца Мстислава в 1132 г. Новый  киевский князь решил перевезти  его в Переяславль, но из этого южного города – важнейшей ступени к киевскому княжению – Всеволода изгнал Юрий Долгорукий. Всеволод затеял войну с Юрием Долгоруким. Новгородцы потерпели поражение.7 Пришлось неудачливому князю возвращаться в Новгород, где его появление вызвало взрыв возмущения. Новгородцы собрали вече,  пригласив на него жителей Пскова и Ладоги, и изгнали Всеволода. Затем, правда, ему позволили вернуться, но недовольство им росло.  Особенно оно усилилось после суздальских авантюр князя: оба похода на Суздаль закончились провалом. Особенно тяжело в Новгороде переживали поражение от Суздальцев на Ждане-горе. Это переполнило чашу терпения Новгородцев. Вновь пригласив на вече жителей пригородов, они окончательно изгнали Всеволода. Это изгнание  ликвидировало остатки власти Киева над Новгородом. Перестав быть ставленником киевских правителей, новгородский князь становится в полном смысле слова местной властью, зависимой исключительно от веча.
Но статус князя как  одного из представителей высшей власти  приобретал ещё большую устойчивость. Другими словами, до 1136 г. князь противостоял республиканским органам власти лишь в той мере, в которой сохранял зависимость от Киева, и настолько, насколько являлся ставленником киевского князя.  Во всём остальном он был составным звеном республиканского административного аппарата.  Утратив полностью качества киевского наместника, новгородский князь стал всецело республиканским органом власти. В результате векового развития в новгородской земле складывалась система (вече, князь, посадник, тысяцкий), характерная для древнерусских городов-государств. В борьбе с Киевом создавался и другой важнейший социально-политический институт города-государства – народное ополчение.
 
 
7Русь. X-XVII века. – СПб.: Издательство «Питер», 1999. – 352 с.
 
 
 
Новгородская  волость
 
К 1130-м  гг. складывается Новгородская волость, т.е. главный  город с зависимыми от него пригородами. Старейшими новгородскими пригородами  были Псков и Ладога.
Развитие Новгородского  города-государства во второй половине XII – начале XIII в. характеризуется дальнейшей демократизацией всей социально-политической системы. Изгнание и призвание князей становится теперь обычным модусом отношения к княжеской власти. Известно, что в Новгороде XII-XIII вв. князья менялись 58 раз, зачастую чаще, чем времена года. Особенностью Новгорода по сравнению, скажем, с Черниговским или Смоленским городами-государствами было лишь то, что здесь не было своей любимой княжеской ветви Рюриковичей. Говоря о смене князей, нужно иметь в виду, что князь был необходимым элементом социально-политической структуры.
Суверенность городской  общины распространялась также на власть посадника и тысяцкого – главы  волостного ополчения. Посадники и  тысяцкие менялись не менее часто, чем  князья. Со временем право общины на избрание и изгнание распространяется и на церковную власть. Горожане начинают распоряжаться должностью игуменов крупнейших монастырей, например Хутынского, а также архиепископством. Причём социально-политическая активность общины облекалась в вечевые формы: церковные власти избирались на вече.
Наблюдается и соперничество  новгородских бояр из-за власти, престижный и доходный государственных должностей. Ради своих целей они объединяются в группы, блокируются с тем  или иным князем.  И всё же боярские группировки были весьма неустойчивы, поскольку политические привязанности бояр менялись. А, главное – в конечном итоге, судьбу власти решало волеизъявление рядовых новгородцев.
С Суздалем Новгород был  связан более тесными связями,  чем  с Киевской землёй. Новгородская земля имела собственную житницу на плодородных землях  к югу от Мсты и производила достаточно хлеба. Однако, в периоды катастрофических неурожаев хлебная торговля с Суздальцами приобретала жизненно-важное значение для новгородцев. С конца XII в. Новгород стал испытывать все большее давление со стороны крепнущего Владимиро-Суздальского княжества. Всеволод Большое Гнездо держал на  новгородском столе своих подручников. Когда новгородцы попытались избавиться от его опеки, дело едва не дошло до войны. Всеволод властно вмешивался во внутренние дела новгородцев, менял князей, без суда казнил новгородских бояр.
Это ярчайшим образом  проявилось в событиях 1209 г. В этом году, по сообщению новгородского  летописца, новгородцы по призыву Всеволода  Большое Гнездо ходили войной на Рязанскую волость. Затем Всеволод отпустил домой новгородцев, «одарив бещисла», но не пустил с ними посадника Дмитра Мирошкинича. Вернувшись, новгородцы «створили вече на посадника Дмитра» и на его братьев. Им предъявлялось обвинение во всякого рода злоупотреблениях властью: введение дополнительных поборов и повинностей.  Вызвало гнев жителей Новгорода и его волости также и богатство Дмитра, которое он, видимо, имел склонность расценивать, как своё личное. Между тем собственность князей и бояр в Киевской Руси являлась в некоторой мере вариацией общинной собственности, находящейся временно в руках того или иного правителя. Вот почему новгородцы подвергли имущество посадника ритуальному разграблению и коллективному дележу.
События 1209 г. в Новгороде – важное звено в цепи социально-политических противоречий и конфликтов, которыми богата новгородская история начала XIII в.  Важно отметить, что эти противоречия отражали дальнейшее движение  Новгородского города-государства по пути демократизации. С 1218 г. летопись начинает фиксировать факты межкончанской  (между концами) борьбы. Выход концов в арену внутригородского (внутриобщинного) соперничества является внешним показателем кристаллизации кончанских объединений в качестве структурных единиц общины Новгорода, занимающих промежуточное положение между улицами и сторонами, свидетельством достаточно далеко продвинувшегося процесса формирования новгородской городской общины по линии складывания соподчиненных общинных образований – улиц, концов, сторон, составляющих в купе городской общинный союз.
                                 
 
 
Волнения новгородцев
 
Процессы, шедшие в социальной и политической  жизни Новгорода  как бы сконцентрировались в событиях 1227-1230 гг.  Тогда в Новгороде  вновь появились волхвы.  Пустили в ход «многие волхования, и потворы, и знамения».  Эти ведуны прельстили очень многих, склонили в свою веру, воспользовавшись тем,  что над городом и его волостью страшный голод и спутница его Морана – смерть.
Но они не рассчитали: гнев народа обратился вначале против них самих. Во дворе архиепископа устроили судилище, а затем на территории Ярославова дворища волхвов сожгли. Это была необычная казнь,  а приношение в жертву волшебников и магов.
Однако возбуждение  горожан после казни волхвов не улеглось. Теперь их гнев обратился против архиепископа Антония. Тот предпочёл уйти в монастырь, а на его место пришёл себе на беду Арсений.
Но пригородные катаклизмы продолжались, община голодала, и тут-то архиепископу пришлось испытать на себе всю тяжесть народного гнева. Новгородцы «створили» вече на княжеском дворе, пошли на двор архиепископа и , заявив Арсению, что причиной столь неблагоприятных природных условий является именно он,  как злодея вытолкали в шею со двора.  Архиепископом вновь был назначен Антоний, причём контролировать его поставили двух мужей: Якуна Моисеевича и Микифора-щитника.  Новгородцы рассматривали должность архиепископа не только как духовную, но и как мирскую, общественную. Эти два мужа должны были не только следить за самим Антонием, сколько заведовать делами Святой Софии, ведь разветвлённое хозяйство архиепископа – это не его личное состояние, а общественное – «страховой фонд» новгородской городской общины.
 
 
 
Смена представителей власти. Князь Михаил
 
Но скоро новгородцы снова взволновались. Что их возбудило снова, трудно понять, но «взмятеся» весь град. Собрали новое вече, на которое пришли в полном вооружении и прямо с веча пошли на Тысяцкого Вячеслава и разграбили его двор. Результатом этого выступления стала замена тысяцкого. «»Тогда отъяша тысячкое у Вячеслава и Даша Борису Негочевичу». Недолго оставалось сидеть на своём  месте и князю Ярославу, княжившему в то время в Новгороде.  Ему новгородцы тут же выдвинули требования: отменить «забожничье» и не слать судей по волости. Недальновидный князь не сумел перестроиться. В условиях недорода и скудости надо было самому, не дожидаясь указания новгородцев, отменить сбор такого налога, как «забожничье», и не рассылать судей по волости, так как это ложилось дополнительной тяжестью для жителей главного города и пригородов. Пришлось князю покинуть славный северный город и уйти в свой далёкий южный Переяславль.
В Новгород  пришёл князь  Михаил из Чернигова и «рады быша новгородци своему хотению». Михаил оказался гораздо более понятливым и сговорчивым, чем Ярослав. Он целовал крест новгородцам «на всей их воли». Тут же проявил заботу о новгородской волости: освободил от уплаты дани сроком на пять лет бежавших за пределы новгородской земли смердов, если они вернуться на старое местожительство. Эти меры должны были способствовать восстановлению государственного хозяйства – ведь даннические платежи смердов являлись важной доходной статьёй Новгорода.
Не  устоял в этих перипетиях и другой представитель власти в  Новгороде – посадник. «Отъяша посадничество у Иванка  у Дмитровица и Даша Внезду Водовику».
Но события на этом не завершились. Антоний в качестве архиепископа так и не прижился, и князь Михаил предложил избрать  нового архиепископа. Появилась кандидатура: «черноризец диакон у святого Георгия, именем зовемый Спиридон». Другие предлагали «Иосифа володьмирьского, а другие Гречина». Спор решили самым,  что ни на есть справедливым путём – жребием. Написали три записки и положили их на святой трапезе. Княжич Ростислав тянул жребий. Избранником судьбы стал Спиридон. Послали его в монастырь и привели его и посадили во дворе.
В следующем 1230 г. новгородскую общину ждали ещё большие испытания. Голод разразился пуще прежнего. Новгородцы виновниками бедствий вновь сочли  правителей. Они стали грабить дворы посадника Внезда Водовика и близких ему людей и избрали посадником Степана Твердиславовича, а тысяцким – Никиту Петровича.
Разграбленное имущество  было поделено между общинниками. Таким  образом, община не только удовлетворяла  свой праведный гнев, но и проводила в жизнь уравнительные принципы. Конечно, в этой борьбе заметны и межбоярские противоречия. Ещё до народного выступления, которое окончилось столь плачевно
для представителей власти, завязалась боярская драка. Степан Твердиславович и Иванко Тимощинич «рассорились» с Водовиком, «паробки» которого поколотили Иванко. Но не боярские свары определяли климат политической жизни Новгорода.  Смена власти на всех уровнях была прерогативой самих новгородцев. Рост значения и влияния новгородской волости во второй половине XII – начале XIII в. происходил на ярком внешнеполитическом фоне. В 1170-е гг. Новгородская волость вместе с другими городами-государствами начинает распоряжаться судьбами киевского княжения, постоянно шла борьба с Полоцком, Черниговом. Но главным противником становится Владимиро-Суздальский город-государство. Пик борьбы с ним - знаменитая Липецкая битва 1216г. Победив воинство Северо-Восточной Руси, новгородцы даже посадили на княжение во Владимире своего ставленника. Это ли не свидетельство могущества Новгородской волости?! Но здесь, как и в других городах-государствах, шли процессы, которые подтачивали волость изнутри. Пригороды Новгорода начинают стягивать определённую территорию, образуя волости, которые стремятся к самостоятельности. Внешне это выразилось в появлении местных княжений. Псков, Новый Торг становятся центрами новых, быстро формирующихся городов-государств.
Так  развивалась в  домонгольский период Новгородская волость.  Сильный северный город-государство, не пострадавший от татаро-монгольского нашествия, опираясь на волостное ополчение, смог остановить вскоре натиск шведских и немецких рыцарей.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Заключение
 
  
В Новгороде сложился своеобразный социальный строй. В пределах Южной Руси княжеская дружина  поглотила местную знать и превратилась в боярство. В Новгороде ядро боярства составили потомки местной родоплеменной знати, сумевшей защитить свои права и привилегии. В отличие от бояр, владельцев крупнейших вотчин, мелкие землевладельцы получили в Новгороде наименование «житьих людей».
Частая смена князей в Новгороде создавала трудности  в управлении княжеским доменом. Изгоняя князя, новгородцы высылали из своих пределов его огнищан  и бояр, вследствие чего домен надолго  лишался управления. По-видимому, на время отсутствия князя сбор доходов с домена стали поручать церковным властям. Со временем местные власти стали рассматривать казну Софийского дома как государственную.  В случае необходимости вече забирало казну «владычна копления» из Софийскогого дома и тратило её на нужды государства. Может быть, с переходом домена в распоряжение Софии была связана организация архиепископского полка. Его ядро, вероятно, составили слуги, сидевшие в княжих волостях. Наличие князя с дружиной в других землях и епархиях устраняло необходимость в особых вооружённых силах, подчинённых епископу.
Упразднение порядков наследственной монархии и ограничение княжеской  власти в Новгороде имели важные последствия. Князья утратили возможность  растащить Новгородскую землю на части, как это произошло в других княжествах. Сохранению единства земли способствовало и то, что у Новгорода не было многолюдных и богатых «пригородов», за исключением Пскова. К XIII в. Новгородская земля по всей территории далеко превосходила все другие княжества и земли русские.8
 
8Скрынников Р.Г. Русь. X-XVII века. – СПб.: Издательство «Питер», 1999. - 352с.
 
 
Список используемой литературы
 
1) Дворниченко  А. Ю., Кащенко С. Г., Флоринский  М. Ф.
Отечественная история (до 1917 г.): Учеб. Пособие / Под ред. Проф. И. Я. Фроянова. – М.: Гардарики, 2002. – 445 с.
 
2) История государства и права России / Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. И доп. – М.: Юристъ, 1996. – 544 с. Игорь Андреевич Исаев.
 
3) Скрынников Р. Г. Русь.  X – XVII века. – СПб.: Издательство «Питер», 1999. – 352 с.
 
4) Пушкарёв  С. Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край, 1993 – 416 с.
 
5) Отечественная история: Элементарный курс:  Учеб. Пособие /  Под ред. Проф. Узнародова, проф. Я. А. Перехова. – М.: Гардарики, 2002. – 463 с.: карты-схемы.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                             


и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.