На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


Реферат/Курсовая Роль и место Омской области в Сибирском федеральном округе

Информация:

Тип работы: Реферат/Курсовая. Добавлен: 10.06.13. Сдан: 2012. Страниц: 23. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание 
 

 

Введение

     Об  актуальности данной темы говорит то количество научных статей,  книг, монографий, речей политиков и должностных лиц, посвящённых данной проблеме, которое можно найти в глобальной сети Интернет.
     Цель  данной работы  — провести анализ положения Омской области в Сибирском  Федеральном округе и определить перспективы дальнейшего развития Омской области.
     В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть  понятие региона
- рассмотреть  различные подходы к определению  роли и места региона
- рассмотреть  понятие специализации региона
- провести  сравнительный анализ показателей региона СФО
- провести  анализ положения Омской области  в СФО
- предложить  перспективные пути развития  Омской области
     Таким образом, объектом исследования будет  экономическое положение Омской области.
      Предметом исследования будет определение роли и места Омской области в СФО.
      Логика  исследования обусловила структуру  работы, которая состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе будут рассмотрены теоретические  аспекты данной темы, а именно сущность понятий регион, специализация региона, а так же различные подходы к определению роли и места региона. Во второй главе будет проведен анализ показателей Омской области  за период с 1995  по 2009 год и определение роли области в экономике СФО, предложены мероприятия и пути развитию Омской области.
 

Глава 1. Теоретические основы функционирования регионов

1.1 Регион: определение и виды

     Понятие «регион» используется повсеместно  и многими науками. С экономической  точки зрения под «регионом» следует  понимать определенную территорию, отличающуюся от других территорий по ряду признаков и обладающей некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов [5].
     С точки зрения закона под регионом понимается часть территории Российской Федерации, обладающая общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий. Регион может совпадать с границами территории субъекта Российской Федерации либо объединять территории нескольких субъектов Российской Федерации [2].
     В настоящее время Россия (Российская Федерация) включает 83 региона — субъектов федерации. Среди них республики (21), края (9), области (46), автономные округа (4), одна автономная область и два города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург).
     Несмотря  на то, что регионы имеют одинаковый правовой статус, экономические регионы России различны по ряду параметров. Регионы различаются как по демографическим, так и по природно-географическим условиям производства, по наличию или отсутствию ископаемых ресурсов, транспортным и энергетическим условиям и т.п. Часть регионов   специализируются   в основном на   производстве  продукции на экспорт,   остальные  -   на  продукции,   предназначенной   для конечного российского потребителя. Как правило, инвестиции, главным образом направляются в экспортопроизводящие отрасли (а, стало быть, и в соответствующие регионы). Отсюда разница в динамике новых рабочих мест и занятости, в формировании доходов региона, состоянии регионального бюджета. Сегодня  регионы Российской    Федерации    имеют    бюджетный   дефицит   или значительный по объему размер регионального государственного долга, в то время, как 13 регионов выполняют роль доноров, т.е. систематически имеют профицит регионального бюджета и с этого профицита поддерживают других субъектов Федерации.
     Федера?льные  округа? Российской Федерации были созданы в соответствии с Указом президента России В.В.Путина №849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» от 13 мая 2000 года.
     Федеральные округа не являются субъектами или  иной конституционной частью административно-территориального деления Российской Федерации и были созданы по аналогии с военными округами и экономическим районами, но не совпадали с их количеством и составом.
     Почти все округа состоят преимущественно  или только из административно-территориальных образований (субъектов федерации). Единственным из округов, который почти полностью состоит из национально-территориальных субъектов (республик), является Северо-Кавказский округ.
     В округах определены города-центры, в которых размещаются их руководяще-координирующие органы в виде полномочного представителя президента, его аппарата и управлений федеральных ведомств.  

1.2 Подходы к оценке роли и места региона

    Определение роли региона в экономике России является сложной и мало изученной проблемой. В настоящее время в региональной экономике имеется даже слишком большое количество способов и методик оценки деятельности регионов. Довольно таки проработано и изучено направление оценки конкурентоспособности региона, его инвестиционной привлекательности. Однако вопрос оценки роли региона в экономике государства остается недостаточно изученным. Процесс определения роли региона достаточно сложен, так как с помощью системного подхода необходимо правильно подобрать показатели, по которым будет оцениваться регион, определить закономерности влияния отдельных регионов на экономику страны (в данном случае на экономику федерального округа), определить сферы влияния и на этой основе определить роль региона в экономике, под которой понимается участие в образовании и влияние на изменение итоговых макроэкономических показателей.
     Роль  региона в экономике федерального округа можно определить как весовое участие территории в образовании общих показателей экономического роста и развития, производства и потребления, с учетом отраслевой ориентации, отличительных особенностей экономики, демографического и территориально-ресурсного положения регионов.
     Для определения роли региона в стране или в федеральном округе необходимо воспользоваться одной из классификаций или типологий, коих существует более чем достаточно. Основная причина большого количества типологий регионов в том, что существует большое количество показателей и индикаторов (по моим скромным подсчетам более двухсот), по которым можно сравнивать экономическую деятельность регионов. Другая причина в том, что авторы типологий ставят перед собой разные цели, некоторым достаточно сравнить десяток индикаторов и вынести обобщенный вердикт об экономическом состоянии региона, а некоторые проводят факторный анализ полсотни показателей, чтобы проводить определенную региональную политику.
     В любом случае, приведу лишь некоторые  из классификаций регионов, по которым  можно определить роль региона в  экономике.
     Одним из примеров может служить типология, разработанная Институтом экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения. РАН. Типология выделяет проблемные регионы, требующие государственной поддержки. Типология построена по четырем группам основополагающих проблем: экономическим, геополитическим, этническим, экологическим. Каждая группа проблем включает себя подпункты, уточняющие характер проблемы.
     Еще одна региональная типология, разрабатываемая в Совете по изучению производительных сил, ориентирована на цели, задачи и механизмы региональной политики. Основная типология имеет три измерения: уровень социально-экономического развития, динамичность развития и природно-географические условия (климат, положение относительно центра страны, тяготение к регионам мирового рынка и т.п.). На основе наблюдаемых типологических признаков выделяются три главных типа проблемных регионов в современной России, по отношению к которым целесообразно применять особые методы регулирования: отсталые, депрессивные, кризисные [5].
       К отсталым относятся регионы  с традиционно низким, по сравнению со среднероссийским, уровнем жизни, находящиеся в состоянии длительного застоя, малоразвитая структура промышленности и инфраструктура. Регион так же считается отсталым, если ВРП на душу населения составляет менее 50% от среднероссийской величины или величина денежного дохода на душу населения составляет менее 50% от среднероссийской.
     Депрессивные  регионы отличаются от отсталых своим  прошлым. Раньше эти регионы были развитыми, имели большой производственно-технический потенциал и производственный потенциал и высокий уровень квалификации кадров, однако по каким-то причинам эти регионы более не имеют относительного преимущества и прошлого экономического значения.
     Кризисные регионы. К ним относятся регионы, подвергшиеся воздействию катастроф, вооруженных конфликтов или очень резких спадов производства и уровня жизни.
     Существует  схожая по целям с предыдущей классификацией, но более подробная классификация регионов РФ для целей региональной политики в работах Б. Лавровского. Основной целью типологии является выявление кризисных территорий.
     Для целей управления можно выделить несколько экономических типов  регионов РФ, характеризующихся существенными  объединяющими их особенностями, проблематикой, структурной спецификой. При этом отмечаются именно экономические особенности, а не различия в государственно-политическом устройстве регионов. Так можно выделить девять типов:
     - регионы, находящиеся в экстремальных  природных условиях и не имеющие  ценных природных ресурсов;
     - регионы, находящиеся в экстремальных природных условиях и располагающие ценными ресурсами;
    узкоспециализированные индустриальные районы северной и средней полосы РФ;
    крупные индустриальные регионы средней полосы РФ;
    небольшие индустриально-аграрные регионы средней полосы РФ;
    крупные индустриально-аграрные регионы южной полосы;
    небольшие окраинные регионы юга РФ с низким уровнем социально-экономического развития;
    столичные регионы;
    пограничные регионы с ярко выраженной военной функцией.
     Большой интерес представляет типология регионов авторства Сергея Градировского. Он выделяет три основных фактора, различные комбинации значений этих факторов создают типы регионов. 


Рис. 1 Три  фактора типологии Градировского.
     1)   Ведущий культурный тип: мультикультурный тип соотносится с постиндустриальными формами общежития, корпоративный во многом с индустриальными, этнокультурный — с традиционными, а депрессивный — есть факт выпадения из любого типа воспроизводства.
     2)   Аккреационный тип указывает на демографическую динамику места: куда стремятся люди приехать, откуда они уезжают, что они рассматривают в качестве временного пункта пребывания (механическое движение человеческого ресурса), где наращивается численность населения, а где утрачивается.
     3)   Тип встроенности в систему обмена. Встроенность в глобальный мир транснациональных обменов нужно отделять от встроенности в макрорегиональные системы в частности ЕС. Мембранный или приграничный тип указывает на активный социокультурный обмен с территориями других, соседних стран. Локальный — замкнут на самом себе.
   В результате комбинаций факторов получаются следующие типы регионов. Подробно опишу только самые распространенные.
    Город-городов. Яркий пример – Московская агломерация. Сочетание типов: мультикультурный, глобальная встроенность, быстро нагревающийся. Характеризуется высоким положительным сальдо миграции, предельной капитализацией, высоким уровнем образования, науки, среды потребления и производства.
    Антропопустыня. К ним относятся большинство территорий Севера. Сочетание типов: депрессивный, остывающий, локальный. Основные характеристики: Отрицательное сальдо миграции, стареющее население, капитализация отрицательная, образовательная инфраструктура разрушена, ранее запущенная деятельность свернута, сил и ресурсов для сохранения индустриального наследства нет.
    «Дрожжевой регион». Общий прирост по многим показателям. Мультикультурный, нагревающийся, приграничный тип. Заметен помимо прироста повышенной предпринимательской активностью и культурным многообразием. К таким регионам относят Краснодарский край и Волгоградскую область.
    Каркасный регион. Мультикультурные агломерации, остывающие территории, с ядром городом-миллионником. К такому типу региона относятся Миллионники Волго-уральского региона и Западной Сибири, составлявшие опорно-воспроизводящий каркас индустриальной эпохи.
    К макрорегиональным моллам относятся Питерская агломерация и Сахалин. Тип региона характеризуется непосредственной близостью к макрорегионам типа ЕС и испытывающие сильное культурное влияние от оных со всеми последствиями.
    Похожими характеристиками обладает медиа-регион. Характеризуется интенсивным обменом с соседней территорией (принадлежащей другому государству) с формированием специфического человеческого типа и поведения, как правило, высокая степень толерантности.
     По  этой классификации существуют еще  несколько типов регионов, типа национального  парка,  демографического резервуара, моногорода и вахтового посёлка. В данной работе они рассматриваться  не будут в силу их экзотичности или очевидности.

1.3 Сущность специализации региона

 
     В хозяйстве любой страны, района, региона мира выделяются две функционально  неоднородные группы отраслей: специализирующие и обслуживающие.
     Отрасли специализации играют ведущую роль в структуре хозяйства стран  и районов, определяют их место в территориальном (международном, межрайонном) разделении труда. По этой причине отрасли специализации именуют также профилирующими отраслями, отраслями международного (межрайонного) значения.
     Специализация стран и районов — результат  территориального разделения труда, она обусловлена возможностью производить на их территории (за счет использования благоприятных исторических, экономических, природных и др. условий) определенные виды продукции в количестве, значительно превышающем местные потребности, при сравнительно низких затратах труда, то есть возможностью развивать такие отрасли, продукция которых конкурентоспособна на внешнем рынке и преимущественно ориентирована на вывоз.
     Таким образом, главная характерная черта  и отличительная особенность  отраслей специализации — большие масштабы (объемы) и эффективность производства, участие в территориальном обмене (вывозе) произведенной продукцией.
     Отраслям  специализации принадлежат решающая роль не только в производстве и  экспорте (вывозе) продукции, но и во влиянии на размещение производительных сил (районообразующая функция отрасли), так как именно эти отрасли выполняют на территории (страны, района и т.д.) роль ядра, притягивающего к себе вспомогательные обслуживающие и другие дополняющие производства.
     Существуют  различные теории, объясняющие специализацию  стран и регионов на производстве определенных экономических благ. К ним относятся: теория абсолютных преимуществ, теория сравнительных издержек, теорема Хекшера-Олина, теория международной конкурентоспособности наций и др. В основном эти теории объясняют территориальное разделение труда различных стран, но, основываясь на них, можно также определить приоритетные направления развития экономики регионов как «территориальных образований, имеющих четко очерченные административные границы, в пределах которых воспроизводятся социальные и экономические процессы обеспечения жизни населения, обусловленные местом региона в системе территориального и общественного разделения труда. Начало исследования этой проблемы положено А. Смитом, который в своем фундаментальном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» доказывал, что при отсутствии барьеров для торговли страны будут специализироваться на производстве тех товаров и благ, по которым у них есть абсолютное преимущество. Эта теория согласуется с монополистическим положением отдельных стран и регионов по производству определенных товаров, связанным сналичием естественных природных или иных преимуществ. Теория абсолютных преимуществ А. Смита предполагает, что при наличии двух абсолютных преимуществ нужно специализироваться на обеих, и не позволяет выбрать приоритетную, но тогда может теряться эффект из-за распыления ограниченных ресурсов. На данном этапе вступает в силу теория сравнительных издержек Д. Рикардо, который доказывал, что страна (регион) должна специализироваться на тех товарах и услугах, которые она может производить наиболее экономически эффективно по сравнению с другими странами. То есть наличие абсолютного преимущества может быть не достаточным основанием для выбора этой сферы деятельности для приоритетного развития.
     Таким образом, вопрос определения направлений  оптимизации отраслевой структуры  экономики региона может быть решен путем выбора сферы деятельности (отрасли), требующей приоритетного развития в данный момент времени с целью получения сравнительного преимущества по производству продукта либо услуги выбранной отрасли в регионе.
     Однако  относительное преимущество какого-то комплекса ресурсов может, но не обязательно должно, обеспечивать приоритетное развитие связанных с ним видов экономической деятельности. И здесь, по аналогии с действиями фирмы по фокусированию клиентуры, которые превращают относительные ресурсные преимущества в конкурентные преимущества в рыночном положении, стратегия властных институтов при разработке региональной экономической программы развития включает выбор самобытных ресурсов и ключевых компетенций и четкое фокусирование протекционистских действий. Такой подход позволяет выявить потенциальные возможности развития экономики региона, не замыкаясь лишь на уже известных, апробированных вариантах и, проведя сравнительный анализ компетенций других регионов, адекватно оценить свои возможности и преимущества.
     Развивая  теорию сравнительных издержек Д. Рикардо, шведские ученые Э. Хекшер и Б. Олин разработали теорию сравнительных преимуществ, получившую впоследствии название по их имени. Если анализ А. Смита и Д. Рикардо основывался на анализе трудовых издержек, то в теореме Хекшера-Олина анализируется влияние на специализацию района с точки зрения воздействия основных факторов производства по классической теории, а именно, земли, капитала совместно с трудом. В настоящее время существует множество теорий регионального развития. Согласно теории экономической базы, чем больше специализация на продукции, пользующейся большим спросом, тем больше вывоз товаров и темпы роста в регионе.
     Отрасли специализации определяют место региона в территориальном разделении труда. Специализация регионального комплекса обусловлена, прежде всего, возможностями эффективно производить массовую продукцию, то есть такую продукцию, которая, будучи дешевой, имела бы значительную долю в общегосударственном балансе. Удешевление продукции происходит за счет использования благоприятных природных и экономических условий. Особо важную районообразующую роль выполняют главные (профилирующие) отрасли специализации, дающие наибольший экономический эффект.
     Каждый  регион имеет в рамках экономического пространства страны собственную специализацию, которая представляет собой концентрацию на его территории конкретных видов производств, удовлетворяющих своей продукцией не только собственные потребности, но также и потребности других регионов страны и даже в ряде случаев экспортирующих продукцию в другие страны.
     При этом следует иметь в виду, что специализация региона не исчерпывает собой всех сторон участия региона в территориальном разделении труда. Специализация региона и межрайонные связи - различные, хотя и взаимообусловленные стороны территориального разделения труда. Поэтому определять отрасли специализации можно на основе производственных показателей и показателей вывоза продукции из региона.
     Для определения региональной специализации наиболее существенными показателями являются:
    Коэффициент локализации. Коэффициент локализации Кл выявляет отрасли специализации региона с помощью сопоставления отраслевой  структуры региона с отраслевой структурой базовой  территории. В качестве базовой территории могут приниматься  любые территории более высокого ранга (например, страна,  экономический район, область и т.п.) Коэффициент локализации показывает как степень специализации региона на данной отрасли, так и степень концентрации данной отрасли в регионе. Отрасль считается отраслью специализации для региона, если Кл>1. Причем, чем больше значение коэффициента локализации, тем больше концентрация данной отрасли в регионе. Коэффициенты  локализации  рассчитываются  обычно по численности занятых в  отрасли; по объему  произведенной продукции.
    индекс уровня специализации региона по отраслям (отношение удельного веса региона в Российской Федерации по производству продукции данной отрасли к удельному весу региона в стране по всей промышленности и сельскому хозяйству);
    индекс эффективности специализации (отношение объема производства на единицу издержек в регионе к такому же показателю по России);
    общий индекс специализации (произведение предыдущих частных индексов).
 
 


Глава 2. Определение места и роли Омской области в СФО

2.1 Сравнительный анализ показателей регионов СФО

     Сибирский федеральный округ включает в себя следующие регионы: Республика Алтай, Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская области, республики Бурятия, Тыва и Хакасия, Иркутская область, Забайкальский и Красноярский край.
     Округ занимает 30 % территории России, соседствуя на западе с Уральским федеральным округом, а на востоке с Дальневосточным федеральным округом. На севере округ выходит к Карскому морю и морю Лаптевых. На юге граница округа совпадает с государственной границей России с Казахстаном, Китаем и Монголией. Округ занимает серединное положение на пространстве России.
     Чтобы провести сравнительный анализ показателей  регионов СФО, необходимо определиться с их выбором. В данном анализе использовалась усеченная версия методики МЭРиТ, в связи с отсутствием необходимости всестороннего анализа. Были использованы следующие показатели: ВРП, ВРП на душу населения, уровень безработицы (в % от ЭАН), среднедушевые доходы, доля населения с доходами ниже прожиточного минимума (% от численности населения), объем инвестиций в основной капитал на душу населения. Таблицы в приложениях 1-3 представляют собой результирующие таблицы с рейтинговыми оценками за 1995, 2002 и 2007 года соответственно.  
 
 

Таблица 1
Численность населения (оценка на конец года; тысяч человек)
  ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ (оценка на конец года; тысяч  человек)
  1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Сибирский федеральный округ 21141 20883 20333 20178 20031 19901 19794 19677 19590 19553 19545
Республика  Алтай 196 200 203 203 203 203 204 204 205 207 209
Республика  Бурятия 1052 1033 997 987 980 974 969 964 960 960 961
Республика  Тыва 304 305 306 305 305 306 308 309 309 312 314
Республика  Хакасия 572 570 554 549 545 543 541 538 537 537 538
Алтайский край 2654 2688 2641 2621 2603 2583 2565 2543 2523 2508 2497
Забайкальский край 1318 1248 1179 1165 1153 1144 1136 1128 1122 1119 1117
Красноярский  край 3163 3100 3001 2982 2962 2942 2925 2906 2894 2890 2890
Иркутская область 2797 2727 2623 2600 2578 2561 2545 2527 2514 2508 2505
Кемеровская область 3101 3048 2943 2918 2893 2872 2855 2839 2826 2823 2822
Новосибирская область  2745 2733 2715 2703 2688 2673 2662 2650 2641 2636 2640
Омская  область 2161 2162 2117 2095 2075 2059 2047 2035 2026 2018 2014
Томская область 1078 1069 1054 1050 1046 1041 1037 1034 1033 1035 1038
 
     В округе проживают 19,5 млн. человек, или  около 14 % населения России. Доля городского населения – 72 %, показатель близкий  к среднему по России. Средняя плотность  населения составляет около 4 человек  на кв. км. Она сильно колеблется – от 30 человек на кв. км. в Кемеровской области до 0,02 человек на кв. км. в Эвенкийском автономном округе. Население Сибирского федерального округа концентрируется в южных регионах в полосе Транссибирской железнодорожной магистрали. На четыре наиболее густо населенных региона – Алтайский край, Кемеровскую, Новосибирскую и Омскую области приходится более половины населения округа, но только 13 % его площади. Входящие в состав Сибирского федерального округа  субъекты Российской федерации очень сильно различаются по площади и численности населения. Например, Республика Алтай по численности населения в 14 раз уступает Кемеровской области, а Красноярский край с округами по площади в 25 раз превосходит Кемеровскую область.
Таблица 2
Валовой региональный продукт (миллионов рублей)
  ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ (миллионов  рублей)
  1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Сибирский 197157,3 687070,8 844142,2 991736,7 1209597 1631783 1951299 2442999 3027504
федеральный округ
Республика  Алтай 865,9 2737,5 4499,4 5310,6 6903,9 8516,7 8805,8 11609,4 15317,8
Республика  Бурятия 7683,5 21574,5 30075,1 37884,5 52253,7 63918,5 74912,9 91712,4 109554,1
Республика  Тыва 1087 3594,1 5197,2 6847,4 8121,2 9838,5 11662,5 15146,8 19776,4
Республика  Хакасия 4978,8 17418,1 20041 25423,3 28969,2 33102,9 41727,5 53689.3 64029,2
Алтайский край 14381 46736,8 61854,4 73107,4 88733,3 114840,5 135686,4 173810,5 223751,4
Красноярский  край 41482,8 214662,7 239420 230994,9 272727 365454,1 439736,9 585881,9 734413,9
Иркутская область 31426,2 103013,8 120240 140195,9 167927,1 213244,2 258095,5 330834,3 403031,3
Кемеровская область 33939,9 88728,1 113800,2 136156,7 164903,1 244462 295378,4 342210,6 444352,4
Новосибирская область 21323,4 72012,7 95298,9 123084,5 153798,9 191826,7 235381,8 296064,5 382185,9
Омская  область 18569,4 46028,4 61535,7 92628,7 115029,5 192877,3 220686,1 262506,7 301802,7
Томская область 11746,7 40539,5 57041,1 75547 97084,3 132439,3 159578,5 188800,7 216059,2
Читинская область 9672,7 30024,6 35139,2 44555,8 53145,5 61261,8 69647,1 90732,1 113230,1
 
     Явным лидером по абсолютному значению ВРП является Красноярский край. В 2007 году ВРП составил 734413,9 млн. рублей. С большим отрывом от Красноярского края идут Кемеровская, Иркутская и Новосибирская области. Аутсайдерами СФО являются Республика Алтай и Республика Тыва. Суммарный российский ВРП составил 28254787,5 млн.рублей, то есть доля СФО составляет 10,7%. Это сравнительно немного, несмотря на топливно-энергетическую специализацию СФО. Хотя стоит учесть и тот факт, что экономику СФО «тянут» всего четыре региона.
    Таблица 3
    Валовой региональный продукт на душу населения (рублей)
  ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ  НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ (рублей)
  1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Сибирский 9423,3 33682,1 41674,5 49329,1 60583,1 82215,8 98874 124432,3 154687,3
федеральный округ
Республика  Алтай 4346,9 13505,1 22164,4 26160,6 33992,8 41840,2 43127,3 56650,8 74266,3
Республика  Бурятия 7421,5 21555,1 30314,6 38524 53489,3 65779,7 77532,7 95371,8 114126,1
Республика  Тыва 3572 11749,3 17012,1 22421 26540 32041,5 37856,2 49024,3 63686,1
Республика Хакасия 8717,8 31333,2 36306,2 46443,7 53252,2 61096,3 77332,8 99902,9 119252,8
Алтайский край 5343,9 17660,5 23509 27991,2 34220,3 44606,9 53118 68610,7 88935,2
Красноярский  край 13353,1 71281 80038,8 77729 92390,3 124572,7 150814 202030,8 253942,4
Иркутская область 11479 39115,2 46044,3 54156,9 65359,1 83523,6 101766,6 131263 160522,8
Кемеровская область 11104,5 30047,8 38839,7 46860,1 57204,4 85370,1 103758,5 120819,4 157297,5
Новосибирская область 7803,6 26472,3 35177,3 45659,6 57374,8 71910,5 88619,4 111922,3 144869,0
Омская  область 8575,5 21643,1 29219,2 44424,1 55650,5 93968,5 108147 129306,8 149273,4
Томская область 10971,1 38386 54221,6 72107,4 93063,9 127510,8 154131,1 182659,6 208946,1
Читинская область 7725,8 25320,1 29979,7 38443,3 46285,9 53747,9 61526,8 80638,5 101051,6
     
          Опять же, лидером по показателю ВРП на душу населения на 2007 год является Красноярский край. Второе и третье место делят Томская и Иркутская области. Наличие Томской области здесь не случайно, так как на сравнительно сильную добывающую экономику региона приходится небольшое количество населения (2,1 млн. человек). Вообще, даже если смотреть по СФО, а не по России,  можно сделать вывод, что Россия – страна контрастов. Отличительная особенность – внушительный разрыв по данному показателю. По СФО разрыв составляет 3.98, то есть почти в 4 раза. По России – в 4,7 раз (лидер – Тюменская область, аутсайдер – республика Ингушетия). Еще одна особенность - списки как лидеров, так и аутсайдеров рейтинга остаются стабильными. Шансы на то, что тенденцию все большего отставания бедных регионов от богатых удастся сломать в ближайшие годы, очень невелики. Об этом, в частности, говорит статистика инвестиций в основной капитал, но об этом показателе пойдет речь чуть далее.
    Таблица 4
Уровень безработицы (% к ЭАН)
  Уровень безработицы (% к ЭАН)
1995 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Сибирский 9,1 12,8 10,1 11,7 10,1 9,4 9 7,9 8,3
федеральный округ
Республика  Алтай 9,7 17,3 11,4 10,2 9,6 10 11,6 9 12,6
Республика Бурятия 15,3 19,1 15,4 16,9 15,3 12 13,5 12,9 11,6
Республика  Тыва 18,8 23,6 20,3 20,7 19,7 21,8 20,5 17,1 19,2
Республика  Хакасия 8,2 12,2 8 10,5 10,3 8,9 9,1 6,9 7,3
Алтайский край 11,2 11,7 8,3 12,1 9 9 8,8 6,5 8,4
Забайкальский край 9,2 14,4 11,1 15,1 12,4 11,1 8,8 10,1 14,9
Красноярский  край 9 12,3 7,8 11,1 9,2 9 9,9 8,2 6,5
Иркутская область 8,9 11,6 11,1 11,7 10,5 10 8,9 8,1 8,7
Кемеровская область 6,7 10,6 9,3 9,8 9,8 8,6 7,3 6,3 6,7
Новосибирская область  10,1 13,3 11,4 11,1 9 7,8 7,4 7,1 7,3
Омская  область 5,4 14 9,5 9,5 9,1 8,6 9,3 8 8
Томская область 8,1 13 11,2 13,9 10,1 10,5 9 6,9 8
 
         Сибирский Федеральный округ является «несменным серебряным медалистом» по уровню безработицы по стране. Лидером является Южный федеральный округ (10,2% в среднем по округу за 2008 год). Средний показатель по России составляет 6,3% за 2008 год. Средний по СФО – 8,3%. Причина столько высокого показателя по СФО очевидна: показатель «тянут вниз» четыре отсталых региона, где подобные показатели считаются нормой. Если отбросить их влияние, то показатели по регионам будут ненамного выше среднероссийских. Опять же, если выделять очевидные причины, то стоит отметить депрессивный характер большинства регионов, малая освоенность территорий.
    Таблица 5 

Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц, руб)
  СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ (в месяц, руб)
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.