На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


Реферат/Курсовая Рассмотрение дела по существу как стадия гражданского процесса

Информация:

Тип работы: Реферат/Курсовая. Добавлен: 10.06.13. Сдан: 2012. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
 
 
 
 
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по  дисциплине
ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
на  тему
Рассмотрение  дела по существу как  стадия гражданского процесса. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2010 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
§1. Особенности стадии рассмотрения дела по существу 5
     §1.1. Задачи стадии рассмотрения дела по существу 5
     §1.2. Принципы судопроизводства при рассмотрении дела по существу 6
§2. Содержание стадии рассмотрения дела по существу 7
    §2.1. Порядок исследования обстоятельств по делу 7
    §2.2. Порядок исследования доказательств по делу 9
Заключение 15
Литература 17
ВВЕДЕНИЕ 

     Гражданский процесс как самостоятельная  отрасль права включает в себя совокупность норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между участниками судебного разбирательства и судом общей юрисдикции при осуществлении правосудия в гражданском процессе. Судебное разбирательство по гражданским делам представляет собой стадию гражданского судебного процесса, в которой происходит рассмотрение и разрешение судом первой инстанции гражданского дела.
     Рассмотрение  дела по существу является основным этапом гражданского судопроизводства, что  вытекает из содержания норм гражданского процессуального права, которые детально регламентируют данную процедуру, а также процессуальные права и обязанности суда и других субъектов на данном этапе судопроизводства.
     Актуальность  темы рассмотрения дела по существу как стадии гражданского процесса заключается в необходимости теоретического осмысления процессуальных вопросов судопроизводства на данной стадии. Кроме того, особая значимость данного этапа судебного разбирательства возникает ввиду сосредоточения в нем большого объема процессуальных действий.
     Основной  целью данной работы является исследование значения стадии рассмотрения дела по существу, как элемента судебного  разбирательства, а также правового  положения субъектов гражданского судопроизводства на данном этапе.
     В соответствии с данной целью можно определить следующие задачи:
     - рассмотреть задачи стадии рассмотрения дела по существу;
     - обусловить принципы судопроизводства при рассмотрении дела по существу;
     - определить порядок исследования обстоятельств по делу;
     - установить порядок исследования доказательств по делу.
     Тематика  рассмотрения дела по существу как стадии гражданского процесса достаточно полно освещена и изучена в литературе. Ее изучением занимались такие современные отечественные исследователи, как А.А. Власов, М.Г. Власова, В.А. Черкашин, И.П. Гришин, И.И. Гришина, А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова, М.К. Треушников и другие.
     Нормативную базу исследования составляют Конституция  Российской Федерации 1993 г., Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года №138-ФЗ.
     Данная  работа не является оригинальным исследованием, а представляет собой обобщение  точек зрения, высказанных в научной  литературе. При написании работы использовались такие научные методы, как анализ и системный подход.
§1. Особенности стадии рассмотрения дела по существу
§1.1. Задачи стадии рассмотрения дела по существу 

     Рассмотрение дела по существу является главным этапом стадии разбирательства гражданского дела в суде первой инстанции и заключается в исследовании обстоятельств дела. Данный этап составляет центральную часть судебного заседания, которое представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства, установленную федеральным законом. Эта часть судебного заседания, несомненно, является основной, поскольку именно здесь с участием всех субъектов процесса в условиях состязательности и равноправия сторон исследуются и анализируются фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Заметно выделяется она и по объему, а также характеру процессуальных действий, которые совершают суд и другие участники рассмотрения дела.
     Рассмотрение  дела включает в себя:
     - судебные функции отправления  правосудия по гражданскому делу  до разрешения дела;
     - представительские (защитительные)  функции при оказании лицам,  участвующим в деле, необходимой  юридической помощи в реализации  их субъективных прав;
     - деятельность всех участников  судопроизводства по исследованию  материалов рассматриваемого дела, изучению позиций сторон, обстоятельств  дела и представленных доказательств,  оценке и высказывании своего  мнения (за исключением суда) по  предмету спора;
     - контрольные функции суда за  правильностью своих действий (самоконтроль  суда первой инстанции).1
     Наиболее  наглядно и полно проявляют свое действие в этой основной части судебного  разбирательства и все принципы гражданского судопроизводства.
§1.2. Принципы судопроизводства при рассмотрении дела по существу 

     Целью стадии  рассмотрения дела по существу является устранение между сторонами  спора о праве в целях защиты и восстановления нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов  граждан и организаций. Выполнение указанной цели основано на принципах  гражданского судопроизводства и в  полной мере реализует эти принципы.
     Законность  проявляется в необходимости  проведения стадии рассмотрения дела по существу строго на основе норм Конституции  РФ и процессуального права.
     Состязательность  сторон реализовывается в свободе, самостоятельности и доступности  сторон по собиранию, представлению  суду доказательств, их исследованию и  оценке, равной возможности высказывать  свое отношение в предмету спора.
     Открытость  предполагает свободный доступ к  правосудию как участников процесса, так и присутствие с судебном заседании иных граждан, доступность процессуальных документов неопределенному кругу лиц (за исключением производств в закрытом заседании), доступность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав.
     Принцип непосредственности реализуется в  возможности излагать гласно без  принуждения и не через посредников  свою позицию субъектами стадии рассмотрения дела.
     Принцип непрерывности предполагает невозможность  исследовать обстоятельства дела по частям и растягивать процесс  на длительные сроки.
     Принцип сочетания устности и письменности проявляется в устном судопроизводстве в зале судебного заседания и  ведении протокола судебного  заседания, приобщении к делу письменных заявлений и ходатайств, принесении письменных замечаний на протокол судебного  заседания.
§2. Содержание стадии рассмотрения дела по существу
§2.1. Порядок исследования обстоятельств по делу 

     Рассмотрение  дела по существу происходит в определенном порядке, который выработан историей развития судебной системы. Соблюдение установленного порядка всеми субъектами гражданского судопроизводства является гарантией вынесения законного судебного постановления.
     Первостепенной  задачей суда при рассмотрении дела является определение объема и пределов исследования обстоятельств дела в судебном заседании. На ее выполнение направлены требования процессуального закона: об обязанности суда начать рассмотрение дела его докладом; о совершении судом действий по выяснению данных о том, в каком объеме истец поддерживает свои требования, не желает ли он воспользоваться своим правом на изменение иска и признает ли ответчик требования истца.
     Согласно  ст. 172 ГПК рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей, если дело рассматривается коллегиально. Правильное построение доклада способствует точному определению объема, границ и направления исследования фактического и доказательственного материала; позволяет суду, лицам, участвующим в деле, еще раз вникнуть в существо спора; устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. Качество доклада напрямую зависит от того, насколько дело было подготовлено к судебному заседанию2.
     В соответствии с правилами полноты  и всесторонности в исследовании доказательств и обстоятельств дела в докладе должны быть кратко изложены требования истца, возражения ответчика, основания заявленных требований и возражений, имеющиеся в деле доказательства. При предъявлении ответчиком встречного иска и принятии его судом в докладе отражается существо встречного требования.
     Далее председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, в каком размере; признает ли ответчик иск и не хотят ли стороны кончить дело мировым соглашением3. Данный этап направлен на выявление судом наличия или отсутствия оснований для прекращения производства по делу в стадии судебного разбирательства, связанных с диспозитивными распорядительными действиями субъектов спорных правоотношений.
     Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (при заключении мирового соглашения). Данные действия могут быть также выражены в отдельных письменных заявлениях, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания. До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет сторонам последствия совершения этих процессуальных действий, невозможность повторного обращения в суд с тождественными исковыми требованиями (ч. 2 ст. 209, ст. 221 ГПК). При этом необходимо помнить, что по ряду категорий дел (например, по делам об установлении отцовства — ст. 49 СК) заключение мирового соглашения не допускается4. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В случае непринятия судом признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
     В случае принятия отказа от иска или мирового соглашения суд выносит соответствующее определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении необходимо указать условия утвержденного мирового соглашения сторон. Если суд принимает признание иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
§2.2. Порядок исследования доказательств по делу 

     Основной  задачей суда на данном этапе рассмотрения дела по существу является исследование доказательств по делу, которое входит в структуру гражданского процессуального доказывания. В литературе судебное доказывание по гражданским делам большинством авторов рассматривается как система последовательно осуществляемых в строгой гражданской процессуальной форме логико-практических действий суда и лиц, участвующих в деле. В его структуру обычно включают действия по определению предмета доказывания, собиранию, представлению, исследованию и оценке доказательств.
     Начальным этапом исследования доказательств  по делу является заслушивание судом объяснений лиц, участвующих в деле, последовательность которых установлена ст. 174 ГПК РФ: сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Если в суд за защитой прав и интересов других лиц обратились прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, они дают объяснения первыми.
     В целях полного выяснения фактических  обстоятельств участвующим в  деле лицам предоставляется право  задавать друг другу вопросы. Вопросы  задаются с разрешения председательствующего, который должен следить, чтобы по содержанию они относились к существу рассматриваемого дела. Вопросы, не имеющие  отношения к процессу, необходимо отклонять5. Судьи задают вопросы в любой момент дачи ими объяснений.
     Объяснения, как правило, даются в устной форме. Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке судебного поручения либо путем обеспечения доказательств (ст. ст. 62 и 64 ГПК), оглашаются председательствующим. Это происходит также и в тех случаях, когда лица, от которых получены такие объяснения, не явились в судебное заседание, а суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие6.
     Заслушав  и огласив объяснения лиц, участвующих в деле, суд устанавливает последовательность исследования доказательств (ст. 175 ГПК РФ): порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств. Этот вопрос суд решает, предварительно выслушав мнение присутствующих в зале судебного заседания лиц, участвующих в деле.
     Как правило, исследование доказательств  начинается с допроса свидетелей. Каждый из них в соответствии со ст. 168 ГПК допрашивается судом отдельно в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Этот вопрос решается судом с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.
     Председательствующий, установив личность свидетеля, разъясняет ему обязанность говорить суду только правду и предупреждает об уголовной  ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого у свидетеля  отбирается подписка о том, что ему  разъяснены его обязанности и  ответственность. Свидетели, не достигшие 16 лет, не предупреждаются об ответственности за отказ, уклонение от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, председательствующий разъясняет им только обязанность правдиво рассказать все известное по данному делу.
     Председательствующий, выявив отношение свидетеля к  лицам, участвующим в деле, предлагает ему сообщить все, что лично ему  известно по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы судом, прокурором, лицом, по инициативе которого он был вызван, и другими лицами, участвующими в деле. При допросе свидетель может пользоваться письменными заметками, если его показания связаны с цифровыми и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и могут быть приобщены к материалам дела, о чем суд выносит определение.
     Свидетель может быть вторично допрошен судом (ст. 177 ГПК).
     Имеются специальные правила, регулирующие допрос несовершеннолетнего свидетеля. Согласно ст. 179 ГПК при допросе  свидетелей в возрасте до 14 лет, а  по усмотрению суда и при допросе  свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет  вызывается педагог. В случае необходимости  вызываются их родители, усыновители, опекуны или попечители. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы.
     В исключительных случаях, когда это  надо для установления обстоятельств  дела, на время допроса несовершеннолетнего  свидетеля из зала судебного заседания  по определению суда может быть удалено  то или иное лицо, участвующее в  деле, или кто-либо из граждан, присутствующих в зале заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в  зал заседания должно быть сообщено показание несовершеннолетнего  свидетеля и предоставлена возможность  задавать свидетелю вопросы. Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания7.
     Путем оглашения исследуются и письменные доказательства или протоколы их осмотра (ст. ст. 62, 64, п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК). Огласив письменные доказательства, председательствующий должен предъявить их лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения относительно содержания и формы указанных доказательств.
     В целях охраны личной переписки и  личных телеграфных сообщений  личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Об этом суд должен вынести специальное определение.
     В судебном заседании может быть сделано  заявление о подложности имеющегося в деле или только что предоставленного доказательства. В этом случае суд  может для проверки этого заявления  назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Если суд придет к выводу о подложности  документа, он устраняет его из числа  доказательств.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.