На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


статья Методологические принципы формирования российского менеджмента

Информация:

Тип работы: статья. Добавлен: 10.06.13. Сдан: 2012. Страниц: 24. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Методологические  принципы формирования российского  менеджмента 
 

Важнейшим фактором, влияющим на специфику менеджмента, является менталитет нации. В настоящее  время в выдвигаемых основных концепциях формирования российского  менеджмента ментальности придается  различное значение. 

Переход к рынку  выдвинул задачу формирования российского  менеджмента. Его становление зависит, во-первых, от уровня развития товарного  производства. Менеджмент как форма  управления имманентно присуща товарному  производству. Наличие в Российской Федерации переходной к рынку  экономики означает в то же время  и процесс формирования менеджмента. Во-вторых, от уровня технического и  технологического развития общества. Так, революция в системе управления, произошедшая в 19 - начале 20 века, была вызвана переходом от ремесленного к машинному производству. Изменилась система управления и при переходе к конвейерному производству. Меняется она и с переходом к новейшим автоматизированным и информационным технологиям.  

1.Концепция копирования  западной теории менеджмента.  Она не учитывает особенностей  российского менталитета. России  “надо брать модель менеджмента  в готовом виде и использовать  ее в управлении экономикой...”1. Для овладения теорией надо  будет лишь перевести западные  учебники и монографии на русский  язык. Затем, ничего не меняя,  использовать данные положения  на практике. Вероятность реализации  этой концепции весьма высока  в силу своей простоты и  привычки бездумного копирования  западного опыта. Но она несет  и большую опасность. Достаточно  вспомнить использование неадаптированной  к условиям России теории “монетаризма”,  концепций “шоковой терапии”, ваучеризации  и т.д. Можно спрогнозировать  новые потрясения, которые ждут  Россию при осуществлении данной  концепции. 
 

2.Концепция адаптации  западной теории менеджмента.  Предполагает частичный учет  особенностей русской ментальности, т.е. не слепое копирование,  а приспособление западной теории  к современным российским условиям. При этом возникает важная  проблема, какую из западных теорий  менеджмента мы будем адаптировать? Системы управления Японии, США,  Западной Европы сильно отличаются  между собой. Какой из данных  вариантов принять за аналог? Но при любом выборе мы рискуем  использовать теорию, учитывающую  специфические особенности, условия  функционирования экономики, уровень  социально-экономического развития  данных стран, ментальность их  жителей. Здесь целесообразно  вспомнить слова М.Вебера: “ Капитализм  западного типа мог возникнуть  только в западной цивилизации” 2. 

В России конца 80-х  годов опоздание или уход с  работы ранее установленного срока, мелкое воровство, низкое качество продукции  – стали нормальным явлением и  сохранились вплоть до сегодняшнего дня. Исходя из этого в систему национального менеджмента придется вносить поправки на борьбу с опозданиями, “несунами”, вводить новые методы повышения качества. 

В результате адаптированные теории, слабо учитывающие специфику  российской действительности, не смогут дать российской экономике то, что  от них ожидают. 

3.Концепция создания  российской теории менеджмента.  Исходит из полного учета особенностей  российской ментальности с использованием  аспектов мирового опыта управления. При этом невозможно ни слепое  копирование западного и восточного  опыта, ни полное отрицание  достижений западной и восточной  школы менеджмента. И первое, и  второе одинаково неприменимо.  Необходимо отметить, что еще  А.Маршалл утверждал, что: “  Экономическая наука это не  совокупность конкретной истины, а лишь орудие для открытия  конкретной истины” 3. На наш  взгляд это высказывание полностью  можно перенести и на науку  менеджмент. Поэтому, российский  менеджмент должен иметь свое  специфическое содержание, формы  и методы управления, соответствующие  специфике российского менталитета. 

1. Закон соответствия  менеджмента и менталитета. 

В настоящие время  общепризнанно, что национальный и  региональный менталитеты – важнейший  фактор, влияющий на формы, функции  и структуру управления. Однако констатации  этого факта еще недостаточно. Между менеджментом и менталитетом существует более глубокая сущностная взаимосвязь. 

Существует ряд  определений менталитета: менталитет – “ совокупность исторически  сложившихся психологических особенностей поведения нации” 4, – “ своеобразная память народа о прошлом, психологическая  детерминанта поведения миллионов  людей, верных своему исторически сложившемуся “ коду” в любых обстоятельствах...” 5, – “ ... определенное социально-психологическое  состояние субъекта – нации, народности, народа, его граждан, – запечатлевшее  в себе (не “ в памяти народа” , а в его подсознании) результаты длительного и устойчивого воздействия  этнических, естественно-географических и социально-экономических условий  проживания субъекта менталитета” 6. 

В этих определениях речь идет не только о психологической, но и о социально-психологической  природе менталитета. Буртенко А.П. и Колесниченко Ю.В., основываясь  на исследованиях Л.С. Выготского, отмечают генетические, исторические, природно-климатические  источники этого явления, выделяя  главным образом менталитет как  “ код” , детерминирующий социальное поведение отдельного человека и  нации. 

По нашему мнению, менталитет – подсознательная социально-психологическая  “ программа” действий и поведения  отдельных людей, нации в целом, проявляемая в сознании и в  практической деятельности людей. Источник ее формирования – совокупность психологических, социально-экономических, природно-климатических  явлений, действующих на протяжении длительной эволюции страны. 

Проявление биопсихологической программы поведения людей сказывается  на различных сферах человеческой деятельности: быту, общении, производстве. Значительное влияние она оказывает на управление. Так, анализируя формы и методы управления в разных странах, мы не можем не учитывать немецкую пунктуальность, английский консерватизм, американский прагматизм, японский патернализм, российскую расхлябанность. Человек не может  быть свободным от общества, от самого себя, своей ментальности. При этом он всегда находится в определенной иерархической системе: или подчиняет  и руководит, или подчиняется. Даже в одиночестве он руководит своими действиями, поступками, исходящими подсознательно из его ментальности. Следовательно, управление есть форма выражения  ментальности. 

Если человек привык к групповой жизни, то специфической  основой, формирующей систему управления, является опора на коллектив, коллективный контроль и принятие решений. Если в  обществе установилась система ценностей, основанная на индивидуализме, обостренном  чувстве собственного достоинства  и т.д., то каркасом несущей конструкции, вросшей в систему управления, является опора на индивидуальные качества, использование индивидуальных форм контроля. 

Не исключено, что  в стране “лимония” или “банания”  главной отличительной чертой менталитета  будет леность ее жителей, вызванная  обилием лимонов и бананов. В  таких условиях система управления будет неизбежно отражать это  качество. Менеджеру, желающему добиться определенного результата, придется использовать для принятия и реализации управленческих решений жесткий  контроль, вводить четкий график работы, специальные методы стимулирования, трансформирующие ленивого работника. 

Преобладание трудолюбия, бережливости, пунктуальности и т.д. также будут определять формы  и методы управления, пронизывать  поведение, действия управленцев. Последним  необходимо учитывать их, играя на человеческих слабостях и сильных  сторонах характера как на клавишах “ фортепьяно” . 

Таким образом, управление – форма проявления внутренней, глубинной социально-психологической  программы, заложенной в человеке. В  этом качестве менталитет – всеобщая основа поведенческого менеджмента, его  элемент, его существенная сторона. В этом проявляется соответствие менеджмента менталитету. 

Наличие соответствия не отрицает противоречий между менеджментом и менталитетом. Мусульмане оставляют  работу и молятся не в момент перерыва, а когда необходимо творить намаз, чем вызывают сбой в рабочем ритме. В Турции, Иране, Афганистане, Ичкерии  предпочтут при продвижении по службе не самых способных, а “единоверцев”. Противоречия возникнут, если начать осуществлять наказание на производстве без учета  законов шариата, при построении системы управления без опоры  на коллективизм, уважения к старшим. Африканцы, нанимаемые европейцами  на работу, уходили с нее, когда  это не сочеталось с их обычаями и традициями. Они искренне не понимали, почему должны работать в это время. 

Россияне при строительстве  “ВАЗа” быстро получали извещение  об увольнении от фирмы “ Фиат”  не потому, что плохо работали, а  в силу того, что опоздать на работу на 30 минут, уйти на 15 минут раньше на обед, “покурить”, когда хочется, считалось  для них естественным. Русский  менталитет не был совместим с  итальянским. В результате используемая система управления оказывалась  непригодной для наших рабочих. 

Итак, “ менталитет-менеджмент” , их соотношение, соответствие и противоречие выступает как содержание и форма, как сущность и явление. Они находятся  в неразрывной объективно обусловленной, постоянно повторяющейся взаимосвязи, которую можно квалифицировать  как “ закон соответствия менталитета  и менеджмента” . Соответствие между  менеджментом и менталитетом обуславливает  относительно устойчивую систему производства, сглаживает противоречия между управляемыми и управляющими, способствует преодолению  кризисных ситуаций. Соответствие между  менеджментом и менталитетом – одна из основополагающих черт равновесия социальных систем, характеризуемых  отсутствием социальных конфликтов. Пример этого, экономическое развитие США, Франции, Англии и Германии в 90-х  годах 20 века. 

Противоречие в  системе “ менталитет-менеджмент”  является одной из причин, обуславливающих  зарождение и продолжительность  социально-экономических кризисов. Яркий пример Россия, где переход  к рынку и связанная с этим необходимость реформирования системы  управления предполагает приведение ее в соответствие со спецификой российского  менталитета. 

2. Формы проявления  закона соответствия менеджмента  и менталитета 

Закон соответствия менеджмента менталитету означает, что определенной ментальности, каждой конкретной черте национального  характера, стороне менталитета  в целом соответствуют адекватные формы, виды, системы менеджмента. Исходя из этого, составим общую таблицу  соответствия менеджмента менталитету. 

Таблица 1. 

Соответствие менеджмента  менталитету 

№ 
Черты менталитета 
Обусловленные ими  особенности управления 


Индивидуализация  сознания, повышенное чувство собственного достоинства  
Ориентация на личность; оплата по личному вкладу; личные способности - двигатель карьеры 


Стремление к обособленности 
Формальные отношения  на производстве; формирование рабочих  мест, учитывающее независимость  работника; управленческое решение  зависит от чувства собственного достоинства работника 


Прагматизм 
Целеустремленность  руководителей и подчиненных; выбор  главного, основного направления, обеспечивающего  достижение цели; личные взаимоотношения  подавляются, когда это мешает достижению поставленной цели 


Практицизм 
Формирование нестандартной  системы управления, приведение ее в соответствие с конкретными  целями и заданиями 


Рационализм 
Главной чертой управления становится выбор оптимального решения; формирование оптимальной структуры  производства; рациональные отношения  в коллективе; отсутствие излишеств  и нагромождений в системе  управления 


Стремление к богатству (алчность) 
Дисциплина и рост в карьере определяется уровнем  заработной платы; управленческие решения  основаны на выгоде; основной мотив  управленческих решений – деньги 


Пунктуальность 
Облегченные формы  контроля за рабочим процессом; скрупулезность в выполнении порученных заданий; высокий  уровень дисциплины; слаженность  систем управления 


Консерватизм 
Неприемлемость нововведений; почитание руководителя; высокое  качество; поддержка существующей организации  труда, установившейся производственной структуры 


Леность 
В управлении необходим  пресс – давление; низкая производительность труда, в т.ч. и управленческого; стремление к изменению в производстве, тогда  когда это обеспечивает минимум  затрат 

10 
Трудолюбие 
Высокая производительность при всех прочих равных условиях; отсутствие жестких управленческих решений  по отношению к персоналу 

11 
Аккуратность 
Высокое качество; высокая  культура управления; выборочные формы  контроля; высокая исполнительность; управленческая установка на непрерывный  рост качества 

12 
Бережливость 
Максимальная экономия на системе управления; имеет место  установка на экономию ресурсов; внедрение  безотходных технологий 

13 
Группизм 
Управленческие решения  принимаются коллективно на основе единогласия; коллективная ответственность; коллективный контроль; ориентация управления на группу; оплата труда по показателям  работы группы 

14 
Патернализм 
Неформальные отношения  с подчиненными; продвижение по службе по старшинству и стажу работы; замедленная оценка работы и служебный  рост; определяющие качества руководителя: быть отцом коллектива, координировать и контролировать деятельность подчиненных 

15 
Высокая приспособляемость  к новизне 
Восприимчивость нововведений, быстрое их внедрение 

16 
Христианство –  протестантское направление 
Альтруизм сочетается со стремлением к деньгам, уважением  и поклонением богатству; в управлении возможно достижение целей любыми средствами 

17 
Христианство –  православное направление 
Стремление к трансцендентному; осуждение богатств; пуританство 

18 
Ислам 
Авторитет руководителя по возрасту; религия первична, производство вторично; опора на общину; дисциплина 

19 
Синтоизм 
Обостренное чувство  экологической безопасности; использование  энергосберегающих и материалосберегающих технологий 

20 
Буддизм 
Производство - вторичное  дело, деньги также, религия, вера –  цель жизни; религиозные ценности определяют поведение на производстве 
 
 

Таблица не претендует на законченность. Попытки составления  подобных таблиц под таким ракурсом нам на данный момент не известны. Хотя надо отметить, что ряд ученых, таких  как У.Оучи, Г.Хофстид, А.Наумов и  т.д. отмечают влияние национальных особенностей на управление. Но в своем  подходе они значительно укрупнили  характерные национальные особенности  каждого народа. К тому же они  не были представлены как формы проявления закона соответствия менеджмента менталитету  и не рассматривались как всеобщая нормативная база структурированного подхода к определению особенностей менеджмента в каждой стране. 

Значение табл.1 не исчерпывается отдельными примерами  соответствия. В рамках рассматриваемого закона она выступает как упорядоченная  система обособленных элементов  соответствия. Каждая отдельная строчка  выступает как нормативная клеточка. Из них можно конструировать оптимальную  – абсолютную систему менеджмента, которая предполагает полное соответствие менеджмента менталитету для  жителей данной страны. Она позволит создать теоретическую модель национального  менеджмента, устранить в ней  имеющиеся несоответствия, выявить  научно обоснованный ориентир преобразования существующей системы менеджмента. 

Например, теоретическая  модель системы менеджмента, основанной на клеточках 1, 3 и 16, будет выглядеть  так (табл. 2): 

Таблица 2. 

Проектируемая система  менеджмента 

№ 
Черты менталитета 
Обусловленные ими  особенности управления 


Индивидуализация  сознания, повышенное чувство собственного достоинства 
Ориентация на личность; оплата по личному вкладу; личные способности  – двигатель карьеры 


Прагматизм 
Целеустремленность  руководителей и подчиненных; выбор  главного, основного направления, обеспечивающего  достижение цели; личные взаимоотношения  подавляются, когда это мешает достижению поставленной цели 

16 
Христианство –  протестантское направление 
Альтруизм сочетается со стремлением к деньгам, уважением  и поклонением богатству; в управлении возможно достижение целей любыми средствами 
 
 

Характеризуя идеальную  модель менеджмента в данной стране, мы можем констатировать, что ей присущи: ориентация на личность, формальные взаимоотношения на производстве, управленческие решения ориентированы на применение современных систем управления, использующих материальную заинтересованность рабочих. Дисциплина на производстве поддерживается размером оплаты труда. Авторитет руководителя зависит от уровня его доходов. Продвижение по службе определяется личными качествами руководителя. Контроль на производстве носит индивидуализированный “ характер” . 

Правдивость или  ошибочность созданной модели сложно проверить на практике. Поэтому составим конкретные таблицы на примере США  и Японии. 

Анализ соответствия менеджмента менталитету Японии представлен в табл. 3. 

Таблица 3. 

Соответствие менеджмента  менталитету в Японии 

№/ 
Черты менталитета 
Обусловленные ими  особенности управления 


Группизм 
Управленческие решения  принимаются коллективно на основе единогласия; коллективная ответственность; коллективный контроль; ориентация управления на группу; оплата труда по показателям  работы группы 


Бережливость 
Максимальная экономия на системе управления; имеет место  установка на экономию ресурсов; внедрение  безотходных технологий 


Аккуратность 
Высокое качество; имеет  место высокая культура управления; выборочные формы контроля; высокая  исполнительность; управленческая установка  на непрерывный рост качества 


Практицизм 
Формирование нестандартной  системы управления, приведение ее в соответствие с конкретными  целями и заданиями 


Высокая приспособляемость  к новизне 
Восприимчивость нововведений, ориентация на быстрое их внедрение; массовая покупка патентов и лицензий 


Патернализм 
Личные неформальные отношения с подчиненными; продвижение  по службе по старшинству и стажу  работы; замедленная оценка работы и служебный рост; определяющие качества руководителя быть отцом коллектива, координировать и контролировать деятельность подчиненных 


Трудолюбие 
Высокая производительность при всех прочих равных условиях; отсутствие жестких управленческих решений  по отношению к персоналу 


Синтоизм 
Обостренное чувство  экологической безопасности; использование  энергосберегающих и материалосберегающих технологий 


Буддизм 
Производство и  деньги – вторично, религия, вера –  цель жизни; религиозные ценности определяют поведение на производстве 
 
 

Доминирующая черта  японского менталитета – группизм. Его корни глубоко уходят в  традиции рисосеяния. “ Возделывание риса на японских островах всегда требовало  колоссального труда, поэтому рисосеятели  сливались в артели, члены которых  поддерживали друг друга. С течением времени возникла специфическая  групповая активность – известный  японский группизм” 7. Психология группизма  проникла во все сферы производственной и социальной жизни. Она вылилась в систему порядка с ярко выраженной подчиненностью лидеру и уважением  к старшему. Японцы благодарят своих  руководителей, как дети – родителей. У них подавлен эгоцентрический  момент. Ради коллектива рабочие в  Японии готовы пожертвовать всем. “  Фирма дает нам жизнь; фирма нас  кормит и поит, мы обязаны ей всем и если надо отдадим ей все, что  имеем” 8, – говорят они. 

Психология группизма  – фундамент японского менеджмента. Человек только в коллективе видит  смысл своего существования. Отчуждение от коллектива воспринимается как смертный приговор. Так “... в концерне “  Мауусита Дэнкни” рабочего уволили  за распространение в цехе газеты коммунистов “Акахата”. Он обратился  в суд, по решению суда концерн  восстановил рабочего на работу, но подверг его типичному общинному  наказанию. У входа на завод, подле  проходной, построили домик –  однокомнатную будку. Строптивому  рабочему было сказано, что отныне его  производственное задание находиться весь рабочий день в будке и  ничего не делать. Зарплату он получал  исправно наравне с членами его  бригады. Через месяц этого работника  отправили в больницу с тяжелым  нервным расстройством”9. 

Психологию группизма  дополняют и усиливают такие  черты национального характера  как аккуратность, бережливость, практицизм, чрезвычайное трудолюбие, высокая приспособляемость  к новым условиям. Японцы экономят на системе управления, бережливо  используют трудовые, финансовые, капитальные  и земельные ресурсы. Например, лес, приходивший из России, они использовали на 102%, делая дополнительно брикеты  для отопления из коры. Приспособляемость  японцев проявляется в быстром  внедрении безотходных, энерго- и  материалосберегающих технологий. Вся  система менеджмента выступает  как восприимчивая к нововведениям. 

Используя национальные особенности характера, менеджеры  строят свою стратегию управления и  принятия управленческих решений. При  этом меняется привычный для европейцев стереотип управляющего. В складывающихся условиях не он, а ситуация отдает приказания. Управляющий как тренер лишь изучает  подробности реальных обстоятельств, анализирует ситуацию и сообщает работникам результаты своего анализа. А те уже сами принимают необходимое  решение, пронизанное коллективизмом и корпоративным духом. Для японского работника фраза управляющего “поступайте, как считаете нужным” содержит весь перечень необходимой информации для ведения производства. Они действуют как футболисты или хоккеисты на спортивных площадках, чутко воспринимают все нюансы ситуации, реакцию своих коллег и свою собственную подчиняют потоку общего поведения. 

В отличие от японцев, европейцы и американцы – эгоисты. Они не долго помнят оказанную  услугу, сдержаны на похвалу и благодарность, 99,9% из них считают, что своим успехом  они обязаны только самим себе. 

Доктор Антони Гриноул (психолог, работающий в университете штата Огайо) считает, что эгоцентрический  сдвиг в переистолковании событий, чтобы выставить себя в благоприятном  свете, – свидетельство здоровой психики. 

Американцы –  снобисты, любят ездить в 1-м классе, им недостаточно иметь то, что они  имеют. Они общительны, ибо без  этого не пробиться в деловой  мир. Оптимизм, уверенность в себе – залог успешной карьеры. От них  часто слышишь: “ O.К.! No problem” . Американец, даже если он знает, что не сможет выполнить  приказание шефа, ответит: “ Это  я беру на себя” и тем самым  докажет репутацию делового человека. 

Американская нация, как ни какая другая, подвластна культу денег. Доллар для них больше, чем средство покупки. Шелест долларовой купюры звучит приятнее любой музыки. Новинки – электронные и пластиковые  карты конечно хорошо, но наличные долларовые купюры лучше. 

Американцы не любят  работать на одном месте. Есть примеры, когда люди по 30 раз за жизнь меняют свою работу. Исходя из этого, составим таблицу соответствия менеджмента  менталитету в США. 

Таблица 4. 

Соответствие менеджмента  менталитету в США 

№ 
Черты менталитета 
Обусловленные ими  особенности управления 


Индивидуализм 
Индивидуальный характер принятия управленческих решений; ориентация на личность и личные способности; оплата и продвижение по службе определяется личным вкладом; индивидуальная ответственность; четко формализированный процесс  контроля 


Повышенное чувство  обособленности 
Формальные отношения  на производстве; формирование рабочих  мест, учитывающее независимость  работника; на управленческое решение  влияет чувство собственного достоинства  работника 


Прагматизм 
Целеустремленность  руководителей и подчиненных; выбор  главного, основного направления, обеспечивающего  достижение цели; личные взаимоотношения  подавляются, когда это мешает достижению поставленной цели 


Практицизм 
Формирование нестандартной  системы управления, приведение ее в соответствие с конкретными  целями и заданиями; отсутствие утопизма в управленческих решениях 


и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.