На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


реферат Теория криминалистической идентификации

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 11.06.13. Сдан: 2012. Страниц: 17. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Федеральное государственное образовательное  учреждение
высшего профессионального образования 
«Всероссийская государственная  налоговая академия Министерства финансов Российской Федерации»
 
 
 
РЕФЕРАТ
по «Криминалистике»

на тему: «Теория криминалистической идентификации»

 
 
 
 
 
 
 
                                                                                 Выполнила студентка
Группы  ЮЗО – 302
Бойко А.И.
фамилия, имя, отчество
Преподаватель
_____________________
    фамилия, имя, отчество
 
 
 
 
 
Москва - 2012

Содержание.

Введение.

         Глава 1. Понятие и научные основы  криминалистической идентификации.

Глава 2. Объекты и процесс  криминалистической идентификации.

         Глава 3. Виды идентификационных  исследований. Криминалистическая  диагностика.

Заключение.

Список использованной литературы.

Введение.
Теория криминалистической идентификации  занимает особое место среди общетеоретических  вопросов криминалистики, так как  является научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, криминалистическое учение о внешнем облике человека, криминалистическое исследование следов и других.
Кроме того, ее роль велика и в практической деятельности.
Необходимо отметить, что данная тема представляет определенную сложность, так как рассматриваемые чисто  теоретические вопросы основаны на базе философских понятий.
В представленной работе по возможности  будет раскрыто широкое применение идентификации, установление групповой  принадлежности и диагностики при  расследовании преступлений.
Обоснована научность криминалистической идентификации, основными положениями  которой являются теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости объектов материального мира и их способности отражать свои признаки на других объектах.

Любое преступление совершается  в условиях реальной действительности и при этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или  иное преступление, образуются различные  следы (отображения) в силу всеобщего  свойства материи как свойство отражения. И при раскрытии преступлений, часто возникает необходимость  определить по следам или иным отображениям связь человека, предмета (орудия взлома) или иного объекта с расследуемым событием.

В криминалистике под идентификацией понимается установление тождества объекта самому себе по оставленным следа и иным материальным отображениям. Такое тождество предполагает его  неповторимость, отличия в чем-либо от подобных ему объектов.

В содержание научных основ криминалистической идентификации входят:

I) Все объекты взаимосвязаны,  взаимодействуют и в результате  образуют следы.

Трасология – след. Существует широкое и узкое понимание  термина след. В широком смысле – любые изменения, связанные  с событием (свойства, структура, местоположение). В узком – отображение внешней структуры одного объекта на другом в результате их контактного взаимодействия.

Следы:

    материальные


    идеальные (следы отображения в памяти)


          II) Предмет материального мира индивидуален, он имеет совокупность признаков, отличающих его от остальных.

       Любой объект имеет общие и индивидуальные признаки. Задачами криминалистической идентификации являются: установление как групповой принадлежности, так и индивидуальных признаков.

      III) Групповые и частные признаки объектов относительно устойчивые.

Виды криминалистической идентификации.

В зависимости от результатов различаются  следующие виды:

- установление групповой принадлежности  объекта (группофикация).

- отождествление объекта самому  себе.

- по характеру отраженных признаков  – по материально фиксированным  следам и  по изображениям, образам, т.д.

- идентификация целого по его  части. Бывает еще непрофессиональная  идентификация.

Объекты криминалистической идентификации:

- идентифицируемый (тот, который  оставил след)

- идентифицирующие (следы, их модели, копии, то, благодаря чему производится  идентификация первой группы. Происхождение образца должно быть процессуально корректным и надежным. Образцы должны содержать сопоставимые признаки. Признаков этих объектов и количества образцов должно быть достаточно для идентификации. Следующие виды образцов: экспериментальные образцы. Свободные образцы – различные вещества, проба воды, т.д.)

Идентификационные признаки объекта

Идентификационные признаки делятся  на общие и частные. При этом общие  отражают наиболее существенные, постоянные свойства объекта, нпр, назначение, форму, размеры. Частные – это особые качества объекта, выделяющие его из числа однородных. В каждом конкретном случае это может быть что угодно.

Идентификационное исследование (экспертное) включает три стадии:

- раздельное исследование объектов.

- сравнительное исследование.

- формулирование и обоснование  вывода.

Для того чтобы обеспечить идентификационное  исследование, проводится работа следователем. Обнаружение необходимых объектов, их изъятие и сохранение.
 
 

       

 Глава 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации.

Криминалистическая идентификация - один из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость в выявлении связи подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым событием по оставленным ими следам и иным материальным отображениям. Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др. В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, кино-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти.
Идентифицировать объект - значит установить его тождественность самому себе, отправляясь от образованных им отображений. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости, индивидуальности, предполагающих отличие от других подобных объектов. Криминалистическая идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки.
Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и др.). Обязательные требования успешного отождествления - познание условий следообразования и способа передачи признаков объекта отражающей среде.
В теории и практике криминалистической идентификации различаются две  формы отражения: материально фиксированная  и идеальная. Первая связана с  запечатлением признаков в виде материальных следов и изменений. Это следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов, а также чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные описания криминалистических объектов.
Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в  запечатлении мысленного образа объекта  в памяти конкретного человека. Идентификацию  по материально фиксированным отображениям обычно проводит эксперт, который может  проанализировать отраженные признаки объекта и на основе этого сделать  вывод о наличии либо отсутствии тождества.
Обязательное условие идентификации это изучение двух или нескольких исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но и различающих признаков. Анализ различий исключительно важен, ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, необходимо всегда выяснять, в результате чего появились установленные различия. Их изучение позволяет определить то количество несовпадающих признаков, которое не исключает вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть следствием действия ряда факторов: изменений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Они имеют и естественные причины. Так, с годами у человека постепенно изменяются черты внешности. Различия могут быть вызваны и преднамеренными действиями преступника.
Искусственно созданные различия, если они существенно изменяют индивидуальные признаки объекта, исключают возможность  идентификации. Происхождение различий может быть необходимым и случайным. В свою очередь, сами они делятся  на существенные и несущественные. Первые выражаются в таких качественных изменениях, когда вещь стала фактически другой. Несущественными признаются те различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств предмета, оставшегося по сути дела самим собой.
Трудности в установлении свойств  объектов по их признакам проистекают  из: 1) ограниченного объема информации, отобразившейся в следах; 2) неблагоприятных условий отображения свойств при следообразовании; 3) использования злоумышленником приемов маскировки и фальсификации признаков.
В процессе сравнения выявляются как  совпадающие, так и различающиеся  признаки объектов, устанавливается, какие  из них преобладают и находятся  ли различающиеся признаки в пределах допустимого. На этой основе и делается вывод о тождестве либо его  отсутствии.
Явление, противоположное идентификации, именуется дифференциацией. Она может решаться и в качестве самостоятельной задачи, если необходимо установить различие объектов (чернил, бумаги и т.д.)
При оценке результатов сравнительного исследования объектов, с учетом природы  их различий, качества и количества последних, возможен один из трех выводов: а) установление тождества; б) его отсутствие; в) невозможность решить идентификационную  задачу.
Отождествление объекта по его  отображениям происходит в тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия. Напротив, явные различия, свидетельствующие о несходстве в главном, служат основанием для  дифференциации. Если же определить природу  различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, следует  вывод о невозможности отождествления (дифференциации).
Непосредственное сопоставление  объектов и их отображений осуществимо  далеко не всегда. Образовавшись в  результате контактного взаимодействия, след есть преобразованное отображение  объекта, выпуклостям которого соответствуют  впадины следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту, имеющемуся на его клише. Более  того, отображение следообразующей поверхности может иметь вид, вообще не сопоставимый с самим объектом. В частности, при отождествлении по почерку не представляется возможным сравнить рукописный текст с письменными навыками подозреваемого. Поэтому необходимы образцы для сравнительного исследования.
В этом качестве используются носители несомненных отображений признаков  идентифицируемого объекта. Они  должны передавать его внешнее строение (отпечатки ладоней, слепки зубов); обеспечивать анализ динамических следов (распила, сверления); делать возможной идентификацию  человека по отображениям его внутренних характеристик (речь, почерк, навыки владения пишущей машинкой, компьютером).
Учет способа и условий получения  образцов позволяет дифференцировать их на экспериментальные и свободные. Экспериментальными признают образцы, полученные специально для идентификации. Например, подозреваемый под диктовку следователя выполняет рукописный текст; эксперт-баллист осуществляет отстрел пуль и гильз из проверяемого пистолета. К свободным образцам относят те, появление которых не связано с совершением и расследованием преступления. Их ценность выше потому, что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по времени происхождения к исследуемому объекту. В качестве образцов могут фигурировать массы веществ и предметов (краска, чернила, ГСМ, порох, картечь), пробы почв и объектов растительного происхождения. Образцами служат и предметы криминалистической регистрации (пули, гильзы, дактило карты и др.).
Субъектами, решающими идентификационные  задачи в уголовном судопроизводстве, выступают эксперт, следователь, суд. В зависимости от субъекта и способа  идентификации различают ее процессуальную и не процессуальную разновидности. Не процессуальной считается идентификация, проводимая следователем, специалистом, оперативным работником или другим лицом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.
Процессуальная форма идентификации  зависит от вида процессуального  действия, в рамках которого она  проводится: экспертиза, опознание, осмотр, обыск, судебное разбирательство. Соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы. Выделяя формы необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации определяет вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые результаты обладают разной доказательственной ценностью. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков и свойств исследуемых объектов. Следователь и суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу информации, имеющей идентификационное значение.

Глава 2. Объекты и процесс криминалистической идентификации.

В уголовном судопроизводстве нередко  возникает необходимость в установлении причастности к преступному событию  конкретных субъектов, примененных  ими орудий и средств, других объектов. Для решения таких задач и  служит криминалистическая идентификация.
При проведении идентификации материальный объект, существенные характеристики которого отобразились в следах, сравнивается с предметом, который по обстоятельствам  расследуемого дела мог их оставить. Если выясняется, что проверяемый объект является именно тем, который оставил следы, констатируется им тождество. В противоположном случае устанавливается различие сравниваемых объектов. При констатации тождества следует вывод, что обнаружен искомый объект, оставивший следы.
Теория криминалистической идентификации  подразделяет объекты на идентифицируемые и идентифицирующие. Идентифицируемые - это те материальные объекты, чье тождество предстоит установить в процессе исследования по оставленным следам. Идентифицирующими будут объекты, с помощью которых устанавливается такое тождество. Например, определение конкретной пары обуви по дорожке следов, обнаруженных на месте происшествия. Идентифицируемым объектом в данном случае будет обувь, а идентифицирующим - дорожка ее следов.
При этом установление тождества предполагает констатацию факта контактного  взаимодействия след образующего (обувь) и след воспринимающего (влажный песок) объектов. Из них первое будет источником идентификационной информации, а второй - ее носителем. Классификация объектов на идентифицируемые и идентифицирующие имеет в основе направление процесса отражения: от отображаемого (след образующего) к отображающему (след воспринимающему).
Идентификация материальных объектов по их следам проходит в несколько этапов. Первый из них - поиск источников информации об отождествляемом объекте. Важнейшими источниками такой информации служат различные изменения в обстановке места происшествия, наступившие в результате совершения преступления. Ими могут быть материальные следы, образованные людьми, предметами, животными, веществами, а также мыслеобразы человеческого сознания. Для криминалистической идентификации максимально значимы изменения в материальной обстановке места происшествия. Наиболее полную информацию о следах можно получить, изучая обстановку места происшествия как систему, состоящую из ряда входящих в нее элементов, связанных с преступным событием. Это разнообразные следы, предметы, средства совершения преступления и др.
Все элементы материальной обстановки связаны между собой. Это выражается через их признаки, свойства и отношения, которые подвергаются изменениям, вызванным действиями преступника и особенностями вещной обстановки места происшествия. Названная структура имеет достаточно четкие пространственные и временные границы, дислоцируясь в окружающей среде, не претерпевшей изменений в ходе преступного посягательства. Материальная обстановка детально анализируется в ходе расследования, что позволяет получить информацию о механизме образования следов и совершения преступления в целом.
При изучении структуры материальной обстановки необходимо выявить все  ее элементы, детально исследовать  состояние, форму, свойства, признаки, взаимоотношения с другими элементами каждого из них, а также способы  и типы связей друг с другом. Мысленное  воссоздание механизма расследуемого  преступления требует анализа действий преступника, которые обусловлены особенностями его личности (пол, возраст, навыки и т.д.).
Совокупность объектов, среди которых находится искомый, определяется на базе той информации о следах идентифицируемого объекта которая получена при изучении обстановки места происшествия либо другим путем. Отталкиваясь от содержащейся в следах информации об искомом объекте, намечают совокупность объектов, среди которых должен быть искомый. Нередко эта совокупность довольно велика, и подвергнуть ее сплошной проверке весьма трудно. В некоторых случаях такие проверки проводятся с помощью компьютера, например проверка следов пальцев рук, изъятых с места кражи, по учетам лиц, ранее судимых за совершение аналогичных преступлений.
Для уменьшения исходной совокупности используются классификационные признаки искомого объекта, отразившиеся в его следах. По этим признакам идентифицируемый объект может быть предварительно отнесен к конкретной группе объектов: типу, виду, роду, марке, системе и т.д. При ознакомлении с машинным текстом, например, можно определить вид принтера, на котором он отпечатан (обычный, струйный, лазерный); при изучении следов орудий взлома на сейфе - вид и систему примененного резака. Сократить количество проверяемых объектов позволяют также отдельные установленные обстоятельства расследуемого преступления. Так, субъективный портрет виновного, составленный со слов свидетелей-очевидцев, дает возможность сосредоточить поиск на группе лиц, имеющих схожую внешность.
Проверяемые объекты классифицируются на следующие группы:
1) идентифицируемые, отождествление  которых решает задачу идентификации  (человек, обувь, транспортное  средство, огнестрельное оружие  и др.);
2) идентифицирующие - те, с помощью которых устанавливается= тождество искомого объекта. Это его материально фиксированные следы (след пальца, ноги, рукописный текст, пуля, гильза и т.п.), а также отдельные части, составлявшие ранее единое целое;
3) объекты-образцы, используемые  при невозможности непосредственного сопоставления идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Так, при отождествлении автомата по стреляным пулям и гильзам нельзя сопоставить особенности микрорельефа патронника и ствола с аналогичными признаками, отобразившимися на пулях и гильзах, поэтому для сравнения пользуются образцами, полученными при экспериментальных выстрелах из данного оружия;
4) образцы-эталоны, необходимые  для групповой идентификации  искомого объекта при отсутствии  проверяемых (например, образцы различных  химических веществ, материалов, спиртных напитков, табачных изделий  и т.д.).
Выявить и проанализировать групповые  признаки вполне по силам и самому следователю, а узкие классификационные группы - с помощью специалистов в соответствующих областях знания.
Дальнейшее сужение исходной совокупности проверяемых объектов производится по мере выявления и проверки идентификационных  признаков искомого объекта.
Понятие идентификационного признака имеет важное значение для теории и практики идентификации. Такие  признаки отражают те свойства искомого объекта, которые необходимы для  его отождествления. Любой материальный объект характеризуется некоторой  совокупностью свойств и качеств. Сюда относятся особенности внешнего и внутреннего строения, включающие механические, физические, химические, биологические и другие параметры. Для идентификации значимы лишь те свойства искомого объекта, которые отобразились в следах, так как именно по ним устанавливается его тождество самому себе. Чтобы стать идентификационным, признак объекта должен обладать достаточной устойчивостью, т. е. не меняться в течение идентификационного периода, а также обязательно проявляться на воспринимающем объекте при аналогичных условиях след образования.
В качестве идентификационных признаков  объекта могут выступать только индивидуальные, специфические свойства, которые выделяют его из числа  однородных. При наличии многих идентификационных  признаков для отождествления лучше  использовать те, которые наиболее характерны и специфичны.
Идентификационные признаки подразделяются на общие и частные; качественные (атрибутивные) и количественные. Общие отражают наиболее существенные, постоянные свойства объектов (их групп): форму, размеры, цвет, функциональную ориентацию. Частные - это особенные качества объекта, выделяющие его из других однородных объектов. Качественные признаки выражают качественные характеристики объектов, например петлевой, дуговой, за витковый папиллярные узоры. Количественные -передаются цифровыми величинами, например, число папиллярных линий между центром узора и его дельтой.
Вопрос о тождестве (или его  отсутствии) решается в процессе экспертного  идентификационного исследования при  совпадении совокупности идентификационных  признаков идентифицируемого и  идентифицирующего объектов. Стадии поиска информации, определения и  ограничения круга проверяемых  объектов являются подготовительными  к собственно идентификационному исследованию. Идентификация осуществляется в  соответствии с положениями общей  методики идентификационного исследования и частных методик проведения отдельных видов криминалистических экспертиз.
Положительный ответ на вопрос о  наличии тождества у исследуемых  объектов позволяет считать искомый  объект установленным. Отрицательный  результат (когда выяснилось, например, что взлом произведен не данным орудием, следы ног оставлены не этим лицом  и т.п.) свидетельствует о необходимости  поиска новой совокупности проверяемых  объектов, т.е. повторения алгоритма установления искомого объекта.
В любом идентификационном процессе независимо от вида проводимой криминалистической экспертизы различают три этапа: 1) раздельное исследование; 2) сравнительное  исследование; 3) оценка полученных результатов. В некоторых случаях в идентификационном  процессе выделяют стадию предварительного исследования, включающую подготовительные этапы: проверку наличия материалов, необходимых для идентификационного исследования, и правильности их процессуального оформления; оценку пригодности представленных материалов для решения поставленной задачи.
Раздельное исследование проводится для выделения у каждого из сравниваемых объектов необходимой  совокупности идентификационных признаков, изучения идентификационных полей. Идентификационные признаки изучаются  по отображениям объекта, а также  по образцам, специально полученным в  условиях, максимально близких к  тем, которые были в момент образования  следов идентифицируемым объектом.
При сравнительном исследовании производится сопоставление выявленных идентификационных  признаков каждого из объектов, установление среди них совпадающих и различающихся. В любом сравнительном исследовании выявляются как совпадающие, так  и различающиеся признаки, ибо  аналогичные объекты не совсем одинаковы, а разные объекты могут быть в  чем-то и похожими.
Сравнение идентификационных признаков  надлежит вести в направлении  от общих к частным. Это оптимально потому, что при обнаружении существенных различий исследуемый объект сразу исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследование должно быть проведено в полном объеме, т. е. с учетом всех признаков, даже самых мелких, ибо нередко именно их сопоставление и позволяет сделать заключение о тождестве.
Итоговым и самым ответственным  этапом идентификационного исследования считается оценка полученных результатов. Выявленные совокупности совпадающих и различающихся идентификационных признаков должны быть оценены с позиции их значимости. Если совокупность совпадающих признаков значима, закономерен вывод о тождестве сопоставленных объектов. В противном случае, когда значительна и совокупность различающихся признаков, результат исследования будет отрицательным.
При оценке различающихся признаков  следует определить идентификационную  значимость, устойчивость, независимость  каждого из них, выяснить, не вызвано  ли их появление естественными изменениями состояния идентифицируемого объекта либо результатом предпринятых преступником маскировочных мер. Если различающиеся признаки несущественны, то переходят к анализу совокупности совпадающих признаков. Когда последние могут повториться, делается вывод о сходстве (однородности) сопоставленных объектов. Заключение о тождестве возможно только на основании индивидуальной (неповторимой) совокупности идентификационных признаков.
Вывод экспертного идентификационного исследования может быть категорическим (устанавливающим тождество или различие объектов) и вероятностным. К последнему эксперт приходит тогда, когда совокупность идентификационных признаков недостаточна для категорического вывода. Такой результат не имеет доказательственного значения и может быть полезен только в тактических и оперативно-розыскных целях. Вероятностные заключения экспертов нередко обусловлены несовершенством используемых экспертных методик, слабой опорой на количественные характеристики идентификационных признаков.

Глава 3. Виды идентификационных исследований. Криминалистическая диагностика.

Идентификация по идеальным отображениям признаков объекта чаще всего осуществляется при предъявлении для опознания живых лиц, трупов и предметов. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирующим, а сам объект - идентифицируемым.
Другой достаточно распространенный вид идентификации - установление целого по частям. При решении этой задачи фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки документов и т п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения на разделенных поверхностях.
Понятие целого трактуется криминалистами довольно широко. Им в частности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (различные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы  и агрегаты, состоящие из нескольких взаимодействующих частей. Сюда же относятся материальные компоненты, комплекты вещей, составляющих объект единого целевого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки  и т.п.).
При идентификации целого по частям в качестве идентифицируемого объекта  выступает предмет, каким он был  до разделения (расчленения), а идентифицирующими объектами - его части в их состоянии на данный момент. Разделение может произойти как в ходе преступного события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте происшествия), так и до этого. Так, обнаруженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого. В подобных случаях определение целого по частям позволяет установить связь между совершенным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и фактом разделения целого на части, а в итоге - причастность лица к расследуемому преступлению.
Наряду с идентификацией широко распространено установление групповой принадлежности объектов к определенному классу, роду, виду, т.е. некоторому множеству. Однородными считаются объекты, которые при всех различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение). Установление групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной задачей - отнесением конкретного объекта к определенной группе.
Отнесение объекта к некоторой  совокупности проводится на основе изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса. Так, форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности, а также следы, оставшиеся при заряжании, производстве выстрела и разряжении, позволяют судить о том, в оружии какой системы (модели) она использована. Следующим этапом может стать отождествление оружия, если оно будет представлено в распоряжение эксперта. Определением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуального отождествления искомого объекта.
Разновидностью установления групповой  принадлежности считается определение общего источника происхождения, когда решается вопрос об относимости двух и более объектов к одной массе. В качестве примера можно назвать пасту в авторучке и в штрихах текста письма; дробь, изъятую из трупа и обнаруженную в патронах, найденных при обыске у субъекта, заподозренного в убийстве. Здесь сопоставление происходит по признакам, характеризующим внутренние, структурные свойства.
В других случаях установление общего источника происхождения проводят путем сопоставления внешних  признаков. Например, по следам, отображающим процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается вопрос о принад
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.