На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


реферат Развитие России

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 12.06.13. Сдан: 2013. Страниц: 19. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение.Цель……………………………………………………………....
Причины и особенности  образования единого государства……….…
Этапы политической централизации……………………………….…..
Первый этап…………………………………………………………….….
Второй этап………………………………………………………..………
Третий этап………………………………………………………………..
Особенности социально-политического  развития…………………...
Заключение…………………………………………………………….….
Используемая  литература………………………………………………
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Введение. Цель.
 
 Середина ХV столетия застало Русские земли и княжества в состоянии               политической раздробленности. Существовало несколько сильных центров, к которым тяготели все остальные области; каждый из подобных центров проводил вполне независимую внутреннюю политику и противостоял всем внешним врагам. Такими средоточиями власти были Москва, Новгород Великий, Тверь, а также литовская столица - Вильно, которой подвластна была вся колоссальная русская область, именовавшаяся «Литовской Русью». За полтора века до этого рассеяние политической власти и силы было значительно большим: независимые центры, фактически самостоятельные государства, на той же территории можно было исчислять десятками. Политические игры, междуусобья, внешние войны, экономические и географические факторы постепенно подчинили слабых сильнейшим (прежде всего Москве и Литве); сильнейшие же приобрели такое влияние и такую мощь, что могли претендовать на власть над всей Русью.Появилась возможность создания единого государства. Выгоды его образования состояли прежде всего в способности общими силами организовать противостояние многочисленным внешним неприятелям: татарским ханствам, образовавшимся после распада Золотой Орды, литовцам, ливонским рыцарям и шведам. Помимо этого оказались бы невозможными внутренние междуусобные войны, а экономическое развитие было бы облегчено введением единого законодательства. В последней четверти ХV – начале ХV1 столетий складывается единое общерусское государство, имеющее признанный политический центр –Москву, управляемое великим князем московским и подчиненной ему столичной администрацией, а также местными учреждениями в крупных русских городах и уездах, подчиненных центральному правительству.
Не  забывая о значимости в изучении любой эпохи особенностей проявления экономических закономерностей, в работе сделан акцент в сторону  тщательного изучения общественно-политических институтов власти и управления, их отношений, к различным слоям  населения России.
Целью данной работы является анализ причин и условий, способствовавших объединению русских земель и  княжеств в могучую державу, которое требовало целого ряда жестоких, кровавых войн, в которых в свою очередь одному из соперников надлежало сокрушить силы всех остальных. Данный период наиболее судьбоносный в истории России и повлиявший на окончательное усиление Московского государства. Также в работе, а именно в первой ее части раскроем причины, способствовавшие рождению и усилению Московского государства и дадим оценку внутреннего преобразования, в частности преобразованиям в сфере государственного и общественного строя, а также правовой реформе в период Ивана III.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Причины и особенности  образования единого государства
 
Проблема образования  Российского централизованного  государства принадлежит к ключевым в исторической науке. Процесс образования русского централизованного государства начался в начале XIV в., так как именно в это время дробление русских земель сменяется их объединением. В это время была ликвидирована политическая независимость ряда важнейших русских княжеств и феодальных республик. К Москве были присоединены суздальско-нижегородские, ростовские, ярославские, тверские, новгородские земли, что означало образование единой государственной территории.Процесс образования российского централизованного государства вызван комплексом определенных экономических, социальных, политических и духовных предпосылок.
В исторической науке существуют различные точки зрения о причинах образования централизованного  государства. Однако большинство отечественных  историков придерживаются мнения о  том, что процесс образования  единого российского государства  происходил на феодальной основе (М.М. Горинов, А.А. Горский, А.А. Данилов и др.). Главную экономическую причину образования централизованного государства они видят в развитии феодальных отношений «вширь» и «вглубь». Русь начала возрождаться после Батыева погрома. Сельскохозяйственное производство в центральных районах страны характеризуется преобладанием пашенной системы. Подъем сельского хозяйства бал связан с развитием орудий производства и систематическим расширением посевных площадей за счет освоения новых земель.
В течение XIV- XV вв. значительно  выросло феодальное землевладение, происходило поглощение свободной  крестьянской общины феодалами. Наряду с княжескими и боярскими вотчинами, которые передавались по наследству на праве полной собственности, возникла поместная система, сформировался  слой дворянства. Получая поместье из рук великого князя за государственную  службу, дворяне зависели от него и  служили ему социальной опорой. С  середины XIV в. увеличиваются земельные  владения церкви. Крупному феодальному  землевладельцу становится тесно в  рамках одного княжества – у землевладельцев  появляется интерес к объединению  русских земель.
Продолжается процесс  отделения ремесла от сельского  хозяйства, который влечет за собой  необходимость обмена между крестьянином и ремесленником. В данный период усиливается значимость торговли, создаются  местные рынки. Возобновилось каменное строительство, восстанавливались  разрушенные монголами города. Но они не стали экономическими центрами объединения Руси, т.к. слишком слабо  были развиты товарно-денежные отношения. Важнее оказалась роль городов как  стратегических, политических и военных центров. В этом состоит одна из особенностей русской централизации.
Следующей причиной объединения  русских земель являлось усиление классового сопротивления крестьян. Оно было вызвано тем, что феодалы стремились экономически и юридически закрепить  крестьян за своими вотчинами и поместьями. Такая политика феодалов вызывает сопротивление  крестьян, проявлявшееся в самых  разнообразных формах. Соответственно в таких условиях перед феодалами  стояла задача, направленная на удержание  в повиновении крестьянства и  доведения до конца его закрепощения. Это задача могла решаться только мощным централизованным государством.
Образование единого российского  государства и централизованных монархий в Западной Европе происходило  приблизительно в одно время. Однако централизованные государства в  Западной Европе создавались в ходе развития буржуазных отношений. На Руси же, несмотря на указанный прогресс, в XV-XVI вв. не могло быть и речи о  возникновении капитализма. Если в  Западной Европе господствовали сеньориальные  отношения, ослаблялась личная зависимость  крестьянства, усиливались города, то на Руси преобладали государственно-феодальные формы, отношения личной зависимости  крестьян от феодалов только формировались, города находились в подчиненном  положении по отношению к феодальной знати. Таким образом, на Руси отсутствовали  достаточные социально-экономические  предпосылки для складывания  единого государства. Так, если названные  процессы не являлись ведущими в объединительном  процессе, что же тогда ускорило процесс централизации?
Действие социально-экономических  предпосылок не смогло бы проявиться без участия внешнего фактора: необходимости  противостояния Орде и Великому княжеству  Литовскому. Поэтому ведущая роль в формировании Российского государства  отводится именно политическому («внешнему») фактору. Именно внешняя угроза заставляла сплачиваться русские земли перед  лицом общего врага. Однако этого  внешнего фактора оказалось мало, чтобы объединить русские земли  в XIII в. перед лицом Батыева нашествия, но без него и в XIV - XV вв. слабые еще социально-экономические предпосылки не смогли бы оказать своего действия. Такой «опережающий» (по отношению к социально-экономическому развитию) характер процесса объединения обусловил особенности сформировавшегося к концу XVI в. государства: сильную монархическую власть, прочную зависимость от власти господствующего класса, высокую степень эксплуатации непосредственных производителей-крестьян. Важнейшими предпосылками объединения были синхронность в развитии княжеств, существование близких правовых норм, сохранение в народе общерусского национального самосознания и единая русская православная церковь.
 
 В XIII - XIV столетиях  на Руси существовало немало  богатых и сильных городов.  Великий Новгород, Тверь, Смоленск  и другие города имели реальный  шанс стать общерусской столицей. Первое упоминание о Москве  относится к 1147 г. Юрий Долгорукий, возвращаясь из похода на Новгород, пригласил на пир своего союзника  – новгород-северского князя  Святослава Ольговича (иде Гюрги воевать новгороцкой волости… и прислав Гюрги и рече приди ко мне брате в Москов)… Это сообщение Ипатьевской летописи, относящееся к 1147 году, является первым письменным упоминанием о Москве. Поэтому этот год принято считать датой основания столицы России. На заре своего существования это был обычный средневековый город. Расположенный в устье Москвы-реки, он делился на две части: «детинец» и «посад».
В 1276 г. возникло Московское княжество, родоначальником которого стал Даниил Александрович, младший  сын Александра Невского. Именно ему  досталось захолустная Москва на западном пограничье Владимиро-Суздальской  земли. Никто тогда и предположить не мог, что именно княжеству Московскому  суждено стать центром собирания  русских земель. Претензии самой  Москвы и ее малозначительного князя  на высшую власть на Руси были бесперспективными. В то время были куда более сильные  и влиятельные правители и  земли. И все же постепенно из глухомани  Москва превращалась в процветающее княжество. Так почему же именно Москва возвысилась и победила в двухвековом  соперничестве? Однозначного ответа в  исторической науке на этот вопрос нет до сих пор. Мы можем предполагать, что в данном случае сработала  группа факторов.
1. Выгодное географическое  положение Москвы (город находился  на перекрестке трех важнейших  дорог). Она располагалась в центре  Волго-Окского междуречья, и здесь  сходились водные и сухопутные  пути, шедшие в разные стороны.  Благодаря своему местоположению, Московское княжество избежало  опустошительных набегов монголо-татарской  конницы… Но некоторые княжеские центры не уступали, а даже превосходили Москву по благоприятной расположенности.
2. В генеалогическом отношении  московские князья занимали низкое  место среди других князей. Тверское  княжество образовалось в 1247 г., и его возглавил младший брат  Александра Невского Ярослав  Ярославич. Для потомков Даниила,  которые, являясь ветвью рода  Рюриковичей, стали называться  Даниловичами, низкий «рейтинг»  стал своеобразным вызовом, стимулом  в политической борьбе. В.О. Ключевский  справедливо писал: «Как город  новый и окраинный, Москва досталась  одной из младших линий Всеволодова (Большое гнездо) племени. Поэтому московский князь не мог питать надежды дожить до старшинства и занять старший (владимирский) великокняжеский стол. Чувствуя себя бесправным среди родичей и не имея опоры в обычаях и преданиях старины, он должен был обеспечивать свое положение иными средствами, независимо от очереди старшинства.
Благодаря тому московские князья рано выработали своеобразную политику, состоявшую в умении пользоваться условиями текущей минуты».
3. Московские князья, как  правило, являлись ловкими и  гибкими политиками. Они были  в своих действиях последовательными,  настойчивыми, практичными, дальновидными,  а при необходимости жестокими  и коварными. Каждый из московских  князей внес свою лепту в  исторический триумф Москвы.
В.О. Ключевский дает следующую  характеристику московским князьям: «Они хорошие хозяева-скопидомы по мелочам, понемногу готовясь предстать перед  престолом всевышнего судии и  диктуя дьяку духовную грамоту, как  эти князья внимательны ко всем подробностям своего хозяйства, как хорошо помнят всякую мелочь в нем, не забывая ни шубки, ни пояса золотого, ни коробки  сердоликовой, все запишут, всему  найдут место и наследника. Сберечь  отцовское стяжание и прибавить  к нему что-то новое, новую шубку  «построить», новое сельцо прикупить  – вот на что… были обращены их правительственные  помыслы».
Современный историк Борисов  назвал политику первых московских князей «тихой экспансией». Действительно, поведение  Диниила Александровича, его сыновей и внуков трудно назвать героическим. Соседи – князья тверские – правили совсем иначе. Тверь возвысилась первой, до Москвы, была долгое время сильнее и богаче, но силу свою растратила в распрях и борьбе с ордынцами. В тверских государях видно больше энергии, яркости и отваги. Совсем иное дело – хозяева Москвы. Эти гораздо осторожнее, случайностям войны предпочитают дипломатические ходы. Из года в год, из десятилетия в десятилетие династия Даниловичей упорно расширяла территорию княжества, не брезгуя никакими средствами. Таким образом, «тихая экспансия» оказалась очень эффективным средством.
О рачительном, бережливом характере  московских князей свидетельствуют  их духовные грамоты – завещания. Иван Калита завещает своему сыну Семену «Четыре золотые цепи, три золотых пояса, две золотые чаши с жемчугом, золотое блюдо с жемчугом и драгоценными камнями…три серебряных блюда». Из одежды тому же Семену Ивановичу достались «красный кожух жемчужный, шапка золотая». Некое «стадце», подаренное ему отцом при жизни, закрепленное за ним и по духовной грамоте. Таким образом, сколько-нибудь значительное имущество князь со всем тщанием разделил между тремя сыновьями и женой с меньшими детьми. И конечно, значительную часть имущества он завещал Церкви.
В укреплении Москвы большую  роль сыграла Русская православная церковь. В раздробленной Руси только она оставалась единой организацией. С 1326 г. Москва стала духовным центром, так как именно сюда была перенесена резиденция митрополита из Владимира.
 
5. Большую роль в возвышении  Москвы играл и демографический  фактор. После того как московские  князья стали великими, в Москву  следовал постоянный прирост  населения за счет бежавших  от ордынского ига работных  людей из других русских земель. Это были лично свободные крестьяне,  которые платили налоги и несли  различные повинности московским  князьям. Часть земель московские  князья предоставляли за службу  слугам вольным, слугам поддворским, которые со временем образовали дворян. Поэтому вскоре княжество превратилось в центр развитого ремесла, сельскохозяйственного производства и торговли. На землях московских князей селились черные люди. В.О. Ключевский отмечал: «в Москву, как в центральный водоем, со всех краев Русской земли, угрожаемых внешними врагами, стекались народные силы благодаря ее географическому положению».
Могущество Москвы было укреплено  постройкой в 1367 г. белокаменного Кремля, который ни разу не был взят военным  штурмом. Для применявшихся в XIV-XV вв. средств нападения он представлял  собой неприступную крепость.
Победа в 1380 г. над Мамаем под эгидой Москвы и руководителем  великого московского князя Дмитрия  Ивановича еще больше усилила  позиции этого города.
По мнению Л.Н. Гумилева, пассионарность (избыток биохимической энергии живого существа, проявляющийся в способности людей к сверхнапряжению) москвичей в эти столетия была значительно выше, чем у жителей других княжеств. «С точки зрения пассионарной теории этногенеза, - писал Л. Гумилев, - причина возвышения Москвы состоит в том, что именно Московское княжество привлекло множество пассионарных людей: татар, литовцев, русичей, половцев — всех, кто хотел иметь и уверенность в завтрашнем дне, и общественное положение, сообразное своим заслугам. Всех этих пришельцев Москва сумела использовать, применяясь к их наклонностям, и объединить единой православной верой. При этом на Москву большей частью шли люди энергичные и принципиальные….Пассионарный потенциал Москвы возобладал над богатствами Новгорода, удалью Твери и династическими претензиями Суздаля».
Конечно, было бы преувеличением считать процесс возвышения Москвы неуклонным и постоянным. Как и  любой исторический процесс, он прошел через ряд критических моментом. Таким моментом является борьба между Москвой и Тверью за лидерство в объединении Руси.
 
Этапы политической централизации
 
Первый этап (1301-1389 гг.) Родоначальник московского княжества Даниил Александрович (1276-1303) правит своей землей как рачительный хозяин. При нем быстро растет территория Московского княжества. В 1301 г. в его состав вошла отвоеванная у рязанского князя Коломна. В 1302 г. по завещанию его владения перешли к Москве. В 1303 г. из состава Смоленского княжества к Москве был присоединен Можайск. Таким образом, территория Московского княжества за три года увеличилась вдвое и стала одной из крупнейших в Северо-Восточной Руси.
Новый московский князь Юрий Данилович (1303-1325) (Юрий Данилович (1281-1325) – великий князь владимирский и князь московский был старшим  сыном московского князя Даниила  Александровича. Отличался необузданностью и своеволием, корыстностью и коварством) включается в борьбу за политическое главенство в Северо-Восточной Руси, в частности за ярлык (верительную грамоту) на великое княжение Владимирское. Этот ярлык выдавал хан Золотой Орды, зависимость от которого были вынуждены признавать русские князья. Основным соперником Москвы было сильное Тверское княжество. В 1318 году Юрий Данилович первым из московских князей получил ярлык на великое княжение. Юрий Данилович заручился поддержкой хана Узбека, на сестре которого Агафье он был женат, обещал больше дани и ярлык оказался в его руках. Великокняжеский престол был тогда в руках тверского хана и он начал войну с Юрием. Юрий потерпел поражение, причем в плен попала княгиня Агафья. На беду она скоро умерла в Твери. Юрий обвинил тверского князя Михаила в том, что он уморил ханскую сестру. Михаила вызвали в Орду и казнили. Впрочем, ярлык получил сын казненного Михаила, Дмитрий Грозные Очи (он встретил в Орде Юрия и убил его).
Гибель Юрия, старшего брата  Ивана Даниловича, от меча Дмитрия  Грозные Очи открыла Ивану  в 1325 году путь на московский престол. Князю шел тогда 41-й год. Именно Иван Данилович Калита (Иван I) (Иван Калита (1283-1340) – внук Александра Невского, с 1325 г. – московский князь, в 1328 получил ярлык на великое княжение во Владимире. Известен в истории как собиратель земли Русской), правивший в Москве в 1325-1340 годах, заложил основы ее будущей мощи. Основой своей политики он сделал ставку на союз с Ордой. Вскоре подвернулся случай доказать свою преданность ордынскому правителю. В 1327 г. население Твери, соперницы Москвы, подняло восстание против Чолхана, который прибыл за данью. Московский князь воспользовался этим, прибыл с монголо-татарами в Тверь и подавил восстание. За это Узбек вручил ему ярлык на великое княжение, который с этих пор почти постоянно оставался у московских князей, а также Иван Калита получил право собирать дань со всех русских земель в пользу Орды.
 
Стремясь утвердить значение Москвы как общерусского духовного  центра, князь Иван Калита возвел в Кремле храмы из камня. В 1326 году заложена «первая церковь камена на Москве на площади…»- усыпальница московских митрополитов – одноглавый Успенский собор. В это время глава русской церкви митрополит Владимир Петр подолгу жил в Москве, здесь же умер в 1326 году и был погребен.
Иван Данилович прославился  как осторожный и расчетливый  политик. При нем Москва стала  самым богатым княжеством Руси, приумножилась  княжеская казна. За это он и получил  прозвище «Калита" («сумка для денег», «кошель»). Именно при Калите заметно возросла роль Москвы как объединительного центра русских земель. Он смог существенно расширить границы княжества, при этом не прибегая к оружию. (подчинил княжества: Галичское, Угличское, Белозерское). В это время был построен дубовый Кремль, каменный Успенский и Архангельский соборы.
Правление князя Ивана  Калиты положило начало достаточно мирной эпохе в жизни Москвы. Почти на сорок лет прекратились войны и набеги врагов, что способствовало экономическому развитию Московского княжества, росту его влияния и авторитета. Тверской летописец свидетельствовал: «Того же лета сяде Иоанн Данилович на великом княжении всеа Руси, и бысть тишина велика на 40 лет; и престаша поганый воевати Русскую землю и закалати христиан; и отдохнуша и уночинуша христиане от великиа истомы и многиа тягости, и от насилия татарского; и бысть оттоле тишина велика по всей земли».
При сыновьях Ивана Калиты — Симеоне (1340-1353) (Симеон Гордый (1317-1353) – Великий князь владимирский и московский был старшим сыном великого князя Ивана I Калиты и княгини Елены. Он получил от хана Узбека великокняжеский ярлык в 1341 г., а после воцарения в 1342 г. нового хана Джанибека ярлык был подтвержден. Симеон Иванович был сильным князем и весьма искусным дипломатом. Хан был им доволен и доверял полностью , получившем прозвище «Гордый» за свое высокомерное отношение к другим князьям, и Иване Красном (1353-1359) (Иван Иванович Красный (1326-1359)- великий князь владимирский и московский был третьим сыном великого князя Ивана I Калиты и княгини Елены. Человек он был тихий, миролюбивый и слабый здоровьем. В 1353 г. вместе с ярлыком получил в Орде и право верховного судьи над русскими князьями) Московское княжество продолжало расширяться. Были присоединены Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги. В их время впервые начали выделяться уделы внутри самого московского княжества. Единство действий великого и удельных князей Семион Гордый считал главным принципом московской политики. В 1353 г. по Руси прошла страшная эпидемия чумы. Видя крушение всех помыслов, гибель собственных детей и великое народное бедствие, умирающий 38-летний Семион завещал тем, кто выживет, не утратить надежды, на сдаваться, «чтобы не престала память родителей наших и наша, и свеча не угасла».
В правление Дмитрия Донского (1359-1389) (Дмитрий Донской (1350-1389) Великий  князь владимирский и московский был старшим сыном великого князя  Ивана II и княгини Александры. Когда в 1359 г. умер его отец, Дмитрию Ивановичу было девять лет. Мальчик вырос и стал величайшим полководцем Руси) могущества Москвы возросло. Тверь попыталась вернуть себе ярлык на великое княжение. В первой половине 70-х годов тверской князь Михаил Александрович трижды получал от золотоордынского хана ярлык на великое княжение. Однако Москва не подчинилась, а в 1375 г. признал себя побежденным тверской князь Михаил и подписал мир, выгодный для Москвы. С этого времени Тверь признала великокняжеское владимирское правление наследственным владением московских князей.
При Дмитрии Донском Московское княжество увеличилось в несколько  раз по сравнению с временами Даниила Александровича. В середине 70-х годов настало время, когда Москва смогла бросить вызов и могущественной Золотой Орде, помериться с ней силами на поле брани. В это временя в Орде прекратились длительные междоусобицы и власть сосредоточил в своих руках Мамай. В 1377 г. он разгромил русские войска на р. Пьяне и разгромил Нижний Новгород. Однако в 1378 году московское войско разбило татарскую рать на реке Воже (приток Оки, Рязанское княжество)
Узнав о разгроме отряда, Мамай начинает собирать армию для  большого похода на Русь. Сбором дружин занимался и 30-летний Дмитрий Иванович. Русские дружины и ополчения  стягивались к Коломне, откуда и  выступили навстречу врагу. Князь  Дмитрий проявил себя талантливым  полководцем, приняв смелое решение  – переправиться через Дон  и встретиться с противником  на его территории. Благословение  на битву с Золотой Ордой дал  Сергий Радонежский — основатель Троицкого монастыря, пользующийся огромным авторитетом и уважением  различных слоев русского общества.
Утром 8 сентября 1380 г. на Куликовом  поле, в месте, где река Непрядва впадает в Дон, произошло одно из переломных сражений в мировой истории. С каждой из сторон в битве приняло участие до 100-120 тыс. человек. Сражение началось поединком между русским и татарским воинами – Пересветом и Челубеем. На полном скаку богатыри вонзили друг в друга копья, но Пересвет сумел удержаться в седле и вернуться к русскому ратному стану. Разразилась битва, в начале которой монголо-татары почти полностью уничтожили русский передовой полк и вклинились в ряды большого полка. Мамай уже торжествовал, когда с флангов по его войску ударили засадные русские полки воеводы Дмитрия Боброк-Волынца и князя Владимира Серпуховского.
 Татары бежали с  поля битвы. Великого князя  Дмитрия Ивановича нашли на  поле битвы тяжело раненого, он отважно сражался в платье простого ратника. Отныне его стали звать Донским. Москва стала выступать в качестве военного русского центра. Одержанная на Куликовом поле победа не принесла полного освобождения от гнета Золотой Орды, тем не менее, она имела огромное значение для судеб России.
Однако победа русского воинства на Куликовом поле не исключила опасности  новых набегов кочевников. Орда была еще сильна. В 1382 году к Москве неожиданно подошел хан Тохтамыш. Осада и попытки штурма Кремля не принесли успеха. Лишь с помощью обмана воинам хана удалось ворваться в город, разграбить и сжечь его. Русь вынуждена была платить дань Золотой Орде. Русская летопись о разгроме Москвы Тохтамышем в 1382 году содержит в себе подробное описание тех событий. «Великий же князь Дмитрий Иванович, услышав весть, что идет на него сам хан со множеством своей силы, начал собирать свои полки и выехал из города Москвы, хотел идти против врага. И начал об этом совещаться великий князь Дмитрий Иванович со всеми князьями русскими, и начались у них разногласия, не захотели они помогать Москве…Дмитрий Иванович в недоумении и размышлении уехал в свой град Переяславль и оттуда на Кострому.
А в городе Москве были великие  волнения, люди смутились, как овцы без пастыря, и метались, не зная, что делать: одни хотели затвориться  в городе в осаде, а другие бежать помышляли, и были между ними великие  распри, одни со своим имуществом пытались спрятаться в граде, а другие бежали прочь, бросив все, что имели. Третьи никого не выпускали, встали на всех городских воротах и избивали камнями тех, кто хотел покинуть город. Они угрожали оружием даже самому митрополиту и боярам. Град метался, как море в великую бурю, ниоткуда не получая утешения, но ожидая больших зол.
И пришел Тохтамыш ко граду Москве августа в 23 день, в понедельник, а в городе тогда затворился князь Остей… со множеством народа, со всеми, кто остался из горожан, и сколько сбежалось с окрестных волостей…
Хан три дня стоял у  города, а на четвертый приехали под стены знатные татары и  с ними же два князя Суздальские, Василий да Семен, и стали говорить: «Хан вас, своих людей, хочет жаловать, поскольку вы неповинны и не заслуживаете смерти, не на вас он пришел, а на великого князя Дмитрия Ивановича. Ничего он не требует от вас, только чтобы вышли к нему навстречу  с дарами и почтили бы его честью. Хочет он видеть ваш город и  побывать в нем». Народ же поверил  их словам, ослепила их злоба татарская…
И открыли городские ворота, и вышли с князем своим и  с дарами многими, а игумены и  попы с крестами и иконами. И татары начали их сечь, и ворвались в город, и секли до тех пор, пока не устали их руки и плечи, сила их изнемогла и сабли притупились. Люди же бегали по улицам туда и сюда, били себе в грудь: негде нам избавления обрести и смерть избежать… Некоторые в церквах каменных затворялись, но и там не спаслись, безбожники силой выносили церковные двери и всех мечами иссекали…»
И все же к концу XIV в. ситуация во взаимоотношениях между Русью  и Ордой начинала кардинально  меняться. Об этом говорит и тот факт, что перед смертью Дмитрий Донской передал Великое княжество Владимирское своему сыну Василию (1389-1425) по завещанию как «отчину» московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Умер Дмитрий Донской на 40-м году жизни 19 мая 1389 г., оставив после себя пример государственного правления, достойный подражания.
Второй этап (1389-1462 гг.) Василий I (Василий I (1371-1425) Великий князь московский и владимирский был старшим сыном Дмитрия Донского и княгини Евдокии Дмитриевны) сумел укрепить положение Москвы как центра русских земель. Он присоединил Нижегородское, Муромское княжества, некоторые владения Великого Новгорода. Более того, подавляющая часть князей, еще сохранявших свой суверенитет, вынуждены были в той или иной мере подчиняться ему.
Процесс объединения русских  земель был приостановлен ожесточенной феодальной войной, развернувшейся после  смерти Василия I в 1425 г. Повод – династический  конфликт между князьями Московского  дома. К концу XIV в. в Московском княжестве образовалось несколько удельных владений, принадлежавших сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшим из них были Галицкое и Звенигородское, который получил младший брат Дмитрия Донского Юрий. Он же, по завещанию Дмитрия, должен был наследовать после брата Василия I великокняжеский престол. Однако завещание было написано, когда у Василия I еще не было детей. Василий I передал престол своему сыну - десятилетнему Василию II (Василий II Васильевич (Темный) (1415-1462) – великий князь в 1425-1433, 1434-1446, 1447-1462гг., с пребыванием его у власти связана феодальная война вокруг Московского великокняжеского престола).
После смерти великого князя, Юрий как старший в княжеском  роду начал борьбу за великокняжеский  престол с племянником — Василием II (1425-1462). Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья — Василий Косой  и Дмитрий Шемяка. Если снача
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.