На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


реферат Индивидуальное и коллективное предпринимательство

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 12.06.13. Сдан: 2012. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Уфимский механико-технологический  колледж
Реферат
Индивидуальное и коллективное предпринимательство
 
 
 

 
 
2011



 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Выполнила: Хабибуллина Г. Р.
Проверила: Тухватова Р. Г.
   

Оглавление
         Введение………………………………………………………………….3 
        Сравнительный анализ индивидуальной и коллективных форм предпринимательства………………………………………………………….4 
         Список  литературы…………………………………………………….13 
       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                Введение 
       Предпринимательство – интеллектуальная деятельность, связанная с недовольством, неудовлетворенностью достигнутым. Но это недовольство конструктивное, обусловливающее активную деятельность. 
       Предпринимательство органически связано с экономической свободой. 
       Экономическая свобода дополняет свободу личную и позволяет каждому развиваться на основе своих собственных взглядов и ценностей. Отрицать экономическую свободу – значит отрицать личные достоинства и право любого человека распоряжаться своей судьбой. 
       Экономическая свобода делает возможной организацию производства и распределение богатства без необходимости произвольного вмешательства властей, диктата более сильного или фаворитизма режима, основанного на привилегиях. В свободных экономических системах богатство производится и распределяется в условиях экономической демократии, которое осуществляет все общество посредством рынка. С этим вполне можно согласиться. 
       Научное исследование предпринимательства впервые осуществил Й. Шумпетер. «Предпринимателями, – писал Й. Шумпетер, – мы считаем не только тех "самостоятельных" хозяйственных субъектов рыночной экономики, но всех тех, кто реально выполняет основополагающую функцию, даже если они не являются "самостоятельными", а являются служащими акционерного общества или любой иной частной фирмы». 
       Основополагающей функцией предпринимателя Й. Шумпетер считал новаторство, т.е. деятельность по созданию новой комбинации факторов производства или социальных факторов с целью получения реальной экономической выгоды, в том числе и в виде увеличения прибыли акционерного общества и ускорения развития экономики в целом. 
       «Фирма» и «предприятие» кардинально различные категории экономической науки, хотя в литературе (зарубежной и отечественной) они отождествляются. Под предприятием следует понимать определенный производственно-технический комплекс, используемый для производства товаров или (и) услуг в любой отрасли национальной экономики. Предприятиями являются металлургический завод и парикмахерская, аэропорт и автобусный парк, угольная шахта и магазин и т.д. Фирма – это организационно-экономическая, общественная, предпринимательская форма производства. В составе фирмы может быть одно или несколько предприятий. Так, в состав ЗИЛа входит значительное число заводов, но фирма одна -  ЗИЛ   
       Фирма – основной агент рыночной системы любой современной страны. Как за рубежом, так и в России имеет место значительное многообразие типов фирм. 
       Фирма – это имущественный комплекс, используемый собственниками этого имущества для осуществления предпринимательской деятельности. В состав фирмы входят все виды имущества, предназначенные для ее деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, нереализованную продукцию, права требований, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие ее деятельность (фирменное наименование, товарные знаки), и другие исключительные права. 
        
        Сравнительный анализ индивидуальной и коллективных форм предпринимательства.  
       Каждая фирма (индивидуальная или коллективная) имеет свою внутреннюю структуру и статус, размеры и сферы деятельности в которых она наиболее эффективна. Все формы предпринимательства имеют свои преимущества и недостатки. 
       В табл. 1. сопоставляются типовые характеристики основ ных форм индивидуальных и коллективных фирм в России.       
Таблица 1.        
Сравнительные характеристики форм индивидуального и коллективного  предпринимательства в РФ     
 

 
       Критерии
 
        Организационно-правовая форма 

 
 
       
 
индивидуальный  
предприниматель
хозяйственное  товарищество
хозяйственное  
общество
1
2
3
4
Простота создания 
        
       
Для регистрации необходимо получение соответствующей лицензии 
       
Создается на основании учредительного договора, подписываемого всеми полными  товарищами; требуется государственная  регистрация
Учреждается на основании  устава, утвержденного учредителями; требуется государственная регистрация 
       
Контроль над деятельностью 
        
       
Предприниматель полностью  контролирует деятельность 
        
       
Полное товарищество: контроль осуществляют участники, каждый из которых имеет равную степень контроля, если в учредительном договоре не предусмотрены иные условия. Товарищество на вере (командитное): полные товарищи контролируют деятельность, а вкладчики (командитисты) не участвуют в управлении
Владение и управление деятельностью разделены: индивидуальные держатели акций в обществе открытого типа не участвуют в принятии текущих решений по управлению; в акционерном обществе закрытого типа владельцы чаще всего принимают участие в управлении фирмой
Ответственность владельцев 
        
       
Предприниматель несет неограниченную персональную ответственность за свой бизнес 
        
       
Полное товарищество: участники  несут ответственность за свой бизнес принадлежащим им имуществом. Товарищество на вере: полные товарищи несут неограниченную ответственность, а вкладчики (командитисты) ответственны только в пределах своих  вкладов
Ответственность акционеров ограничена размерами их вкладов 
        
       
Налогообложе-ние 
        
       
Прибыль и убытки выпадают непосредственно на предпринимателя; доход облагается по ставкам подоходного  налога 
        
       
Прибыли и убытки распределяются между участниками; прибыль облагается по ставкам налога на прибыль; участники  делят прибыль и убытки пропорционально их долям, если учредительным договором не предусмотрены другие условия
Прибыль облагается налогом  по ставкам налога на прибыль 
        
       
Ликвидность инвестиций 
        
       
Как правило, предприниматель  должен продать свою фирму, чтобы  получить обратно вложенный капитал 
        
       
Выбывающему участнику выплачивается  стоимость его доли в имуществе  товарищества 
        
       
Общество открытого типа: акционеры могут продавать свои акции на рынке без согласия других акционеров; общество закрытого типа: акционеры имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых  другими акционерами этого общества для получения обратно вложенного капитала
Продолжитель-ность существования
Может быть ограничена продолжитель-ностью жизни владельца 
       
Зависит от условий соглашения между полными товарищами 
       
Не ограничена

 
       
 
 
       Пример: Коллективное предприятие  выступает в двух ипостасях: антрепренерского хозяйства, нанимающего рабочую  силу, и трудового коллектива, члены  которого живут за счет продажи собственной  рабочей силы. Эта особенность  рассматриваемой формы определяет и специфичность экономического поведения подобного предприятия. 
       На первый взгляд функция полезности коллективного предприятия аналогична функции полезности семейного предприятия и включает в качестве независимых переменных совокупный денежный доход и совокупное свободное время трудового коллектива. Действительно, с одной стороны, каждый его член заинтересован в наращивании общего денежного дохода, так как это непосредственно увеличивает его индивидуальное потребление товаров и услуг. С другой стороны, он стремится иметь больше свободного времени, что противоречит цели максимизации материального благополучия. Иными словами, данному типу предприятий присуща субъективная оценка ценности коллективного труда, денежный доход и коллективное свободное время взаимозаменяемы. 
       В случае семейного предприятия мы неявно предполагаем одно-направленость интересов всех членов семьи. В трудовом коллективе это предположение уже невозможно (за рядом исключений, на которых мы остановимся ниже). Материальным выражением интереса члена трудового коллектива как работника является та часть дохода предприятия, которую он получает в качестве оплаты труда, материальным выражением его интереса как сособственника фирмы - часть дохода, распределяемая пропорционально личному вкладу в бизнес. Эти интересы взаимоисключающие - чем больше предприятие платит по труду, тем меньшая часть дохода остается для расширения бизнеса, инвестиций, выплаты дивидендов, и наоборот. 
       В коллективном предприятии возникает и еще одна проблема, которая не стоит перед семейным хозяйством: дифференциация доходов между членами коллектива. При уравнительном распределении данной проблемы нет, но на практике оно встречается очень редко, так как при прочих равных условиях ведет к снижению трудовой мотивации и падению эффективности производства. 
       Рассмотрим гипотетическое коллективное сельскохозяйственное предприятие, которое отвечает следующим условиям: 
       - весь объем произведенной продукции продается на свободном рынке по рыночной цене, поэтому выручка от реализации равна денежному доходу трудового коллектива; 
       - коллективный доход делится на две части: одна распределяется пропорционально затраченному каждым членом коллектива труду, другая - также распределяется между членами коллектива, но на иных принципах, например, по имущественному вкладу в хозяйство или по числу работников. Коэффициент а определяет долю валового дохода коллектива, распределяемую по труду, коэффициенты Г,                                          
       - долю работника i во второй части распределяемого дохода; 
       - каждый работник имеет только один источник дохода - коллективное производство. Предприятие обязано предоставить всем членам коллектива возможность участвовать в производстве и не нанимает рабочую силу со стороны; 
       - отсутствует сезонность производства; 
       - производственная функция зависит только от одного фактора производства - от труда. Соответственно производственных издержек нет и денежная выручка совпадает с валовым денежным доходом предприятия; 
       - нет расширенного воспроизводства, весь валовой доход предприятия используется на потребление. 
       Функция полезности коллективного предприятия имеет следующий вид:
U = U(Y,H), 
       где Y - денежный доход коллектива,                                                                                     Н - его совокупное свободное время.       
При этом:       
Y = aY+(l-a)Y,       
где первое слагаемое - оплата труда, а второе - часть дохода, распределяемого  между членами не по труду. Так  как a - параметр, определяемый самим  коллективом (мы не рассматриваем случаи внешнего законодательного установления этой нормы), то aY можно назвать фондом субъективной оплаты труда коллективного  предприятия, а (l-a)Y - экономической  прибылью коллективного предприятия. 
       Однако на коллективном предприятии каждый член коллектива максимизирует и собственную функцию полезности, которые в сумме дают равнодействующую коллективного экономического интереса. Денежный доход каждого члена коллектива складывается из двух величин и равен:       
Yi- (Li/L)aY + (l - a)niY,       
где первое слагаемое отражает субъективную оплату труда, а второе - нетрудовое распределение коллективного  дохода, или участие в экономической  прибыли предприятия. Таким образом, функция полезности каждого члена  коллектива зависит от параметров L„ Y, a иT|,,имея в виду, что свободное  время отдельного работника находится  в обратной зависимости от затрат его индивидуального труда L,:       
Ui= Ui(a, ni, Li, Y).       
Обратим внимание на то, что  суммарный денежный доход коллектива Y зависит от индивидуального трудового  вклада Li, то есть Y = f(Li). Вообще, чем  больше работает каждый член коллектива, тем выше доход всего коллектива, то есть dY/dLі0. 
       Особенности поведения семейного хозяйства связаны со специфическим характером функции полезности, наличием субъективной оценки ценности труда, тогда как антрепренерского хозяйства -с рыночной ставкой заработной платы. Как же ведет себя коллективное хозяйство с учетом вышеназванной функции полезности? Поскольку член коллективного предприятия сталкивается с проблемой выбора степени самоэксплуатации, кривая безразличия в наиболее общем виде для него будет иметь тот же вид, что и для семейного хозяйства. 
       Рассмотрим теперь вопрос о том, как влияют на эти стандартные кривые безразличия изменения каждого из параметров a, ni, Li. Проанализируем изменения функции при фиксированных а и ni). Выше уже отмечалось, что валовой доход коллективного предприятия зависит от трудового вклада каждого его члена. Тем не менее конкретный работник воспринимает эту зависимость по-разному. Так, если коллектив достаточно велик, то связь личного трудового вклада с общим доходом может стать неочевидной, субъективно неощущаемой. В этом случае валовой доход Y оказывается непосредственно для работника некоей константой, не зависящей от его личного труда Li. Иначе говоря, при dY/dfL, приближающихся к нулю, кривые безразличия становятся все более пологими и в предельном случае превращаются в горизонтальную прямую. 
       Следовательно, чем меньшеdY/dLi,тем больше поведение члена коллективного предприятия напоминает поведение наемного работника, стремящегося к увеличению собственной заработной платы путем наращивания трудовых усилий. Эффект возмещения доходом тяжести труда проявляется все слабее. Субъективная оплата труда воспринимается как заработная плата. Так как данное поведение свойственно всем членам коллективного предприятия, то последнее начинает вести себя как антрепренерское: например, при росте спроса на продукцию оно стремится расширить производство (конечно, при прочих равных условиях). И наоборот, чем большеdY/dLi,тем ближе поведение каждого члена коллектива к типу семейного хозяйства, для которого денежный доход и свободное время находятся в определенной взаимозаменяемости. При этом коллективное предприятие по своему экономическому поведению становится все более похожим на семейное хозяйство и может иметь загибающуюся кривую предложения. 
       Теперь рассмотрим воздействие а на кривые безразличия. Чем больше а, тем выше индивидуальная субъективная оплата труда, зависящая от индивидуального трудового вклада. ПустьdY/dLi,достаточно велико на предприятии, а niравны для всех членов коллектива. Тогда изменения а не влияют на индивидуальные функции полезности, так как рост дохода предприятия ведет к увеличению индивидуального дохода его работников, принимающего форму либо субъективной оплаты труда, либо части экономической прибыли предприятия. Поведение предприятия в этой ситуации близко к поведению семейной фермы. 
       Пусть теперьdY/dLi,стремится к нулю, то есть члены коллектива максимизируют свою субъективную оплату труда. Допустим также, что коэффициенты niне подлежат изменению, а коэффициент ос является переменной индивидуальной функции полезности, другими словами, член коллектива может воздействовать на эту величину, скажем, голосуя на общем собрании. Тогда возникают две группы работников с разными интересами. Обозначим долю члена коллектива в общем распределяемом по труду денежном доходе Li/L = Аi. Предельная оценка коэффициента а в этом случае будет выражаться следующей производной:       
dYi/da =YAi- Yni.       
Как видно, для тех членов коллектива, для которых A превосходит n, рост а сопровождается положительным  ростом дохода. Для остальных же, то есть для тех, кто большую часть  денежного дохода получает не по трудовому  принципу, рост доли дохода, распределяемого  по труду, невыгоден. 
       Рассмотрим это на конкретном примере. Пусть часть членов коллектива представляют собой престарелых людей. Доля каждого из них в трудовом вкладе коллектива в целом равна A=0,01, увеличить ее они не могут в силу физиологических причин. Коллективное предприятие, помимо трудового распределения дохода, осуществляет еще и распределение "по едокам", например, обеспечивает всех бесплатным питанием в равной мере. Доля каждого из престарелых членов коллектива в этой части общего дохода составляет n =0,02. Очевидно, при решении вопроса о величине а они будут настаивать на ее сокращении. Работники, чья доля в трудовом вкладе превышает 0,02, имеющие возможность ее увеличить, будут стремиться к росту а, так как каждый процент прироста данного коэффициента повышает субъективную оценку трудового вклада. Если доля дохода, распределяемого по труду, начнет падать, то работники, способные увеличить трудовой вклад, могут стремиться к сокращению своего трудового участия. 
       Таким образом, общее поведение коллективного предприятия в этих условиях неопределенно: несмотря на то что низкое значение производной dY/dL, свидетельствует о его тяготении к поведению антрепренерского типа, внутрихозяйственные отношения могут вызвать неадекватную реакцию предприятия на внешнюю экономическую конъюнктуру. Все будет зависеть от степени влияния названных групп в коллективе. 
       Каково же воздействие коэффициента niна индивидуальную функцию полезности? До сих пор мы предполагали, что эти коэффициенты для всех членов коллективного предприятия равны, теперь рассмотрим ситуацию, при которой его экономическая прибыль распределяется между работниками неравномерно. Очевидно, при высоких значениях коэффициента а степень вариации niне имеет существенного значения - основной доход работники получают в виде субъективной оплаты труда. Но как только а сокращается, дифференциация доли участия в экономической прибыли для члена коллективного предприятия начинает играть важную роль. 
       Проанализируем вначале предприятие, в котором значение dY/dL, относительно велико, а коэффициент к достаточно мал. На таком предприятии формируются две группы работников. Первая группа состоит из членов коллектива, имеющих низкие ni, они максимизируют функцию полезности, при этом niможно пренебречь. Но поскольку денежный доход всего предприятия для каждого такого работника зависит от личных трудовых усилий, то субъективная оплата труда для них не превращается в заработную плату, а кривая безразличия "доход-свободное время" продолжает определять их выбор. 
       Вторая группа представлена членами трудового коллектива с высокими коэффициентами ni. Для них получение денежного дохода связано не только и не столько с личными трудовыми усилиями, сколько с трудовыми усилиями всего коллектива. Альтернатива "доход-свободное время" для них не так однозначна, как для первой группы, поскольку рост их личного денежного дохода может быть результатом наращивания коллективного дохода при одновременном увеличении их свободного времени. Максимум функции полезности этих членов коллектива обеспечивается, если трудовой вклад остальных работников достигает физиологического максимумаf(L-Li)max,иными словами, кривые безразличия входящих во вторую группу смещаются вверх на некоторую величинуf(L-Li)max. 
       В этих условиях члены трудового коллектива, чья доля в экономической прибыли (то есть n)высока, стремятся к получению власти над другими членами коллектива, чтобы иметь возможность принуждать последних к работе. Если это перераспределение власти происходит, то есть одна группа работников получает преимущества при выработке коллективных решений, то все предприятие начинает вести себя как антрепренерское, нанимающее рабочую силу. Если же контроль над предприятием получить не удается, то о поведении всего предприятия нельзя судить определенно - оно будет формироваться под влиянием иных внешних и внутренних факторов. 
       Перейдем к рассмотрению предприятия, в котором значение dY/dLiдостаточно низко и коэффициент а тоже относительно невысок. При дифференциации коэффициентов niв этом случае также формируются две группы членов коллектива - с высокой и низкой долей в экономической прибыли предприятия. 
       У членов коллективного предприятия, чье участие в экономической прибыли невелико, основным источником дохода выступает только субъективная оплата труда, которая из-за малого значенияdY/dLiпринимает форму заработной платы. Функция полезности для них остается функцией наемного работника - WLi(W- ставка заработной платы). 
       Допустим, члены коллектива могут принимать решение о величине коэффициента а. Тогда, максимизируя свою функцию полезности, которая для анализируемой группы сводится к денежному доходу, каждый работник решает для себя, увеличивать ли ему свой трудовой вклад или бороться за рост а. Предельная оценка его труда, то есть потенциально возможный прирост денежного дохода при приросте рабочего времени на единицу, будет иметь следующий вид: прирост dYi/dAi= aY, предельная оценка изменения a - соответственно dYi/da =Y(Ai- ni). Отсюда следует, что если (Ai- ni)>a, то прирост трудовых усилий будет окупаться для членов этой группы незначительным увеличением денежного дохода и им целесообразнее бороться за пересмотр коэффициента а, чем увеличивать свой трудовой вклад. Так, если доля работника в совокупном труде коллектива равна 0,05, а доля в экономической прибыли предприятия, на которую он может претендовать, - только 0,005, то при распределении по труду 0,045 (то есть 4,5%) валового дохода предприятия увеличивать трудовой вклад не имеет смысла. Но на практике таких низких а не бывает, обычно (Ai- ni)<а. Поэтому в рассматриваемой ситуации данная группа работников максимизирует свой трудовой вклад. 
       Другая группа членов трудового коллектива, характеризующаяся высокой долей участия в экономической прибыли предприятия т|„ так же, как и в первом случае, заинтересована в увеличении рабочего времени других работников. Для этого им тоже требуется власть над коллективом. Но есть одно существенное отличие: если на предприятии первого типа данная группа все же имеет возможность использовать эффект замещения личного труда личным свободным временем, то на предприятии рассматриваемого типа связь личного трудового участия с коллективным денежным доходом слабая. Следовательно, теоретически максимум полезности для этой группы достигается при максимальной загрузке всех других работников и полном отсутствии собственного трудового участия. В случае перераспределения контроля над предприятием возможно превращение коллективного предприятия в антрепренерское, на котором вторая группа членов коллектива фактически становится собственником бизнеса. 
       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
        Список литературы:  
       1. Экономическая теория. В. Д. Камаев. 
       2. Вопросы Экономики. №13, 15, 1998. 
       3. Стратегическое управление, Аксофф И., 1989. 
       4. Рыночное предпринимательство. Ильчиков М. З., ИМПЭ 1994. 
       5. Сайт http://eup.ru/Documents/2006-07-04/3F556-1.asp
 


и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.