На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


реферат Лица,подлежащие уголовной ответственности

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 12.06.13. Сдан: 2013. Страниц: 13. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
Негосударственное образовательное  учреждение
Высшего профессионального  образования 
«Челябинский институт экономики и права им. М.В Ладошина»
 
 
Факультет предпринимательства  и права
Специальность 030501 Юриспруденция
 
ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ
 
 
 
 
Выполнил студент гр. Ю-221
Л.А. Гурбанова
Проверил
О.Е. Васехо
«____» ______________ 2012г.
Оценка____________________
___________________________
(подпись преподавателя)
 
 
 
 
Челябинск
2012
 


Оглавление
С
Введение…………………………………………………………………………..
1. Лица, подлежащие уголовной  ответственности……………………………
5
1.1 Понятие субъекта преступления
 
1.2 Возраст, с которого наступает уголовная ответственность………………
8
1.3 Невменяемость……………………………………………………………….
12
2. Особенности уголовной  ответственности лиц с психическими  аномалиями и лиц совершивших  преступление в состоянии опьянения…..
 
16
2.1 Ответственность лиц  с психическими аномалиями, не  исключающими вменяемость
 
2.2 Уголовная ответственность  лиц, совершивших преступление  в состоянии опьянения……………………………………………………………
 
18
Заключение ……………………………………………………………………...
20
Библиографический список……………………………………………………..
21

 
 


Введение
Преступления совершают  не юридические лица, не какие-либо организации или учреждения, а  конкретные люди. Каждый из случаев  совершения преступления имеет свои характерные индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении.
Каждый человек обладает специфическими, только ему присущими  признаками, составляющими его индивидуальность. Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в  теоретических и законодательных  конструкциях составов преступлений.
Лицо, совершившее преступление не будет являться субъектом преступления если оно не наделено минимальной совокупностью признаков. В уголовном праве выбраны наиболее часто встречающиеся свойства личности преступника, они отражаются в понятиях признаков субъекта преступления.
Субъект преступления — это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие преступления. Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта.
Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями не исключающими вменяемость.
Анализ уголовного законодательства позволяет сделать вывод о  том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью.
Развитие новых экономических  отношений, становление института  государственной службы, военная  реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют  переосмысления многих понятий, связанных  с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта.
Цель данной работы понятие  субъекта преступления.
В соответствии с данной целью, в работе решаются следующие  задачи:
    дать понятие субъекту преступления;
    подробно рассмотреть признаки субъекта;
    рассмотреть отдельно признаки субъекта, лиц, подлежащих уголовной ответственности, и какое наказание предусмотрено за них.
Объектом работы выступают общественные отношение связанные с лицами, принадлежащие уголовной ответственности.
Предмет — уголовно-правовые нормы, регулирующие лиц, подлежащие уголовной ответственности.
Для достижения поставленных задач будет дано понятие субъекта преступления и рассмотрена признаки субъекта.
 


1. Лица, подлежащие  уголовной ответственности
1.1Понятие субъекта преступления
Субъект преступления в самом  общем смысле слова и есть лицо, совершившее  преступление, т.е. преступник. В более узком, специальном смысле слова под субъектом преступления имеется в виду лицо, способное  нести уголовную ответственность  в случае совершения им умышленно  или неосторожно общественно  опасного деяния, предусмотренного уголовным  законом. Из всех многочисленных свойств  личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют  о его способности нести уголовную  ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъект преступления.
Важной особенностью действующего уголовного закона является закрепление в ст. 19 УК РФ общих условий уголовной ответственности, относящихся к субъекту: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом».1 По существу, это первое в российском уголовном законодательстве определение субъекта преступления. Ранее в Уголовных кодексах раскрывались лишь отдельные признаки субъекта: возраст уголовной ответственности и вменяемость. Причем последний признак выводился из противоположного понятия невменяемости.
В прежних Уголовных кодексах не говорилось прямо о том, что субъектом преступления может быть только физическое лицо. Уголовное право России, рассматривая преступление как социальное явление, последовательно проводит взгляд, что субъектом преступления может быть только человек, обладающий разумом и относительной свободой воли. Этот взгляд полностью соответствует задачам уголовного законодательства, его принципам и целям наказания, сформулированным в самом законе.
Формулировка ст. 19 УК РФ разрешает споры о возможности уголовной ответственности юридически лиц. Многие виды преступлений по характеру нарушаемых ими общественных отношений не могут быть совершены юридическими лицами. Ни учреждение, ни предприятие, ни акционерное общество не могут, скажем, совершить убийство, кражу, бандитизм и т.д. Но и в тех случаях, когда преступления совершаются в области отношений, в которых участвуют юридические лица, ответственность несут в персональном порядке люди — руководители или члены соответствующих организаций, виновные в преступлении (например: за вынесение заведомо неправосудного приговора отвечает не суд, а судьи, виновные в этом).
За загрязнение водоемов и воздуха отходами промышленного производства отвечают не предприятия, а виновные должностные лица.
Отказ от привлечения к  уголовной ответственности  юридических  лиц вполне согласуется с принципом персональной, личной ответственности каждого человека за совершенные им общественно опасные действия (бездействия) — одним из основных принципов советского уголовного права.
Каждое лицо отвечает только за то, что совершено его собственными  действиями. Люди, совершая различные поступки, в том числе и преступления, могут объединять свои усилия и принимать коллективные решения.
Однако уголовная ответственность всегда строго персональная. Не может рассматриваться в качестве субъекта преступления масса людей, толпа либо та или иная группа лиц. Распространенная в Особенной части УК формулировка квалифицированного вида отдельных преступлений, как «тоже деяние, совершенное группой лиц» или  «организованной группой», неточна. Более удачно говорится в п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ о «совершении преступления в составе группы лиц». Сказанное относится и к специальным видам преступных сообществ, названных в Особенной части Уголовного кодекса (банда, незаконное вооруженное формирование).
Иными словами — уголовную  ответственность несет не банда, а ее участники, создатели или руководители.
Достижение установленного Уголовным кодексом Российской Федерации возраста — одно из общих условии привлечения лица к уголовной ответственности — необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности обусловлена, прежде всего, тем, что это обстоятельство неразрывно связано со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими.
 
1.2 Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Достижение установленного Уголовным кодексом Российской Федерации  возраста — одно из главных условий  привлечения лица к уголовной ответственности.
Возраст уголовной ответственности  не может быть установлен в законе произвольно. Прежде всего, учитываются  данные наук физиологии, общей и  возрастной психологии и педагогики о возрасте, начиная с которого у нормально развивающегося подростка  формируются способность осознавать значение своих действий и руководить ими.
Иными словами — многие запреты, которым государство придает  значение правовых, допустимы для  понимания и малолетнего ребенка:нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т.д.
Однако для привлечения  лица к уголовной ответственности  требуется, чтобы у него были известный  уровень правого сознания, способность  не только оценивать фактическую  сторону своих поступков, но и  их социальную значимость.
Достижение установленного возраста уголовной ответственности  предполагает также наличие у лица способности правильно воспринять уголовное наказание, как так только в этом случае данное наказание может достигнуть своей цели.
Таким образом, минимальный  возраст уголовной ответственности  не может быть ниже возраста, когда  у человека образуются определенные правовые представления, когда он в  состоянии осознавать уголовно-правовые запреты. Однако этого недостаточно для установления возраста уголовной ответственности. Процесс ускорения физического и интеллектуального развития подрастающего поколения ( так называемая акселерация ) неизбежно ведет к тому, что способность правильно оценивать свое поведение будет проявляться все в более раннем возрасте. Но это требует обязательного снижения возраста уголовной ответственности.
Необходимо учитывать также возможности общества бороться с общественно опасными действиями подростков без применения уголовного наказания, путем воспитательных мер.
Итак, из всего вышесказанного, становится, очевидно, что определение  возраста уголовной ответственности  — вопрос не только социально-психологический  или педагогический, но и вопрос уголовной политики. Чем цивилизованнее общество, чем выше в нем уровень  профилактической и воспитательной работы, тем выше может быть и  возраст уголовной ответственности.
Действующее законодательство впервые предусматривает специальный  раздел, посвященный особенностям уголовной  ответственности несовершеннолетних. Введение специального раздела не исключает  возможности применения к несовершеннолетним некоторых статей Уголовного кодекса, регламентирующих вопросы уголовной  ответственности и наказания  взрослых. Например, правила наказания  по совокупности преступлений и приговоров, минимальные сроки  лишения свободы  и т.д.
Главной особенностью, раннее не известной нашему законодательству, является предоставление права суду и следственным органам не привлекать к уголовной ответственности некоторые категории несовершеннолетних, а именно, как указано в ч.3 ст.20 УК РФ: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности». 2
Выделение особенностей уголовной  ответственности несовершеннолетних в самостоятельную главу означает, что в отношении этих лиц нормы  об уголовной ответственности применяются  с учетом особых положений, предусмотренных  в настоящей главе. Введение в  Уголовный кодекс таких особых положений  обусловлено социально-психологическими особенностями лиц, этой возрастной категории.
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, с одной стороны, достигают уже достаточно высокого уровня социализации (у них появляется самостоятельность, настойчивость, умение контролировать свое поведение, владеть собой), с другой — происходит дальнейшая социализация личности (продолжается или завершается обучение в школе или в техникуме, происходит определение своего места в обществе накапливается опыт межличностных отношений).
«Для такого возраста весьма характерны излишняя категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность, неспособность оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств и т.д. Эти возрастные особенности обусловили установление в отношении ответственности несовершеннолетних ряда исключений и дополнений по сравнению с общими правилами уголовной ответственности.3 «Опасный или трудный возраст» — так говорят порой о подростках, еще не воспитавших в себе характера, некоторые родители, которые часто лелеют себя надеждой: «Повзрослеют — образумятся». Трудно поверить в силу только времени. Зрелость приходит не всегда с годами. Она наступает с пониманием ответственности перед людьми, обществом, законом. Общаясь с несовершеннолетними правонарушителями, мы часто сталкиваемся с тем, что у большинства из них отсутствуют понимание противоправности их поведения, чувство меры, долга, представление о дозволенном, страх, наказания, боязнь общественного мнения.
Свои противоправные действия чаще всего подростки стараются  «списать» на социальную и экономическую  нестабильности в стране, области, городе, а уж тем более в деревне.
Жизненные потребности современных  подростков чаще всего примитивные, материальные преобладают над духовными. Иными словами достичь своей  низменной цели любой ценой, даже нарушая закон. Примерно треть несовершеннолетних правонарушителей мотивируют свои противозаконные действия слабохарактерностью, отсутствием силы воли, как говорится: «все пошли, и я пошел». Причем с каждым годом такие явления, как «лжетоварищество» и «стадный коллективизм», все чаще становятся причинами совершения преступлений и правонарушений в среде несовершеннолетних.
Иногда закон переступают  подростки, образ мышления которых  сводится к следующему: «риск, конечно, есть, но авось не поймают». Но требование нашего общества таково - ни один случай нарушения правопорядка не должен остаться незамеченным, ни один правонарушитель не должен уйти от ответственности.
Известная истина: «за преступление следует наказание виновного. Каждому  преступному деянию соответствует  вполне определенное воздействие, предусмотренное  Уголовным кодексом».
Неотвратимость наказания  имеет значение не только для борьбы с правонарушителями, но и для  воспитания, уважения к закону, укрепления законности в целом, воспитания у всех людей привычки соблюдать правовые предписания.
 
1.3. Невменяемость
Субъектом преступления может  быть только вменяемое лицо. Вменяемость  означает способность нести ответственность  перед законом за свои действия. В уголовном праве данное понятие  употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию «невменяемость».
Именно этим последним  понятием оперируется уголовный закон. Часть 1 ст.21 УК РФ гласит: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось а состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 4
Из этого положения  закона можно заключить, что вменяемость  — это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих  действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.
Способность понимать фактическую  сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемость человека от невменяемого.
Невменяемый не может нести  ответственность за свои опасные  для общества поступки потому, что  в них не участвовали его сознание и воля. Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным, поскольку по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания — исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
К лицам совершившим преступление в состоянии невменяемости по решению суда могут быть применены меры медицинского характера.
Состояние невменяемости  определяется двумя критериями. Критерий, наличие у лица болезненного состояния  психики принято называть медицинским (или биологическим). Второй критерий называемый психологическим (или юридическим) означает отсутствие у лица возможности сознавать значение своих действий или руководить ими.
Медицинский критерий невменяемости представляет собой обобщенный перечень психических расстройств, включающих четыре их вида:
— хроническое психическое  расстройство;
— временное психическое  расстройство;
— слабоумие;
— иное болезненное состояние  психики.
Для наличия медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психических расстройств.
Понятием хронического психического расстройства охватывается группа заболеваний, носящих длительный характер, трудно поддающихся излечению, протекающих  непрерывно или приступообразно, имеющих  тенденцию к прогрессированию. К  ним относятся: шизофрения, эпилепсия, предстарческие и старческие психозы  и другие психические болезни. В судебно-психиатрической практике хронические психические расстройства наиболее часто выступают в качестве медицинского критерия невменяемости. Трахтеров В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве. Харьков, 2010.
К временному расстройству психики относятся психические  заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время  и заканчиваются полным выздоровлением. Это острые психозы, реактивное состояние (временные расстройства психической  деятельности под влиянием тяжелых  душевных потрясений).
Слабоумие — болезненное  состояние психики, которое характеризуется  неполноценностью умственной деятельности.
По степени поражения  умственной деятельности различаются  три формы олигофрении:
      легкая - дебильность;
      средняя -имбецильность;
      тяжелая -идиотия.
Иное болезненное состояние  психики – это такое расстройства психической деятельности болезненного характера, которое не попадает под признаки названных трех категорий. Сюда могут быть отнесены тяжелые формы психопатии, последствия черепно-мозговой травмы и другие.
Юридический критерий невменяемости.
Психологический (юридический) критерий невменяемости характеризуется  двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Для признания лица невменяемым достаточно одного из этих признаков, если он обусловлен болезненным состоянием психики.
Интеллектуальный признак  предполагает невозможность лица осознавать значение своих действий. То есть речь идет о том, что виновное в совершении общественно опасного действия лица не понимает, что его действия представляют опасность для охраняемых законом  общественных отношений.
Вопрос о вменяемости (невменяемости) всегда решается в отношении  конкретного деяния. Никто не может быть признан невменяемым вообще, без относительно к содеянному. Во-первых, течение психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния. Во-вторых, например, при олигофрении, лицо может осознавать общественную опасность одних своих действий (причинение побоев, кражу) и не осознавать более сложные общественные отношения (возбуждение национальной вражды, оскорбление).
Волевой признак — это  неспособность лица руководить своими действиями. Волевой признак имеется  в том случае, когда лицо, виновное в совершении общественно опасного деяния, способно было осознавать общественную опасность своего деяния, но не имело  возможности воздержаться от его  совершения либо иным образом руководить своими действиями. Данное состояние  характерно для наркоманов, но только в состоянии наркотического голодания (абстиненции).
Для признания лица невменяемым  достаточно установить наличие любого из элементов психологического критерия — интеллектуального или волевого, однако они могут присутствовать и в совокупности.
Наличие или отсутствие медицинского или юридического критериев невменяемости  обосновывается с помощью клинических  психиатрических данных. В качестве эксперта может выступать только врач-психиатр. В этом проявляется  тесная связь обоих критериев  невменяемости.5
 


2. Особенности уголовной  ответственности лиц с психическими  аномалиями и лиц совершивших  преступление в состоянии опьянения
2.1 Ответственность  лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемость
Среди лиц, совершивших преступления и признанных вменяемыми, достаточно часто встречаются лица, обладающие различными психическими аномалиями. В связи с этим, УК РФ предусмотрел понятие, так называемой, ограниченной  (уменьшенной) вменяемости, когда лицо, во время совершения преступления, не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства.
Из положения ст.22 УК РФ вытекает следующее.
Во-первых, закон не признает промежуточного состояния между  вменяемостью и невменяемостью.
Во-вторых, признанное вменяемым  лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих  действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
В-третьих, наличие у виновного  психических аномалий, не исключающих  вменяемости, «учитывается судом при  назначении наказания».
В-четвертых, психическое  расстройство, не исключающее вменяемости, может служить для применения принудительных мер медицинского характера.6
Формулировка ч.2 ст.22 УК РФ такова, что из нее не следует  вывод об обстоятельном смягчении  наказания лицам с психическими аномалиями. Не случайно среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК, данное обстоятельство не упомянуто.
При оценке конкретного деяния, совершенного лицом, имеющим аномалии психики, необходимо учитывать, имелась  ли причинная связь между этими  аномалиями и совершенным преступлением. И только в тех случаях, когда  психические аномалии являлись решающим звеном в общей цепи причинной связи, приводимой к совершению преступления и наступлению преступного результата, наказание виновному может быть смягчено. При психических аномалиях, не исключающих вменяемости, у лица сохраняется возможность осознавать свое преступное поведение и руководить им.
Формулировку ст.22 УК РФ «учитывается судом» следует понимать не как «суд должен учесть», а как «суд может  учесть». Пока же суд руководствуется  общим перечнем видов наказаний. Индивидуальный подход при этом может  выражаться только в мере наказания.
Единственное существенное отличие — это возможность  применения к лицам с психическими аномалиями наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера. Содержание этих мер раскрывается в ч.2 ст.99 УК РФ: «Лицам, осужденным з преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических  расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может  назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного  принудительного наблюдения и лечения  у психиатра.
 
2.2 Уголовная  ответственность лиц, совершивших  преступление в состоянии опьянения
Статья 23 УК РФ гласит: «Лицо, совершившее преступление в состоянии  опьянения, вызванном употреблением  алкоголя, наркотических средств  или других веществ, подлежит уголовной  ответственности».
Некоторые лица, совершившие  преступления в состоянии опьянения, ссылаются на то, что они не осознавали значения своих действий, не могли  руководить ими, ничего не помнят о  случившемся и т.д. Однако состояние  опьянения не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Обоснование уголовной ответственности за действия. Совершенные в состоянии опьянения, наука уголовного права видит прежде всего в отсутствии медицинского критерия невменяемости.7
От болезненных состояний  психики, обусловливающих невменяемость, состояние обычного алкогольного опьянения отличается двумя существенными особенностями: во-первых, в состояние опьянения человек ведет себя сознательно, намеренно, и, во-вторых, обычное алкогольное опьянение не связано с галлюцинациями, обманом слуха, зрения и ложным восприятиями окружающего. С точки зрения медицины, опьянение хотя и вызывает нарушение психической деятельности, но не является болезненным состоянием психики.
Состояние простого физиологического опьянения следует отличать от психических  расстройств, связанных с опьянением или возникающих на фоне опьянения. Одним из них является патологическое опьянение. Патологическое опьянение в противоположность простому алкогольному опьянению относится к группе острых, кратковременно протекающих психических расстройств.
На почве систематического употребления алкоголя могут развиться  и другие болезненные расстройства психики: алкогольный делирий (белая  горячка), алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид и т.д. Совершение общественно опасных действий при данных расстройствах исключает ответственность ввиду наличия обоих критериев невменяемости.
Систематическое злоупотребление  алкоголем может привести человека к заболеванию хроническим алкоголизмом. У алкоголика развиваются психопатические черты характера, имеющие криминогенное значение. Алкоголикам, совершившим насильственные преступления, свойственны такие негативные черты, как повышенная раздражительность, агрессивность, конфликтность, подозрительность, мнительность, ревность, садизм.
Статья 23 УК называет опьянением состояние, вызванное употреблением  не только алкоголя, но и наркотических  средств и других одурманивающих веществ.
Но, несмотря на неконкретное применение термина «опьянение»  к состоянию, вызванному потреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, весьма важным является указание, что лицо, совершившее  преступление в подобном состоянии, также подлежит уголовной ответственности. Данное указание имеет профилактическое значение, учитывая наблюдающийся рост потребления наркотиков и преступлений, связанных с этим.
 


Заключение
Рассмотренная в данном реферате тема субъекта преступления занимает важное место в учении о составе  преступления. Общественно опасное  деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного  человека к уголовной ответственности  необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определенного возраста, признаков  специального субъекта.
Особенное внимание уделено  возрасту. С которого наступает уголовная ответственность и понятию невменяемости. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике в наше время, из-за того, что мир в настоящее время претерпел значительные изменения люди стали быстрее развиваться, преступность несовершеннолетних растет.
При этом возникает много  споров о том, как с этим бороться, и как лучше применять уголовный  закон в отношении несовершеннолетних, и стоит ли вообще утверждать, что  уголовное наказание является средством  от преступности несовершеннолетних, или к ним стоит применять  лишь меры воспитательного характера.
Затрагивая правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления, выделены два  подхода к оценке данного обстоятельства. На основе представления о психических процессах, происходящих в сознании человека, находящегося в состоянии опьянения, установлено, что оно может быть как смягчающим, так и отягчающим вину обстоятельством.
 


Библиографический список
    «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.06.2012)\\ СПС «Консультант Плюс».
    Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. Т.2. М.: Право, 2001\\ http://www.agan.ru
    Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве: Учебное пособие. Красноярск: КГУ, 2004.
    Уголовное право России. Часть общая. Уч. пособие. / Под ред. В.Н. Рябинина — М.: ВолтерсКлувер, 2005.
    Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика) д. ю. н. М., 2001 — 46 с.http://www.bibliotekar.ru
    Астемиров З.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних. / Под ред. д. ю. н. Стручкова. Учебное пособие — М:, 2005. — С.20.
    http://freepapers.ru
    Иванов Н.Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. // Законность, 2004, №3.
    Манцурова Е. Ю. Субъект преступления. Хабаровск, 2010.
    Антонин Ю. М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 2011.
    Трахтеров В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве. Харьков, 2010.
    Уголовное право. Общая часть (под ред. Козаченко И.Я). 2010 — 720с.
1 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 05.06.2012)\\ СПС «Консультант Плюс».
Манцурова Е. Ю. Субъект преступления. Хабаровск, 2010.
2
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.