На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


реферат Ответственность супругов по обязательствам. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 12.06.13. Сдан: 2012. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Реферат по Семейному праву  на тему: ответственность супругов по обязательствам. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора
 
 
          Супруги отвечают по своим личным обязательствам как имуществом каждого  из них, так и общим имуществом. Определение должника по обязательствам зависит от времени возникновения  обязательства, его цели и назначения полученных средств. Если обязательство  супруга возникло или связано  с его долгом до вступления в брак или принято им на себя хотя и  во время брака, но с целью удовлетворения только своих интересов или имеет  целью покрыть расходы, необходимые  для сохранения или улучшения  лишь ему принадлежащего имущества, то по таким обязательствам супруг отвечает только принадлежащим ему  имуществом. Обязательствами лишь одного, а не обоих супругов являются и  те, которые непосредственно связаны  с его личностью, например, его  обязательства по уплате алиментов  на содержание детей от первого брака, обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу  других лиц. По таким обязательствам другой супруг не несет ответственности  ни принадлежащим ему имуществом ( ст. 36 СК), ни долей в общем имуществе  супругов. Исключение составляет случай, предусмотренный в ч. 2 п. 2 ст. 45 СК.          
Если имущества супруга  недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то по его личным долгам взыскание может быть обращено на долю в общей собственности. Для  этого нужно сначала определить размер этой доли, что требует раздела  общего имущества (ст. ст. 38, 39 СК). В таких  случаях в соответствии со ст. 255 ГК обращение взыскания на общее  имущество ограничено двумя условиями: 1) у участника общей собственности  не должно быть другого имущества  для удовлетворения требования кредитора; 2) другой участник общей собственности - в данном случае второй супруг - вправе выкупить эту долю или отдельные  объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных супругом - должником средств, полученных в результате выкупа, в  погашение долга. При отказе выкупить долю кредитор супруга - должника вправе требовать по суду обращения взыскания  на долю должника.          
Положение, предусмотренное  в ч. 2 п. 2 ст. 45 СК, представляет исключение из общего правила об ответственности  каждого супруга по его личным долгам. В ч. 2 п. 2 установлено, что  взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или  его часть, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличилось  за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем. Это положение  действовало и раньше. Здесь нужно  различать два случая: а) взыскание  имущества в возмещение ущерба, причиненного преступлением одного супруга, за счет общего имущества супругов; б) конфискацию  имущества супруга в виде наказания  за совершенное преступление.         
В первом случае, если средства, полученные преступным путем, были потрачены  на приобретение или увеличение общего имущества супругов, справедливо  возместить ущерб потерпевшему за счет неосновательного увеличения общего имущества  супругов. Объектом взыскания могут  быть как вещи, приобретенные за счет неправомерно полученных средств, так и денежные средства или иные объекты общей собственности  супругов. Имущество, принадлежащее  другому супругу, не может быть объектом взыскания.         
В отличие от обращения  взыскания на общее имущество  супругов в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, конфискация  имущества применяется по решению  суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (ст. 243 ГК). Конфискация предусмотрена  в качестве уголовного наказания  в ст. ст. 46, 52 и других УК. В приговоре  суда указывается, какое имущество  подлежит конфискации. При этом не имеет  значения ни соотношение стоимости  конфискованного имущества с  размером ущерба, причиненного преступлением, ни источник приобретения имущества. Конфискация  может распространяться и на долю супруга в общем имуществе. На долю другого супруга в общей  собственности конфискация не распространяется.
При конфискации доли в  общей собственности на неделимую  вещь (например, на дом) другой супруг вправе требовать, чтобы вся вещь была передана ему в собственность при выплате  им половины ее стоимости. Этого положения  давно придерживается судебная практика (БВС СССР, 1970, N 5, с. 12).В случаях, указанных  выше, при совершении преступления одним супругом защита законных интересов  другого супруга осуществляется путем предъявления им иска в суд  об освобождении принадлежащего ему  имущества от ареста (исключения из описи) и освобождения от взыскания  принадлежащих ему вещей. По этому  вопросу Пленум Верховного Суда РФ принял специальное постановление "О практике рассмотрения судами РФ дел об освобождении имущества  от ареста (исключения из описи)". Судам  рекомендовано "...тщательно проверять, является ли истец собственником  имущества, на которое наложен арест... не признано ли это имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем... следует строго руководствоваться  требованиями ст. 54 ГПК РСФСР о  том, что принадлежность отдельных  видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания. При отсутствии таких доказательств  иск не подлежит удовлетворению" (Сборник постановлений, с. 68). В том  же постановлении разъяснено, что  если иск супруга удовлетворен в  отношении конфискованного имущества, то такое имущество передается истцу  в натуре, если оно не реализовано  или не обращено в переработку. В  противном случае истцу возмещается  сумма, вырученная от реализации конфискованного  имущества (п. 8).          
По общим долгам супруги  отвечают перед кредиторами как  общим, так и принадлежащим каждому  из них имуществом. Нужно различать  случаи, когда обязательство возникло из сделки, заключенной одним супругом, или из их совместного обязательства. Право супруга осуществлять единолично действия по распоряжению совместной собственностью установлено ст. 35 СК . Следовательно, согласие другого супруга  предполагается и по обязательствам, вытекающим из таких сделок. Долги, сделанные супругом в интересах  семьи или обоих супругов, считаются  общими долгами, если все полученное по обязательству использовано или  предназначено для нужд семьи.         
Общими долгами безусловно являются долги, основанные на совместных обязательствах супругов. Общими являются и долги, вытекающие из совместного  причинения вреда супругами третьим  лицам.        
  Если из совместной собственности супругов нельзя удовлетворить требования кредиторов, взыскание может быть обращено на имущество каждого из супругов. Для таких случаев ч. 1 п. 2 ст. 45 СК устанавливает солидарную ответственность супругов, которая способствует надежной защите имущественных прав кредиторов. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать наложения взыскания на имущество любого из должников как для полного, так и для частичного удовлетворения требования (ст. 323 ГК). Порядок предъявления требований зависит от усмотрения кредитора и, как правило, определяется возможностью должников удовлетворить его требования быстро и в полной мере.          
Согласно п. 3 ст. 45 СК обращение  взыскания на имущество супругов может применяться по требованиям  о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц. Эти обязательства предусмотрены  в ст. ст. 1073 - 1075 ГК. Указанные нормы  в основном воспроизводят правила  прежнего законодательства о том, что  за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими 14 лет, отвечают их родители. Различие заключается в том, что  в ГК 1964 г. возраст несовершеннолетнего  был определен в 15 лет. За вред, причиненный  несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, родители отвечают, если у  самого несовершеннолетнего нет  доходов или иного имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда. В обоих случаях родители отвечают, если не докажут, что вред возник не по их вине.         
Новым является положение  ст. 1075 ГК о том, что суд может  возложить ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, на родителя, лишенного родительских прав, если вред был причинен в течение 3-х лет после лишения родителя родительских прав и если поведение  ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего  осуществления родительских обязанностей.          
Новым является и положение, сформулированное ст. 1078 ГК, на основании  которого установлена (при наличии  определенных условий) имущественная  ответственность родителей за вред, причиненный их совершеннолетними  детьми, которые не могли понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства.          
Во всех таких случаях  суд может обратить взыскание  как на общее имущество супругов, так и на имущество каждого  из них в зависимости от достаточности  общего имущества для возмещения вреда и виновности родителей. Следует  специально отметить, что судебная практика не считает факт раздельного  жительства супругов или факт отдельного проживания родителя от ребенка достаточным  для освобождения родителя от ответственности  за вред, причиненный их несовершеннолетними  детьми.          
В период действия брачного договора ни один из супругов не вправе в одностороннем порядке отказаться от выполнения его условий. Однако изменение  и расторжение брачного договора, как и всякого гражданско - правового  договора, возможны по соглашению супругов, что соответствует принципу свободы  договора. Обязательства сторон считаются  прекращенными или измененными  с момента заключения соглашения об изменении или расторжении  договора, если иное не установлено  соглашением сторон.          
Поскольку для заключения брачного договора закон требует  письменной формы и нотариального  удостоверения (ст. 41 СК), то изменение  или расторжение этого договора может иметь правовое значение лишь при соблюдении сторонами указанной  формы.          
В случае недостижения согласия супругов брачный договор может  быть изменен или расторгнут по требованию одного из них судом. Другие лица не вправе заявлять подобные требования. Суд при решении этого дела будет руководствоваться ст. ст. 450, 451 ГК, в которых указаны основания  изменения и расторжения договора. Основным из них является существенное нарушение договора другой стороной. Последним признается нарушение, которое  влечет для другой стороны такой  ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Это основание рассчитано в основном на хозяйственные отношения, однако его можно применить и к брачному договору, если под ущербом понимать всякий, в том числе и моральный вред, причиненный нарушением условий договора другой стороной. Целесообразно при заключении договора указать нарушения, которые признаются существенными и могут быть основанием изменения или расторжения брачного договора.          
Специальным основанием изменения  или расторжения договора является предусмотренное ст. 451 ГК существенное изменение обстоятельств, из которых  стороны исходили при заключении договора. В ст. 451 ГК указано, что  изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли  это разумно предвидеть, договор  вообще не был бы ими заключен или  был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В п. 2 этой статьи указаны  конкретные основания, которыми должен руководствоваться суд при принятии положительного решения. Однако эти  основания рассчитаны на гражданско - правовые отношения и связаны  в основном с конъюнктурой рынка. Они непосредственно не применимы  к отношениям, возникающим из брачного договора, для которого существенные изменения, по-видимому, ограничатся  изменением материального или семейного  положения супругов. Целесообразно  такие изменения тоже заранее  определить в брачном договоре в  качестве оснований его изменения  и расторжения.          
В соответствии со ст. 453 ГК при  расторжении договора обязательства  сторон прекращаются на будущее время  с момента достижения соглашения сторон, а при разрешении спора  судом - с момента вступления решения  суда в законную силу. По требованию любой из сторон суд определит  последствия расторжения договора. При изменении условий договора права и обязанности сторон сохраняются  в измененном виде. Договор сохраняет  свое действие на будущее время, но изменяются его отдельные условия  и содержание обязательства.           
Действие брачного договора прекращается с момента прекращения  брака. В этом случае нет необходимости  расторгать брачный договор, т.к. большинство  его условий автоматически прекращают действовать. Исключения составляют обязательства  супругов, специально предусмотренные  в брачном договоре на случай расторжения  брака, в частности, обязательства  по разделу общего имущества, о предоставлении содержания супругу и др.          
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого  супруга. При недостаточности этого  имущества кредитор вправе требовать  выдела доли супруга - должника, которая  причиталась бы супругу - должнику при  разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.           
Взыскание обращается на общее  имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности  этого имущества супруги несут  по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого  из них.          
Кредиторы супруга - должника вправе потребовать изменения или  расторжения с супругом договора, что соответствует положениям ст. 451 ГК, которая устанавливает в  качестве общего основания изменения  или расторжения договора "существенное изменение обстоятельств, из которых  стороны исходили при заключении договора". Хотя ст. 451 ГК рассчитана на изменение конъюнктуры рынка  в хозяйственных отношениях и  не все ее условия применимы к семейным отношениям, одн
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.