На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Договоры в семейном праве

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 13.06.13. Сдан: 2012. Страниц: 22. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание:
Введение…………………………………………………………………………..3 
I. Договоры, об общем имуществе супругов. Брачный договор……………….4
II. Договоры о предоставлении содержания между субъектами семейного права………………………………………………………………………………16
III. Договор об определении места жительства ребенка……………………26
IV. Договоры, заключаемые при применении репродуктивных технологий..31
Заключение……………………………………………………………………….39 
Список литературы………………………………………………………………41
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ВВЕДЕНИЕ.  
      Тема «договоры в семейном праве» показалась мне интересной сразу по ряду причин. Во-первых, сознание современного человека несколько отличается от сознания людей поколений предыдущих, что отражается, в том числе, на продолжительности и качестве брачных отношений. На данный момент брак считается длительным, если он просуществовал хотя бы 3-5 лет. Во-вторых, относительно недавнее появление технологий искусственного оплодотворения заставляет задуматься над правовым аспектом данного вида рождения ребенка. В-третьих, договоры о предоставлении содержания между субъектами семейных отношений, на мой взгляд, заслуживают отдельно написанной работы. К сожалению, допустимый объем работы не позволяет мне раскрыть все возможные виды договоров, которые можно заключить в семейном праве, поэтому я остановился на наиболее интересных для меня лично.
Актуальна данная тема, как  я уже указывал, своей неоднозначностью, масштабностью применения, своим ярко выраженным социальным аспектом а так же слабой  разработанностью в сфере решения данного типа споров. Это становится понятным, если анализировать некоторые источники и судебную практику.
 
 
 
 
 
 
 
I. Договоры, об общем имуществе супругов. Брачный договор.
Сегодня Семейный кодекс РФ допускает заключение между супругами  договоров, регулирующих их отношения  по поводу общего имущества. Такими договорами являются договор о разделе имущества  супругов (ст. 38 СК РФ) и брачный договор (глава 8 СК РФ). Помимо этого, статья 74 Основ  законодательства о нотариате возлагает  на нотариусов обязанность выдавать по совместному письменному заявлению  супругов одному из них или обоим  супругам свидетельство о праве  собственности на долю в общем  имуществе, нажитом во время брака.  Обращение за получением свидетельства  о праве собственности на долю в общем имуществе супругов есть констатация их взаимного согласия на прекращение режима общей совместной собственности с образованием долевой собственности.
Все три вида названных  договоров регулируют имущественные  отношения между супругами по поводу супружеского имущества. При  этом посредством каждого из них  можно изменить законный режим имущества  супругов. Несмотря на то, что заключение брачного договора и соглашения о  разделе имущества предусмотрено  нормами семейного права, в большей  степени их заключение направлено на возникновение гражданско-правовых последствий, поскольку имущество  утрачивает статус общего имущества  супругов, как и вследствие заключения соглашения об определении долей  супругов.
Брачный договор – это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ). Брачный договор предоставляет супругам возможность урегулировать свои имущественные отношения иным, отличным от установленного законом образом, как того требует их интересы.
Заключение брачного договора позволяет супругам в последующем  избежать ненужных споров относительно принадлежности того или иного имущества  каждому из них  и раздела общего имущества. Иными словами, заключение договора является превентивным средством, направленным на возникновение в  будущем конфликтной ситуации. Это  подтверждается тем, что брачные  договоры в России на практике заключается  преимущественно в преддверии расторжения  брака. Ценность брачного договора как  инструмента преодоления конфликтов, связанных с разводом и разделом имущества, нашему обществу еще только предстоит осознать.
Соглашения о разделе  общего имущества супругов предусмотрено  п. 2 ст. 38 СК РФ. Исходя из наименования данного договора его предмет  уже, чем предмет брачного договора. Договор супругов о разделе имущества  направлен на прекращение режима общей собственности и возникновение  режима раздельной собственности каждого  из супругов на часть или на все  имущество, бывшего некогда общим.
Соглашение о разделе  имущества супругов еще более  ярко демонстрирует превентивную функцию  договоров в семейном праве, направленную на избежание конфликта в будущем. Само появление этого договора как  самостоятельного вида в нашем законодательстве связано с введением механизма  устранения спорной ситуации при  прекращении общей собственности  супругов и решения семейных вопросов без вмешательства судебной системы. Это следует из содержания ст. 24 СК РФ.
На сегодняшний день имеется  большое количество научных работ  в форме глав учебников, пособий  и диссертаций, предметом исследования которых стал брачный контракт . Как правило, брачный договор рассматривают как гражданско-правовую сделку . Соглашение о разделе общего имущества супругов не подвергалось столь глубокому изучению , поэтому выделить позиции авторов относительно его правовой природы не возможно.
Заключение рассматриваемых  договоров может иметь место  в случае, если стороны являются субъектами семейного права для  регулирования отношений, основанных на браке, т.е. семейных отношений. Если же рассматривать названные договоры как гражданско-правовые, то следует  признать, что имущественные отношения, между супругами, обусловленные  наличием между ними брачных отношений, являются предметом гражданского права  и соответственно должны им регулироваться, между тем, как эти отношения, согласно ст. 2 СК РФ, составляют предмет  семейного права и регулируются семейным законодательством. Разумеется, институт собственности является институтом гражданского права, и положения  семейного права об общей совместной собственности супругов базируется именно на этих положениях. При этом правила гражданского права применяются  к регулированию семейных правоотношений с учетом требований ст. 4 СК РФ, т.е. только в той части имущественных  отношений, которая не урегулирована  семейным законодательством, да и то постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Правила ГК РФ и СК РФ относительно регулирования брачного договора отличаются. Часть первая ГК предусматривает  возможность изменения режима общей  совместной собственности имущества  супругов, закрепленного в ст. 256 ГК РФ, на иной. В ней говорится  только об общем имуществе, нажитом  в браке. Следовательно, имущество, приобретенное до брака, а также  имущество, приобретенное в браке, но на которое распространяется режим  раздельной собственности, не может  быть объектом договора, заключенного по нормам ГК. Также, в соответствии с нормами Гражданского кодекса, заключение брачного договора возможно только между супругами, в отличие  от СК, где таким правом обладают также лица, вступающее в брак. Правила  ГК РФ, предусматривающие возможность  установления договорного режима имущества  супругов, вступают в противоречие с правилами СК РФ о договорном режиме имущества супругов. Поскольку  нормы семейного права по отношению  к нормам гражданского права носят специальный характер, то они подлежат преимущественному применению.
Именно семейное право  регулирует вопросы создания юридического факта, позволяющего изменить законный режим имущества супругов. Однако постоянные споры о месте семейного  права в российской системе права  сослужили плохую службу. Имеющая  место практика Верховного Суда РФ  наглядно показывает, что при вынесении  решений о признании брачного договора недействительным судебные инстанции, даже не обращаются к нормам СК РФ как  правовому основанию своих выводов, хотя эти правила отличаются от правил ГК РФ и подлежат преимущественному  и обязательному применению.
Согласно ст. 40 СК РФ, брачный  договор может быть заключен лицами как состоящими в браке, так и  вступающими в брак. Никаких оговорок относительно достижения этими лицами полной дееспособности Семейным кодексом не делается. Следует ли из этого, что  брачный договор может быть заключен лицами, вступающими в брак, даже если они не достигли полной дееспособности? 
В научной литературе нет  единства мнения по этому вопросу. Ряд  авторов считает, что, если стороны  вступают в брак до достижения ими  дееспособности в полном объеме, т.е. когда имеет место снижение брачного возраста (ч. 2 ст. 13 СК), то они не могут  заключить брачный договор , если не были эмансипированы. Однако представляется, что решение вопроса в данном случае может быть аналогично ситуации с ограниченно дееспособными лицами.
Лица, состоящие в браке, могут свободно заключать брачный  контракт и соглашение о разделе  имущества. Исключение составляют два  случая: они признаны недееспособными  в установленном законом порядке, вследствие психического расстройства (ст. 29 ГК РФ), а также ограничены судом в дееспособности (ст. 30 ГК РФ). Если договоры имущественного характера затрагивают один из вопросов, перечисленных в ст. 37 ГК РФ, а, как правило, это предполагается, то необходимо согласие органа опеки и попечительства. Поскольку заключение рассматриваемых договоров не является обязанностью недееспособного лица и ведет к уменьшению его имущества, то можно предположить нарушение его прав и интересов, и в получении согласия следует отказать. Если же, напротив, в результате договоров недееспособный супруг улучшит свое имущественное положение, то опекуну в интересах подопечного можно было бы позволить заключить договор с его супругом. Однако личный характер и доверительность отношений приводят к выводу о невозможности заключения договора с недееспособным супругом. Решение вопроса о подчинении законному режиму имущества супругов либо об его изменении всецело лежит в области межличностных отношений самих супругов и является их внутрисемейным вопросом. Согласно п. 2 ст. 1 СК РФ, одним из принципов семейного законодательства является разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию. Иными словами, для заключения договора необходимо проявить осознанную волю самим супругом, а восполнение ее посредством института законного представительства невозможно.
Ограниченно же дееспособные лица могут самостоятельно формировать  свою волю относительно имеющихся у  них прав,  а согласие их попечителей, а также органов опеки и  попечительства, носят «контрольную»  функцию . В случае, когда договором «перераспределяется» имущество в рамках семьи нет оснований для отказа в его заключении.
Определение предмета брачного договора зависит от того, вещные или  обязательственные отношения им регулируются. Если брачный договор  заключается исключительно с  целью изменить законный режим имущества  супругов, то его предметом является закрепление определенного режима собственности. Если же в результате заключения брачного договора возникают обязательственные отношения, то предметом договора неизбежно будут действия участников этого договора. Брачный договор регулирует имущественные отношения супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Отношения личные неимущественные не могут быть предметом брачного договора по нашему законодательству. В большинстве стран мира брачный договор также регулирует только имущественные отношения. Однако, например, в некоторых штатах США предметом брачного контракта могут быть и личные неимущественные отношения.
Договор о разделе имущества  по предмету регулирования схож с  брачным договором. Однако видны  отличия между ними, прежде всего, в объеме прав и обязанностей, которые  могут ими устанавливаться. Договор о разделе имущества может содержать в себе условия о разделе только общего имущества супругов, в результате чего прекращается право общей собственности на имущество, нажитое супругами в браке (ст. 34 СК РФ), и возникает право раздельной собственности на конкретное имущество, а при невозможности разделить имущество в натуре, устанавливается долевая собственность на это имущество и определяется порядок пользования им. Договором о разделе имущества на одного из супругов возлагается обязанность по передаче имущества в натуре другому, а на последнего, соответственно, встречная обязанность по выплате компенсации. Брачный договор также может включать в себе положения о разделе имущества и этим ограничиться. Но законодательством допускается регулирование брачным договором намного большего круга отношений. Поскольку ст. 38 СК РФ предусматривает заключение договора о разделе супружеского имущества, то естественно его сторонами являются супруги и бывшие супруги, т.е. раздел имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Положения договора о разделе имущества действуют в отношении имущества, которое нажито супругами в браке и является общим, и не затрагивают правового режима имущества, которого на момент заключения соглашения у супругов нет. Равно, не касаются они судьбы раздельного имущества супругов (ст. 36 СК РФ).
Содержание брачного договора составляют имущественные права  и обязанности супругов. Характер этих прав и обязанностей также напрямую зависит от того, вещные и (или) обязательственные  отношения подлежат регулированию. Супруги могут предусмотреть  установление раздельной или долевой  собственности на супружеское имущество, либо общей совместной собственности  на раздельное имущество супругов. В договоре могут регулироваться обязательства супругов, связанные  с совершением действий имущественного характера, например, передачей какой-либо вещи в натуре либо предоставлением  ее в пользование, т.е. такие отношения, в которых супруги выступают  по отношению друг к другу как  кредитор и должник. В брачном  договоре стороны могут договориться о совершении в отношении друг друга определенных действий. Семейный кодекс предоставляет большую свободу  супругам относительно распоряжения ими  своими имущественными правами , но которая имеет вполне четкие границы (ч. 3 ст. 42 СК РФ). Несоблюдение пределов влечет недействительность брачного договора.
Брачный договор является, как правило, возмездным. Однако не всегда совершение действий связано  с предоставлением встречного возмещения другой стороной. Вместе с тем существует опасность, что брачный договор, носящий безвозмездный характер, может быть признан недействительным. В соответствие с п. 3 ст. 42 СК РФ, признается недействительным договор, ставящий одного из супругов в крайне неблагоприятное  положение. Для признания брачного договора недействительным по этому основанию, необходимо доказать наличие крайне неблагоприятного положения. Легального значения понятия «крайне неблагоприятного положения» не существует. Так, М.Д. Кротов считает, что поставить супруга в крайне неблагоприятное положение значит «лишить его прав и одновременно возложить на него обязанности». М.В. Антокольская рассматривает в качестве соглашений с таким пороком договоры, по которым один из супругов полностью отказывается от имущества, нажитого в браке, передает свое добрачное имущество другому супругу, и подобные им.
Для заключения брачного договора, в соответствие с п. 2 ст. 41 СК РФ, предусмотрены  требования письменной формы и нотариального  удостоверения, при несоблюдении которого наступают последствия, предусмотренные  ст. 165 ГК РФ. Порядок заключения брачного договора в зарубежных странах также  требует соблюдение письменной формы.
К договору о разделе имущества  не предъявляется никаких требований о форме его заключения. Следовательно, он может быть заключен в любой форме, но при соблюдении правил ГК РФ о форме сделок. Однако для подтверждения достигнутой договоренности соглашение заключается в письменной форме. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 38 СК не исключается нотариальное удостоверение соглашения по желанию сторон. В этом случае у сторон есть альтернатива судебной системе в приведении в действие принудительного механизма исполнения соглашения, как и в отношении брачного договора, - это совершение исполнительной надписи на договорах.
Если объектом брачного договора или соглашения о разделе общего имущества супругов является недвижимое имущество или, например, ценные бумаги, оборот которых имеет свои особенности, нотариального удостоверения может  быть недостаточно для реализации их положений. Согласно ст. 223 ГК РФ, право  собственности на недвижимое имущество  возникает с момента его государственной  регистрации. В том случае, если содержание брачного договора предусматривает  переход права собственности  полностью или в части от одного лица к другому, то, несмотря на соблюдение сторонами требований о нотариальном удостоверении данного договора, этого явно будет недостаточно. На существующий в праве пробел было указано Е.А. Чефрановой. Если договор устанавливает прекращение права общей совместной собственности на недвижимое имущество , либо происходит изменение режима раздельной собственности на общую совместную собственность, то необходима государственная регистрация права.
М.В. Кротов считает, что брачный  договор, предусматривающий приобретение недвижимого имущества в будущем, следует расценивать как предварительный  договор, и он подлежит регистрации. Вместе с тем, при таких обстоятельствах брачный договор не подлежит государственной регистрации. Во-первых, государственная регистрация не относится к форме сделки, а имеет самостоятельное значение. Во-вторых, предварительный договор должен содержать все существенные условия основного договора, чего нельзя будет сделать в момент заключения брачного договора, когда неизвестно, какое недвижимое имущество будет приобретено сторонами и будет ли оно приобретено вообще. И, в-третьих, изменение законного режима общей совместной собственности на иной является реализацией вещных прав супругов. Согласно ст. 429 ГК РФ, предварительный договор может заключаться в отношении лишь таких основных договоров, которые порождают обязательственные правоотношения.
Передача права собственности  по брачному договору или соглашению о разделе общего имущества супругов на те или иные ценные бумаги потребует дополнительного оформления перехода прав на них, исключение могут составить разве что ценные бумаги на предъявителя. Для передачи права собственности на последние необходима только их фактическая передача. Согласно ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг»  держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, а также иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги, к каковым относится и брачный договор.
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что свидетельство  на долю в праве на общее супружеское  имущество выдается нотариусом. Таким  образом, проявленная супругами  воля на прекращение общей совместной собственности закрепляется в нотариальном порядке. Лежащее в его основе соглашение об определении долей  может быть расценено как брачный  договор, т.к. полностью соответствует  всем требованиям, предъявляемым к  брачному договору: это субъекты –  супруги, форма договора – нотариальная, предмет договора – имущественные  отношения между супругами, а  также и объекты данного договора – общее совместное имущество.
Вместе с тем, возможности  регулирования имущественных отношений  в брачном договоре и в соглашении о возникновении права долевой  собственности имеют отличия. Во-первых, в брачном договоре субъектами брачного договора могут быть лица, вступающие в брак и супруги. В соглашении об установлении долевой собственности  только супруги. Во-вторых, брачный  договор действителен при условии  соблюдения сторонами нотариальной формы сделки. Соглашение о долевой  собственности может быть заключено  в любой удобной для супругов форме. В-третьих, в брачном договоре могут быть урегулированы как  вещные отношения супругов, так и  обязательственные. Предметом регулирования  соглашения являются только вещные отношения  в части изменения режима общей  совместной собственности на общую  долевую собственность. В-четвертых, объект брачного договора составляет все имущество супругов: общее  и раздельное, приобретенное ими  до брака и в период брака, в  том числе и то, которое будет  приобретено в будущем. В то время  как в соглашении объект – общее  имущество супругов, имеющееся на момент заключения соглашения. «Получением  свидетельства о праве собственности  на долю в общем имуществе супруги  подводят итог под прошлым, тогда  как брачный договор, как правило, нацелен в будущее». В-пятых, брачный договор регулируется нормами семейного и гражданского законодательства, а соглашение о возникновении долей допускается действующим законодательством, но конкретные правила о нем отсутствуют в Семейном кодексе.
Несмотря на общий объект -  совместное имущество, имеющееся у супругов на момент заключения соглашений, - соглашения о долевой собственности и о разделе имущества имеют различия. Во-первых, соглашение о разделе имущества может быть составлено как супругами, так и бывшими супругами. Соглашение о долевой собственности может быть заключено только супругами, в доказательство чего нотариусу представляется свидетельство о браке. Во-вторых, соглашение о разделе имущества регулирует вещные права супругов – прекращение режима общей собственности и возникновение раздельной собственности. Но кроме этого, может регулировать и обязательственные отношения, связанные с разделом имущества. Соглашение о возникновении долевой собственности   регулирует только вещные отношения между супругами, заменяя режим общей совместной собственности на долевой.
За нарушение условий  брачного договора и соглашения о  разделе имущества Семейным кодексом не установлены меры ответственности. Супруги (будущие или бывшие супруги, соответственно) в договорах могут  установить санкции за неисполнение принятых на себя в связи с разделом имущества обязательств. Если же стороны  этого не сделают, то к виновному  лицу можно будет применить меры гражданско-правовой ответственности . При этом действие оговорки о том, что правила гражданского законодательства применяются к регулированию семейных отношений, если это не противоречит их существу, имеет здесь практически неограниченный характер . Этот вывод можно считать верным, поскольку рассматриваемые имущественные договоры в семейном праве максимально сближают супругов с субъектами гражданского права. Представляется, что взыскание убытков, понесенных другим супругом в результате нарушения его прав, должно производиться в полном объеме. Если не будет исполнено денежное обязательство, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в установленных размерах и порядке. Кроме того, возможно применение такой меры обеспечения исполнения как удержание, например, какого-либо имущества, которое находится в фактическом владении супруга-кредитора. Стороны могут также предусмотреть в договорах иные меры обеспечения исполнения обязательств. 
Согласно ст. 4 СК РФ, к  порядку вступления в силу, изменения  и прекращения брачного договора и соглашения о разделе имущества  следует применить положения  ГК о моменте вступления в силу, изменении и расторжении договоров. 
Ш.Д. Чиквашвили замечал, что  между супругами и иными членами  семьи могут возникать различные  гражданско-правовые отношения. Однако это не влияет на правовую природу данных отношений и не превращает их в семейно-правовые, они остаются гражданско-правовыми и регулируются нормами гражданского, а не семейного права. Если супруги заключают между собой имущественный договор при регулировании супружеских отношений, то он должен полностью соответствовать принципам и нормам семейного права. Имеющиеся сегодня разновидности договоров, заключение которых допускает наше законодательство, требуют унификации формы – введение нотариального удостоверения для договора о разделе имущества. Несмотря на их семейно-правовой характер, они наиболее близко из всех семейно-правовых договоров примыкают к области гражданского права в силу указанных выше причин.
 
 
 
II.  Договоры о предоставлении содержания между субъектами семейного права
Обязанность по предоставлению содержания – это субъективная обязанность  членов семьи (для супругов, родителей  и совершеннолетних детей – юридическая  обязанность), которая возникает  только при условии, что между  ними существует юридически значимая связь, и предполагает добровольность исполнения. Если между лицами не существует юридически значимой связи, и соглашением  между собой члены семьи этот вопрос не урегулировали, и, следовательно, невозможно понудить к уплате алиментов, то с целью заботы о нетрудоспособных членах семьи закон устанавливает  субъективную обязанность по материальному  содержанию аналогично возложению алиментных обязательств для отдельных членов семьи. Поскольку семейное право регулирует отношения между другими родственниками и иными лицами только в случаях и пределах, предусмотренных семейным законодательством (ст. 2 СК РФ), то такая обязанность установлена исключительно для фактических воспитанников, падчериц и пасынков при наличии определенных условий. На других родственников и иных лиц она не распространяется.
Кроме того, Семейный кодекс предоставил сегодня  возможность  членам семьи возвести в юридическую  обязанность свой нравственный долг  по предоставлению содержания членам семьи, не имеющим на это права  с точки зрения действующего законодательства. Сделать это возможно посредством  заключения соглашения об уплате алиментов с целью взыскания алиментов с одного члена семьи в пользу другого члена семьи при отсутствии для этого законодательно установленных условий их выплаты (ст. 99 СК РФ).
Согласно Семейному кодексу  соглашение об уплате алиментов расценивается  как одна из форм уплаты алиментов . При этом законодатель считает возможным в судебном порядке взыскать алименты только в том случае, если между лицом, обязанным уплачивать алименты, и лицом, управомоченным на их получение, отсутствует соглашение об уплате алиментов. Наличие соглашения делает невозможным обращение в суд за взысканием алиментов. Такой механизм представляется разумным и удобным, позволяющим максимально защитить лиц, получающих алименты.
Договор об уплате алиментов  с добровольным предоставлением  материального содержания объединяет то, что лицо, обязанное уплачивать алименты, признает свою обязанность (или  устанавливает) предоставлять необходимые  денежные средства или другое имущество  с целью содержания какого-либо члена  семьи, заключая об этом соглашение в  установленной форме. Плательщик алиментов  не исполняет тем самым имеющуюся  у него обязанность по содержанию в добровольном порядке, а соглашается  на взаимовыгодных условиях исполнять  ее принудительным образом. Однако возникающее  в результате этого обязательство  является алиментным, и соглашение об уплате алиментов может быть предъявлено  к исполнению в принудительном порядке, равно как любой исполнительный документ, т.е. возникают те же самые  последствия, что при удовлетворении иска о взыскании алиментов либо выдачи судебного приказа о взыскании  алиментов. Не исключено, что лицо, принявшее  на себя обязательства по выплате  алиментов на условиях, в порядке  и размере, определенных соглашением  об уплате алиментов, будет исполнять  его добровольно. Однако это не будет  являться предоставлением материального  содержания в добровольном порядке, как это предполагается по смыслу абзаца 1 п. 1 ст. 80 СК, п. 1 ст. 85 СК, п. 1 ст. 87 СК, п. 1 ст. 89 СК.
Добровольность предоставления содержания предполагает самостоятельность  определения плательщиком порядка, размера и формы предоставления содержания. Уплата алиментов по соглашению предполагает определение этих «параметров» как минимум на паритетных началах  плательщика с их получателем  или его законным представителем. Если стороны пришли к необходимости заключения такого соглашения, то одного из его участников не удовлетворяет размер, порядок или форма предоставления содержания в добровольном порядке, или есть иные причины. Это ярко демонстрирует выполнение соглашением об алиментах в качестве основной функции договоров в семейном праве – превентивного средства преодоления конфликтов. Вполне логично, что соглашение об уплате алиментов может исполняться плательщиком в добровольном порядке, как любой исполнительный документ. Однако это обстоятельство не позволяет отнести  соглашение об уплате алиментов к добровольному способу предоставления содержания. Коль скоро имеет место алиментное обязательство, то оно предполагает принудительный порядок его исполнения. Когда есть лично доверительный характер отношений между членами семьи, то имеет место материальная поддержка друг друга и предоставление материального содержания, при наличии доверительности в отношениях возможно и заключение алиментного договора. Утрата доверительности влечет возникновение алиментных отношений на основании решения суда.
Во-первых, субъектами алиментных обязательств могут быть только физические лица, указанные в законе и выступающие  совершенно в особом качестве (родители и дети, братья и сестры и т.д.), с особой социальной характеристикой (возраст, нетрудоспособность, нуждаемость  и т.п.). Эти особенности субъектов, как правило, безразличны для  гражданского права. Во-вторых, алиментные отношения - это имущественные отношения, для участников которых не характерны качества равенства, имущественной  самостоятельности, а также автономии  воли в той мере, в какой они  существуют в отношениях, регулируемых гражданским правом. «Нетрудоспособность  этих лиц и нуждаемость в содержании за счет членов семьи свидетельствует, по крайней мере, об отсутствии у  них имущественной самостоятельности». Существо отношений делает бессмысленным  и рассуждения о равенстве  субъектов. В-третьих, алиментные обязательства  всегда безвозмездны, поскольку не рассчитаны на получение компенсации или встречного удовлетворения, что характерно для большинства гражданско-правовых обязательств. Цель установления алиментных обязательств весьма специфична – материальное обеспечение членов семьи, нуждающихся в помощи и поддержке. В-четвертых, личный характер алиментных обязательств исключает возможность их передачи другому лицу по наследству, на основании уступки требования и перевода долга.
Вывод о гражданско-правовом характере соглашения об уплате алиментов  делается авторами на основании того, что к заключению, исполнению, расторжению  и признанию его недействительным применяются соответствующие нормы ГК РФ. Однако отсылка к нормам гражданского права основана на том, что договор в своем внешнем выражении должен соответствовать всем правилам о нем. При этом содержание соглашения об уплате алиментов остается семейно-правовым и не меняет своей природы. Алиментные отношения представляют собой частный случай обязательственных отношений, характерных для частного права, членом семьи которого является семейное право. Как верно указывает О.Ю. Косова, специфика алиментных обязательств, отнюдь не препятствующая их включению в общих рамках частного права в институт обязательств, тем не менее, определяет их семейно-правовую, а не гражданско-правовую отраслевую принадлежность .
Предметом соглашения об уплате алиментов выступают имущественные  отношения по поводу предоставления материального содержания  одним  субъектом семейных отношений другому. Предмет предопределяет его содержание, которое составляют условия о  размере, порядке, основаниях и способах выплаты  плательщиком алиментов  их получателю. Выплата алиментных сумм исключает предоставление встречного
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.