Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

 
Поиск учебного материала на сайте
Поиск по названию работы
Поиск по тексту работы

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:
курсовая работа Синтаксическая функция инфинитива в рассказах В. Шукшина

Информация:

 Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 03.10.2014. Год: 2014. Страниц: 17. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):

ФБГОУ ВПО «МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ М.Е. ЕВСЕВЬЕВА»


Факультет филологический
Кафедра русского языка



КУРСОВАЯ РАБОТА

СИНТАКСИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ИНФИНИТИВА
(НА МАТЕРИАЛЕ РАССКАЗОВ В.ШУКШИНА)


Автор курсовой работы ___ Е. С. Пронина


Специальность 050810 «Русский язык и литература» с доп. спец. «Иностранный язык»



Руководитель работы
канд. фил. наук, доцент ___ П. В. Каштанова



Саранск 2014




С О Д Е Р Ж А Н И Е
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СИНТАКСИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНФИНИТИВА
1.1.История изучения инфинитива в отечественном языкознании
1.2.Семантика инфинитива
ГЛАВА II. СИНТАКСИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ИНФИНИТИВА
2.1.Главные члены предложения, выраженные инфинитивом
2.1.1.Подлежащее, выраженное инфинитивом
2.1.2.Сказуемое, выраженное инфинитивом
2.1.2.1.Простое глагольное сказуемое
2.1.2.2. Составное глагольное сказуемое
2.1.2.3.Составное именное сказуемое
2.2.Второстепенные члены предложения, выраженные инфинитивом
2.2.1.Определение, выраженное инфинитивом
2.2.2.Дополнение, выраженное инфинитивом
2.2.3.Обстоятельств , выраженное инфинитивом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК


ВВЕДЕНИЕ
Тема курсовой работы – «Синтаксическая функция инфинитива в рассказах В. Шукшина».
Общая характеристика работы: данная курсовая работа посвящена рассмотрению одного из важнейших аспектов русского синтаксиса – роли инфинитива в качестве главных и второстепенных членов предложения.
Актуальность темы в том, что вопрос о природе инфинитива традиционно выступает предметом различных исследований и споров и до сих пор получает неоднозначную трактовку в синтаксисе. И как следствие этого – проблемы в трактовке синтаксической функции неопределенной формы глагола в предложении школьниками.
Вопрос об инфинитиве всегда волновал грамматистов. Часть их (фортунатовская школа, кроме А.М. Пешковского) решительно отделяла инфинитив от глагола, ссылаясь на то, что по своему происхождению инфинитив является именем с глагольной основой (ср.: знать-знаю и знать, знати; стать-стану и стать, стати и т.п.), что инфинитив не принадлежит к числу ни предикативных, ни атрибутивных форм глагола. Инфинитив был объявлен особой частью речи и рассматривался как слово, не причастное к спряжению. Отметим, что инфинитив под именем «отглаголия» выделял из глагола в самостоятельную категорию И.Ф. Калайдович [7, 342]. Лишь академики Д.Н. Овсянико-Куликовский А.А. Шахматов и лингвисты бодуэновской школы настойчиво подчеркивали, что инфинитив в современном русском языке - это "глагольный номинатив», т.е. основная, исходная форма глагола.
Для того чтобы данная форма могла быть названа глаголом, ей вовсе не нужно иметь определенное личное окончание, а вполне достаточно иметь отношение к лицу, хотя бы и неизвестному вне контекста. «Отношение к лицу делает инфинитив спрягаемою частью речи», - писал Д.Н. Овсянико-Куликовский [7, 343].
Известно, что и А.А. Потебня, считая инфинитив особой частью речи, все же приписывал ему отношение к неопределённому лицу. Инфинитив, по Потебне, «не заключает в себе своего субъекта, но требует его как прилагательное и глагол».
Точно также академик А.А.Шахматов, вслед за А.А. Потебней, настаивал на том, что «представление об инфинитиве вызывает представление о производителе соответствующего действия – состояния; это подобно тому, как имя прилагатиельное вызывает представление о носителе соответствующего качества – свойства. При известных условиях инфинитив, оставаясь названием глагольного признака, может и не вызывать представления о производителе признака; это имеет место там, где инфинитив является в качестве дополнения, где он имеет значение объекта [ 7, 343]. «Невозможно – без насилия над языком и над своим сознанием – увидеть в форме жить отдельное слово, не связанное с формами живу, я жил и т.д.
Итак, инфинитив неотделим от других форм глагола. Даже А.М. Пешковский, долгое время считавший инфинитив особой, хотя и смешанной частью речи, вынужден был признать его глагольным «номинативом»: «Как именительный падеж (по большей части притом единственного числа) принимается нами за простое голое название предмета без тех осложнений в процессе мысли, которые вносятся формами косвенных падежей, так неопределенная форма благодаря своей отвлеченности представляется нам простым голым выражением идеи действия, без тех осложнений, которые вносятся в нее всеми другими глагольными категориями» [7, 343].
Цель работы: рассмотреть синтаксическую роль инфинитива.
Задачи работы:
    Проанализировать лингвистическую литературу по данной проблеме;
    Рассмотреть семантическую природу инфинитива;
    Практически обосновать синтаксическую роль неопределённой формы глагола примерами, взятыми из рассказов В. Шукшина.
Теоретической основой для данной работы явились труды ведущих русских лингвистов (Брицына В.М., Виноградова В.В., Золотовой Г.А., Казаковой Л.Ф., Леконта П.А.).
Объект исследования: инфинитив, его синтаксическая и семантическая природа. Теоретические положения мы старались подтвердить примерами из произведений В. Шукшина. Язык рассказов писателя богат, поэтому синтаксическая функция инфинитива в них разнообразна, необычна, интересна, подчас трудно определить синтаксическую роль неопределенной формы глагола.
Структура курсовой работы состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения и библиографического списка.
Во введении раскрываются основные положения курсовой работы, определяются цель и задачи.
В первой главе основной части – «Синтаксическая природа инфинитива» - освещаются теоретические вопросы, связанные с природой инфинитива, неоднозначность трактовок на статус неопределённой формы глагола в морфологии.
Во второй главе – «Синтаксическая природа инфинитива в предложении» - рассматривается роль неопределенной формы глагола в качестве члена предложения.
Материалом для исследования явились рассказы В. Шукшина: «Как зайка летал на воздушных шариках», «Письмо», «Выбираю деревню на жительство», «Наказ», «Обида», «Охота жить», «Верую!», «Мастер», «Чудик», «Билет на второй сеанс», «Волки», «Крепкий мужик», «Горе», «Версия».
В заключении подводятся итоги курсовой работы.

















Глава I.СИНТАКСИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНФИНИТИВА
Наверное, нет более противоречивого вопроса, который волновал бы лингвистов так, как вопрос о природе инфинитива.
Современное толкование инфинитива, которое дается в «Русской грамматике – 80», таково: «Инфинитив, или неопределенная форма глагола, является исходной формой глагольной парадигмы. Инфинитив – форма, только называющая действие и никак не обозначающая его отнесенности к лицу, числу, времени, реальности или ирреальности. Из морфологических значений, присущих глаголу, инфинитиве заключены только несловоизменительные значения вида и залога (делать, сделать, делаться). Инфинитив имеет специальные флексии –ть/-ти и –чь, которые присоединяются, как правило, к основе прошедшего времени» [18, 674].
Эти суффиксы инфинитива можно определить как формообразующие в пределах глагольной парадигмы, некоторые из них могут входить в состав словообразующих суффиксов при образовании глаголов от других частей речи.
Наиболее продуктивным является суффикс –ть; он характеризует инфинитив большинства русских глаголов: работа-ть, писа-ть, сказа-ть, лежа-ть, распили-ть, завуалирова-ть. Суффикс –сти, -сть характеризует инфинитив небольшой группы, основа настоящего времени которых оканчивается на согласные т, д, б, например: кладу-класть-клала, клали; сяду-сесть-села, сели. Суффикс –ти (всегда под ударением) известен у глагола идти и у немногих глаголов с основой настоящего времени на согласные с, з; ср.: несу-нести, везу-везти. Суффикс –ти сохраняет наиболее древний вид суффикса инфинитива. Этот суффикс возник в результате фонетического изменения суффикса –ти- редукции конечного –и при отсутствии ударения. Суффикс –чь выделяется у немногих глаголов с основой настоящего времени на звонкий заднеязычный согласный г: берегу-беречь, стерегу-стеречь, могу-мочь. Этот суффикс восходит к древнерусскому суффиксу –чи (конечный и редуцировался).
      История изучения инфинитива в отечественном языкознании
Синтаксис и семантика инфинитива традиционно выступают предметом различных по своей направленности исследований русского языка.
В ряде исследований инфинитив выделяется в отдельную часть речи, иногда сближается с именами существительными. А.М. Пешковский квалифицирует инфинитив как «существительное, не дошедшее на один шаг до глагола» [17, 131]. Традиция «рассматривать инфинитив как одну из форм имени существительного и приписывать ему синтаксические функции имени», точно замеченная Золотовой Г.А. [12, 43-51], присутствует и в исследованиях, рассматривающих инфинитив в системе глагольных форм, что проявляется в приписывании этой форме функций подлежащего, дополнения, несогласованного определения. В ряде работ указывается на синкретические значения инфинитива: «… инфинитив занимает промежуточное положение между категорией глагола и категорией существительного» [23, 433]. Инфинитив характеризуется как специфическая межчастеречная форма, лишенная четких морфологических характеристик и используемая двумя основными частями речи – глаголом и существительным. Инфинитив выступает первой (синтаксической) ступенью перехода глагола в существительное, при которой закрепленность за сферой имен существительных проявляется в его синтаксических позициях, а принадлежность глаголу – в использовании с аналитическими морфемами.
По мнению некоторых ученых, ответ на вопрос о сущности инфинитива следует искать в комплексности его функций. Таких функций несколько. Первая, основная, функция – дополнение модальных и так называемых фазисных глаголов (т.е. со значением начала, конца или продолжения действия). Два других момента обозначают усиление субстантивного характера инфинитива: употребление в качестве подлежащего, дополнения или обстоятельства.
Подобно любому другому глаголу, инфинитив выполняет функцию связи, т.е. выражает значение отношения, содержания, а точнее, направленность которого выражает его лексическое значение.
Одна из традиций, которая сложилась при рассмотрении инфинитива – видеть в нем субститут (т.е. одну из форм) имени существительного и приписывать ему синтаксические функции имени. Такой подход оставляет нерешенным ряд вопросов, не менее традиционно сопровождающих инфинитивные конструкции.
За основание для такого тождества принимается обычно возможность постановки «именного» вопроса в косвенном падеже от предшествующего слова и наличие параллелизма в конструкциях с инфинитивом и отглагольным именем: учусь чему? – рисовать, рисованию; охота к чему? – странствовать, к странствиям. А также мотивируя это тем, что по своему происхождению инфинитив является не глагольной, а именной формой и представляет собой застывшую форму дательно-местного падежа единственного числа отглагольного существительного, склонявшегося по древним основам на i. Это имя было втянуто в систему глагола и получило глагольные категории вида и залога.
Сторонники этой точки зрения утверждают, что доказательством того, что инфинитив по происхождению является именной, а не глагольной формой является и то, что в современном языке еще сохраняются связи его с именем существительным. Приводятся такие примеры: инфинитив мочь и существительное мочь во фразе бежать во всю мочь, инфинитив печь и существительное печь и т.д.
В истории русского языка суффикс –ти инфинитива изменился в –ть в результате редукции и отпадения [и] в безударном положении; именно поэтому в русском литературном языке суффикс –ти выступает лишь в тех случаях, когда он находится под ударением: нести, расти и т.п. В памятниках письменности формы инфинитива на –ть отмечаются с ХIII в., однако преобладает инфинитив на –ти. И эта форма выступает по традиции вплоть до ХVII-XVIII в.в.
А.М. Пешковский, предлагая свое решение «загадки» инфинитива, определяет современный инфинитив как «существительное, не дошедшее на один шаг до глагола» [17, 131]. Но такая интерпретация противоречит наблюдениям самого Пешковского о том, что «неопределенная форма глагола обозначает действие, в отличие от параллельного ему отглагольного существительного, обозначающего предмет» [17, 143].
C категориальной семантикой класса слов нельзя не считаться. Это один из важных признаков, определяющих их природу и системное место в языке, но противопоставляя значения инфинитива и отглагольного существительного как действия и предмета, Пешковский опирается не столько на семантику, сколько на морфологию. Семантически инфинитив и отглагольное имя родственны, категориальная семантика того и другого – значение действия. Но отглагольное имя, в отличие от инфинитива, означает опредмеченное действие, что получает выражение в морфологических категориях имени. Несоответствием семантического и морфологических признаков определяется двойственная природа отглагольного имени. Отсутствие какого бы то ни было оттенка предметности, опредмеченности при наличии глагольных морфологических признаков составляет специфику современного инфинитива и не дает повода подозревать в нем существительное. Не случайно оказывается невозможной сочинительная связь между существительным и инфинитивом, к чему привлекал внимание в специальной работе Д.Н. Шмелев [27,10]: разнородная природа этих категорий, отражающая разнородность явлений, ими обозначаемых, не может дать однородных отношений.
В редких и бесспорно разговорных случаях, где инфинитив выступает в сочинительной связи с именем существительным, например: Дайте поесть и чаю; Принеси веник и чем вытереть, не происходит невозможное сочинение понятий предмета и действия: инфинитив выступает здесь в переносном значении, он именует предмет (обычно орудие или средство) по его функциональному значению [12, 43].
По утверждению Золотовой Г.А. [12, 43], экспериментальные попытки замещения инфинитива в различных конструкциях предметными именами дают отрицательный результат, подтверждая качественные различия в природе этих категорий.
Таким образом подтверждается точка зрения о невозможности рассмотрения инфинитива как одной из форм имени существительного.
Современные морфологические теории рассматривают инфинитив как одну из форм в системе глагола. Но принятый синтаксический подход как раз и игнорирует глагольность инфинитива, его значение действия.
То общее, что предопределяет параллелизм синтаксического употребления инфинитива и отглагольного имени, так же как инфинитива и личных форм глагола, состоит не в предметности, а в глагольной основе, в семантике действия.
Семантикой инфинитива, как и всякой другой лексико-грамматическо категории, обусловлена вся его синтаксическая позиция. Это проявляется в том, что название действия может вступать только в те синтаксические связи, в какие действие вступает с другими явлениями внеязыкового мира.
Связь действия с деятелем, субъектом, является условием самого осуществления действия: предмет существует, действие не существует, а осуществляется лишь как функция действующего субъекта.
Пешковский, признавая, что «логически нельзя себе представить деятельность без всякого отношения к деятелю», полагал, что в силу «иррациональности языка» в нем «создалась специальная категория (инфинитив) с этим значением» [17, 142]. Но, по мнению Золотовой Г.А., «вряд ли стоит преувеличивать иррациональность языка, поскольку невыраженность личного значения в морфологической форме инфинитива преодолевается языком синтаксически» [12, 44].
Отличие инфинитива от личных форм заключается в отсутствии морфологического форманта личности и в падежной форме синтаксического выражения личности: при инфинитиве деятель назван именем не в именительном, а в дательном падеже: «Нельзя… безоговорочно противопоставлять инфинитив всем другим «предикативным формам» глагола», - писал В.В. Виноградов [7, 344]. Отличие инфинитивного предложения от словарного инфинитива в том, что субъект действия в первом случае всегда известен. В предложении, содержащем сообщение о действии, субъект действия, потенциальный или реальный, в принципе всегда реализует свое значение в одной из трех ипостасей лица: определенно-личной, неопределенно-личной или обобщенной.
Итак, синтаксическая позиция инфинитива обусловлена его семантикой.
      Семантика инфинитива
Инфинитив как неопределённая форма глагола значительно расширяет круг модальных значений, выражаемых личными глаголами. Предложения с инфинитивами образуют с простыми и сложными предложениями сложную систему, члены которой, находятся в отношениях взаимной обусловленности и дополнения.
Обращение к инфинитиву в составе предложения обнаруживает его отчетливо выраженные предикативные функции, связанные не с названием явлений, как это свойственно, например, отглагольным существительным, а с обозначением проявлений. Инфинитив, подобно личным глаголам, обладает свойствами глагольного управления. Сочетание инфинитива с субъектом является одной из важнейших предпосылок возможности использования этой формы. В этом отношении инфинитив оказывается даже более «глагольным», чем личные формы . Об этом свидетельствует ограниченность функций многих инфинитивов, соотносительных с безличными глаголами, например, инфинитивов обозначающих проявления природы, функциологические, психологические и интеллектуальные процессы, модальные отношения: светать, знобить, чувствоваться, мерещиться, казаться и др. Такие инфинитивы используются лишь в сочетании с модальными и фазисными глаголами. Таким образом, несмотря на справедливое в морфологическом плане замечание А.М. Пешковского, указывающего, что «есть у нее (неопределенной формы) и важное отличие от глагола, которое состоит в том, что в ней нет никакого указания на действующий предмет» [17, 129], в плане реального использования инфинитива в предложении обнаруживается регулярная ориентированность этой формы на реальный или потенциальный (обобщенный, неопределенный субъект.
Приглагольная позиция является одной из наиболее характерных для инфинитива. (По наблюдению Брицына В.М., в современном русском литературном языке имеется около четырехсот глаголов, при которых возможно употребление зависимого инфинитива .
Многочисленные факты как соотносительности, так и несоотносительности инфинитивов и отглагольных существительных свидетельствует о наличии между ними определенных сходств, которые при отдельных личных глаголах становятся значимее расхождений. При других же глаголах на первый план выступают различия, обуславливающие возможность употребления только инфинитива, либо только отглагольного существительного. В связи с этим семантика опорного глагола становится важным инструментом объяснения функциональной роли инфинитива в предложении. Выявление семантических свойств глагола, которые способствуют закреплению при них позиции именно для инфинитива, требует выработки системы их противопоставления глаголом, которые с инфинитивом не сочетаются.
Например, у Брицына В.М. приводится такая классификация глагольных конструкций с зависимым инфинитивом:
    Глаголы, обозначающие побуждение к действию, а в их составе глаголы, выражающие: а) собственно побуждение, б) позволение, в) побуждение к движению, г) помощь;
    Глаголы движения, связанные с перемещением в пространстве и лишенные этого признака;
    Глаголы, обозначающие способность, расположение и другие отношения к действию, разделенные на подгруппы глаголов: а) способность, б) приобретения-утраты навыков и привычек, в) надежды, ожидания, г) желания, д) стремления, е) намерения, решения, ж) готовности, решимости, з) попытки, и) согласия, обещания, к) поспешности, л) эмоционального отношения, м) мольбы;
    Глаголы, выражающие начало, продолжение или прекращение действия.









ГЛАВА II.СИНТАКСИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ИНФИНИТИВА
Синтаксическая функция инфинитива в предложении разнообразна. Неопределенной формой глагола могут быть выражены как главные члены предложения – подлежащее и сказуемое, - так и второстепенные – определение, дополнение, обстоятельство. Согласно своей семантике, естественная синтаксическая роль инфинитива в предложении – сказуемое.
2.1. Главные члены предложения, выраженные инфинитивом
Члены предложения рассматриваются как ядро категорий, характеризующееся полным набором дифференциальных признаков. Кроме того, типичными членами предложения, вслед за Бабайцевой В.В., будем считать и те, в которых отсутствие или ослабление какого-либо признака, а также появление какого-либо признака, свойственного другой категории, не оказывает влияния на синтаксическое значение члена предложения [3, 100].
Главные члены предложения – подлежащее и сказуемое – образуют структурную схему предложения и обычно выражают языковой компонент семантики предложения.
2.1.1.Подлежащее, выраженное инфинитивом
По классификации Леканта П.А., для русского языка характерны две основные формы подлежащего – номинативное и инфинитивное [14, 17].
Инфинитивное подлежащее очень емко в семантическом отношении, так как инфинитив сохраняет свою синкретичную природу и в этой функции.
Инфинитив в позиции подлежащего не получает предметного значения, не субстантивируется, в то время как все «заместители» существительного субстантивируются и получают возможность сочетаться с согласованными определениями. При инфинитивном подлежащем не может употребляться глагольное сказуемое, значит, инфинитив в позиции подлежащего не может обозначать производителя действия.
Инфинитив в функции подлежащего сохраняет присущее ему значение действия, представленного вне связи с субъектом и вне протекания во времени. Таким образом, инфинитив обозначает независимый признак (действие), характеристика которого заключена в сказуемом.
Грамматическая независимость инфинитивного подлежащего опирается на неизменяемость инфинитива и проявляется в его позиции относительно сказуемого.
Для предложения с инфинитивным подлежащим характерно четкое распадение на два состава – состав подлежащего и состав сказуемого. В устной речи это выражается интонацией, в письменной речи – знаком «тире». Деление на два состава может быть оформлено и с помощью частицы это и вспомогательных глаголов.
Инфинитив может выполнять роль подлежащего и в ом случае, если инфинитивная группа стоит после состава сказуемого, включающего предикатные слова. Инверсия подлежащего связана с актуализацией инфинитивного подлежащего, признак которого раскрывается в сказуемом.
Структурные типы инфинитивного подлежащего
Выделяются два структурных типа инфинитивного подлежащего, различающиеся средствами выражения грамматического значения, - собственно инфинитивное подлежащее и инфинитивно-именное (составное) подлежащее [14, 36].
Собственно инфинитивное подлежащее
Для собственно инфинитивного подлежащего характерно совмещение обоих элементов грамматического значения в одной лексической единице: значение предикативно определяемого независимого действия опирается на морфологическую природу инфинитива, а грамматическая независимость подлежащего выражается с помощью формального показателя инфинитива.
Грамматическая форма собственно инфинитивного подлежащего проявляется:
    В инфинитиве полнозначного глагола.
Например:
Просто я жил и не понимал, что это прекрасно – жить.
Вообще жить – хорошо.
    В инфинитиве глагольного фразеологизма.
Например:
Бестолковое дело – душу на зверье тешить.
Но с ума от горя сходить – это тоже…дурость.
    В форме инфинитива глагольно-именного описательного оборота. Таких примеров в ходе анализа у Шукшина нам не встретилось.
В каждом из указанных средств выражения грамматической формы нет разделения показателей элементов грамматического значения инфинитивного подлежащего.
Составное (инфинитивно-именное) подлежащее
Составное подлежащее является двухкомпонентным. Каждому компоненту присущи свои функции. Инфинитивный компонент указывает на самостоятельный, независимый характер заключенного в подлежащем признака и выражает грамматически независимое положение подлежащего в предложении. Именной компонент выражает синтаксическое значение признака и его вещественное содержание.
Глагольный компонент составного подлежащего выполняет служебные (вспомогательные) функции. Сам он не может выступать в роли самостоятельного подлежащего, так как представлен формой инфинитива глаголов-связок, то есть глаголов с грамматизированным лексическим значением. Помимо указанных элементов основного грамматического значения подлежащего, инфинитив – «связка» вносит добавочные оттенки: констатации наличия независимого признака (быть), указания на возникновение признака (стать и др.) или его обнаружение (оказаться).
Например:
Стать летчиком было интересно.
Учителем быть трудно.
Составное подлежащее отличается от собственно инфинитивного не только по структуре, но и по семантике. В собственно инфинитивном подлежащем выражается независимое действие, в составном – независимое качество, свойство.
2.1.2. Сказуемое, выраженное инфинитивом
Как структурно-семантиче кий компонент предложения типичное сказуемое имеет следующие свойства:
    Входит в структурную схему предложения;
    Выражается спрягаемой формой глагола и именами существительными, прилагательными и другими.
    Структурно подчиняется подлежащему;
    Занимает позицию после подлежащего (не всегда);
    Соответствует логическому предикату;
    Обозначает предикативный признак предмета речи;
    Выражается предикативными словами;
    Обозначает новое, рему (но может обозначать и тему).
Эти свойства сказуемого составляют комплекс дифференциальных признаков понятия типичного сказуемого и включаются в его определение в различных комбинациях.
Исчерпывающее определение сказуемого, как и подлежащего, трудно дать, так как даже включение всех отмеченных выше признаков сказуемого не охватывает всех случаев функционирования сказуемого в речи.
2.1.2.1 Простое глагольное сказуемое
Инфинитив в значении изъявительного наклонения употребляется при следующем грамматическом условии: инфинитив непосредственно соотнесен с подлежащим – без помощи спрягаемого глагола, и это не является следствием пропуска или эллипсиса. Результатом такого употребления инфинитива является обозначение им действия, отнесенного к субъекту, в плане определенного времени. Данное значение инфинитива характеризует его как одну из форм простого глагольного сказуемого.
Инфинитив выражает основные компоненты грамматического значения сказуемого иначе, чем спрягаемые глагольные формы:
    Значение времени выражается описательно – соотношением сказуемого и подлежащего в составе предложения с учетом синтаксического окружения. Поэтому временное значение проявляется не всегда достаточно четко и бесспорно.
    Инфинитив в функции изъявительного наклонения не обладает одним временным значением. В определенном контексте он может употребляться в значении прошедшего времени, или настоящего времени. Но в указанном употреблении инфинитив не образует модально-временной парадигмы сказуемого, то есть не является средством регулярного выражения соотносительных модальных и временных значений простого глагольного сказуемого.
    Грамматическое подчинение сказуемого подлежащему не получает фиктивного выражения. Отсутствует зависимость формы сказуемого от формы подлежащего: они не оказывают ни прямого, ни косвенного влияния друг на друга. Следовательно, отнесенность предикативного признака к субъекту не выражается формой сказуемого, а передается синтаксическими средствами, находящимися вне сказуемого – словорасположением (нормой является постпозиция сказуемого) и интонацией. Интонация в рассматриваемых конструкциях играет более заметную роль, чем в предложениях с согласуемым сказуемым: оно не только является средством связи сказуемого с подлежащим, но и выражает модальное значение инфинитива и предложения в целом (побудительное значение инфинитива в предложении и т.д).
    Инфинитив в значении изъявительного наклонения содержит добавочные экспрессивные и семантические оттенки, например, интенсивного начала действия – «энергичного приступа к действию» [14, 54]. Наличие «избыточного значения» обуславливает экспрессивность рассматриваемых форм, которая определяется не лексическим значением глагола, а построением предложения, позицией инфинитива. Сама форма сказуемого – инфинитив в значении изъявительного наклонения – является стилистически отмеченной; основная сфера ее использования – обиходная речь.
Можно сесть на него, закурить и – думать.
Теперь не сидеть мне на ее берегах с удочкой, не бывать на островках, где покойно и прохладно, где кусты ломятся от всякой ягоды…
Хорошо, еще не рогом попал, - сидеть бы мне у него на голове, как снопу на вилах.
…стену ту, восточную, отшлифовать, как и хотел мастер, маковки обшить и положить, и в верхние окна вставить цветные стекла…
2.1.2.2. Составное глагольное сказуемое
В основных формах составного глагольного сказуемого вспомогательный компонент выражает одно из значений – модальное или фазисное. Грамматический характер этих значений проявляется также в сочетаемости с основным компонентом – инфинитивом. Он не имеет лексических ограничений, то есть соответствующими формами модальных и фазисных глаголов могут сочетаться любые полнозначные глаголы в инфинитиве.
Специализированные формы составного глагольного сказуемого представляют собой сочетание основного компонента – инфинитива – со вспомогательным, который выражен спрягаемыми формами фазисного или модального глагола.
Фазисные глаголы указывают на момент начала протекания действия, выраженного основным компонентом, и, таким образом, не осознаются самостоятельно. Они как бы сливаются с инфинитивом, играя при нем роль своеобразного показателя момента протекания действия (начало, продолжение, конец). Благодаря этому конструкция сказуемого обладает целостностью: оба глагола взаимно дополняют друг друга.
Слитность компонентов сказуемого проявляется и в выражении видовых значений и оттенков. Основной компонент сочетается с фазисными глаголами только в форме несовершенного вида.
Отец сызмальства начал по тайге с собой таскать.
Иногда случалось, что дед вдруг ни с того ни с сего начинал хохотать.
И тут – незаметно для себя – начинали слегка врать друг другу.
- Шурыгин, прекрати своевольничать!
Глагол продолжать употребляется в составном глагольном сказуемом только в форме несовершенного вида: значение предельности формы совершенного вида несовместимо с функцией этого глагола в инфинитиве – выражать продолжение, то есть протекание действия:
Максим погасил о подошву цигарку и с интересом продолжал слушать.
Особое положение в составном глагольном сказуемом с фазисным значением занимают конструкции, в которых вспомогательный компонент выражен спрягаемыми формами глагола стать. По своему употреблению в составном глагольном сказуемом этот глагол отличается от собственно фазисных глаголов.
Иногда
и т.д.................

Скачать работу


Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
© 2009...2023
WEBKURSOVIK.RU – ЭФФЕКТИВНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТУ
webkursovik@yandex.ru