Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Результат поиска
Наименование:
курсовая работа Разговорно - просторечная лексика
Информация:
Тип работы: курсовая работа.
Добавлен: 03.10.2014.
Год: 2013.
Страниц: 19.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
Содержание
Введение………………..
1. Взаимосвязь литературного
языка и разговорной речи...
1.1 Особенности разговорной
речи.........
1.2 Лексический состав разговорной
речи ......
2. Просторечие как разновидность
разговорного языка………...
2.1 Принципы классификации
просторечных слов ......
2.2 Обозначение просторечных
слов в словарях......
2.3 Использование просторечных
слов в СМИ......
2.4 Стилистически
окрашенные слова как один из методов
увеличения
экспрессивности текста……….
Заключение……………….23
Список использованной литературы………25
Введение
Актуальность настоящей
работы связана с социолингвистическим
направлением в исследовании просторечия
в русском языке и обусловлена
необходимостью разработки и описания
комплексного подхода при обнаружении
просторечных лексических единиц, а
также определении критериев
просторечности, т. е. признаков, указывающих
на просторечный статус той или иной
единицы.
Цель исследования - представить комплексное
описание просторечной лексики в системе
современного русского языка. В соответствии
с поставленной целью решаются следующие
задачи:
1) определить понятие
современного просторечия, его
социолингвистически признаки;
2) рассмотреть проблему
соотношения и взаимодействия
просторечия и сопредельных подсистем
современного русского языка
на лексическом уровне;
3) исследовать проблему
функционально-стили тической квалификации
просторечной лексики в современных
словарях;
4) описать особенности
проявления просторечности в
лексеме на разных уровнях
системы современного русского
языка;
5) разграничить просторечные
лексемы, их формы, лексико-семантические
варианты и омонимы.
Поставленные задачи обусловливают
выбор основных методов и приемов
исследования. При рассмотрении проблемы
соотношения и взаимодействия просторечия
и сопредельных подсистем современного
русского языка на лексическом уровне
применялись функциональный, сравнительно-сопоста ительный,
описательно-аналити еский методы.
В работе с современными словарями
при исследовании вопроса функционально-стилистической
квалификации просторечной лексики
использовались прием сплошной выборки,
сравнительно-сопост вительный метод.
При исследовании просторечных единиц
на материале газет областного и районного
значения. применялись функциональный,
сравнительно-сопост вительный, контекстуально-ситуа ивный
методы, а также наблюдение и
Важным аспектом изучения
просторечия является исследование
так называемого городского просторечия. Научная новизна работы заключается
в том, что в ней представлен механизм
по обнаружению, описанию и разграничению
просторечных лексем, их форм, лексико-семантически
вариантов и омонимов. Впервые в работе
приводится сравнение функционально-стилис ической
квалификации просторечных лексем в словарях
с различными принципами составления
помет, которое позволяет определить место
той или иной просторечной лексемы в системе
современного русского языка. Кроме того,
в аспекте рассмотрения особенностей
функционирования городского просторечия
исследован малоизученный до этого материал
— просторечные явления в речи современного
человека.
Теоретическая значимость определяется
важностью для современной лингвистики
исследований, связанных с изучением
и комплексным описанием просторечных
лексических единиц, в том числе
особенностей их функционирования, что
способствует уточнению представления
о размытости границ подсистем современного
русского языка, о характере взаимодействия
просторечных и разговорных, жаргонных,
диалектных лексических единиц.
Объект исследования – просторечная лексика как
подсистема современного русского языка,
в которой лексема рассматривается как
основная единица.
Предмет изучения – фонетические, морфологические,
словообразовательные лексико-семантически ,
лексикографические и социолингвистические
особенности просторечной лексики.
Взаимосвязь
литературного языка и разговорной речи
Проблема проникновения
разговорных слов в литературный язык
волнует многих ученых. Определенный «бум»
в количестве публикаций на эту тему приходится
на восьмидесятые годы. Это было обусловлено
рядом социальных и политических процессов,
на которые реагировал язык. В то время
происходила «перестройка» существующего
строя. Смягчение цензуры повлияло на
стилистические характеристики газетных
статей. Еще не завершившаяся «перестройка»
повлекла за собой так называемое «открытие
границ». Все больше людей получали возможность
выезда за границу, все больше элементов
заграничных будней проникало в советский
быт. Это привело к появлению в речи советских
граждан множества заимствованных слов,
американизмов (киллер, супер-танкер) и
т.д. Эти процессы взволновали филологов.
В печать выходило множество публикаций
посвященных этой проблематике. Среди
них были монографии ученых, занимавшихся
вопросами культуры речи и культуры языка.
После распада СССР эта тенденция пошла
на убыль. Возможно, малое количество публикаций
по данной тематике связано с тем, что
в современном русском языке появляется
огромное количество заимствованных слов
из английского языка, что связано с компьютеризацией.
Появление Интернета привнесло в язык
множество специальных терминов (профессионализмов).
Вследствие этого основное внимание было
приковано именно к проблемам влияния
Интернета на русский язык и т.п. В связи
с появлением вышеназванных средств коммуникации
изменяется не только разговорная речь,
но и литературный язык. Можно выдвинуть
предположение, что литературная норма
представляет собой исторически изменчивое
явление. Поэтому в литературном языке
широко представлены варианты либо равноправные
в своем употреблении, либо стилистически
распределенные. Норма закрепляется в
языке только после ее распространения
на широкие массы людей, говорящих на русском
языке. Например, слишком специфичные
жаргонные слова (аргонизмы) вряд ли станут
достоянием литературного языка, т.к. они
рассчитаны на определенный круг людей
и не являются стилистически нейтральными.
В связи с этим необходимо отметить, что
к литературной норме относятся стилистически
нейтральные слова. Кроме того, необходимо
подчеркнуть, что современный русский
литературный язык – это общенародный
язык в его обработанной форме, служащий
средством общения и обмена мыслями во
всех областях жизни и деятельности.
Разговорные слова характерны для разговорной
речи. Как было отмечено выше, они служат
характеристиками явления в кругу бытовых
отношений; не выходят из норм литературного
словоупотребления, но сообщают речи непринужденность.
Просторечие свойственно нелитературной
городской разговорной речи, содержащей
в себе немало недавних диалектных слов,
слов разговорного происхождения, новообразований,
возникающих для характеристики разнообразных
бытовых явлений, словообразовательных
вариантов нейтральной лексики. Просторечное
слово используется в литературном языке
как стилистическое средство для придания
речи оттенка шутливого, пренебрежительного,
иронического, грубоватого и т.д. Часто
эти слова являются выразительными, экспрессивными
синонимами слов нейтральной лексики.
Итак, как видно из выше написанного, связь
литературного языка с разговорной речью
очень крепка. Точнее, разговорная речь
является частью литературного языка.
Изменения, которые происходят в языке,
являются продуктом развития общества,
его духовной и материальной культуры,
науки и техники. Пополнение словарного
запаса литературного языка осуществляется
путем перехода разговорных, просторечных
слов в письменную речь. Случаи такого
перехода могут иметь место в произведениях
писателей и поэтов. Например, благодаря
И. Северянину в нашем языке закрепилось
слово бездарь.
Больше того, по мотивам
стилистической целесообразности, например
для речевой характеристики персонажей,
мастера слова вводят в ткань
литературного произведения диалектные
слова, арго, просторечную лексику, архаическую,
создают неологизмы, оригинальные обороты
речи и т. п. И именно благодаря
обилию разговорных слов в речи героя
читатель может подробнее представить
не только его характер, но даже социальный
статус и т.д. Словом, то, что признается
недопустимым в общем языковом употреблении,
в художественной литературе может использоваться
как средство высокой выразительности.
Отметим, что использование разговорных
слов в произведениях подобного рода обусловлено,
прежде всего, авторской позицией и никоим
образом не может трактоваться как нарушение
стилистики произведений. Однако именно
таким путем в литературном языке могут
закрепляться некоторые разговорные нормы,
превращаясь в литературные. Современная
публицистика, в силу ее неразрывной связи
с повседневностью, изобилует разговорными
словами. Однако учеными окончательно
еще не установлено, может ли разговорное
слово или просторечие, которое часто
используется в различных публикациях,
закрепиться в языке в качестве литературной
нормы по прошествии времени. Здесь можно
выдвинуть предположение, что такой процесс
пока происходить не может, так как публицистика
изначально не может считаться образцовой
формой национального языка, хотя и является
частью литературного языка в целом.
1.1 Особенности разговорной
речи
Стилистическая характеристика
слова определяется принадлежностью
слова к тому или другому стилю
речи. Что такое стиль речи?
Стиль речи
- это разновидность современного
литературного языка, для
которой характерна исторически
сложившаяся и общественно осознанная
совокупность принципов
отбора и сочетания средств выражения
(слов,
фразеологизмов, конструкций),
определяемая функцией языка в той или
иной сфере человеческой деятельности.
Как было отмечено выше, в
зависимости от выполняемых в
речевой практике функций, выделяются
такие типы, как разговорный и
книжный. В свою очередь они подразделяются
на стили: научный, газетно-журнальный
(публицистический), официально-документа ьный,
производственно-техн ческий, художественно-
беллетристический и разговорно-бытовой.
Функциональные стили
принято называть жанровыми стилями:
с лингвистической точки зрения
функциональные стили представляют
собой широкие жанры речи, из которых
каждый характеризуется некоторыми
присущими только ему и неповторимыми
в других жанрах языковыми средствами.
Кроме жанровых стилей существуют еще
экспрессивно-эмоцион льные стили,
главную особенность которых
составляет эмоционально окрашенная лексика,
служащая для выражения положительной
или отрицательной оценки.
В зависимости от характера
эмоциональной окраски слов различаются
такие экспрессивно-эмоциональные
стили, как торжественный (или риторический),
иронически-шутливый официально-холодный,
интимно-ласковый, фамильярный. Экспрессивно-эмоциона ьные
стили по отношению к жанровым
стилям занимают подчиненное положение:
по преимуществу они сопутствуют
в качестве вспомогательных разговорно-бытовому,
художественно-беллетристическому и публицистическому
стилям.
Несмотря на отсутствие в
настоящее время полных научных
описаний различных жанровых стилей,
с одной стороны, и на отсутствие
четких границ между стилями - с другой,
все же есть основания утверждать,
что каждый из жанровых стилей является
целесообразно (в соответствии с
выполняемой им функцией) организованной
системой средств выражения и
поэтому в известной степени
может быть охарактеризован как
в отношении словаря, так и в отношении
грамматики (морфологии и синтаксиса).
Лексическую основу как разговорного,
так и всех других стилей составляют
общеупотребительные слова, обычные
и широко распространенные названия
предметов, явлений, качеств, действий
и состояний. На фоне общеупотребительной,
или, как принято ее называть, нейтральной,
лексики выделяются специфические
слова, характерные для того или
другого стиля речи. В толковых
словарях такие слова сопровождаются
стилистическими пометами, указывающими,
в каком стиле данное слово
имеет преимущественное хождение.
Так, например, слова разговорно-бытовых
стилей, выступающих главным образом
в форме устной речи, обозначены
пометами: разговорные и просторечные.
К разговорным относятся слова типа: газетчик,
толчея, уйма (множество), грызня, поблажка,
погодить, жадничать; к просторечным -
слова вроде раззява, парнюга, лупцовка,
потрафить, изгадить, барахлить, оттяпать,
трахнуть, кокнуть, нашкодить, обалдеть,
намедни.
Лексический состав
разговорной речи
Лексический состав разговорной
речи (далее РР) отличается стилистической
пестротой. При явном господстве нейтральных
слов, в РР вполне допустимы сниженные
разговорные (болтать, болтанка, большущий)
и даже просторечные и жаргонные слова
(взбелиниться, балдеж). Рядом с подобными
словами часто встречаются книжные слова
(перпона, прецедент) и специальные (ротор,
гамма-глобулин). При этом гораздо чаще,
чем болтать,
используется нейтральное
говорить и т.д. Исследователь разговорной
речи В.Д. Девкин считает необходимым
выделить в лексике, используемой в
разговорной речи, такие элементы,
как:
1. Общеязыковой
нейтральный пласт.
2. Разговорно
окрашенный, связанный с «бытовой номенклатурой»,
т.е.
неактуальный для официального
общения.
3. Разговорные
дублеты и синонимы нейтральных
номинаций.
4. «Несловарные»
лексические средства, привлекаемые
в живой беглой речи
как замены регулярно применяемых
лексем.
Особенностью лексики
разговорной речи является преобладание
первого, второго и четвертого элементов
при несущественности третьего, поскольку
разговорно-маркиров нные слова
составляют не более 8-10% всего лексического
фонда высказываний в обиходной
речи и, что еще важнее, они
для разговорных текстов факультативны.
В большинстве случаев их спользование
обусловлено прагматически, а не
информационно. В словарях помета (разг.)
относится только к разговорным
дублетам и синонимам нейтральных
номинаций, т.к. они являются наименее
важным в РР элементом. Однако надо
подчеркнуть, что рассматриваемая
помета не характеризует
лексику РР, а лишь указывает
невозможность употребления этой лексики
в официальной речи из-за сниженного
характера.
Основную часть лексики
составляет РР – обычная, нейтральная,
общелитературная лексика, не являющаяся
специфичной для разговорной
речи. Необходимо отметить, что особенности
деривационной системы русского
языка в РР размываются. С одной
стороны, лексическая система РР
отличается большей противопоставленность
имени и глагола. Отглагольных
уществительных в разговорной речи немало,
но они теряют способность выражать процесс,
начинают обозначать только предметы,
факты, события. С одной стороны, глагольные
формы используются в разговорной речи
при образовании предметных номинаций.
Например, « дай чем потереть». Кроме того,
в разговорной речи широко употребляются
местоимения. Неофициальное, непосредственное
общение, не оставляющее времени на поиск
слова создает психологические предпосылки
для появления сиюминутных окказиональных
обозначений. При этом легче образуются
новые существительные, чем новые словосочетания.
Например, не история зарубежной литературы,
а зарубежка. Этот пример относится к
свернутым сочетаниям, использование
которых также часто встречается в разговорной
речи. При этом нередко использование
существительных со сдвинутым значением,
понятным только потому, что собеседники
имеют общую базу. Например, «дай Марь
Ванну» означает передать ей телефонную
трубку (или же в домашнем обиходе так
называют кастрюлю среднего размера).
Специфика разговорной речи
проявляется и в слове как
знаке. Во-первых, слово в РР обычно
имеет четкую направленность, оно
обозначает конкретные предметы окружающего
мира. При этом сигнификативное (образное)
значение слова оказывается на втором
плане.
«Возьми на
столе». Имеется в виду не стол
как вид мебели, а конкретный
стол. В сознании говорящих
возникают не образы, а конкретные предметы.
Четкая направленность слова предельно
конкретизирует его даже в случаях самого
общего значения (бандура, штуковина и
т.д.). Во-вторых, в РР нередко используются
знаки узкоколлективные, а не общерусского
кода – быструшка (вермишель быстрого
приготовления). Возможно также использование
слов, понятных только в рамках определенного
учреждения, в пределах определенного
города или страны.
Просторечие
как разновидность разговорного языка
Просторечие - термин русистики,
обозначающий своеобразное явление, существующее
в русскоязычной среде. Оно может быть
определено как язык повседневного общения
"простого" человека. Просторечие
фактически не имеет параллелей в других
языковых общностях, на что в свое время
обращали внимание многие исследователи.
Заключенные в современных
словарях русского литературного языка
пласты разговорных, просторечных и
областных слов состоят из разнообразных
лексических групп, которые отличаются
друг от друга не только интенсивностью,
но и качеством своей стилистической
окраски. Границы этих групп не совпадают
с традиционной классификацией "разговорное
- просторечное - областное".
В настоящее время просторечие
обычно определяется как форма (разновидность)
русского языка, на которой говорят
необразованные и малообразованные
слои общества. Однако, несмотря на
свою краткость (или вопреки ей) это
определение кажется не вполне удовлетворительным.
Для того, чтобы дать адекватное определение
термину просторечие, необходимо более
четко очертить круг людей, использующих
данную форму языка в своей речи, т. е. определить
состав его носителей.
В конце 1980-х - начале 1990-х
годов, в эпоху перестройки, в социологии
получил распространение термин "простой
человек", обозначавший людей, не получивших
достаточного образования и занятых, как
правило, неинтеллектуальным трудом.
"Простой" человек
(носитель просторечия) занят,
как правило, трудом неквалифицированным.
Основные профессии мужчин - носителей
просторечия: охранник, шофер, строительный
рабочий, порученец (менеджер), уличный
торговец и т. п., женщин - продавец (в т.ч.
занимающийся уличной торговлей), кондуктор,
неквалифицированный рабочий и т. п. Очень
много носителей просторечия среди рядовых
полицейских и других сотрудников силовых
ведомств. На просторечии в основном говорят
и военнослужащие срочной службы. При
этом, правда, следует отметить, что в повседневном
общении на темы солдатского быта они
также активно используют солдатское
арго, однако в своей основе солдатское
арго представляет собой типичное просторечие
с вкраплениями арготической лексики.
Число собственно арготических слов
в солдатском арго вряд ли превышает трех
сотен (это, например, такие слова, как
котел 'военнослужащий третьего периода
службы (от года по полутора лет)' или хлеборез
'солдат, занимающийся нарезкой хлеба
и распределением масла и сахара'.), что
же касается многих других слов солдатского
арго, то они явно находятся на границе
между арго и просторечием (напрягаться
'много работать', разводяга 'большая ложка,
которой различают суп или накладывают
кашу из общего котла; половник' и др.).
Социальным ядром носителей
просторечия являются лица, занимающиеся
криминальной и полукриминальной деятельностью.
По косвенным данным, число подобных
лиц и членов их семей может
составлять до трети всего населения
современной России. Это такие сферы
деятельности, как воровство, грабежи,
разбои, попрошайничество, вымогательство,
торговля наркотиками и оружием, проституция,
сутенерство, мошенничество, ростовщичество,
сбыт краденого и т.п. Для нынешней ситуации
очень характерно то, что легальная и нелегальная
(криминальная или полукриминальная) деятельность
тесно переплетены. Широкое распространение
полулегального криминала привело к тому,
что сократилась сфера деятельности традиционного,
полностью нелегального, криминала. Результатом
этого процесса стало отмечаемое исследователями
сокращение сферы функционирования уголовного
жаргона, который активно заменяется именно
просторечием.
Необходимо отметить, что
криминальными и полукриминальными
промыслами в современном обществе занимаются,
прежде всего, мужчины молодого и среднего
возраста. Это объясняет любопытный парадокс
- то, что сейчас просторечие намного больше
распространено среди мужчин, чем среди
женщин.
Просторечие все активнее
используется в речи предпринимателей,
чиновников различного уровня, вплоть
до самых высших.
Принципы классификации
просторечных слов
При выявлении лексических
разрядов были приняты по внимание
различные признаки: не только функционально-речево
(границы речевого употребления), но
и словообразовательный, семантический
и эмоционально-оценочн й, нормативный
и генетический. Единый принцип классификации
был невозможен из-за большой разнородности
данных лексических рядов.
Для нескольких лексических
групп, соотносимых со словарными характеристиками:
разговорное и просторечное, - главным
и объединяющим признаком является функциональный
- очевидная связь с современной разговорной
речью и обусловленная этой связью окраска
непринужденности и фамильярности.
Не претендуя на исчерпанность
классификации и на охват явлений
переходного и пограничного характера,
здесь можно наметить следующие,
наиболее отчетливые и типичные группы:
1. Лексические эллиптизмы
- существительные и глаголы, образованные
на базе словосочетаний и включившие
в свое значение содержание
всего сочетания (зачетка вместо
сочетания зачетная книжка, бюллетенить
вместо находиться на бюллетене). Известно,
что это весьма продуктивный и характерный
для современной разговорной речи словообразовательный
тип: безбилетник, бездельничать, валерианка,
вечерка, газировка, галерка, горловик,
докторша, карболка, касторка, малолитражка,
малярничать, манерничать, насмешничать,
овсянка, подземка, скрытничать, температурить,
хлорка, чаевничать, электричка и т. п.
2. Слова, образованные с помощью
суффиксов, имеющих окраску разговорности
(т. е. действующих как активная словообразовательная
модель в разговорной речи и проникающих
в другие стили в составе отдельных лексем
- "суффиксы стилистической модификации"):
ямина, помидорина, молодчина, брошка,
самогонка, печенка, ворюга, пьянчуга,
миляга, бедняга, грязнуха, распустеха,
пройдоха, мерзляк, остряк, воображала,
мазила и т. п.
Большую группу в ряду окрашенных
образуют суффиксы субъективной оценки,
а в составе разговорно-просторечной
лексики - существительные и прилагательные
с соответствующими суффиксами: гвоздок,
часик, голубчик, капиталец, спинка, елочка,
водица, делишки, дядюшка, собачонка, тоненький,
мокрехонький, холоднущий, здоровенный
и т. п.
3. Слова, образованные
способом усечения. "Специфическим
способом словообразования разговорной
речи представляются разные типы усечений":
перманент (перманентная завивка), кварц
(кварцевая лампа), интим, факультатив,
гуманитар, демисезон, интеллектуал, сноб,
прима (по семантической структуре многие
из них являются эллиптизмами).
4. Переносные значения
общеупотребительных (преимущественно
нейтральных) слов. Метафора используется
как средство выражения определенного
отношения к тому явлению, на
которое переносится имя другого
явления. Чаще всего перенос
направлен на дискредитацию, "снижение"
или несерьезное, шутливое осмысление
обозначаемого явления. Таковы переносные
значения слов: баба, базар, влипнуть,
выудить, глухарь, гоготать, дьявол, жарить
(об интенсивном действии), залепить, корова,
лакать, мумия, наплевать, огурчик, отколоть,
петрушка, присосаться, ржать, смыться,
тряпка и т. д.
Перечисленные ряды составляют
основную массу разговорно-простореч ых
слов.
Помимо общего признака связи
с непринужденной, неофициальной
сферой общения, противопоставленности
специфичной лексике книжных
стилей, слова этих групп обладают
частными признаками, создающими между
ними стилистические различия.
Прежде всего, неодинакова
по силе проявления эмоционально-оценочн я
экспрессия (экспрессивно-эмоцион льная
окраска) слов, образующих группы. В разряде
эллиптизмов довольно много слов с ослабленной
оценочной экспрессией: валерианка, вечерник,
копирка, насмешничать и т. п. Практически
(для лексикографа) это слова как бы с чистой
функциональной окраской, именуемой в
традиции разговорной. Как правило, слабо
ощутим элемент оценочности у слов, образованных
по способу усечения, их стилистическое
своеобразие основано на генетическом
признаке - связи со средой, из которой
они вышли (профессиональная или жаргонная
отнесенность): прима, факультатив, серьез
и т. п. Напротив, словам с переносными
значениями и словам с окрашенными суффиксами
почти всегда присуща отчетливая оценочность,
нередко очень грубая (лапоть, мухомор
- о человеке, наливаться, примазаться,
путаться, распустеха, мазила и т. д.). Экспрессивно-эмоциона ьный
ореол как положительный (одобрение, ласка,
сочувствие), так и отрицательный (пренебрежение,
презрение) является неизменным спутником
слов с суффиксами субъективной оценки.
Более того, экспрессивно-эмоциона ьная
окраска здесь часто затмевает функциональную,
и именно она оказывается решающей при
определении стилистического качества
слова.
Различия слов по экспрессивно-эмоциона ьной
окрашенности принято показывать в
словарях с помощью соответствующих
характеристик и помет, хотя надо
сказать, что делалось это до сих
пор очень непоследовательно.
Другой причиной несходства
слов внутри намеченных групп является,
если можно так сказать, разная степень
их нормативности, большая или меньшая
близость к общелитературной нейтральной
норме. Это то, что иногда называют
степенью сниженности слова. Зависит
она в первую очередь от прочности
усвоения слова литературным языком.
Ни один из разрядов слов
разговорно-просторе ного пласта не
является замкнутым; одни слова, изменяя
или теряя окраску, уходят, другие
сливаются вновь из самых разнообразных
источников. Слова, поступающие из ненормированной
речи и говоров, на фоне разговорной
речи и тем более на фоне книжных
стилей первое время, на стадии усвоения,
сохраняют печать ненормативности.
Поэтому среди эллиптизмов, например,
можно найти слова, ставшие нейтральными
или почти нейтральными (бескозырка, антоновка,
дружинник, рыбачить, бродяжничать, открытка),
слова с обычной для них окраской непринужденности
(см. список слов под рубрикой "эллиптизмы" )
и слова, еще не зарегистрированные словарями
и редко попадающие в письменные источники
- самоволка, продленка, пылесосить, загранка.
Они менее освоены литературным языком,
чем, например, антоновка или овсянка и
кажутся нам менее нормативными. То же
самое можно наблюдать и в других лексических
группах: бедняга для нас слово разговорное,
но вполне литературное, но вряд ли мы
признаем таковым существительное доходяга.
В последнее время оно часто попадает
в письменный язык, но все еще сохраняет
жаргонный колорит и представляется нам
ненормативным.
На степень нормативности
слова влияет характер его значения и
особенно - оценочной экспрессии. Резкая
грубость, например, служит препятствием
для движения слова к разряду нейтральных.
Грубые слова из состава разговорной метафорической
лексики - гнида, зараза, кобель, жрать,
снюхаться - неизмеримо "ниже" основанных
на том же принципе метафоры слов (точнее
- значений слов) теленок, тюлень, жариться
(загорать).
Яркость окраски и степень
сниженности слова зависит от словообразующего
суффикса. Суффиксы, активные в разговорной
речи, неодинаковы по способности окрашивать
то слово, к которому присоединяются. Суффикс
-ка, с помощью которого образуются разговорно-простореч ые
синонимы к мотивирующим словам (жилет
- жилетка, папироса - папироска, книга
- книжка), окрашивает слово иначе и слабее,
чем, напр., суффиксы -ага, -уга, образующие
также разговорно-простореч ые синонимы
к мотивирующим словам (сотняга, штормяга,
парнюга).
Все эти признаки (в совокупности
или порознь) создают внутри разговорного
слоя лексики те различия, для которых
лексикографическая традиция предлагает
пометы разговорное и просторечное
(но помета просторечное маркирует
одновременно и стилистические явления
совсем другого качества, что обычно
ставится в вину лексикографам при
критике понятий и помет разговорное
и просторечное). Пометы означают разную
степень сниженности в пределах
лексики, функционально связанной
с некодифицированной формой литературного
языка и входящей в словарный
состав кодифицированного литературного
языка на правах специализировавшегос
стилистического средства. Граница
между "более" и "менее" сниженным
неотчетлива и текуча, в этом одна
из причин сбивчивого и непоследовательного
практического применения помет
разг. и простореч. (почему, например,
горловик имеет помету простореч., а
глазник, в том же словаря - разг.?).
По наблюдениям исследователей,
в современной разговорной речи
нет ярких стилистических контрастов:
"необходимо признать и учитывать
в исследовательской практике диффузный
характер ее (разговорной речи) состава,
отличающийся на современном этапе
тем, что генетически разнородные элементы
образуют в результате единый стилистический
ряд, внутри которого можно устанавливать
лишь незначительные отклонения в смысле
большей или меньшей маркированности
их употребления". Но это не дает права
лексикографу игнорировать различную
степень сниженности разговорной лексики,
описывая стилистические свойства слова
в словаре литературного языка. На фоне
книжных стилей, из норм которых должен
исходить создатель словаря национального
языка, это различие сохраняет свое значение.
Лексикограф должен найти
средство, чтобы показать разницу
между более и менее низкими
словами разговорного слоя (сохраняя
при этом и их основную функционально-стилис ическую
характеристику, в которой была бы
выражена их общая принадлежность к
разговорной речи), такими, как скукота,
талдычить, махра, вкалывать, настырный,
скупердяй, речуга, с одной стороны,
и выдыхаться (терять силу), молчун, даровой,
вихрастый, слоняться, разбазаривать,
манерничать, глупыш - с другой.
2.2 Обозначение просторечных
слов в словарях
Проблемы разговорно-просторечной
и жаргонной лексики не являются
новыми в русистике. Они рассматривались
в трудах Л.В.Щербы, В.В.Виноградова, В.М.Жирмунского,
Ф.П.Филина, Д.Н.Шмелева, А.И.Горшкова, Е.А.Земской,
Л.И.Скворцова, Л.П.Крысина и др.
Однако эти проблемы в конкретные период
развития русского языка могут приобретать
большую или меньшую остроту, хотя никогда
не снимаются с повестки дня научных исследований.
Их теоретическое изучение находится
в самой тесной связи с лексикографической
практикой, где стилистические пометы
"разг."(р зговорное) и "прост."
(просторечное) являются своего рода нормативными
предупреждающими знаками [ 10].
В толковых словарях русского
языка нет единообразия в использовании
этих помет, что объясняется, в частности,
возросшей экспансией разговорно-простореч ой
и жаргонной лексики в устную
и письменную речь, включая разные
виды и формы общения.
Границы между разговорной
и просторечной лексикой очень
зыбки и непостоянны; то же
можно отметить в отношении
разговорно-просторе ной лексикой,
с одной стороны, и жаргонной,
с другой. При этом необходимо
принимать во внимание тот
факт, что жаргон не только
питает разговорно-просторечную
языковую среду, но и сам
широко пользуется лексическими
ресурсами литературного языка,
главным образом, в плане их
метафорического преобразования.
Оценочный характер анализируемой
лексики определяется её экспрессивно-эмоциона ьной
окрашенностью, которая в толковых
словарях современного русского языка
находит выражение посредством
помет "пренебр. "(пренебрежител ное),
"презр." (презрительное), "неодобр."
(неодобрительное), указывающими на негативную
оценку, а также "ирон." (ироническое)
и "шутл. "(шутливое), смягчающими
отрицательную оценку. Все эти пометы
указывают на отношение говорящего к обозначаемому
объекту.
За словарными пометами разговорное
(редко), просторечное и, кроме того - областное
скрываются еще несколько разрядов слов,
стилистическая специфика которых порождена
отнюдь не функциональной связью с современной
разговорной речью. Носитель литературного
языка осознает их генетическую соотнесенность
с определенной социальной средой и речью
этой среды. Не утраченное сознание связи
со сферой первоначального функционирования
имеет решающее значение для формирования
стилистической окраски и роли этих слов
в литературном языке.
1. К разговорно-простореч ой
и областной лексике отнесена
в словарях своеобразная и
до сих пор не описанная
совокупность слов, у которых
нет обычной для слов разг и т.д.................