На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


доклад Метод исследования Диофантовых уравнений и решенные этим методом: теорема Ферма, уравнение Пелля, эллиптических кривых, иррациональные корни уравнения, поиск Пифагоровых троек, уравнение Каталана, гипотезы Билля. Закон распределения простых чисел.

Информация:

Тип работы: доклад. Предмет: Математика. Добавлен: 01.05.2009. Сдан: 2009. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


Алгоритм решения Диофантовых уравнений

Нижнегородская область
Г.Заволжье
2009 г.
В работе рассмотрен метод исследования Диофантовых уравнений и представлены решенные этим методом:
- великая теорема Ферма;
- уравнение Пелля;
- уравнения эллиптических кривых У2=X3+K,
23-Х, У23-Х+1, У23+аХ+В);
- иррациональные корни уравнения Х22=1;
- поиск Пифагоровых троек;
- уравнение Каталана;
- уравнение гипотезы Билля
Решение Диофантовых уравнений
Лирическое отступление (ЛО) - 1

Всё началось с теоремы Ферма.
В клубе фермистов оказался случайно, решал совершенно другую задачу, и неожиданно пришла идея ВТФ. Я даже не помнил её классическое написание - хnnn , формулу ВТФ написал в виде хn = уn + сn, а потом не стал переучиваться, т.к. привык к своему написанию формулы.
ЛО - 2. При доказательстве ссылаюсь на закон распределения простых чисел. Можно было бы обойтись без упоминания оного. Просто сохранил историческую правду, т.к. лично для меня этот закон стал подсказкой.
ЛО - 3. Этот же подход был применён для решения уравнения гипотезы Биля и решения других уравнений. Выводы получились интересными.
Для себя обкатал этот метод на нескольких шуточных уравнениях. При профессиональном подходе, похоже, этот метод может дать как качественные выводы, так и количественные, окончательный же приговор этому методу будет сделан совместными усилиями.
Великая теорема Ферма. Решение

- не имеет решений в целых числах при показателе степени n>2.
Для доказательства данного утверждения было рассмотрено аналогичное функциональное уравнение. Чтобы получить функциональное уравнение надо обратиться к закону распределения простых чисел в ряду натуральных чисел. В таблице изображена матрица распределения составных чисел в ряду натуральных чисел.
4
+2
6
+2
8
+2
10
+2
12
+2
14
+2
16
+2
18

+2
+3
+4
+5
+6
+7
+8
+9
6
+3
9
+3
12
+3
15
+3
18
+3
21
+3
24
+3
27

8
+4
12
16
20
24
28
32
36

+2
10
+5
15
20
25
30
35
40
45

12
+6
18
24
30
36
42
48
54

+2
14
+7
21
28
35
42
49
56
63

+2
16
+8
24
32
40
48
56
64
72

+2
18
+9
27
36
45
54
63
72
81









Формула любого составного числа, соответствующего этой матрице, имеет вид - (i + 1) ( j + 1), где i - номер столбца этой матрицы,

j - соответственно, номер строки этой матрицы. Для верхней строки ( = 1) формула составного числа примет вид - 2(i + 1) - это ряд чётных чисел.

Всё это пока заготовка для доказательства великой теоремы Ферма (ВТФ).

Нечётные числа примут вид 2(i + 1) ± 1. В нашем случае пусть нечётные числа будут - 2(i + 1) - 1.

Чтобы доказать ВТФ надо рассмотреть три варианта:

- I X - чётное число, У - чётное число, Z - чётное число;

- II X - чётное число, У - нечётное число, Z - нечётное число;

- III X - нечётное число, У - чётное число, Z - нечётное число.

Вариант I. Пусть уравнение ВТФ верно для чётных чисел.

В формулу ВТФ вставим аналитические выражения чётных чисел.
[2(1 + 1)]n = [2(2 + 1)]n + [2(3 + 1)]n ,
где для определённости возьмём 1 > 2 > 3
После упрощения.
(1 + 1)n = (2 + 1)n + (3 + 1)n
По сути, природа этого уравнения та же, что и уравнения ВТФ, т.к. зависимость между Х, У, Z и столбцами матрицы i - функции соответствующие линейным уравнениям.
Можно составить систему подобных уравнений.
………………………………………… (а)
Каждое уравнение этой системы также является функциональным уравнением ВТФ.
Для обоснования данного утверждения рассмотрим следующий пример.
Вычислим несколько значений соответствующих числу 10 по формуле чётных чисел.
2(1 + 1)=10 1 =4
2(2 + 2)=10 2 =3
2(3 + 3)=10 3 =2
Т.е. переменная может принимать значения от 1 до .
Условием для существования системы уравнений (а) служат лишь условия
и .
Данные условия слабее условий существования пифагоровых троек, где, если (а, в, с) - пифагорова тройка, то таковою будет и тройка (nа, nв, nс), при всех n = 1, 2, 3 …
Т.е. система (а) должна быть справедливой для всего ряда натуральных чисел, при условии неизменности величин р и f, и условии 3 +1<K<.
Это следует при предположении справедливости уравнения ВТФ - .
У системы уравнений (а) есть 2 варианта:
- I - каждое уравнение системы имеет решение;
- II - каждое из уравнений системы не имеет решений.
Если взять в уравнении системы к = -3, тогда уравнение примет вид
Данное уравнение вида не может иметь решений в целых числах при n>2.
Тогда не верно любое уравнение системы и следовательно не верно и уравнение ВТФ.
Рассматривались чётные значения Х, У, Z.
В системе уравнений (а) переменные I принимают значения всех чисел натурального ряда, и чётных и не чётных. Тогда ВТФ тоже доказана для всего ряда натуральных чисел. Если же рассматривать варианты II и III доказательства ВТФ, тогда функциональные уравнения примут вид:
II [2(1+1)]n=[2(2+1)-1]n+[2(3+1)-1]n
III [2(1+1)-1]n=[2(2+1)]n+[2(3+1)-1]n
Принципиально в доказательстве ВТФ это ничего не меняет.
Для обоснования данного, довольно - таки экзотического на сегодняшний день метода, далее будут рассмотрены некоторые известные задачи.
Уравнение Пелля

(1)
Рассмотрим 3 варианта:
- I Х - чётное число, У - нечётное число, n - нечётное число;
- II Х - нечётное число, У - нечётное число, n - чётное число;
- III Х - нечётное число, У - чётное число, n - любое, и чётное, и нечётное число.
И всегда Х > У
Вариант I.
Составим функциональное уравнение.
, где, конечно же, 1 > 2
Возьмём к = - 2, тогда
После преобразований
(2)
где ; .
Окончательно, после подстановки будет
, где n = 3, 15 . . . . .
Проверим при n = 3
а) ,
б) ,
Подставим (а) в уравнение (1)
Для случая Х = 2, У = 1, n = 3 будет
Подставим (б) в уравнение (1)
Для
Проверка даёт
Для
Проверка даёт
Составим последующее функциональное уравнение.
После упрощения
где ,
После подстановки
Следующее функциональное уравнение примет вид
После упрощения
где ,
После подстановки
Получилась система бесконечных решений:
(3)
Вариант II.
Функциональное уравнение примет вид.

После преобразований будет

, где n чётные числа n = 8, 24 ……

Само же выражение идентично формуле (2).

Система бесконечных решений примет вид системы (3).

Тогда система решений (3) будет общей для вариантов I и II при n - чётных и нечётных числах.

Вариант III.

Также напишем функциональное уравнение.

Опускаю все вычисления, - напишу окончательный результат:

На решении данного уравнения Пелля подтверждено следующее утверждение из доказательства ВТФ:

Или все формулы системы функциональных уравнений имеют решения, или же в системе уравнений нет ни одной такой формулы.
Мне не приходилось встречать классического решения этого уравнения, - для меня это чистый экспромт. Специалисты могут сравнить.
Вообще же, этим методом решается любое уравнение вида:

,
а уравнение Пелля лишь как частный случай, при t = 2 и N = 1.
Уравнение
. (1)
23-Х, У23-Х+1, У23+аХ+В)
Рассмотрим 4 варианта:
- I У - нечётное число, Х - нечётное число, К - чётное число;
- II У - нечётное число, Х - чётное число, К - нечётное число;
- III У - чётное число, Х - чётное число, К - чётное число;
- IV У - чётное число, Х - нечётное число, К - нечётное число.
Решение этого уравнения принципиально ни чем не отличается от решения уравнения Пелля, - в обоих уравнениях наличие двух переменных.
Вариант I.
Во всех четырёх вариантах У>Х, и следовательно 1>2
Тогда будет
(2)
Получилась система уравнений (1) и (2).

Хотя и без решения системы часть решений уже можно определить.

Рассмотрим частный случай уравнения (2) при m=1.

,при m?1.

Т.к. K чётное число, тогда K=8, 24, 48, 80, 120, 168, 224, 288, 360 ….

Получится возрастающий ряд K.

Этому ряду K соответствует ряд разностей:

У-Х=2, 4, 6, 8, 10, 12 …. при положительных значениях радикала и

У-Х=-4, -6, -8, -10, -12 …. при отрицательных значениях радикала.

Рассмотрим четыре примера, взяв соответственно:

1) У-Х=2 K=8

2) У-Х=4 K=24

3) У-Х=6 K=48

4) У-Х=8 K=80

1) У=Х+2, подставим в уравнение (1) при K=8

Х1=1 Х2=2 Х3=-2

У1=3 У2=4 У3=0

K=8 K=8 K=8

2) У=Х+4

Х=1

У=5

K=24

3) У=Х+6

Х=1

У=7

K=48

4) У=Х+8

Х1=1 Х2=4 Х3=-4

У1=9 У2=12 У3=4

K=80 K=80 K=80

Вариант II.

(3)

Подставляем в (3), получаем

, m?1.

При m=1 K примет значения -7, 1, 17, 41, 73, 113 ….;

Как и в предыдущем варианте получится возрастающий ряд K, и ему соответствует ряд разностей:

У-Х=-1, 1, 3, 5, 7, 9….; У-Х=-3, -5, -7, -9….

Вариант III.

После подстановки 1, 2, окончательно получим

, m?1.

При m=1 K примет значения -4, 8, 28, 56 ….

Этому ряду K соответствует ряд разностей:

У-Х=0, 2, 4, 6….; У-Х=-4, -6, -8, -10….

Вариант IV.

, m?1.

При m=1 K примет значения 3, 15, 35, 63, 99 ….

Этому ряду K соответствует ряд разностей:

У-Х=1, 3, 5, 7, 9 ….; У-Х=-3, -5, -7, -9, -11….

Уравнения У23-Х, У23-Х+1, У23+аХ+В и прочие уравнения эллиптических кривых познавательного интереса для данного алгоритма не представляют.

Повторяясь, скажу, важно лишь количество неизвестных. Поэтому распишу лишь первое из них.

- I У - чётное число, Х - нечётное число;

- II У - чётное число, Х - чётное число, всегда У > Х, и как следствие 1>2.

Вариант I.

Т.к.

Тогда

После подстановки

Вариант II.

Сразу пишу ответ

И после всех преобразований и подстановок

Работа при исследовании уравнений данным алгоритмом достаточно монотонная.

Исследование уравнения проведено, кстати, не до конца.

Не рассмотрена ситуация У < Х.

Иррациональные корни уравнения

.

Известно, что данное уравнение имеет иррациональные корни. Но для решения, предположим, что уравнение увидели впервые. И тогда начало решения будет традиционным для данного алгоритма.
Рассмотрим 2 варианта:
- I Х - чётное число, У - нечётное число;
- II Х - нечётное число, У - чётное число.
Всегда Х > У
Вариант I.
Функциональное уравнение общего вида будет:
, где , (1)
Преобразования изображу подробно
(2)
В уравнении (1) ,
Тогда ,
Значения и подставим в формулу (2)
Исходное уравнение
запишем в виде
Тогда
До конца не преобразуя, оставляю решение в виде системы
Вариант II.
, где , (4)
Преобразования без комментариев.
(5)
В уравнении (4)
Тогда ,
Значения и подставим в формулу (5)
И сразу пишу систему решений
Итого: иррациональными решениями уравнения
являются две системы уравнений (3) и (6).
Отрицательные значения радикалов не рассматриваю.
Поиск Пифагоровых троек

(1)
Пусть Х - нечётное число, У - чётное число, Z - нечётное число
и Х > У > Z.
,
уравнение представлено в виде , и далее оно расписано в виде произведения (2)
Можно составить три системы уравнений:
И по порядку начинаем рассматривать все три варианта.
Заранее составим заготовку для их решения.
Откуда следует
(3)
Произведя подстановку соотношений (3) и с учётом уравнений (2) получим систему из трёх уравнений с тремя же неизвестными.
После соответствующих преобразований будет

Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.