Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат История Франции

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 25.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 4. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Зміст 

Вступ
      Французька  імперія відіграла важливу геополітичну роль у другій світовій війні, тобто  незадовго до свого розпаду. У 1940 – 1945 роки імперія була одночасно предметом суперечки між вішистським режимом і де Голлем, оскільки кожний розглядав її як джерело сил і як засіб власної легітимізації, а також між Францією та іншими учасниками війни (Німеччиною, Італією, Японією, Великою Британією, США і навіть СРСР), які вважали, що після поразки у 1940 році Франція втратила свої права на заморські володіння.
      У 1914-1918 рр. французька імперія виявилася  поза театром бойових дій, хоча вона й поставляла солдатів та робочу силу. У 1940-1945 рр. імперія (Північна і Центральна Африка, а також Індокитай) знаходилась в “зоні війни” й тому, обидва французькі уряди – у Віші та в Лондоні, а потім в Алжирі - проголосили своє прагнення захищати заморські володіння, але їх втрата була вже визначена поразкою метрополії в боях 1940 року.
      Ця  проблематика Франції повинна була б викликати усвідомлений геополітичний  крок, спрямований на вирішення наступної  проблеми: чи може залишатися колоніальною державою країна, що виявилася нездатною самостійно захищати свою територію? Однак таке дослідження не було проведено. У цьому плані виявилась інша специфіка Франції: взаємини між її вченими і політиками.
      Після знайомства з працями А.Мехена, Х.Маккіндера, Ф.Ратцеля і К.Хаусхофера створюється  враження, що фахівці з геополітики, що вивчають співвідношення між могутністю і простором, покликані вказувати політикам орієнтири в їхній практичній діяльності. Це визначення знову ставить одне з найактуальніших питань політичної філософії: чи може вчений бути радником правителя? З одного боку, спрямовуючи діяльність політика, вчений виходить за рамки чистої науки, бере участь у здійсненні своїх ідей, сприяє перетворенню дійсності. З іншого боку, намагаючись реалізувати плоди своїх міркувань, вчений мимоволі спотворює їх, пристосовує до конкретних умов дійсності, віддає самого себе. У цьому плані трагічний шлях К.Хаусхофера ілюструє страшну небезпеку, що загрожує вченому, який вирішив стати радником правителя, тому що реагує лише на поради, які відповідають його власним думкам. 

      1. Зовнішньополітична  і колоніальна  стратегія Франції  на початку XX століття
      До  початку XX ст. особливо загострилися всі  властиві імперіалізму протиріччя, і, перш за все, протиріччя між різними  фінансовими групами і між  імперіалістичними державами в зв'язку з посиленням боротьби за переділ світу; протиріччя між жменею пануючих "цивілізованих" націй і сотнями мільйонів колоніальних і залежних народів. В кінці XIX ст. вже склалися два великі, що загрожують один одному блоку: Німеччина, Австро-Угорщина та Італія, з одного боку, Франція і Росія - з іншого. Спираючись на союз з Росією, Франція, що зуміла опанувати величезною колоніальною імперією і що володіє потужним фінансовим капіталом, знову зайняла своє місце в ряду великих держав. Показником зростання її міжнародного авторитету та активізації зовнішньополітичної діяльності стала Всесвітня виставка 1900 р., проходила в Парижі. 
      На  цій виставці Франція продемонструвала свої досягнення: гігантські військово-морські гармати, масу товарів усіх галузей виробництва і свої колоніальні завоювання. Відділ колоній займав величезний простір уздовж Сени, куди були перевезені цілі села з їх мешканцями з Африки, Азії і з островів Атлантичного і Тихого океанів. Франція хотіла тим самим підкреслити свою силу і міць. На виставці була представлена, звичайно, і Росія. 
      Французький уряд виявляло до російського павільйону підкреслена увага. На його відкриття 16 квітня прибув президент республіки Лубе, зустрінутий хлібом-сіллю і що отримав в подарунок карту Франції, зроблену на мармурі і прикрашену дорогоцінними каменями. 
      Зміцнення франко-російських відносин було в  цей час найпершим завданням  французької дипломатії, якої майже  безконтрольно керував після відставки Аното в 1898 Г.Т. Д.елькассе. Він був міністром закордонних справ в кабінеті Вальдек-Руссо і зберіг цей пост в кабінеті Комба, що свідчить про спадкоємність зовнішньої політики французької буржуазії. Делькассе (1852-1923 рр..) Належав до партії поміркованих республіканців, прихильників Гамбетта і був відомий як затятий реваншист. У 80-х рр.. він навіть був на посаді секретаря реваншистської Ліги патріотів і брав участь в русі Буланже. У 1889 р. він обирався в парламент, де незабаром вимовив програмну промову про необхідність протиставити союз Франції та Росії Троїстого союзу. Делькассе дуже активно і енергійно проводив політику в інтересах французької буржуазії і фактично тримав у своїх руках всі нитки колоніального і зовнішньополітичного курсу країни в ці роки. Після своєї вимушеної відставки в 1905 р. цей діяч продовжував не тільки виконувати ряд найважливіших дипломатичних доручень, але, по суті, був душею зовнішньої політики Франції аж до першої світової війни. Коли А. Феррі показав Делькассе в липні 1914 р. депеші міністерства закордонних справ і почув його зауваження, йому здалося, як він писав у своєму секретному щоденнику, що перед ним "раптово маленький карлик став рости і порівнявся з Бісмарком. Він говорив, він згадував минуле, і мені здавалося, що я бачив, як працює маленький павук, у мережі якого щойно кинулася Німеччина ". 
      В основі зовнішньополітичної концепції  Делькассе лежало тверде переконання, що найнебезпечнішим ворогом Франції  є Німеччина. Звідси його прагнення, з одного боку, забезпечити створення сильної армії і флоту, а з іншого - зміцнити свою країну союзом з Росією, спираючись на який розширювати її міжнародні зв'язки шляхом переговорів і угод з іншими державами, в першу чергу з Англією та Італією. Ставши міністром закордонних справ, Делькассе негайно перервав переговори, розпочаті під час Фашодского інциденту його попередником, з німецьким послом у Франції Мюнстером. Він прийняв ряд заходів до залагодження відносин з Англією і призначив послом в Лондон П. Камбона, замінив у Петербурзі свого посла Монтебелло, не виявляв достатньої шанобливості до імператорського двору, М. Бомпаром, а в Мадрид призначив Ж. Камбона. У 1901 р. він направив до Петербурга генерала Пендезака з метою з'ясувати настрої вищих кіл і зміцнити союз. Велику увагу він приділяв поліпшенню відносин з Італією, де в повній згоді з ним діяв його давній друг посол Баррер. Делькассе говорив: "Я не хотів би покинути свій пост до тих пір, поки не створю союзу з Англією" [4, с.168]. 
      Прагнення Німеччини до переділу світу, загострення  всіх імперіалістичних протиріч, особливо англо-німецьких, створювали об'єктивні  умови, які сприяли здійсненню основних цілей французької зовнішньої політики в цей період. У силу того, що англо-німецькі суперечності ставали основними суперечностями імперіалізму, Франція не скористалася труднощами Англії у зв'язку з англо-бурської війною і не виступила проти неї зі зброєю в руках, незважаючи на те, що важке образу, завдану її зовнішній політиці в Фашоде , було ще свіжа в пам'яті [9, с. 280]. 
      Думка про зближення з Великобританією висловлювалася у Франції ще в кінці XIX ст. Ідея зближення з Англією зародилася і у деяких дипломатів. Так, наприклад, під час англо-німецьких переговорів про союз французький посол у Лондоні заявив англійському урядові: "Франція має лише одного ворога - Німеччину. Англія може надалі проводити свою політику відповідно з цією заявою". Тому, коли 11 жовтня 1899 почалася англо-бурська війна, французький уряд на відміну від Росії зайняло дуже стриману позицію. Микола II відкрито радів поразок англійців, які, як він писав, "влопалісь і полізли у воду, не знаючи броду". Міністр закордонних справ Муравйов, будучи в Парижі в кінці жовтня, запропонував Лубе спільні дії Росії, Франції та Німеччини проти Англії. Не бажаючи послаблювати франко-російський союз, Лубе відповів ухильно. Німеччина зберегла нейтралітет в англо-бурської війни, але таємно підбурювала Росію і Францію до антианглійські дій, а в кінці лютого 1900 прямо запропонувала цим країнам втрутитися в англо-бурську війну і припинити її. Знаючи про антіанглійскіх настрої у Франції, Делькассе не повідомив про цю пропозицію ні парламенту, ні пресі. Він згадав про нього дуже побіжно лише на засіданні ради міністрів. Одночасно він доручив своєму послу в Берліні Ноайлю зібрати точну інформацію, яка і підтвердила відмову Німеччини від спільних з Росією і Францією виступів проти Англії. В кінці листопада 1900 президент бурських республік Крюгер прибув до Парижа. Французький уряд зробив все можливе, щоб цей візит не прийняв ворожого Англії характеру, хоча громадська думка продовжувало демонстративно висловлювати своє співчуття бурам і ненависть до англійців. Запланована поїздка Крюгера з Парижа до Берліну не відбулася, оскільки несподівано для всіх Вільгельм II відмовився його прийняти. 
      У розпал війни, в січні 1901 р., померла королева Вікторія, і на англійський престол вступив її син Едуард VII. Думка про поліпшення відносин з Францією зародилася у нього давно. Будучи наслідним принцом, він вразив Лубе, коли невдовзі після його обрання несподівано з'явився в Єлисейський палац, та ще в дорожньому костюмі. У бесіді з Лубе принц Уельський висловив побажання поліпшити відносини між Францією і Англією, керуючись не особистими міркуваннями, а інтересами британських правлячих класів, які все більше усвідомлювали, що найбільш сильним їхнім ворогом стає Німеччина [5, с. 180]. 
      Це  намічалося зміна позиції Англії не пройшло повз увагу Німеччини, яка несподівано в кінці 1899 р. відкликала свого посла у Франції  Мюнстера, не без підстав вважаючи, що він помиляється у своїх оцінках франко-англійських відносин. На його місце був призначений колишній посол у Петербурзі князь Радолін, зустрінутий в Парижі досить сухо. Незабаром після цього Вільгельм II 5 березня 1901 відвідав французьке посольство в Берліні й заходився переконувати посла Ноайля, що Росія користується французькими грошима, не даючи нічого взамін, не надавши Франції допомоги навіть під час Фашодского конфлікту. Німецький імператор, уявивши себе німецьким Талейраном, намагався підірвати франко-російський союз. Він особливо прагнув до цього, переконавшись в недосяжності угоди з Англією. Зовні це проявилося у вкрай неприязне ставлення Едуарда VII до Вільгельму II, його рідного племінника. "Коли дядько говорив з племінником про політику, - писав спостерігав переговори канцлер Бюлов, - у мене було таке відчуття, наче товстий і злий кіт грає з маленькою мишкою". Поставивши собі за мету відірвати Росію від Франції, Вільгельм загравав з нею, використовуючи свої родинні зв'язки з Миколою II. Він навмисно влаштував традиційний при прусському дворі обід у день народження царя 18 травня не в Берліні, а в Меці. Російський посол граф Остен-Сакен відразу відгукнувся на запрошення, але в Парижі були обурені. Коли ж Микола прийняв запрошення Вільгельма прибути влітку на маневри німецького флоту в Кілі, Делькассе стривожився. Повернувшись за півтора місяці до описуваних подій з Петербурга, він тепер наказав своєму послові негайно відправитися до нового російського міністра закордонних справ Ламздорф, сповістити його про крайній хвилюванні у Франції і просити повідомити офіційну дату візиту до Франції царя до того, як він зустрінеться з німецьким імператором . Микола II прийняв запрошення відвідати Францію у вересні 1901 р. 
      Візит царської чети до Франції проходив з 17 по 21 вересня. У Дюнкерк, куди прибула  імператорська яхта, вирушило все  французьке уряд на чолі з президентом  республіки. Потім цар відвідав Компьен, де був присутній на огляді військ, і Реймс. В останній день візиту був організований грандіозний військовий парад. Під час бесід обговорювалися всі найважливіші проблеми зовнішньої політики, по більшості яких виявилося взаємна згода сторін. Ламздорф заявив Делькассе, що тепер Лубе повинен відвідати Росію, і чим швидше, тим краще. В останній день візиту Вільгельм II направив цареві телеграму, що він доручить одному з своїх генералів вітати його, коли він буде проїжджати через Мец. До велику втіху французів, цар відповів: "Нехай генерал не турбується - я буду спати" .20 травня 1902 президент Лубе прибув у Царське Село; на наступний день відбулися великі маневри російської армії в Червоному Селі, де Лубе був запрошений в коляску імператора . Це, а головне - прекрасний стан російської армії викликало захват французів. "Чудова кавалерія, - писав секретар Лубе. - Кожен полк має коней однієї і тієї ж масті. Це наводить на думку про величезні резерви країни. Пєхота нагадує машину і справляє враження міцної, здорової і більш впевненою і значною, ніж наша". 23 травня французька ескадра залишила Кронштадт. Французька преса вітала цю демонстрацію франко-російського союзу, тим більше що Англія, підписавши 31 травня 1902 світ з бурами, знову готова була активізувати свою зовнішню політику. 
      Одночасно зі зміцненням франко-російського союзу  французька дипломатія прагнула поліпшити  відносини зі своїми сусідами на півдні - Італією та Іспанією. Для цього треба було спробувати відірвати Італію від Троїстого союзу. Здійснення цього завдання було доручено головним чином французького посла в Італії К. Барреру. Син політичного противника Наполеона III, Баррер виховувався в Англії і почав свою кар'єру в якості журналіста газети "Таймс". Гамбетта залучив його до дипломатичної діяльності. Призначений послом до Риму в 1897 р., Баррер зберігав свій пост до 1924 р. Зарубіжна історіографія дає високу оцінку цьому дипломату, підкреслюючи його великий вплив на політичних діячів Італії. Сутність французької політики по відношенню до Італії, яка полягала у змові між цими державами про розподіл колоніальних територій і в фінансовому натиску на неї, відверто висловив в інструкціях французького посла в Римі міністр закордонних справ Рібо: "Наша політика повинна полягати в тому, щоб бути люб'язними з Італією, не зачіпаючи її, але разом з тим не надавати їй жодних позик до тих пір, поки вона не переконається у безплідності свого союзу з Німеччиною та Австро-Угорщиною " [20, с. 86]. 
      Ще  в 1896 р. Італія офіційно визнала французький  протекторат над Тунісом, що відразу  поліпшило їх взаємини. У 1898 р. було укладено франко-італійський торговельний договір, що поклав кінець жорстокої семирічної митної війні між ними. Перше секретна угода між Францією і Італією стосувалося розподілу сфер їх впливу на північному узбережжі Африки. Італія визнавала за Францією свободу дій в Марокко, взамін чого отримувала згоду на свободу дій в Тріполітанії. Угода була укладена у формі обміну 1 січня 1901 листами, датованими 14 і 16 грудня 1900 р., між Баррерою і міністром закордонних справ Італії Вісконті-Веноста. 
      Відновлення Троїстого союзу в 1902 р. не погіршило  франко-італійських отношеній.4 червня італійський посол у Парижі Торніеллі передав Делькассе секретну декларацію, запевняли його, що у відновленні Троїстого союзу немає нічого ворожого Франції, "ніякого зобов'язання", яке могло б змусити Італію " в будь-якому випадку взяти участь в нападі на неї ".1 листопада 1902 відбувся обмін ідентичними за змістом нотами між Баррерою і міністром закордонних справ Італії Прінетті. По суті це був справжній договір про нейтралітет між двома державами. У ньому підтверджувалося угоду про розподіл колоній і вказувалося, що, "у разі, якщо Франція прямо або побічно зробиться об'єктом нападу з боку однієї або декількох держав, Італія збереже строгий нейтралітет. Те ж саме буде у випадку, якщо Франція, внаслідок прямого виклику, виявиться вимушеною для захисту своєї честі і безпеки прийняти на себе ініціативу оголошення війни ". Підписавши цей документ, Італія фактично відмовилася від участі в Потрійний союз проти Франції. Надалі французька дипломатія продовжувала зміцнювати двосторонні відносини, про що свідчив візит італійської королівської пари до Франції у жовтні 1903 р. і візит у відповідь президента Лубе до Риму в квітні 1904 р. 
      Російська дипломатія, обізнана про французькій  політиці в Італії, бажала не стільки  відірвати її від Троїстого союзу, скільки убезпечити Францію. У бесіді з французьким послом Ламздорф заявив, що "не може бути й мови про спробу підірвати Троїстий союз", оскільки "ми не можемо запропонувати Італії достатньої компенсації" і бажано лише "постаратися, щоб Італія відхилила всі статті, спрямовані проти Франції". Ця точка зору свого головного союзника, звичайно, враховувалася Францією, оскільки там чудово розуміли, що компенсації Італія потребуватиме й за рахунок Балканського півострова. 
      Прагнучи  шляхом таємних угод з Італією забезпечити собі захоплення в недалекому майбутньому Марокко, французька дипломатія не забувала і про необхідність врегулювати свої відносини з іншою своєю південною сусідкою - Іспанією. Переговорами з цією країною з початку 1901 займався особисто Делькассе, оскільки французький посол у Мадриді не користувався достатнім вліяніем.6 жовтня 1904 було підписано франко-іспанське угоду про Марокко. Домовившись про частку Іспанії в Марокко (район Сеути і вздовж Середземного моря проти Гібралтару), французи запросили в травні - червні наступного року короля Іспанії відвідати Париж. Цей візит свідчив про зміцнення франко-іспанських відносин.  

      2. Геополітичні і  колоніальні концепції  у Франції після  Першої Світової війни
      У 1902 році в Парижі вийшла книга Андре  Шерадама, складена на основі курсу  лекцій, викладених у Школі політичних наук, і названа “Європа й Австрійське питання”. У цьому навчальному посібнику, призначеному для майбутніх французьких політиків, давався опис внутрішньої структури старої габсбурзької держави і викладалися методи його руйнування ззовні, ілюстровані низкою карт і малюнків. У 1918 році все відбулося відповідно рекомендацій цієї книги, але французькі політичні діячі звичайно мало прислухаються до порад, що міститься в книгах професорів.
      У роботі мирної конференції 1919 року, яка  стала підсумком першої світової війни, географи взяли у ній участь як експерти делегацій. Так, Жорж Клемансо, “Тигр” і “Переможець”, користувався послугами провідних географів: Еммануеля де Мартона (1873-1955 рр.), фахівця з фізичної географії і чудового знавця Центральної Європи, зятя Поля Відаль де Ла Бланша, а також вже згадуваного Жака Анселя. Але це не означає, що вчені брали участь у процесі прийняття рішень.
      Мирні переговори, що проводяться після  збройних конфліктів, стають ареною зіткнення  суперечливих інтересів, вимог і  амбіцій. Географи виступають лише в  якості експертів, що висловлюють власну точку зору, що враховується чи не враховується політиками, які ведуть власну гру. Щодо руйнування Австрії (спровокованого, на думку К.Хаусхофера, книгою Андре Шерадама), то воно продовжує залишатися предметом дискусій істориків: як і чому загинула імперія, що проіснувала декілька століть? Однієї з найрозповсюдженіших гіпотез є французька: імперія була зруйнована шляхом таємних заходів латентних структур франкмасонів, які смертельно ненавиділи католицьку монархію Габсбургів. Висновки К.Хаусхофера недалеко пішли від цього припущення. Але чи можна пояснити таку колосальну подію, як розпад імперії, міркуваннями, що нагадують сюжет книги Олександра Дюма “Джузеппе Бальзамо”, головний герой якої (він же граф Каліостро) задумав і здійснив французьку революцію? Чи не загинула австро-угорська імперія тому, що вона належала до історичної епохи, що вже минула, коли національно-визвольні рухи ще не брали під сумнів легітимність монархії?
      В період 1871 – 1945 рр. у Франції не було геополітики, порівнянної з англо-американською  і німецькою геополітикою. Практично, територіальне питання не було актуальним для Франції в цей час. Стосовно Ельзасу і Лотарингії, то не було ні найменших сумнівів – це були французькі провінції, що Німеччина захопила силою. Більш того, на думку більшості французьких географів того періоду, наука була несумісна з політикою. В той час, коли у Німеччині вчені вважали себе здатними повчати політиків, французька професура намагалася зберегти чистоту науки від впливу мінливих інтересів. 

      3. Колоніальна політика  Шарля де Голля
      Найвидатнішим геополітиком Франції є Шарль де Голль (1890-1970 рр.), який не був вченим у загальноприйнятому змісті цього слова, але був політиком. Та й чи можна вважати геополітиком людину, яка хоча й міркує про відносини між простором та політикою, але підкорює свої думки й свої дії заздалегідь окресленій меті?
      Оригінальність  де Голля, його відмінність від традиційних  французьких політиків полягає  саме в спонтанному геополітичному мисленні. На думку де Голля, нації, хоча вони й вписуються у визначений історичний і географічний контекст, прагнуть бути вічними, позачасовими суб'єктами: Франція, Німеччина, Росія, Китай... Де Голль сприймає світ, як величезну сцену, де протистоять, а іноді й співробітничають, ці суб'єкти. Час і простір завжди поруч, вони нагадують людям, що вони смертні, а їхні утворення, у тому числі й нації, недовговічні.
      Відомий “Заклик” 18 червня 1940 року найчастіше розглядається як акт протесту, як заклик до опору. Це, звичайно, вірно. Але  ця екстраординарна заява, зроблена нещодавно призначеним генералом, що був заступником державного секретаря з питань оборони передостаннього уряду III Республіки, дивно відповідає точному геополітичному аналізу, без якого опір окупантам був би марною жертвою:
      “Тому що Франція не самотня. Вона не одна. За нею cтоїть велика імперія. Вона може об'єднати свої зусилля з Британською імперією, що контролює морські простори і продовжує боротьбу. Як і Англія, Франція може повною мірою використовувати промисловий потенціал Сполучених Штатів. Ця війна не обмежується територією нашої багатостраждальної країни. Програна битва за Францію ще не означає остаточну поразку в цій війні. Це світова війна. Зазнавши поразки сьогодні в зіткненні з механічною силою, ми зможемо перемогти у майбутньому, якщо ми будемо мати у своєму розпорядженні значнішу механічну силу. Від цього залежать долі світу” [14].
      Так, у розгромленій 1940 року Франції, увійшли  у протиріччя два геополітичних  підходи до війни. З погляду Петена, глави вішистського уряду, війна  була й повинна була залишитися європейською, Сполучені Штати Америки не відмовляться від політики ізоляціонізму; отже, потрібно було домовлятися і співробітничати з гітлерівською Німеччиною. На думку де Голля, що знаходився в Лондоні, війна була світовою. Однак у червні 1940 року Велика Британія продовжувала боротьбу один на один з Німеччиною, у розпорядженні якої були всі ресурси Європи і союзницький договір з Радянським Союзом. Стосовно США, то вони вступили у війну тільки після нападу японської авіації на Пірл-Харбор у грудні 1941 року. Де Голль зміг це передбачити завдяки широті своїх поглядів: він вважав, що як і в 1917 році США не зможуть втриматися осторонь від конфлікту; найбільша економічна держава світу не стане ізолюватися і ризикувати бути відрізаної від світу.
      Протягом 60-х років де Голль, який повернувся до активної політичної діяльності у 1958 році, діяв як талановитий геополітик, незважаючи на те, що міжнародна ситуація була надзвичайно ідеологізована: це був час як протистояння Сходу і Заходу, так і напруженості у відносинах між Заходом і третім світом. Так, де Голль вважав, що комуністична система не зможе встояти під вагою геополітичних реалій: розрив китайсько-радянських відносин був у порядку речей, оскільки російський гігант не міг терпіти присутність на своєму фланзі могутнього об'єднаного Китаю. Так само він вважав, що втручання США у війну у В'єтнамі було приречено на крах – розпочавши хрестовий похід проти комунізму, Америка не враховувала, що своїми діями вона мобілізувала проти себе непримиренний в'єтнамський націоналізм [15].
      Де  Голль являв собою повну протилежність теоретику. Проте, він зумів стати виразником поглядів французької геополітики, намагаючись сполучити два звичайно протилежних елементи: з одного боку, прихильність географічному й історичному реалізму, вираженому у свій час Наполеоном висловом: “Кожна держава проводить ту політику, яка їй диктує географія...” [16], а з іншого боку, переконання в тому, що як велика держава Франція повинна захищати визначені принципи, зокрема, право народів на незалежний розвиток.
      Водночас, для англо-американської геополітики основне питання полягає в тому – якими мають бути основні напрямки діяльності держави, що знаходиться в апогеї своєї могутності і, отже, вступає до фази занепаду. Для німецької геополітики це питання полягало в наступному: як забезпечити місце під сонцем для “спізнілої нації”? Стосовно Франції, це питання доцільно сформулювати: «яким чином можна забезпечити статус великої держави при обмеженості засобів?» Відповідь де Голля на це питання базувалося на чотирьох рекомендаціях:
      знову знайти втрачену незалежність у превілюючій сфері, шляхом створення ядерних сил стримування, що повинні дозволити в принципі самостійно гарантувати оборону національної території;
      раціонально керувати своєю спадщиною шляхом взаємодії з колишніми французькими володіннями;
      забезпечити собі підсилення могутності, завдяки  створенню європейської організації  з ініціативи Франції;
      нарешті, як і раніше проводити незалежну  зовнішню політику, без оглядки на будь-кого.
      Саме  завдяки Шарлю де Голлю у Франції  слово «геополітика» раптом вийшло за межі вузького кола фахівців та перетворилося на один з тих термінів, що застосовуються будь-коли і, зараз геополітикою називають усе, що не піддається раціональному тлумаченню. Успіх геополітики у Франції вимірюється кількістю книг, атласів, журналів, курсів лекцій і семінарів, присвячених цій дисципліні. Якоюсь мірою, цей зліт популярності здається природним.  

      Висновки
      Втілення  у життя концептуальних настанов на незалежність та безпеку Франції  непоривно пов’язане із традицією  французького політичного балансування та ідеєю міжнародної рівноваги, що в багатосторонніх відносинах стали найважливішими принципами і методами реалізації стратегії П’ятої республіки.
      Геополітична  доктрина пов’язувала досягнення світової рівноваги з забезпеченням миру шляхом розвитку багатосторонніх відносин з усіма важливими в політичному і військовому відношенні державами світу.
      Втілення  в життя курсу на зміцнення  незалежності і безпеки Франції  нерозривно пов’язане із традицією  французького політичного балансування та ідеєю міжнародної рівноваги. Пошук міжнародної рівноваги став одним із найголовніших принципів геополітики П’ятої республіки.
      Сучасні французькі підходи до проблем міжнародної  безпеки визначаються історичним досвідом держави та прагненням зберегти можливість прийняття автономних рішень незалежно від союзників та військових структур НАТО, виступаючи за вдосконалення ядерного потенціалу як основи європейської та національної безпеки.
      Водночас, необхідно зазначити, що специфіка  національного інформаційного середовища полягає в тому, що за винятком фахівців термін «геополітика» вживають у Франції на початку XXІ століття як одне із зручних слів, досить звучних і невизначених для характеристики деяких реалій нашої епохи.  

      Список  використаних джерел 
      1. Mackinder H. «Le pivot geographique de 1'histoire» (1904), Strategique, 55 (Paris, Fondation pour les etudes de defence nationale), №3, 1992. - р.19. 
      2. Beaufre A. Strategie pour demain. – P.: Plon, 1972. –  p.24. 
      3. Belletini J. «La geopolitique de Sir Halford Mackinder et 1'ere nucleaire», Strategique (Paris, Fondation pour les etudes de defence nationale), ler trimestre 1983, - p.111. 
      4. Lejeune D. Les Societes de geographie en France et 1'Expansion coloniale au XIX-e siecle. – P.: Albin Michel, 1993. – p. 98. 
      5. Lacoste Y. La geographie, ca sert d'abord a faire la guerre. –  P., Francois Maspero, 1976. – p. 81. 
      6. Lacoste Y. Questions de geopolitique. – P., Le Livre de poche, «Biblio-Essais», 1988. – p.14. 
      7. Lacoste Y. Paysages politiques. – P., Le Livre de poche, «Biblio-Essais», 1990. – p. 87. 
      8. Reclus E. Histoire contemporaine, 2 vol., Paris, Fayard, 1991. –  p. 223. 
      9. Lacoste Y. Dictionnaire de geopolitique. – P., Plammarion, 1993.–  p. 86. 
      10. Gallois P.- M. Geopolitique; les voles de la puissance. Paris. Fondation pour les etudes de defence nationale. Plon, 1990. – 246 p. 
      11. Gallois P. Paradoxes de la paix. – P.: Presse du temps present, 1967. – p.106. 
      12. Ancel J. Peuples et Nations des Balcans. Paris, Comite des travaux historiques et scientifiques, 1993. – p.66. 
      13. Ratzel F. La Geographie politique, les concepts fonda-mentaux. –  P.: Payard, 1987. – p. 112. 
      14. De Gaulle Ch. Discourse et messages: V.I-V. – P.: Plon, 1970.- p. 175. 
      15. De Gaulle Ch. Memoires du guerre. Le Salut, 1944 – 1946. – P.: Plon, 1959. – p. 205. 
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.