На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Толкование права

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 25.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                                              Содержание
Введение……………………………………………………………….3
Глава I. Сущность толкования норм права………………………….7
§1. Необходимость толкования права……………………………….7
§2. Понятие толкования права………………………………………10
§3. Этапы толкования правовых норм……………………………...15
Глава II. Виды толкования правовых норм………………………...17
§1. Официальное толкование……………………………………….17
§2. Неофициальное толкование…………………………………….19
§3. Объем толкования……………………………………………….20
Глава III. Способы толкования юридических норм……………….24
§1.Систематический  способ толкования права……………………24
§2. Филологический способ………………………………………...26
§3. Историко-политический способ толкования…………………..26
§4. Логический способ……………………………………………....28
§5. Грамматическое толкование………………………………..…..30
Заключение……………………………………………………….….33
Список использованных источников и литературы……………....36 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                              

               Введение 
     Основополагающим  принципом любого правового государства  является господство закона во всех сферах жизни государства. Его реализации способствует правильное понимание смысла и содержания закона всеми государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами.
     Как известно, законы создаются для того, чтобы они применялись и реализовывались. Толкование правовых норм — необходимая предпосылка их применения. Таким образом, правильное толкование законов является залогом их верного и эффективного применения.
     Цель  данной работы: раскрыть суть толкования права и его значение в процессе правоприменительной деятельности.
     Задачи  выполнения работы: ознакомление с трудами видных ученых деятелей по данной проблеме; уяснение различий между способами толкования права; изучение видов и способов толкования права; систематизация, закрепление и углубление знаний по данной теме.
     Важность  учения о толковании определяется, главным образом, следующим.
     Основным  принципом правового государства  является принцип законности, закрепленный в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, согласно которому, все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Вместе с тем законы представляют собой мертвые правила, оживающие лишь посредством их применения гражданами, административными или судебными органами. Однако правильное применение закона невозможно без правильного его понимания. Именно для этого и необходима разработка теории толкования, определенных правил толкования. По замечанию Васьковского Е.В., усвоение этих правил в значительной степени ограждает от промахов и ошибок при применении законов. Соблюдение же всеми органами власти одинаковых правил толкования законов обеспечивает единообразное и согласное с истинным смыслом законов разрешение дел1.
Следует отметить, что относительно понятия “толкования” и его места в процессе правоприменения  в научной литературе нет единства мнений.
Захариев В. утверждает, что “вопрос о толковании источников права тесно связан с правоприменением и представляет собой его неразрывную часть”. Аналогичной точки зрения придерживается Недбайло П.Е.. По его мнению, толкование есть такая стадия применения правовых норм, когда уже известны факты, требующие правового решения, выбрана и соответствующая норма, проверена ее истинность и обязательность, выяснены пределы ее действия. Остается только установить ее полное и точное содержание, чтобы сделать окончательные и безошибочные выводы2. И. Сабо считает, что толкование — не операция, проводимая абстрактно, а активная деятельность, представляющая собой составную часть, элемент правоприменения3.
     Имеются и иные точки зрения. Так, В. Таджер полагает, что толкование, являясь  предпосылкой применения правовой нормы, не является стадией применения права. С его точки зрения, “толкование тесно связано с применением гражданско-правовых нормативных актов, но не совпадает с ним. Правоприменение является всегда конкретным актом независимо от того смысла, который вкладывается в него. В процессе правоприменения дается конкретная оценка фактов на основании закона. Толкование является абстрактной деятельностью и проводится с учетом конкретных случаев, но имея при этом в виду установление смысла акта, а не подведение отдельных фактов под него. По времени толкование может предшествовать, сопутствовать или следовать применению права, но при применении права всегда необходимо толкование”.
     На  мой взгляд, следует согласиться с мнением В.В. Лазарева, который считает, что проблема толкования неразрывно связана с проблемой правоприменения и, кроме того, реализации права в целом4. Ведь толкование выходит за рамки правоприменительной деятельности. Огромное значение имеет толкование и в сфере правотворчества. Разработка и принятие новых законов предполагает уяснение смысла и содержания предшествующих. С толкованием приходится сталкиваться в научной и учебной деятельности. Все это свидетельствует о том, что толкование играет большую роль во всех сферах реализации права.
     Вместе  с тем проблема толкования имеет  самостоятельное значение. Последнее обусловлено необходимостью четкого представления о содержании действующих норм в процессе правотворчества. Создание новых законов и иных правовых актов невозможно без знания подлинной воли законодателя, получившей официальное выражение.
      Объектом  толкования являются законы и подзаконные акты, правовые нормы, изложенные в текстах нормативных правовых актов, в других источниках права. Важное значение имеют не только сформулированные в них нормы, но и преамбулы актов, другие содержащиеся в них правоположения.                                    
      Предметом толкования является историческая воля законодателя (нормодателя), выраженная в законе (в нормативном акте). Воля законодателя во времени применения закона также учитывается, так как в последовавших за толкуемым актом могут содержаться нормы, прямо или косвенно меняющие содержание предшествующих актов. История разных государств дает примеры такой практики, когда под видом толкования провозглашались новые нормы. Режим твердой законности и нормальный правопорядок в принципе исключают смешение правотворческого и праворазъяснительного процессов.
      Правильное  понимание смысла норм обеспечивает наиболее полную и эффективную их реализацию. Фактически, толкование является повседневной деятельностью тех  лиц, которые связаны с реализацией права в разных формах.
     Исходя  из этого, акты толкования права представляют большой интерес для изучения и последующей классификации  в соответствии с выбранными параметрами. Эти вопросы будет рассматриваться в данной работе. В работе использовался ряд монографий различных авторов. Примечательно, что данная тема достаточно полно освещена в литературе. Это, в частности, свидетельствует о ее актуальности в современный период.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

         Глава I. Сущность толкования норм права
     §1.  Необходимость толкования права
     Необходимость толкования обусловлена рядом причин, и в первую очередь абстрактным  характером права. Другими словами, нормы права распространяются на неопределенный круг лиц и ситуаций. В то же время нормы права применяются в конкретной ситуации, т.е. реализуются в конкретных действиях субъектов права. Именно поэтому при реализации той или иной нормы возникает необходимость конкретизировать содержание той или иной нормы права, выраженной в абстрактной форме.
     Иначе говоря, норма права регулирует общественные отношения в определенной сфере жизнедеятельности. Однако эти отношения, несмотря на общие черты, присущие всему виду, достаточно многочисленны и обладают рядом индивидуальных признаков и особенностей, что вызывает вопросы при применении нормы права. Ответы на эти вопросы можно получить только путем толкования.
     Второй  причиной, вызывающей необходимость  толкования, является особенность внешнего оформления норм права. Следует согласиться  с С.С. Алексеевым в том, что необходимость толкования правового акта продиктована теми же причинами, которые обусловливают необходимость толкования любой формы речи5. Уяснение любого текста требует определенной мыслительной деятельности, связанной с пониманием данной знаковой системы — слов, предложений, их логической связи. Это отмечали еще дореволюционные исследователи.
     Искусство толкования законов, по мнению Е.В. Васьковского, сводится к умению понимать человеческую речь. При толковании законов должны быть соблюдаемы правила, необходимые  для понимания всякого литературного произведения6.
     Всякая  норма права представляет собой, как указывалось выше, определенную мысль законодателя. Любая мысль  формируется, фиксируется и передается в форме слов и словосочетаний. Формирование, фиксация и передача мыслей осуществляется с помощью языка.
Для выражения  норм права используются различные  слова, словосочетания и типы предложений. Вместе с тем “логические формы  не тождественны грамматическим, логика не сливается с грамматикой”7. В этой связи необходимо отметить, что человек, владеющий своим языком, может знать, как употребляется то или иное слово, но он может не знать, как будет употреблено данное слово в действительности во всех возможных ситуациях. Так, при единстве слова и понятия возможно их несовпадение. В частности, некоторые понятия могут быть выражены лишь группой слов, например: “гражданский иск в уголовном деле”, “исковая давность”, “давность исполнения” и др.
Иногда значение слова оказывается yже понятия. И если в обыденной жизни это  не препятствует общению людей, то для правильного понимания нормативно-правового акта знания лишь обиходного значения слова недостаточно. Речь идет о том, когда при сохранении основного содержания понятия, значение слова является уже самого понятия.
     В других случаях одно и то же слово или группа слов могут обозначать абсолютно различные понятия. Так, юридическое значение терминов “недееспособный”, “завещательный отказ” не имеет ничего общего с их обиходным пониманием.
     Необходимость толкования обусловлена также тем, что воля, содержащаяся в нормативном акте, выражена на языке права, т.е. с применением специальных терминов, не имеющих аналогов в обиходной речи, называемых еще средствами и приемами юридической техники. Это означает, что для точного уяснения содержания правовых актов требуются специальные юридические знания.
     Данное  основание, по замечанию С.С. Алексеева, носит естественный характер. При  уяснении любого нормативно-правового  акта интерпретатор имеет дело с  определенной знаковой системой —  со словесно-документальной, языково-логической формой изложения воли законодателя, которая к тому же получила особое юридическое выражение8.
     Изложенное  свидетельствует о том, что толкование законов должно основываться, во-первых, на филологическом толковании, во-вторых, на анализе свойств правовых норм; наконец, в-третьих, на предписаниях самого закона9.
     К уже названным основаниям можно  также добавить истечение значительного  времени со дня издания того или  иного нормативного акта. Формулировки, выраженные в тех или иных нормативных предписаниях, зачастую ориентированы на определенные фактические ситуации, которые предвидел законодатель. Вместе с тем при длительном действии нормативного акта возникают новые факты и обстоятельства, которые, хотя и охватываются данной нормой, однако не подпадают под буквальные формулировки акта.
     Необходимость толкования вызывает также системность  права. Другими словами, нормы права  регулируют общественные отношения  в определенной совокупности, между  ними существуют определенные связи, вытекающие из их специализации. В связи с этим нередко содержание конкретной нормы права зависит от других норм. Последние, в свою очередь, могут расширять либо сужать содержание толкуемой нормы права. Именно поэтому игнорирование функциональных связей норм права, может привести к неверному пониманию содержания толкуемых норм.
     Одной из причин, обусловливающих необходимость  толкования, является несовершенство изложения воли законодателя. Средства юридической техники не всегда адекватно  передают его мысль. Формулировки правовых актов иногда бывают неясными или расплывчатыми. Отсюда возникает необходимость в их правильной интерпретации. 

     §2.  Понятие толкования права
     Интерес к вопросу толкования права в  юридической науке очень глубок. В обыденном понимании это  явление представляет собой реакцию различных уполномоченных органов и лиц на обнаруженные ими в текстах нормативных актов неясности и огрехи. Также распространено мнение о том, что толкование права появляется тогда, когда возникает потребность применить, а для этого "истолковать" закон по-особому.
     Такое мнение ошибочно. С научной точки  зрения толкование права - важная составляющая правовой культуры, сложная и многогранная деятельность, интеллектуальный процесс, направленный на познание и разъяснение  смысла правовых норм. Это еще и важный элемент правореализационного процесса, в частности, процесса правоприменения. Толкование права по существу завершает регулирование жизненных отношений законом, видоизменяет правосознание, повышая его уровень. Нормы позитивного права только в результате толкования становятся готовыми к своему практическому осуществлению. По этой причине именно на толкование права во многом ложится ответственность за корректную его реализацию и, следовательно, за соблюдение законности. Собственно, толкование права - та призма, в которой отражаются и преломляются объективные отношения права и общества.
     Толкование  норм права - это деятельность компетентных органов государства, общественных организаций и отдельных граждан по осознанию ими действительного содержания норм.
     И тот, кто применяет правовую норму, и тот, в отношении которого применяется  эта норма, должны убедиться, что  ее смысл и содержание именно таковы, какими их определил законодатель.
Поэтому найти  ту или иную норму для применения еще недостаточно. надо еще понять, когда и почему она появилась, какие цели ставили при ее принятии, что, собственно, она устанавливает, определяет.
     Кроме конкретизации общего характера  нормы, наполнения его конкретным содержанием, толкования почти всегда требуют  и так называемые оценочные понятия, широко используемые в понятийном аппарате юридических норм.
     Происходит  детализация, конкретизация оценочных  понятий, их примерка для распространения  на конкретные фактические обстоятельства.
     При правоприменении на стадии выбора правовой нормы особенно актуальным становится уяснение смысла и содержания этой правовой нормы. Иначе ее можно применить ошибочно со всеми вытекающими отсюда социальными последствиями: наказать невиновного, осуществив так называемое объективное вменение, освободить от ответственности преступника, разрушить сложившиеся имущественные отношения и т. п.
     И наоборот, точный выбор правовой нормы  по ее смыслу и содержанию, ее властное применение ведет к упорядочению соответствующих общественных отношений  к их необратимому развитию.
Что же представляет собой толкование? Каково содержание данного понятия? Термин “толкование” употребляется в юридической  литературе в трех значениях.
     Во-первых, под толкованием понимают умственную деятельность, направленную на уяснение содержания правовой нормы10. Во-вторых, толкованием называют разъяснение норм права11. И, в-третьих, под толкованием понимают уяснение и разъяснение правовых норм12.
     Так, по мнению А.Ф. Черданцева, толкование, с одной стороны, представляет собой  определенный мыслительный (познавательный) процесс, направленный на объяснение знаковой системы, с другой стороны — результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка, придающих указанной системе определенное значение (смысл). Соответственно под толкованием норм права следует понимать, с одной стороны, определенный мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путем выявления значений и смысла терминов и выражений (знаков естественного языка), заключенных в нормативных актах. Такое толкование обычно обозначается термином “уяснение норм права”. С другой стороны, под толкованием норм права понимается результат мыслительного процесса, который фиксируется в совокупности языковых высказываний, отражающих содержание норм права13.
     Аналогичной точки зрения придерживается С.С. Алексеев, который полагает, что толкование (интерпретация) есть деятельность по установлению содержания правовых предписаний. Эта деятельность складывается из двух основных элементов: а) уяснения содержания нормативного предписания; б) его разъяснения14.
     Толкованием называют также акты государственных  органов и высказывания отдельных  лиц, преследующие целью разъяснение  содержания правовой нормы15.
     “В  самом общем виде толкование правовых норм можно определить как установление содержания нормативных актов, направленных на раскрытие выраженной в них воли законодателя”16.
     В процессе толкования устанавливаются  смысл и сфера действия нормативного предписания, его основная цель и  социальная направленность, место в системе правового регулирования, выясняются общественно-историческая обстановка его принятия, условия, в которых происходит толкование.
     Применение  нормы права к конкретному  случаю предполагало, что уже установлена  сама норма права. Такое установление, прежде всего, было направлено на то, чтобы выяснить, действительно ли существует такая норма права, и, если да, то действительно ли она читается так, как написано в законе. Указанная задача осуществлялась путем критики, ставящей себе целью определить подлинность нормы и правильность ее текста.
     При этом дореволюционные правоведы  различали два вида критики: высшую и низшую.
     Низшая  критика заключалась в установлении подлинности текста нормы, т.е., во-первых, в признании нормы, действительно  исходящей от того законодателя, которому она приписывается, и, во вторых, в признании верного чтения текста. В результате низшей критики устраняются, например, опечатки, описки, которые допущены в документе, содержащем текст закона.
Задачей высшей критики является проверка юридической силы обнародованных законов. Другими словами, в результате высшей критики устанавливалось следующее: во-первых, является ли обнародованный закон выразителем воли тех элементов власти, которым присвоена законодательная власть, и, во-вторых, не противоречит ли обнародованный закон основным началам конституции17.
     За  критикой следует толкование. При  этом Г.Ф. Шершеневич утверждает, что  недопустимо смешение критики и  толкования. Отличие их, по его мнению, состоит в том, что толкование имеет своей целью выяснить мысль нормы по ее выражению, тогда как критика ограничивается установлением точности выражения. Иначе говоря, критика исследует, как выразился закон, а толкование раскрывает, что содержится в этом выражении18.
По мнению Г.Ф. Шершеневича, нельзя рассматривать процесс толкования как научную деятельность. Причина заключается в том, что толковать законы могут и должны все, обязанные сообразовывать свое поведение с велениями норм права, но это вовсе не означает, что это уяснение мысли будет носить научный характер. Гражданин относится к пониманию нормы права так же, как к пониманию всех тех слов, которые обращены к нему со стороны других лиц. Ничего систематического в этой деятельности нет, а это и есть требование науки. Профессиональный юрист в процессе толкования законов отличается не какой-то особой юридической логикой, которой не существует, не научным изучением явлений особого рода, которых в данном случае не имеется, а опытом и приемами, которые в совокупности дают основание для искусства толкования, но не науки19.
     Однако  вряд ли можно полностью согласиться  с указанным мнением. Опытный  юрист, действительно, довольно часто  легко “схватывает” абстрактный  смысл той или иной нормы права  и применяет ее к конкретной ситуации. Но такое понимание нормы права имеет в своей основе как опыт прошлого собственного толкования, так и опыт других20. А это, на наш взгляд, как раз и характеризует собой системность. Более того, когда речь идет о доктринальном толковании, которое делается учеными в монографиях, статьях, комментариях, либо об официальном толковании, даваемом высшими судебными органами, имеется в виду научная деятельность интерпретаторов.
     По  всей видимости, поэтому далее Г.Ф. Шершеневич признает, что все-таки недопустимо  утверждать, будто толкование не поддается никаким правилам, что оно свободно, как творчество поэта21.
     Подводя итог рассмотрению вопроса о понятии  толкования, хотелось бы сделать следующие  выводы:
1) толкование  представляет собой мыслительную  деятельность субъекта правоприменения,  направленную на установление содержания правовой нормы, и состоящую их уяснения нормативного предписания и его разъяснения;
2) толкование, как  правило, имеет под собой научную  основу;
3) правильное  и одинаковое толкование всеми  субъектами правоприменения способствует единообразному применению закона, и, следовательно, укреплению принципа законности — основополагающего принципа любого демократического государств 

     §3. Этапы толкования правовых норм
     Как специальный вид юридической  деятельности толкование включает в  себя два этапа:
    Уяснение смысла правового предписания (для себя);
    Разъяснения смыслового содержания нормы (для других)
   Толкующий субъект вначале уясняет содержание и смысл правовой нормы для  себя, решает, как он будет действовать, а затем в целях установления одинакового понимания и применения разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам. По своей сути первый вид толкования является познавательным, второй правоприменительным.
     Уяснение - внутренний мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путем выявления знаний и смысла терминов и выражений, заключенных в нормативных актах. Этот мыслительный процесс не выходит за сознание самого интерпретатора , оно не получает какого-либо внешнего выражения, не фиксируется в каком-либо акте. Данный процесс не является юридическим процессуальным действием. Подобное толкование может даваться не только официальным должностным лицом, но и рядовым гражданином. Оно не является обязательным для других. Толкование уяснение характеризует познавательную природу толкования норм права. Уяснение имеет творческий характер, и оно тем успешней, чем выше правовая культура субъектов, осуществляющих толкования.
     Вторая  сторона толкования - это разъяснение содержания норм права, при нем осуществляется не только мыслительный процесс, но и совершается реальное юридическое действие, находящее внешнее выражение в специальных актах, которые называются актами толкования, т.е. оно имеет документальное оформление. Разъяснение выступает в форме суждений, понятий, умозаключений. Его цель – раскрыть смысл нормы права и обеспечить правильное единообразное осуществление толкуемой нормы во всех случаях, на которые она рассчитана, устранить неясности и возможные ошибки при ее применении.
     При применении права лицо или орган, применяющие юридические нормы, должны уяснить их смысл и ознакомиться с разъяснениями, даваемыми официальными органами,  наукой права уяснения преследует цель установить ее смысл в полном объеме, в то же время разъяснение имеет,  как правило, более конкретное назначение - раскрыть смысл того или иного термина, объяснить на кого распространяет свое  действие толкуемая норма, каково ее соотношение с другими близкими по смыслу нормами и т.д. Уяснению подлежат все нормативные акты, разъяснению - лишь те, по поводу которых возникают сомнения  или разногласия на практике. За уяснением вовсе не обязательно должно следовать разъяснение, и в большинстве случаев для правильного правоприменения достаточно только уяснить смысл закона. 
 
 
 

     Глава II. Виды толкования правовых норм
     §1. Официальное толкование
     Официальное толкование – это разъяснение  смысла и целей правовых норм, осуществляемое компетентными органами и влекущее определённые юридические последствия. Существует два признака официального толкования: принадлежность его компетентным органам и юридические следствия. Эти признаки производны от субъектов толкования. И.Сабо рассматривает виды толкования с учётом трёх обстоятельств: кто компетентен осуществлять толкование, толкование каких органов является обязательным, и для кого оно обязательно.22
     Форма официального толкования бывает письменной (различные документы) и устной. Устная форма является относительно редкой. Она выражается в разъяснении прав и обязанностей участникам процесса со стороны судьи либо во время приёма должностными лицами посетителей. Официальное толкование ещё часто называется легальным, те официальное разъяснение, имеющее общественный характер и обязательное для всех органов и лиц, подпадающих под действие нормы. Оно призвано обеспечить единство понимания законов и на этой основе единство их применения на всей территории государства.
    Официальное толкование подразделяется на аутентическое и легальное.
     Аутентическое
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.