На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Шпаргалка Вопросы к экзамену по истории государства и права России

Информация:

Тип работы: Шпаргалка. Добавлен: 25.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Вопросы к экзамену по истории  государства и  права России
    Предмет и метод, периодизация курса истории государства и права России.
    Государственный строй Киевской Руси.
    Категории населения в Киевской Руси, их правовое положение.
    Правовая система Древнерусского государства. Источники права. Происхождение, списки, редакции Русской Правды.
    Формы собственности, обязательства, право наследования в Древнерусском государстве.
    Понятие преступления, виды преступлений и наказаний в Древнерусском государстве.
    Характеристика судебного процесса и система судебных органов в Древнерусском государстве.
    Государственно-политическая структура Руси в период феодальной раздробленности. Государственный строй Новгородской республики.
    Регулирование  имущественных  отношений  по  Псковской судной грамоте.
    Понятие преступления и система наказаний, суд и процесс по Псковской судной грамоте.
    Особенности формирования Московского централизованного государства, его общественно-политический строй.
    Формы собственности, обязательства, наследственное право в период Московского централизованного государства (по Судебнику 1497 г.).
    Уголовное право, суд и процесс по Судебникам 1497 и 1550 гг.
    Государственный строй России периода сословно-представительной монархии.
    Соборное уложение 1649 г. Общая характеристика. Правовое положение различных сословий.
    Правовое регулирование собственности на землю по Соборному уложению 1649 г. Вотчины. Поместья.
    Развитие уголовного права. Преступления и наказания по Соборному уложению 1649 г.
    Суд и судебный процесс по Соборному уложению 1649 г.
    19.Предпосылки возникновения абсолютизма в России, его особенности.
    Государственные реформы Петра I.
    Сословные реформы Петра I (дворянство, духовенство, крестьянство, горожане).
    Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.).
    Право собственности, обязательства, право наследования в XVIII в.
    Изменения в общественном строе России во второй половине XVIII в. Жалованные грамоты дворянству и городам 1785 г.
    Уголовное право и процесс по Воинскому уставу 1716 г.
    Государственный строй России в первой половине XIX в. Изменения в центральных и местных органах власти и управления.
    Кодификация русского законодательства в первой половине  XIXв. Роль М. М. Сперанского.
    Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
    Крестьянская реформа 1861 г.
    Земская реформа 1864 г. Городская реформа 1870 г. Их роль в становлении местного самоуправления.
    Военная реформа 1864–1874 гг.
    Учреждение судебных установлений (новая система судоустройства по судебной реформе 1864 г.).
    Уголовный и гражданский процесс (по судебным уставам 1864 г.).
    Контрреформы 1880–1890 гг.
    Государственная Дума и Государственный совет в начале XXв. (порядок выборов, структура, функции).
    Изменения в государственном строе России в 1905–1907 гг. Основные государственные законы в редакции 1906 г.
    Милитаризация государственного аппарата в годы Первой мировой войны. Особые совещания, «земгор», военно-промышленные комитеты.
    Февральская буржуазно-демократическая республика в России. Центральные и местные органы власти и управления.
    Высшие органы власти и управления в октябре 1917—1918 г. Установление большевистской однопартийной диктатуры.
    Перестройка государственного аппарата в годы гражданской войны.
    Конституция РСФСР 1918 г. (разработка, структура, избирательная система, права и обязанности).
    Создание основ гражданского права в 1917–1920 гг.
    Создание основ семейного права в 1917–1920 гг. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР 1918 г.
    Развитие трудового права в 1917–1920 гг.
    Создание основ земельного права в 1917–1920 гг.
    Развитие уголовного права в 1917–1920 гг. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г.
    Создание судебных органов в 1917–1920 гг. Декреты о суде.
    Перестройка государственного аппарата в 1921–1929 гг. Реорганизация управления народным хозяйством.
    Судебная реформа 1922 г. Учреждение прокуратуры и адвокатуры.
    Разработка и принятие Конституции СССР 1924 г. Ее основные положения и структурные особенности.
    Развитие гражданского права в 1921–1929 гг. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.
    Развитие трудового права в 1921–1929 гг. Кодекс законов о труде РСФСР 1922 г.
    Развитие уголовного права в 1921–1929 гг. Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг.
    Развитие семейного права в 1921–1929 гг. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1926 г.
    Развитие земельного права в 1921–1929 гг. Земельный кодекс РСФСР 1922 г.
    Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР 1923 г.
    Конституция СССР 1936 г.: структура и особенности.
    Уголовное право и процесс в 1930–1941 гг. Изменения в законодательстве о государственных и имущественных преступлениях.
    Развитие трудового права в 1930–1941 гг.
    Развитие гражданского права в 1930–1941 гг.
    Развитие земельного и колхозного права в 1930–1941 гг.
    Перестройка государственного аппарата и изменения в праве в период Великой Отечественной войны.
    Изменения в государственном аппарате и праве в 1945–1953 гг.
    Развитие права в 1953 – начале 60-х гг.
    Конституция СССР 1977 г.
    Общесоюзное и российское право в 70–80-е гг. XX в.
    Развал СССР и образование СНГ в 1990–1991 гг.
 
    Предмет и метод, периодизация курса истории  государства и  права России.
    История государства и права как научная  дисциплина изучает эволюцию структур, институтов и механизмов государственной власти, развития системы в целом, отдельных отраслей, институтов и норм права.
    Предметом науки истории государства и права России является изучение возникновения и развития типов и форм государства и права, институтов и механизмов государственной власти, а также правовых институтов конкретных государств у народов нашей страны в определенный исторический период.
    Основными методами изучения истории государства и права России являются: исторический, сравнительный, системно-структурный, статистический, аналогия и экстраполяция.
    Исторический  метод подходит к государству и праву как к развивающимся и изменяющимся во времени явлениям. Данный метод выявляет основные элементы изучаемого объекта и происходящие в нем изменения с целью раскрытия их содержания и взаимоотношений.
    Сравнительный метод заключается в сравнительном изучении государственно-правовых явлений России и других стран. При этом выявляются их общие черты, различия и особенности развития. Могут сравниваться и отдельные государственно-правовые институты страны в процессе их эволюции.
    Системно-структурный  метод эффективен при исследовании самоуправляющихся систем, состоящих из множества взаимодействующих элементов. Их анализ предусматривает изучение структуры элементов, их внутренних и внешних связей, выявление системообразующих элементов.
    Статистический  метод используется при исследовании количественных сторон исторического процесса. Работа с числовыми показателями позволяет выявить протяженность, распространенность, темпы развития и другие стороны процесса.
    Умозаключение по аналогии —  это вывод о сходстве двух или более явлений в каких-либо определенных отношениях, сделанный на основании их сходства в других отношениях. Аналогия применяется в случаях изучения явлений, сведения о которых неточны, неполны или фрагментарны.
    Экстраполяция предусматривает распространение выводов, полученных в ходе исследования одной части явления (процесса) на другую его часть. Экстраполяция содействует прогнозированию, особенно тогда, когда объектом исследования является исторический процесс. Выводы, полученные в результате исследования завершившейся ступени развития, помогают понять его настоящее и предвидеть границы будущего.
    Государственный строй Киевской Руси.
    Киевская Русь сложилась в форме раннефеодальной монархии. На вершине государственной власти стоял Великий князь, компетенция и власть которого были неограниченными. Он был военачальником, ему принадлежала инициатива военных походов и их организация. Князь возглавлял администрацию и суд. Он имел право принимать новые законы, изменять старые. Князь собирал налоги с населения, судебные сборы и уголовные штрафы. Князь Киевский имел влияние на церковные дела.
    Боярский  совет, а сначала  — совет дружины  князя, был неотъемлемой частью механизма власти. Советоваться с дружиной, а позднее — с боярами, было обязанностью князя.
    Вече представляло собой орган власти, который сохранился с времен родоплеменного строя. Вече имело право избирать князя или отказывать ему в княжении. Избранный населением князь должен был заключить с вече договор — «ряд».  Участие в вече принимали главы семей свободных людей. С ростом власти князя вече утрачивает свое значение.
    Органы  управления. Четко определенных органов управления в Киевской Руси не было. Длительное время существовала десятинная система (тысяцкие, сотские, десятники), которая сохранилась от военной демократии и выполняла административные, финансовые и иные функции. Со временем ее вытесняет дворцово-вотчинная система управления, т.е. такая система управления, при которой княжеские слуги (дворский, стольник, воевода, конюший т.д.) со временем превратились в государственных должностных лиц, осуществлявших различные функции управления государством.
    Должностные лица местной администрации не получали жалования от Великого князя, а содержались за счет поборов с населения. Такая система получила название системы кормлений.
    Органом местного крестьянского самоуправления была вервь — сельская территориальная община.
    Власть  князя и его администрации распространялась на города и население земель, которые не были собственностью бояр. Боярские вотчины постепенно приобретают иммунитет и освобождаются от княжеской юрисдикции. Население этих вотчин становится полностью подвластным боярам-собственникам.
    Вооруженные силы включали: дружину великого князя, дружины местных князей, феодальное ополчение и народное ополчение.
    Категории населения в Киевской Руси, их правовое положение.
    Для феодального общества характерно деление  населения на сословия, т.е. на  социальные  группы, имеющие  определенные законом права и обязанности. В Киевской Руси  процесс  формирования  сословий только начался.  Все население Киевской Руси условно можно разделить на три  категории: свободные, полузависимые и зависимые люди.
    Верхушку  свободных людей составляли князь и его дружина. Из них князь выбирал воевод  и других  должностных лиц.  Сначала правовой статус дружины отличался от земской верхушки  — родовитой,  знатной, местного происхождения. Но в XI веке эти две группы  соединяются  в  одну  — боярство.  Боярство  было   привилегированной   частью общества. Они были освобождены от уплаты налогов.
    К  свободному  населению   относилось также духовенство,  которое представляло собой отдельную группу населения и делилось на черное и  белое. Ведущую роль в государстве играло черное духовенство — монашествующее. В монастырях  жили  и работали  лучшие  ученые (Нестор, Илларион, Никон), врачи (Агапит),  художники (Алимпий),  которые вели летописи, переписывали книги, организовывали  различные школы. К белому духовенству принадлежали церковники:  священники, диаконы, дьяки, паламари. 
    Среднюю  группу  свободных  людей  давали  города. Жители городов юридически были свободны, даже равноправны  с  боярами,  но  фактически  они зависели от феодальной верхушки.
    Низшую  группу свободного населения представляли  крестьяне  —  смерды. Они владели землей и скотом. Смерды составляли подавляющую часть населения Киевской Руси, платили установленные налоги и отбывали  воинскую повинность с личным оружием и лошадьми.  Смерд мог передавать  по  наследству  свое имущество сыновьям. 
    Полузависимые  (полусвободные)  люди.  В  Киевской  Руси  существовала довольно многочисленная группа полусвободных людей —  закупов.  Так называли смердов,  которые  по  разным  причинам  временно  утрачивали  хозяйственную самостоятельность, но при определенных условиях  имели  возможность  обрести ее снова. Такой смерд брал в долг «купу», в которую  могли  входить  деньги, зерно, скот, и до того времени, пока он не возвратит эту «купу»,  оставался закупом. Закуп мог иметь собственное хозяйство, двор, имущество, а мог жить на земле того, кто давал ему «купу»,  и работать  на  этой  земле. 
    Зависимые(невольные) люди назывались холопами
    К изгоям относились люди, которые в силу различных причин  выбыли  из той социальной группы, к которой принадлежали  ранее,  но  не  вступили  в другую. Все эти люди переходили под защиту церкви. Основная масса изгоев  в Киевской Руси происходила из холопов, которые получали свободу.
    Правовая система Древнерусского государства. Источники права. Происхождение, списки, редакции Русской Правды.
    Основным  источником древнерусского права были обычаи, которые существовали как в устной, так и в письменной форме и стали затем обычным правом. Обычное право в договорах Руси с Византией называется Законом Русским, который содержит нормы русского и византийского права. Источником права являются и договоры: межгосударственные, между князьями, договоры частных лиц. Еще одним источником права в этот период является судебный прецедент. Самостоятельным источником права являлось церковное законодательство, заимствованное из Византии. Княжеское законодательство известно с X в. Особое значение имеют церковные уставы князей Владимира Святославовича и Ярослава Мудрого, регулирующие церковные и семейные отношения.
    Основным  правовым документом Древнерусского государства  был сборник правовых норм, получивший название Русской Правды. Он представляет собой целый комплекс юридических  документов XI—XII вв., составными частями которого являлись Древнейшая Правда, Правда Ярославичей, Устав Мономаха.
    Русская Правда в зависимости от редакции подразделяется на Краткую, Пространную и Сокращенную.
    Краткая Правдадревнейшая редакция Русской Правды, которая состояла из двух частей. Ее первая часть была принята в 30-е гг. XI в. и связана с именем князя Ярослава Мудрого (Правда Ярослава). Вторая часть была принята в Киеве на съезде князей и крупнейших феодалов в 1068 г. и получила название Правды Ярославичей.
    Краткая редакция Русской Правды содержит 43 статьи. Её основу составляют племенные  обычаи, приспособленные к условиям феодальных отношений.
    Пространная Правда была составлена после подавления восстания в Киеве 1113 г. Она состояла из двух частей — Устава князя Ярослава и Устава Владимира Мономаха. Пространная редакция Русской Правды содержит 121 статью.
    Пространная Правда — это более развитый кодекс феодального права, в котором  закреплялись привилегии феодалов, зависимое  положение смердов, закупов, бесправие холопов и т. д. Она свидетельствовала о процессе дальнейшего развития феодального землевладения. Отдельные нормы Пространной Правды определяли порядок передачи имущества по наследству, заключения договоров. Большинство же статей относятся к уголовному праву и судебному процессу.
    Сокращенная Правда сложилась в середине XV в. из переработанной Пространной Правды.
    Формы собственности, обязательства, право наследования в Древнерусском государстве.
    Гражданско-правовые отношения в Киевской Руси регулировались нормами обычного и церковного права. В Русской Правде появляются нормы обязательственного и наследственного права.
    Содержание  права собственности по РП различалось в зависимости от субъекта-собственника и объекта собственности. Нормы РП защищают частную собственность, регулируют порядок ее передачи по наследству, по обязательствам и договорам. Объектом собственности первоначально были вещи, принадлежащие человеку (конь, боевое снаряжение, одежда), позднее объектом собственности становится земля и другие виды угодий.
    Гражданские обязательства в Древней Руси допускались только между свободными лицами и возникали или из договора, или из причинения вреда. Договоры заключались в устной форме, при свидетелях, на торгу или в присутствии специального лица - мытника. В РП упоминаются следующие договоры: купля-продажа, мена, займ, личный найм, хранение, поручение и др. Предметом купли-продажи могли быть люди, вещи; существовал институт самопродажи. Условиями действительности договоров купли-продажи и мены было отсутствие пороков в продаваемой вещи, приобретение вещи за деньги от ее собственника, присутствие двух свободных свидетелей и трезвое состояние продавца и покупателя.
    Различался  займ с процентами и без процентов. Заем с процентами, превышавший три гривны, требовал свидетелей, удостоверявших договор в случае спора. В займах до 3 гривен ответчик очищал себя присягой. Заем до одного рубля обеспечивался поручительством, а выше рубля - письменным актом и закладом. Обязательства возникали и в результате правонарушений гражданского характера. С целью предупредить споры о цене испорченных и уничтоженных предметов РП определяла стоимость ряда предметов (княжеский конь с пятном ценился 3 гривны, а кони смердов - 2 гривны). Остальные предметы имели цену без различия владельцев.
    Для наследственного права важное значение имела социальная принадлежность субъектов. Дочери бояр и дружинников имели право наследования, а у смердов наследовать могли лишь сыновья, при отсутствии сыновей имущество считалось выморочным и поступало в пользу князя. Наследственная масса делилась между сыновьями поровну, но младший сын имел преимущество - он получал двор отца. Незаконнорожденные дети наследственных прав не имели, но если их матерью была раба-наложница, то они вместе с ней получали свободу.
    Понятие преступления, виды преступлений и наказаний в Древнерусском государстве.
    Уголовное право и процесс достаточно подробно регулируются нормами РП. Преступление (П) по РП определяется термином «обида», т. е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц, а не нарушение закона или государственной воли. П не отграничивается в законе от деликта.
    Объект  П - личность и имущество. Объективная сторона П делится на две стадии: покушение на П и оконченное П. В РП проявляются зачатки понятия «соучастие», но еще нет разделения на роли соучастников. Все соучастники П отвечают поровну. Имеется представление о превышении пределов необходимой обороны. К смягчающим обстоятельствам РП относит состояние опьянения, к отягчающим - корыстный умысел. Субъект П - все физические лица, за исключением рабов.
    Субъективная  сторона П  включает умысел или неосторожность.
    РП  еще не знает возрастного ограничения  уголовной ответственности, понятия невменяемости, разграничения мотивов П. Среди имущественных П наибольшее внимание РП уделяет краже (татьбе). Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство, ибо конь был важнейшим средством производства, а также и боевым имуществом. К имущественным П также относились разбой, уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог, злостная неуплата долга.
    П против личности: убийство, нанесение увечий и других телесных повреждений, оскорбление действием. Система наказаний по РП довольно простая. Высшая мера наказания - ?поток и разграбление?, назначалась за убийство в разбое, поджог и конокрадство. Наказание заключалось в конфискации имущества и обращении преступника вместе с семьей в рабство. Следующим по тяжести видом наказания была ?вира? - штраф, который назначался только за убийство. Если за преступника платила община, то это называлось ?дикой вирой?. За нанесение увечий, тяжких телесных повреждений назначались ?полувиры?. Все остальные П наказывались ?продажей? - штрафом, размер которого зависел от тяжести П. Продажа поступала в казну, а потерпевший получал ?урок? - денежное возмещение за причиненный ущерб. Смертная казнь в РП не упоминается, хотя применялась на практике.
    Характеристика судебного процесса и система судебных органов в Древнерусском государстве.
    Суд и процесс по Русской  Правде. Для древнерусского права характерен классический состязательный процесс с процессуальным равенством сторон при пассивной роли суда. Суда был гласным и открытым взору народа. Судопроизводство носило устный характер. Суды не были отделены от княжеской администрации. Каких-то особых форм судебного процесса не было, он не разделялся на уголовный и гражданский.
    Начинался по инициативе истца, стороны обладали в нем равными правами, судопроизводство было гласным и устным, значительная роль “ордалии” (суд божий), присяги, жребия. Три стадии процесса:
    1. “Заклич” объявление  совершившемся  преступлении, производился в людном  месте, “на торгу”, объявлялось  о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными  признаками, которую можно было  опознать. Если вещь обнаруживалась  по истечении трех дней с момента заклича, то тот, у кого она находилась, считался ответчиком. Если лицо настаивало на том, что вещь принадлежит ему - суд 12 мужей. Если нет, купил - то на свод.
    2.  “Свод” напоминал очную ставку. Либо до заклича, либо в срок  до истечения 3 дней после заклича. Лицо давало объяснение, откуда он достал краденую вещь. Если не мог - таковой признавался татем. Если свод выходил за пределы населенного пункта, то свод до 3 лица. Он уплачивал собственнику и сам продолжал свод. Свод мог продолжаться 3 раза (до 3 людей)
    3. “Гонение следа” - поиск доказательств  и преступника. Потерпевшие, члены  рода и добровольцы.
    Виндикационый процесс. Судоговорение. Речь, доказательства.
    Свидетели: делились на послухов (рассказывали про образ жизни подозреваемого и пр.) и видоков (очевидцев происшествия). Были и вещественные доказательства (например, поличное - украденная вещь).
    Особым  видом доказательства была ордалия, выделялись испытания железом, испытания  водой.
    Вынесение решения (приговора):
    1. если уголовное дело - приговор немедленно приводился в исполнение.
    2. если гражданское дело - необходимость  заключения договора об исполнении  суда (3-6 месяцев). Если нет - право  истца терялось.
    Государственно-политическая структура Руси в период феодальной раздробленности. Государственный строй Новгородской республики.
    Причины распада Древнерусского государства: 1. Экономические. Самодостаточная система натурального хозяйства ограничивала товарооборот между землями и способствовала их изоляции.
    2. Социально-политические. Из членов дружины и княжих мужей бояре превратились в феодалов-землевладельцев, стремившихся к политической независимости. Дань, взимавшаяся князем как верховным правителем и защитником своей территории, заменяется рентой, которая взимается собственником земли с проживающих и пользующихся ею. Десятичная система государственного управления заменяется дворцово-вотчинной, с двумя центрами правления: дворцом и вотчиной. Все придворные чины (кравчий, постельничий, конюший и др.) одновременно становятся государственными должностями в пределах каждой отдельной территориальной единицы.
    3. Внешнеполитические. Вторжение татаро-монголов и исчезновение древнего торгового пути ?из варяг в греки?. Киевское княжество утрачивает значение славянского государственного центра, от него отделяются и становятся самостоятельными целый ряд княжеств. Владимиро-Суздальское княжество, сохранившее систему органов власти и управления такими, которые были присущи раннефеодальным монархиям, стало впоследствии центром объединения русских земель. Имели особенности формы правления в Новгородском , и Псковском государствах - в Новгороде сложилась Новгородская феодальная аристократическая республика, а в Пскове - республиканская форма управления. Государственное управление осуществлялось через вече, которое формально было высшим органом власти, решавшим важнейшие вопросы. Боярский совет (?Оспода?) был организационным и подготовительным органом при вече. Вече избирало князя и посадника. Посадник - исполнительный орган веча - руководил вечевым собранием и боярским советом, представительствовал во внешних сношениях, вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском. Тысяцкий занимался вопросами торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение. Архиепископ был хранителем государственной казны и главой церкви.
    Регулирование  имущественных  отношений  по  Псковской судной грамоте.
    Большое влияние на развитие права Новгородской и Псковской республик оказала  Русская Правда. Важными правовыми документами были княжеские уставы и грамоты. Среди других источников следует отметить договоры города с князьями, судебную практику и иностранное законодательство.
    Новгородская  и Псковская судные грамоты появились  в результате кодификации в XV в. Псковская судная грамота XV в. сохранилась полностью. Грамота представляет собой кодификацию псковского законодательства, принятую вечем в 1467 г. На ее содержание существенное влияние оказало законодательство Новгорода, таи как до середины XIV в. Псков был городом Новгородского государства. Псковская судная грамота состоит из 120 статей регламентирующих гражданско-правовые отношения, судоустройство и судебный процесс, уголовное право.
    Новгородская  и Псковская судные грамоты отражают более высокую ступень в развитии права по сравнению с законодательством Древнерусского государства. Содержание грамот характеризуется большой системностью в положении норм; законодатель дает определение некоторых общих положений и понятий. В целом грамоты представляют собой кодексы феодального права, закреплявшие привилегии господствующего класса и неравное положение зависимых сословий.
    Вещное  право разделяло имущество на «отчину» и «живот», т. е. недвижимое и движимое имущество соответственно. К способам приобретения права собственности  относились: переход по договору купли-продажи, истечение срока давности владения, получение по наследству, пожалование и др.
    Обязательственное право регламентировало следующие  виды договоров: купля-продажа, дарение, залог, займ, мена, поклажа, имущественный и личный наем.
    Договор мог заключаться как в устной, так и в письменной форме. Его оформление осуществлялось в присутствии священника или свидетелей. Для заключения некоторых договоров требовался заклад, поручительство или обязательное письменное оформление.
    Право знает наследование по закону и по завещанию. К наследникам по закону относились: переживший супруг, дети, родители, братья и сестры. Необходимо отметить, что сын лишался наследства, если отказывался содержать родителей и уходил из дому.
    Для оформления завещания требовалось составить «запись» — письменный документ, который передавался на хранение в Софийский собор в Новгороде или Троицкий собор в Пскове.
    Понятие преступления и система наказаний, суд и процесс по Псковской судной грамоте.
    Преступлением в соответствии с Псковской судной грамотой являлось причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Таким образом, складывалось понятие преступления как общественно опасного деяния.
    Субъектом преступления признавались все лица независимо от социального происхождения. В случае совершения преступления несколькими лицами соучастники несли одинаковую ответственность.
    Система преступлений выглядит следующим образом: • против государства: измена, «перевет»; 
• против судебных органов: тайный посул судье, насильственное вторжение в судебное помещение, оскорбление судебного должностного лица; • имущественные: татьба - простая, квалифицированная или неоднократная; грабеж, разбой, кража, поджог, конокрадство; • против личности: убийство, нанесение побоев, оскорбление действием.

    За  совершение государственных и иных наиболее опасных преступлений устанавливалось  наказание в виде смертной казни. Совершение других преступлений чаще всего каралось штрафом, размер которого зависел от тяжести преступления.
    Процесс носил обвинительно-состязательный характер, Судопроизводство Новгорода  и Пскова регламентировалось; более  подробно и четко, чем в Русской Правде. В соответствии с судными грамотами возрастала роль суда и судебных должностных лиц. Ответчик вызывался на суд повесткой. В случае сопротивления к нему применялся привод. Свидетели вызывались в суд при помощи судебных агентов. Изменилась система доказательств. К упомянутым в Русской Правде судебным доказательствам (свидетельские показания, вещественные доказательства, ордалии, присяги) добавились новые: судебный поединок и письменные доказательства («доски» - частные расписки и «записи» - официально заверенные документы).
    Возникает институт судебного представительства  для защиты интересов женщин, монахов, стариков и детей.
    Судебное  делопроизводство возлагалось на дьяков. Решение суда оформлялось судной грамотой. Сторона, выигравшая дело, получала «правую» грамоту. Разрешенные судом дела не подлежали пересмотру.
    Особенности формирования Московского централизованного государства, его общественно-политический строй.
    Образование Русского централизованного государства (XIV-XV вв.) имело следующие особенности: низкий по сравнению со странами Западной Европы уровень развития производительных сил; отсутствие капиталистического уклада в экономике страны (ограниченные масштабы классовой борьбы, отсутствие класса буржуазии, опора на дворянство); многонациональный состав государства; международное положение России и борьба с монголо-татарами за независимость страны.
    Вопрос  о форме правления решается исследователями неоднозначно. Одни считают, что в тот период в России оставалась раннефеодальная монархия, другие относят ее к сословной монархии, третьи - к абсолютной монархии (самодержавию).
    Главой  государства  был великий князь, который имел широкие права (руководил государством, издавал законы, обладал судебными полномочиями). Его власть была ограничена Боярской думой. Это был постоянно действующий орган, куда входили на постоянной основе думные чины - введенные бояре и окольничьи. Формально великий князь имел право самостоятельно принимать решения, без участия Думы, но фактически все вопросы требовали одобрения бояр, входивших в Думу. С усилением централизации государства роль Думы становится второстепенной.
    Феодальные  съезды проводились, но их значение также уменьшалось. Складывалось следующее территориальное устройство государства: наиболее крупными территориальными единицами были уезды, которые делились на станы, а последние - на волости. Уезды возглавляли наместники, волости - волостели. Наместники и волостели были должностными лицами, подчиняющимися центру, и содержались за счет местного населения путем проведения натуральных денежных, судебных поборов (?корм?). В свою очередь, они собственными силами осуществляли внутренние и внешние функции государства на местах (имели свой аппарат управления и военные отряды), однако срок их пребывания в должности ограничивался 1-2 годами. В своих вотчинах бояре сохраняли свои иммунитетные права и выступали в качестве и управленцев и судей.
    В городах, которые прежде всего являлись крепостями и выполняли функцию защиты от внешнего нападения, появляется должность городчика, который следил за состоянием городских укреплений и выполнением населением повинностей по обороне. Постепенно городчик стал заниматься как военными, так и хозяйственными вопросами и называться городовым приказчиком.
    Формы собственности, обязательства, наследственное право в период Московского централизованного государства (по Судебнику 1497 г.).
    Основным  направлением развития наследственного права в XIV—XVI вв. было расширение круга наследников и прав наследователя.
    Завещание мог сделать любой член семьи. Оно составлялось в письменной форме, утверждалось «рукоположительством» послухов и дьяка.
    В XV—XVI вв. в круг наследников по закону входили дети, переживший супруг, в некоторых случаях и другие родственники (например, при наследовании родовых вотчин), К наследованию призывались только те сыновья, которые оставались на момент смерти отца в его хозяйстве и доме. Братья наследовали в равных долях. При наличии сыновей дочери устранялись от наследования недвижимости.
    По  семейному праву брак с 12 лет для девушек, с  лет для юношей. Обязательное венчание. Ограничение в разводах (только при постриге в монахи, прелюбодеянии женщины).
    В Судебниках гарантировались права  и привилегии феодалов. С целью  обеспечения интересов феодалов регулировалось правовое положение феодально-зависимого населения – крестьян и холопов. Так, в Судебнике 1497 г.(княжеский  при Иване III) впервые ограничивалось право крестьянина уходить от господина и закреплялось правило Юрьева дня (26 ноября, крестьянин мог уйти от хозяина за неделю до и неделю после), что положило начало формированию крепостного права. Судебники подтверждали право феодалов иметь в собственности холопов, усложняли процедуру отпуска холопов на волю. Вместе с тем, отношения властей к холопам было двойственным. Государству было не выгодно увеличение их количества, так как в этом случае сокращалось число налогоплательщиков. Поэтому в Судебниках сокращается число юридических фактов, служащих основанием для обращения в холопы.
    В Судебниках закреплялось право собственности феодалов на вотчины – наследуемые земельные владения, определялся особый статус родовых вотчин. Сделки, направленные на отчуждение родовых вотчин, осуществлялись с согласия родственников (право первоочередной покупки). Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины.
    В Судебнике 1497 г. впервые в русском  законодательстве упоминается новая  форма феодального землевладения  – поместье. Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю. Поместья, в отличие от вотчин, не передавались по завещанию.
    До  середины XVI в. преобладающей формой заключения договоров оставалось устное соглашение, но уже в это время  получает распространение письменная форма (кабала). Сделки с недвижимостью заверялись в официальной инстанции и скреплялись печатью.
    По  сравнению с предыдущим периодом в наследственном праве завещателю предоставлялась большая свобода  при назначении наследника. При завещании  имущества за пределы круга близких  родственников («сторонним лицам») становится обязательной письменная форма завещания. Родовая недвижимость таким лицам не передавалась – ее можно было получить только в порядке наследования по закону. Основными наследниками по закону традиционно считались сыновья феодала.
    По  земельному праву земли делились на: дворцовые (царские), вотчины (поместья), государственные земли.
    Уголовное право, суд и процесс по Судебникам 1497 и 1550 гг.
    В уголовном праве в рассматриваемый период произошли значительные изменения. Если раньше Русская Правда определяла преступление как обиду, т. е. причинение материального или морального ущерба отдельному лицу или группе лиц, то Судебники 1497 и 1550 гг. стали относить к преступлениям деяния, причинявшим ущерб, как частным лицам, так и государству. Преступление — это нарушение установленных норм, предписаний и воли государя.
    Система преступлений выглядит следующим образом:
     государственные преступления: «крамола» — измена князю, государству; заговор; мятеж и призыв к восстанию;
     должностные преступления и преступления против порядка управления и суда: взятка, казнокрадство, фальшивомонетничество, вынесение заведомо несправедливого решения, нарушение установленного порядка судопроизводства, дача ложных показаний;
     преступления против личности: убийство, убийство господина, оскорбления действием и словом;
     имущественные преступления: грабеж, разбой, кража, похищение людей.
    Судебники 1497 и 1550 гг. усложнили систему наказаний  и выработали новые цели наказания  — устрашение и изоляция преступника.
    Высшей  мерой наказания являлась смертная казнь, но она могла быть отменена помилованием государя.
    Другим  тяжким наказанием была торговая казнь  — битье кнутом на торгу. Широко применялись членовредительные  и телесные наказания.
    В качестве дополнительных наказаний  применялись штрафы и денежные взыскания. Размер штрафа зависел от тяжести поступка и социального статуса потерпевшего.
    Судебник 1497 г. вводил две формы судебного  процесса. Обвинительно-состязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам. В качестве доказательств выступали: собственное признание, присяга, свидетельские показания, письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).
    Развивается система обжалования судебных решений. Решения местных судов можно  было обжаловать в приказы, Боярскую думу или великому князю.
    За  подачу иска в суд, получение судебного  решения, розыск ответчика и т. д. Судебником устанавливались высокие  судебные пошлины, вследствие этого  для низших слоев населения обращение  в суд было малодоступным делом.
    Вторая  форма судебного процесса — розыскная. Розыск применялся по государственным и другим тяжким преступлениям, по делам «лихих людей». Дело начиналось по инициативе государственного органа или должностного лица. Главными доказательствами были поимка с поличным, обыск и собственное признание, для получения которого могла применяться пытка.
    Государственный строй России периода сословно-представительной монархии.
    Как форма феодального государства сословно-представительная монархия соответствовала эпохе зрелого феодализма.  Она складывается в результате борьбы монархов (великих князей и царей) за дальнейшее укрепление централизованного государства.  В XVI—XVII вв. феодалы постепенно объединялись в единое сословие, было завершено всеобщее закрепощение крестьян. Создание единого государства дало необходимые ресурсы для активной внешней политики, произошло значительное расширение территории России. Последовал разгром Казанского, Астраханского и Сибирского ханств. Нижнее и Среднее Поволжье, а также Сибирь вошли в состав России. На западных рубежах активная политика Ивана Грозного не дала желаемых результатов: Ливонская война закончилась вничью. Россия не сумела пробиться к морю. В Смутное время Русское государство сильно пострадало от Польши и Швеции. Однако середина XVII в. знаменовалась значительным расширением территории России и на Западе: к ней была присоединена Украина Таким образом формировался многонациональный состав Русского государства. К XVII в. Россия по своей территории и численности населения стала крупнейшие в мире государством. В середине XVI в. происходящее социально-экономические и политические процессы обусловили изменение формы правления Русского государства в сословно-представительную монархию, что выразилось прежде всего в созыве сословно-редставительных органов - земских соборов. С-ПМ существовала в России до второй половины XVII в., когда ее сменила новая форма правления - абсолютная монархия.
    Важное  событие - полное закрепощение крестьян. В годы разрухи, вызванной опричниной и войнами, началось массовое бегство  крестьян со своих мест. Мерой борьбы с миграцией крестьян и явилось их закрепощение. В 1580 г. был издан указ о заповедных летах, отменивший Юрьев день.
    Государственный строй: В конце XVI в. сложился порядок избрания (утверждения) царя на Земском соборе. Царь как глава государства обладал большими полномочиями в административной, законодательной и судебной сферах. В своей деятельности он опирался на Боярскую думу и земские соборы. В середине XVI в. царь Иван IV Грозный провёл судебную, земскую и военную реформы, направленные на ослабление власти Боярской думы и укрепление государства. В 1549 была учреждена Избранная рада, членами которой являлись доверенные лица, назначаемые царем. Централизации государства способствовала опричнина - особая, террористическая внутренняя политика правительства  Иван IV в 1565-1572. Ее социальной опорой было мелкое служилое дворянство, пытавшееся захватить земли княжеско-боярской аристократии и усилить свое политическое влияние. Опричники были личными слугами царя и пользовались полной безнаказанностью. Они составили отдельные от земских полки, возглавлявшиеся опричными воеводами. В опричнине действовала и своя Боярская дума. Приказы остались в земщине, но часть дьяков Иван IV тоже взял в опричнину, которая напоминала "государство в государстве".
    Соборное уложение 1649 г. Общая характеристика. Правовое положение различных сословий.
    Соборное  уложение 1649 г. как свод феодального  права 
    В 1648 г. в Москве вспыхнуло восстание. В этих условиях был созван Земский  собор, который продолжал свои заседания до 1649 г. На нём в 1649 г. было принято Соборное уложение, которое было первым печатным кодексом России, его текст был разослан в приказы и на места.
    В процессе создания Соборного уложения была сделана попытка свести все  действующие к этому времени правовые нормы в единый документ. Новый свод законодательства состоял из 25 глав и 967 статей.
    Источники Соборного уложения: 1. Судебники 1497 и 1550 гг. 2. Царские указы. 3. Указные  книги приказов. 4. Думские приговоры. 5. Решения Земских соборов. 6. Литовское и Византийское законодательство.
    Уложение  открыто закрепляло привилегии господствовавшего  сословия и устанавливало неравное положение зависимых сословий.
    В Соборном уложении закреплялся статус главы государства – царя как  самодержавного и наследного монарха.
    С принятием Уложения завершился процесс  закрепощения крестьян, устанавливалось  право их бессрочного сыска и  возвращения прежнему владельцу.
    Соборное  уложение 1649 г. регламентировало формы  феодального землевладения.
    Уложение  содержало специальную главу, в которой закреплялись все важнейшие изменения в правовом статусе поместного землевладения. Устанавливалось, что владельцами поместий могли быть как бояре, так и дворяне. Определялся порядок наследования поместья сыновьями, часть земли после смерти владельца получали жена и дочери. Дочери
    также могли получить поместье в качестве приданого. Соборное уложение разрешало  обмен поместья на поместье или на вотчину. Право свободной продажи  земли, равно как и право ее залога, помещикам не было предоставлено.
    В соответствии с Соборным уложением  вотчина была привилегированной  формой феодального землевладения. В зависимости от субъекта и способа  приобретения вотчины подразделялись на дворцовые, государственные, церковные  и, частновладельческие.
    Вотчинникам предоставлялись широкие полномочия по распоряжению своими землями: они  могли продать, заложить, передать вотчину  по наследству и т. д.
    В Уложении ограничивается экономическое  могущество церкви – запрещено приобретение церковью новых земель, сокращены многочисленные привилегии. Для управления вотчинами монастырей и духовенства учрежден Монастырский приказ.
    Правовое регулирование собственности на землю по Соборному уложению 1649 г. Вотчины. Поместья.
    Развитие  земельных отношений характеризуется полным исчезновением самостоятельной общинной собственности на землю. Общинные земли переходили в руки вотчинников и помещиков. Окончательно складывается вотчинное и поместное землевладение.
    По  субъекту землевладения вотчины делились на: дворцовые - первоначально формировались из свободных земель или из личных земель князей и делились на земли, принадлежащие князю, и казенные, затем, с усилением централизации государственной власти, стали делиться на государственные ?черные? земли и дворцовые земли; церковные - земли, принадлежащие монастырям и церквям. Источником пополнения церковного фонда земель были захват пустошей, пожалования от государства, дарение, завещание, вклады при уходе в монастырь. Государство постепенно ограничивает процесс концентрации земель в руках церкви и ограничивает церковное землевладение (секуляризация); общинные - принадлежали городской общине; частновладельческие - земли, принадлежащие частным лицам (?белолистцы?).
    По  способам приобретения вотчины делились на: родовые - земли, солидарно принадлежащие всему роду. Сделки с землями, входящими в родовое имущество, требовали согласия всех членов рода. В дальнейшем родовое право на землю ограничивается правом родового выкупа и правом родового наследования; жалованные-земли, передаваемые государством во владение лицу в качестве средства поощрения; купленные - земли, выкупленные у рода семьей (мужем и женой) совместно на общие средства; поместное землевладение характеризовалось тем, что поместье давалось сеньором своим вассалам за различные виды государственной службы как вознаграждение за нее. Первоначально поместье давалось только на время службы. Постепенно поместные права распространяются и на членов семьи помещика. Для получения права пользования поместьем необходимо было прохождение государственной службы начиная с 15-летнего возраста. После отставки помещик получал поместье на оброк до достижения своими сыновьями совершеннолетия.
    Позже поместье стало источником существования  вдов помещика и его дочерей. Постепенно поместье стало входить в хозяйственный оборот: сначала был разрешен обмен поместья на поместье, Соборное Уложение 1649 г. разрешает с разрешения государства обмен поместий на вотчины, сдачу поместий в аренду за деньги. В XVI в. разрешается продажа поместий. Одновременно сближался правовой статус вотчины и поместья.
    Развитие уголовного права. Преступления и наказания по Соборному уложению 1649 г.
    Под преступлением (П) Соборное Уложение (СУ) считает деяния, опасные для феодального общества. П, как и в Судебниках, именуются ?лихим делом?. Ярче проявляется классовая сущность П: за одно и то же П назначались различные наказания в зависимости от принадлежности преступника к определенной социальной группе. По субъектам П СУ различает как отдельное лицо, так и группу лиц. По ролям субъекты делятся на главных и второстепенных и причастных к совершению П, что свидетельствует о развитии института соучастия.
    По  субъективной стороне СУ делит все П на умышленные, неосторожные и случайные. Мера наказания за неосторожное и умышленное П одинаковая, т. к. наказание следует не за мотив П, а за его результат. По объективной стороне СУ выделяет смягчающие (состояние опьянения, аффект) и отягчающие обстоятельства (неоднократность, размер вреда, совокупность).
    СУ  выделяет стадии П: умысел, покушение и совершение П. Появляется понятие рецидива, крайней необходимости, необходимой обороны. Объектами П СУ называет церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность.
    В порядке значимости система П строилась следующим образом: П против религии (богохульство); государственные П (измена, посягательство на жизнь и здоровье царя, бунт); П против порядка управления (подделка печатей, ложное обвинение); П против личности (убийство, побои, оскорбление чести); должностные П (взятка, фальсификация служебных документов, воинские П); имущественные П (татьба, грабеж, мошенничество); П против нравственности (непочитание детьми родителей).
    Целями  наказания были устрашение и возмездие. Для наказания характерны: индивидуализация, сословный принцип, принцип неопределенности в способе, мере и сроке наказания, применение нескольких видов наказания за одно П.
    Видами  наказания были: смертная казнь (квалифицированная (четвертование, сожжение) и простая (повешение, отрубание головы)); членовредительство (усечение руки, отрезание носа, уха); болезненные наказания (сечение кнутом); тюрьма (срок заключения от 3 дней до бессрочного); ссылка (назначалась как дополнительный вид наказания).
    Высшие  сословия наказывались лишением чести и прав (превращение в холопа, объявление ?опалы?, лишение должности, права обращаться с иском в суд). К имущественным наказаниям относились штрафы, конфискация имущества. Существовали церковные наказания (ссылка в монастырь, епитимья).
    Суд и судебный процесс по Соборному уложению 1649 г.
    Обвинительно-состязательный процесс, или суд, применялся при рассмотрении имущественных споров и мелких уголовных дел.
    Суд начинался с подачи заинтересованным лицом челобитной жалобы. Затем пристав  вызывал в суд ответчика. Последнему при наличии уважительных причин предоставлялось право дважды не являться в суд, однако после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшая сторона получала соответствующую грамоту.
    В системе доказательств существенных изменений не произошло. Использовались свидетельские показания, письменные доказательства, присяга, жребий.
    В качестве свидетельских показаний  применялись ссылка из виноватых и общая ссылка. Первая заключалась в ссылке стороны на показания свидетеля, которые должны были совпасть с утверждениями ссылающегося. При несовпадении дело проигрывалось. Во втором случае обе спорящих стороны обращались к одним и тем же свидетелям. Их показания являлись основой решения дела.
    В качестве доказательств применялись  «общий обыск» и «повальный обыск» — опрос всех свидетелей относительно фактов совершения преступлений или конкретного подозреваемого лица.
    Судоговорение в обвинительно-состязательном процессе было устным. Каждая стадия процесса (вызов в суд, поручительство, вынесение решения и т. д.) оформлялась особой грамотой.
    Розыскной процесс, или сыск, применялся по наиболее важным уголовным делам. Дело в розыскном процессе, как и по Судебнику 1497 г., могло начинаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления или с наговора. Государственным органам, которые вели следствие по делу, предоставлялись широкие полномочия. Они опрашивали свидетелей, проводили пытки, применяли «обыск» — опрос всех свидетелей и подозреваемых и др. Пытку можно было применять не более трех раз с определенным перерывом. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами. Показания пытаемого протоколировались.
    Предпосылки возникновения абсолютизма в России, его особенности.
    К концу XVII в. в России начинает складываться абсолютная монархия. Для ее возникновения необходим переходный период от феодальной к капиталистической системе. Для абсолютной монархии характерно: - максимальное сосредоточение власти (как светской, так и духовной) в руках одной личности; - наличие сильного, разветвленного профессионального бюрократического аппарата; - создание постоянной армии, - ликвидация всех сословно-представительных органов и учреждений. Все эти признаки были присущи и российскому абсолютизму. Однако у него были свои существенные особенности: - абсолютизм в России складывался в условиях развития крепостничества, а не в условиях развития капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов, как в Европе; - социальной опорой российского абсолютизма были крепостническое дворянство и служилое сословие, в то время как европейский абсолютизм опирался на союз дворянства с городами.
    Причины перехода: Во второй половине XVII в. не только возникла необходимость, но и сложилась возможность установления абсолютной монархии. Эта возможность была подготовлена развитием государства в предыдущий период. Вместо своевольного дворянского ополчения было создано постоянное войско. Развитие приказной системы подготовили армию чиновничества. Царь получил независимые источники дохода в виде ясака (налога преимущественно пушниной с народов Поволжья и Сибири) и винной монополии. Теперь ему не нужно было спрашивать разрешения у земских соборов на начало войны или иное серьезное мероприятие. Необходимость в сословно-представительных органах отпала, и они были отброшены. Это означало, что монарх освободился от всяких пут, что его власть стала неограниченной, абсолютной.
    Становление абсолютной монархии в России сопровождалось вмешательством государства во все сферы общественной и частной жизни. Усиление роли государства также выразилось в детальной регламентации прав и обязанностей сословий и социальных групп. Еще одним направлением экспансии стала политика дальнейшего закрепощения крестьян.
    Идеология абсолютизма может быть определена как патриархальная. По специальному указанию Петра 1 Феофаном Прокоповичем был написан труд «Правда воли монаршей», в котором оправдывалась необходимость власти абсолютного монарха. Глава государства изображался «отцом народа», который знает, чего хотят его дети, поэтому он вправе их воспитывать, поучать и наказывать. Отсюда и желание контролировать все сферы общественной и частной жизни.
    Правящим  классом оставалось дворянство. В  период формирования абсолютной монархии происходила консолидация этого сословия. Особое положение феодальной аристократии (боярства) уже в конце XVII в. резко ограничивается, а затем и ликвидируется. Важным шагом в этом направлении являлся акт об отмене местничества (1682 г.).
    Для системы властвования, установившейся в эпоху абсолютизма, характерны довольно частые дворцовые перевороты, осуществляемые дворянской аристократией и дворцовой гвардией.
    Для политической идеологии абсолютизма  характерно стремление к четкой классификации  социальных групп и индивидов. Государство с помощью правовых норм стремится регламентировать деятельность каждого подданного. Поэтому для абсолютизма характерен еще один признак — обилие писаных юридических актов, принимаемых по каждому поводу.
    Областью  зарождения капиталистических элементов (без проявления которых невозможно установление абсолютизма) в России стали мануфактурное производство (государственное и частное), барщинное помещичье производство, отходные промыслы и крестьянская торговля (областью накопления капитала, разумеется, оставалась и купеческая торговля).
    Складывается  всероссийский рынок, центром торговых связей остается Москва.
    Государственные реформы Петра I.
    Возглавляет государство абсолютный монарх. Ему всецело и неограниченно принадлежит высшая законодательная, исполнительная и судебная власть. Он также является главнокомандующим армии. С подчинением церкви монарх осуществляет руководство и государственной религиозной системой.
    Изменяется  порядок престолонаследия. Был издан  Указ о наследии престола, закреплявший право монарха по собственной  воле назначать своего наследника. Юридическим источником закона стала признаваться воля монарха. Монарх был главой всех государственных учреждений: присутствие монарха автоматически прекращало действие местной администрации и передавало власть ему. Все государственные учреждения были обязаны исполнять решения монарха.
    Монарх  был верховным судьей и источником всей судебной власти. Его решения  отменяли все другие. Монарху принадлежало право помилования и утверждения  смертных приговоров.
    Боярская  дума в 1711 г. была ликвидирована в связи с учреждением Сената, ставший высшим органом управления общей компетенции, в которую входили судебная, финансовая, ревизионная и другие виды деятельности. Сенат состоял из присутствия - общего собрания членов Сената, на заседаниях которого принимались решения по вопросам, входивших в компетенцию Сената; канцелярии - для ведения делопроизводства; разрядного стола, который вёл дела дворян; расправной палаты - для расследования служебных преступлений.
    Перестройка приказной системы управления произошла  в 1718—1720гг. Большинство приказов было ликвидировано, а на их месте учреждены новые центральные органы отраслевого управления — коллегии. Важнейшими, «государственными», являлись три коллегии: Военная коллегия, Адмиралтейств-коллёгия, Коллегия иностранных дел.
    Служба  становилась профессиональной, а чиновничество — привилегированным сословием.
    Табель  о рангах 1722 г. Главными критериями продвижения по службе становятся профессиональные качества, личная преданность царю и системе, выслуга. Военная служба уравнивалась с гражданской.
    Реорганизация местных органов управления произошла  в начале XVIII в. Был отменен институт губных старост, а их функции были переданы воеводам. Воеводы должны были управлять делами совместно с выборными дворянскими советами. Таким образом, сфера местного управления получила коллегиальное начало.
    С 1708 г. вводилось новое территориальное деление государства: территория России была разделена на восемь губерний. Губернии разделялись на уезды.К 1715 г. сложилась трехзвенная система местного управления: уезд — провинция — губерния.
    В 1718—1720гг. была осуществлена реформа органов городского самоуправления. Создавались выборные сословные коллегиальные органы управления, получившие название магистратов.
    В XVII—XVIII вв. шел процесс создания регулярной армии. В 1687 г. были созданы «потешные» полки: Преображенский и Семеновский, составившие ядро новой армии. В период 1699—1705 гг. в России была введена рекрутская система комплектования армии. Рекрутской повинности подлежало все податное мужское население. Служба была пожизненной. Солдаты набирались в армию из крестьян и горожан, офицеры — из дворян. Введение централизованного управления армией позволило лучше осуществлять руководство ею как в мирное, так и в военное время и обеспечивать всем необходимым. В результате проведенных реформ русская армия стала самой передовой армией в Европе.
    Сословные реформы Петра I (дворянство, духовенство, крестьянство, горожане).
    Характерным для абсолютизма является стремление рационально регламентировать правовое положение каждого из существующих сословий. Сословные реформы имели глобальный масштаб. Более всего реформированию Петра I подверглись высшие сословия.
    Правовой  статус дворянства был изменен принятием  Указа о единонаследии 1714 г.:
    - Юридическое слияние форм земельной собственности (вотчина и поместье), привело к возникновению единого понятия «недвижимость». Появление этого понятия привело к выработке более точной юридической техники, разработке правомочий собственника;
    - Установление института майората (наследования недвижимости только одним старшим сыном). Цель - сохранение от раздробления земельной дворянской собственности. Реализация принципа приводила к появлению значительных групп безземельного дворянства, вынужденного устраиваться на службу по военной или гражданской линии;
    - Указ нашел новый способ привязать  дворянство к государственной  службе - ограничение наследования  заставляло его представителей служить за жалованье.
    Продолжением  Указа о единонаследии стала  Табель о рангах (1722). Принятие ее свидетельствовало о ряде новых обстоятельств:
    - Профессиональные качества, личная  преданность и выслуга становятся определяющими для продвижения по службе. (признак бюрократии - вписанность каждого чиновника в четкую иерархическую структуру власти и руководство точными предписаниями закона, регламента, инструкции). Положительные черты: профессионализм, специализация, нормативность; отрицательные - его сложность, дороговизна, работа на себя, негибкость;
    -  Новая система чинов и должностей  юридически оформила статус правящего класса. Любой высший чин мог быть присвоен только после прохождения через всю цепочку низших чинов. Принцип выслуги подчинял принцип аристократический.
    - Уравнивалась военная и гражданская  служба: чины и звания присваивались  в обеих сферах, принципы продвижения по службе были аналогичными.
    - Подготовка кадров для нового  государственного аппарата стала осуществляться в специальных школах и академиях в России и за рубежом. Степень квалификации определялась не только чином, но и образованием, специальной подготовкой. Дети дворян по разнарядке направлялись на учение, от уровня их подготовки зависели многие личные права.
    Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.).
    В 1697 г. был принят указ «Об отмене в судных делах очных ставок, о  бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и  о пошлинных деньгах», который  нанес большой удар по состязательной форме процесса. Таким образом, с конца XVII в. в области судебного процесса доминировала розыскная форма процесса (инквизиционная). Детальная регламентация инквизиционного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб, принятом в 1715 г. Процесс делился на три стадии (части): первая начиналась оповещением о начале судебного процесса и заканчивалась получением показаний ответчика; вторая представляла собой собственно судебное разбирательство и продолжалась до вынесения приговора; третья длилась от вынесения приговора до его исполнения. Первая стадия процесса – оповещение о явке в суд заинтересованных лиц – делалась официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и объяснения ответчика
    требовали письменной формы ипротоколировались.
    Судебное  представительство по уголовным  делам не допускалось. При рассмотрении гражданских дел представители  могли участвовать только в случае болезни стороны. Закон устанавливал основания для отвода судей: нахождение судьи в сговоре с
    одной из сторон, наличие между судьей и стороной враждебных отношений  или долговых обязательств.
    С получением показаний ответчика  первая стадия заканчивалась. Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Доказательства
    были  четырех видов – собственное  признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга. Собственное  признание являлось «царицей доказательств». Для получения признания могла  применяться пытка. Закон регламентировал  ее использование: пытали соразмерно занимаемому чину и сословию, возрасту, состоянию здоровья. Пытать можно было определенное число раз. Допускалась пытка свидетелей. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами. Свидетельские показания не были равноценными. Противопоставлялись показания мужчин и женщин, знатного человека и незнатного, ученого и неученого, духовного
    лица  и светского человека. Определялся  круг лиц, которые не могли быть свидетелями: клятвопреступники, проклятые церковью, изгнанные из государства, судимые за воровство, убийство, разбой и др. Как правило, свидетеля мог допрашивать только судья и только в суде.
    К письменным доказательствам относились различные документы: записи в городовых  и судейских книгах, записи в торговых книгах, долговые обязательства, деловые письма и т. д. Обычно письменные доказательства нуждались в подкреплении присягой. Очистительная присяга применялась в крайних случаях, когда другим способом было невозможно доказать обвинение. Принесший присягу ответчик считался оправданным, отказавшийся принести присягу признавался виновным.
    После анализа доказательств суд переходил  к вынесению приговора. Он выносился  большинством голосов, при их равенстве  перевешивал голос председателя. Приговор составлялся в письменной форме, подписывался членами суда, председателем и аудитором. Затем секретарь в присутствии сторон публично зачитывал приговор.
    Приговоры по делам, где применялась пытка, подлежали утверждению фельдмаршалом  или генералом. Последние могли  изменить меру наказания. Устанавливался апелляционный порядок пересмотра приговоров суда. После вынесения приговора он приводился в исполнение. Принципы розыскного процесса также вводились и в гражданские споры. Подробная регламентация инквизиционного процесса давалась в специальном Кратком изображении процессов или судебных тяжб, принятом в 1715 г.
    В 1723 г. был принят указ «О форме суда», в соответствии с которым по гражданским  делам вновь стала использоваться состязательная форма судебного  процесса. Вводилось устное судоговорение. Были сокращены сроки явки сторон в суд до одной недели. Уважительными причинами неявки были: болезнь, пожар, наводнение, смерть близких и др. Разрешалось судебное представительство.
    Губернская  и судебная реформы 1775 г.
    В процессе судебной реформы 1775 г. была образована следующая сословная судебная система.
    Для дворян в каждом уезде создавался уездный суд, состоявший из избираемых дворянством на три года уездного судьи и двух заседателей. Апелляционной  и ревизионной инстанцией для уездных судов являлся Верхний земский суд, который состоял из двух департаментов: по уголовным и гражданским делам. В состав Верхнего земского суда входили назначаемые царем председатель и вице-председатель, а также избираемые дворянством на три года десять заседателей. Верхний земский суд создавался один на губернию.
    Для городских жителей низшей судебной инстанцией являлись городские магистраты, члены которых избирались на три  года. Апелляционной инстанцией для  городских магистратов были губернские магистраты. В губернский магистрат входили два председателя и заседатели, избираемые из горожан губернского города. Для государственных крестьян первой судебной инстанцией была уездная нижняя расправа, в которой уголовные и гражданские дела рассматривали назначаемые властями чиновники. Апелляционной инстанцией для нижней расправы являлась верхняя расправа, дела в которую вносились под денежный залог в 25 руб. в течение недельного срока. В каждой губернии учреждался совестный суд. Он состоял из сословных представителей (председателя и двух заседателей): дворян – по дворянским делам, горожан – по делам горожан, крестьян – по крестьянским делам. Суд в примирительном порядке рассматривал гражданские иски, а также уголовные дела о преступлениях малолетних, умалишенных, дела о колдовстве и т. д.
    В губерниях апелляционной и ревизионной  инстанцией для дел, рассмотренных  в верхнем земском суде, губернском магистрате и верхней расправе, были судебные палаты по гражданским и  уголовным делам. К апелляционной  жалобе прилагался денежный залог в размере 100 руб.
    Высшим  судебным органом для судов всей системы являлся сенат.
    Судебная  реформа 1775г. осуществила попытку  отделить суд от администрации.
    Попытка не удалась по следующим причинам:
    1) губернаторы по-прежнему имели  право приостанавливать исполнение приговоров по наиболее серьезным делам, приговоры к смертной казни и лишению чести утверждались губернатором;
    2) председатели всех судов назначались  правительством, а представители  сословий могли избирать только  заседателей;
    3) мелкие дела рассматривались  городскими полицейскими органами;
    4) продолжала действовать вотчинная  юстиция; 
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.