Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Анализ финансово-экономической деятельности организации

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 25.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


studentbank.ru/download.phpФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУ ВПО  НИЖЕГОРОДСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 

Кафедра бухгалтерского учета, анализа и аудита 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа
по дисциплине:  “Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности предприятия"
На тему: «Анализ финансово-экономической  деятельности организации» 
 
 
 
 
 

                                                           Выполнила: Малафеева Ю.В.
 Студентка  5 курса группы 3/5 – Б (в)
                                                           Руководитель: Храмова И.Ю. 
 
 
 
 

г. Нижний Новгород
2009г
    Содержание 

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Раздел 1.  Анализ выпуска и реализации продукции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..5
Раздел 2.  Анализ расходов на выпуск и реализацию продукции. . . . . . . . . ..13
Раздел 3.  Анализ показателей по труду. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
Раздел 4.  Анализ использования основных производственных фондов. . . . 20
Раздел 5.  Анализ материальных ресурсов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
Раздел 6.  Анализ влияния эффективности использования  производственных ресурсов на выпуск товарной продукции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
Раздел 7.  Анализ финансовых результатов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 29
Раздел 8.  Анализ финансового состояния предприятия. . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..39
Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
 

Введение 

     С переходом России к рыночной экономике все большее значение начинает приобретать анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий.
     В условиях конкуренции и стремления предприятий к максимизации прибыли  анализ финансово-хозяйственной деятельности является неотъемлемой функцией управления. Этот аспект управления фирмой становится наиболее значимым в настоящее время, так как практика функционирования рынка показывает, что без анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятие не может эффективно функционировать. С его помощью вырабатывается стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его подразделений и работников. Квалифицированный экономист, финансист, бухгалтер, аудитор должен хорошо знать не только общие закономерности и тенденции развития экономики в условиях перехода к рыночным отношениям, но и тонко понимать проявления общих, специфичных и частных экономических законов в практике своего предприятия, своевременно замечать тенденции и возможности повышения эффективности производства. Он должен владеть современными методами экономических исследований, методикой системного, комплексного экономического анализа, мастерством точного, своевременного, всестороннего анализа результатов хозяйственной деятельности.
     В настоящее время в России, похоже, осознана эта необходимость, хотя в  развитых странах анализ является нормой предпринимательской деятельности уже весьма продолжительное время.
     Таким образом, все вышесказанное не вызывает сомнений в актуальности анализа хозяйственной деятельности для всех лиц, имеющих отношение к деятельности предприятия, чему и посвящена данная курсовая работа.
     Целью данной курсовой работы является  проведение комплексного экономического анализа  хозяйственной деятельности предприятия.
      В  курсовой работе анализируются различные сферы деятельности предприятия, такие как: выпуск и реализация продукции, материальные ресурсы, основные производственные фонды и т.д. К каждому из видов анализа имеются выводы, которые позволяют судить об эффективности деятельности предприятия, а также рекомендации для повышения эффективности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Раздел 1. Анализ выпуска и реализации продукции 

Таблица 1.1-  Показатели динамики выпуска  и реализации продукции
Показатели Года
2004 2005 2006 2007 2008
Объем товарной продукции, тыс. руб. 21227 42327 43627 48727 50227
Объем реализованной продукции, тыс. руб. 19837 40673 43073 49273 51073
Индекс  цен  111,7 110,9 109,0 111,9 113,3
Объем товарной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. 19003,58 38166,82 40024,77 43545,13 44330,98
Объем реализованной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. 17759,18 36675,38 39516,51 44033,07 45077,67
Темп  роста товарной продукции в текущих  ценах, %. - 199,40% 103,07% 111,69% 103,08%
Темп  роста товарной продукции в сопоставимых ценах, %. - 200,84% 104,87% 108,80% 101,80%
Темп  роста реализованной продукции  в текущих ценах, % - 205,04% 105,90% 114,39% 103,65%
Темп  роста реализованной продукции  в сопоставимых ценах, % - 206,52% 107,75% 111,43% 102,37%
 
Средние темпы роста выпуска товарной продукции и объема реализованной продукции: 

Средний темп роста тов.продукции в тек.ценах 124,03%
Средний темп роста реал.продукции  в тек  ценах 126,67%
Средний темп роста тов.пр. в соп.ценах 123,59%
Средний темп роста реал.пр. в соп.ценах 126,22%
 
    Проведем  анализ динамики выпуска товарной продукции и динамики объема реализованной продукции. Как мы видим, средний темп роста реализованной продукции (126,67%) опережает средний темп роста товарной продукции (124,03%). Если говорить отдельно про каждый период, то по данным таблицы видно, что темп роста реализованной продукции каждый год оказывался выше темпа роста товарной продукции.  Если обратить внимание на объемы товарной продукции и объемы реализованной продукции, то можно сказать, что продавать стали больше, чем производит только в 2007 и 2008 годах. Причиной такой ситуации, возможно, является наличие запасов на складе. Естественно, если такая ситуация будет происходить из года в год, то нужно позаботиться об увеличении объема выпуска продукции.
    Однако, если рассмотреть данную ситуацию в сопоставимых ценах, то можно заметить, что значения средних темпов роста для товарной и для реализованной продукции практически не отличаются от аналогичных показателей в текущих ценах. Это говорит о том, что объем проданной продукции,  превышает объем произведенной не из-за увеличения цен на различное сырье и материалы. Возможно, на предприятии за 2004-2006 гг. появились запасы продукции, ведь именно в эти периоды производилось больше, чем продавалось. И, чтобы избежать новых излишков продукции организация  решила реализовать запасы. 

    Для большей наглядности динамику производства и реализации продукции можно изобразить графически (рис.  1.1) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис.1.1. - Динамика выпуска товарной продукции и объема реализованной продукции за период с 2004 по 2008 год 

 

Таблица 1.2.- Показатели объема реализованной продукции

 
Изделие Объем реализации за базисный год Объем реализованной продукции за отчетный год Отклонение Темп 
изменения, %
план факт от плана от базисного  года от плана от базисного  года
А 2745 2768 2795 27 50 100,98 101,82
Б 3268 3273 3270 -3 2 99,91 100,06
В 7344 7356 7358 2 14 100,03 100,19
Прочие 35916 45876 37650 -8226 1734 82,07 104,83
Итого: 49273 59273 51073 -8200 1800 86,17 103,65
 
     Данные  таблицы 1.2. показывают, что объём  реализации по сравнению с прошлым годом увеличился на 1800 тыс. руб. или на 3,65%, а по сравнению с планом снизился на 8200 тыс. руб. или на 13,83%. Тем не менее, мы видим, что ситуация по отдельным категориям существенно отличается. По изделию «А» план перевыполнен незначительно на 27 тыс. руб. или на 0,98%. А по изделиям «Б» и «В» отклонения от плановых и базисных значений незначительны, что говорит о стабильности спроса на эти виды изделий. Значительное невыполнение плана наблюдается по прочим видам изделий в размере 8226 тыс. руб., но по сравнению с базисным периодом объем реализации увеличился на 1734 тыс. руб. или на 4,83%. Вероятно невыполнение плана является следствием завышения плановых значений.
Изделие Оптовая цена, руб. Объем реализованной продукции за отчетный год, штук Структура продукции, Объем реализации продукции в ценах  плана, тыс. руб. Общее изменение  объема реализованной продукции, тыс. руб. Изменение объема реализации за счет структуры
%
План факт план факт план факт при  план. структуре факт
А 24,71 112 132 9,26 10,17 2768 2969,3 3262 494 293
Б 27,28 120 96 9,92 7,40 3273 3511,0 2618 -655 -892,6
В 49,70 148 150 12,23 11,56 7356 7891,0 7455 99 -435,6
Прочие 55,27 830 920 68,60 70,88 45876 49212,4 50851 4975 1638
Итого - 1210 1298 100 100 59273 63583,8 64187 4914 602,8

Таблица 1.3. - Показатели объема  и структуры реализованной продукции

Таблица 1.3. - Показатели объема  и структуры реализованной продукции 

     В ходе проведённого анализа таблицы 1.3. выяснилось, что если бы план  реализации был равномерно перевыполнен на 107,27% по всем видам продукции и  не нарушалась запланированная структура, то общий объем реализации в ценах плана составил бы  63 584 тыс. руб. По факту он выше на 603 тыс. руб. Это говорит о том, что увеличивается доля более дорогой продукции в общем объеме.
      Говоря  в целом, увеличение реализованной  продукции составило 4914 тыс. руб.  За счет изменения структуры увеличение составило 602,8. Наиболее характерное влияние на рост объёма реализации оказал рост продаж прочих видов изделий. Снижение объема реализации привело к снижению продаж изделия «Б».         Объем реализации по прочим видам изделий вырос на 1638 тыс. руб. вследствие превышения фактической доли прочих видов изделий над плановым значением на 2,28%.  Кроме того, положительное влияние на общее увеличение объема реализации оказало увеличение удельного веса изделия «А» в общем объеме выпуска на 0,91%.  В результате отклонения доли изделия «Б» о планового значения на  2,52% объем реализации снизился на 892,6 тыс. руб.  А уменьшение доли изделия «В» на 0,67% обусловило снижение объема реализации на  435,6 тыс. руб. 
      То, что в выпуске продукции преобладают  прочие изделия,  и явилось определяющим фактором. В целом за счет структурных  изменений объём реализации вырос  на 603 тыс. руб. 

Таблица 1.4. -  Показатели выполнения плана  по ассортименту
Изделие Объем реализованной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. Удельный  вес выпуска, Выполнение  плана, Отклонение  удельного веса Засчитывается в выполнение плана
% %
план факт план факт  
А 2768 3262 4,67 5,08 117,9 0,41 2768
Б 3273 2618 5,52 4,08 80,0 -1,44 2618
В 7356 7455 12,41 11,62 101,4 -0,80 7455
Прочие 45876 50851 77,40 79,22 110,8 1,83 45876
Итого: 59273 64187 100 100 108,3 - 58718
 
Оценка  выполнения плана  по ассортименту может  производиться:
      По способу наименьшего процента – в таблице 1.4. он составляет 80%. Применение этого способа правомерно в том случае, если изделие, по которому наблюдается наименьший процент выполнения плана, составляет подавляющий удельный вес в общем объеме реализованной продукции. На  данном предприятии доля изделия «Б» составляет всего лишь 4,08 %;
      По способу среднего процента - рассчитывается делением общего фактического объема реализованной продукции в пределах плана на общий плановый объем. Рассчитанный по этой методике план по ассортименту выполнен на  99,06 %;
      По удельному весу изделий, по которым план выполнен. По данным таблицы 1.4. составляет 95,92 %.
 
     План  реализации продукции выполнен в  целом на 108,3%, но степень выполнения по отдельным ассортиментным позициям  значительно различается: по изделию «А» план перевыполнен на 17,9 %; по группе «В»   перевыполнение плана составило 1,4%, хотя его доля в общем объеме реализации снизилась по сравнению с плановым значением на 0,80 %; по прочим изделиям перевыполнение составило 10,8%, данный вид изделия занимает наибольший удельный вес, составивший 79,22 %, что на 1,82 % больше планового значения; только по изделию «Б» план недовыполнен на 20%.
   Процент выполнения плана составляет от 80% до 99,06 %  в зависимости от способа оценки. Причинами невыполнения плана могут быть: нарушение объемов поставки сырья, материалов, комплектующих, а также несвоевременная их поставка, недостатки в организации производства, ошибки в планировании. 
 
 
 
 

   Таблица 1.5. - Показатели выполнения плана поквартально
Кварталы Объем реализованной  продукции, тыс.руб. Удельный  вес реализованной продукции, % Процент выполнения плана Засчитывается в выполнение плана
план факт план факт
1 14818,3 12512,89 25 24,5 84,44% 12512,89
2 14225,5 11951,08 24 23,4 84,01% 11951,08
3 13632,8 12155,37 23 23,8 89,16% 12155,37
4 16003,7 14453,66 27 28,3 90,31% 14453,66
Итого: 59273 51073 100 100 86,17% 51073
 
     Проанализируем  ритмичность выполнения плана реализованной  продукции.
    Если  рассматривать каждый квартал в отдельности, то следует отметить, что в каждом из этих четырех кварталов план был недовыполнен. Однако под конец года план выполняется всё более полно: если во втором квартале план был выполнен только на 84%, то в третьем квартале процент выполнения плана составил 89,16%, а в четвертом квартале – уже 90,31%.
    Таким образом, мы видим тенденцию все большего приближения фактического объема реализации к нормам реализации по плану.
     Недовыполнение  плана говорит о том, что предприятие  ведет свою деятельность не эффективно. Но если учесть, что с каждым периодом процент выполнения плана увеличивается, то можно надеяться, что организация принимает правильные управленческие решения, которые приведут к оптимизации и повышению эффективности его деятельности.
     Обобщающим  показателем  равномерности реализации продукции является коэффициент ритмичности, который показывает удельный вес продукции, реализованной без нарушения плана.
      Коэффициент ритмичности равен отношению суммы фактически выпущенной продукции в пределах плана за ряд последовательных отрезков времени анализируемого периода к сумме планового выпуска продукции за этот же период времени.
   К ритм. = 59273 / 51073 = 86,2% -  продукции реализовано  в сроки, установленные планом-графиком.
Кроме того, для оценки ритмичности определяется коэффициент аритмичности: Каритм.= ((12512,89–14818,3)+(11951,08– 14225,5)+(12155,37 – 13632,8)+( 14453,66 – 16003,7)) / 59 237= 12,8 %
     Стоимость недореализованной продукции в  установленные планом сроки в  результате неритмичной работы предприятия  составила 7 607 тыс.руб.
     Упущенные возможности предприятия в связи с неритмичной работой составили 6741,64  тыс. руб. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Раздел 2.  Анализ расходов на выпуск и реализацию продукции
Статьи  расходов Сумма расходов, тыс.руб. Темп  изменения, % Структура расходов, %
за  год
базисный отчетный отклонение базисный отчетный отклонение
Оплата  труда 7637 7967 330 104,32 19,00 19,16 0,17
Материальные  затраты 22222 23136 914 104,11 55,27 55,65 0,38
Амортизация 591 715 124 120,93 1,47 1,72 0,25
Прочие  9756 9755 -1 99,99 24,26 23,46 -0,80
Итого: 40207 41573 1367 103,40 100 100 -
в т.ч. переменные расходы 22596 24029 1433 106,34 56,2 57,8 1,6
постоянные  расходы 17611 17544 -67 99,62 43,8 42,2 -1,6
Объем реализации 49273 51073 1800 103,65 - - -

Таблица 2.1. - Расходы на выпуск и реализацию продукции за два года

Таблица 2.1. - Расходы на выпуск и реализацию продукции за два года 

     Как видно из таблицы 2.1., расходы отчетного года превышают расходы базисного года на 1367 тыс. руб. или на 3,4%. Перерасход произошел главным образом по таким статьям расходов, как материальные затраты и оплата труда. Мы видим, что увеличивается сумма переменных затрат, а постоянные незначительно снижаются. Кроме того, произошли незначительные изменения в структуре затрат: увеличилась доля материальных затрат на 0,38% или на  914 тыс. руб.; произошло снижение доли прочих расходов на 0,8% или на 1 тыс. руб.
     В структуре расходов в отчетном году наибольший удельный вес составляют материальные затраты (55,65%) и прочие расходы (23,46%). Если сравнивать с прошлым годом, то доля материальных затрат возросла на 0,38%, это говорит о повышении материалоемкости продукции.
     Как уже было сказано материальные затраты  в отчетном году имеют достаточно высокий удельный вес (55,65%), значит организация  является материалоёмкой.  А чтобы  снизить затраты на производство необходимо найти резервы по сокращению этих расходов.
     Удельный  вес расходов на оплату труда в  отчетном году составил 19,16% в общей  сумме расходов, что на 0,17% превышает  долю этих расходов в предыдущем периоде. Наблюдается повышение технического состояния производства, которое  способствует росту удельного веса амортизации в отчетном году по сравнению с базисным годом на 0,25%. Эта статья затрат занимает наименьший удельный вес  1,72%.
     Прочие  затраты снизились на 1 тыс. руб., также снизился их удельный вес на 0,8%, что говорит о сокращении расходов по обслуживанию и управлению производством.

Таблица 2.1. - Расходы на выпуск и реализацию продукции за два года

Статьи  расходов Сумма расходов за базисный период, тыс.руб. Сумма расходов за отчетный период, тыс. руб. уровень расходов, в % к объему реализованной продукции Расходы, пересчитанные на отчетный объем  реализации, тыс.руб. Сумма относительной  экономии или перерасхода, тыс. руб.
  базисный отчетный отклонение
Оплата  труда 7637 7967 15,5 15,6 0,1 7916 51
Материальные  затраты 22222 23136 45,1 45,3 0,2 23034 102
Амортизация 591 715 1,2 1,4 0,2 - 124
Прочие 9756 9755 19,8 19,1 -0,7 - -1
Итого: 40207 41573 81,6 81,4 -0,2 30950 276
в т.ч. переменные расходы 22596 24029 56,2 57,8 1,6 23422 608
постоянные  расходы 17611 17544 43,8 42,2 -1,6 - -67
Объем реализации 49273 51073 - - - -  
Троста 1,0365 - - - - -  
 
     По  данным таблицы 2.2. мы видим, что идет рост расходов по всем статьям за исключением  прочих. Значительный рост идет по статьям «материальные затраты» и «оплата труда». Рост затрат по   статье «материальные затраты» является оправданным в сумме 812 тыс. руб.
     В отчётном периоде по сравнению с  базисным расходы на оплату труда  увеличились на 330 тыс. руб. В итоге по данной статье предприятие получило относительный перерасход средств на общую сумму 51 тыс. руб. Это говорит о снижении эффективности использования трудовых ресурсов.
     Значительный рост мы наблюдаем по статье «амортизация» в размере 124 тыс. руб. или 20%. Однако, по статье прочих расходов получена относительная экономия средств в размере 1 тыс. руб., помимо этого снижается уровень  прочих расходов в объеме реализации на 0,7%.
    Также в  отчетном году по сравнению с базисным наблюдается тенденция увеличения уровня переменных издержек (с 56,2% до 57,8%) и снижения уровня постоянных издержек (с 43,8% до 42,2 %).
    В результате неоправданного роста переменных расходов у организации возникает относительный перерасход в сумме 608 тыс.руб.
    Для предотвращения перерасходов в будущем, а также для повышения эффективности деятельности, предприятию следует снижать сумму переменных расходов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Раздел 3. Анализ показателей по труду 

Таблица 3.1. – Показатели использования труда
Показатели Базисный период Отчетный период Отклонение Темп изменения, %
Объем реализованной продукции, тыс.руб., N 49273 51273 2000 104,06
Среднесписочная численность персонала, чел.,Ч 112 106 -6 94,64
Среднесписочная численность рабочих, чел.,Чр 82 80 -2 97,56
Удельный  вес рабочих в общей численности, % Др 73,21 75,47 2,26 103,08
Среднегодовая выработка одного работника, тыс.руб.,Вг 439,94 483,71 43,77 109,95
Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс.руб.,Вгр 600,89 640,91 40,02 106,66
Годовой фонд рабочего времени одного работника, час.,  Тг 1826 1834 8 100,44
Фонд  заработной платы, тыс.руб., Фзп 7637 7967 330 104,32
Среднечасовая выработка  0,24 0,26 0,02 109,47
  одного работника, тыс.руб., Вч
Среднегодовая заработная плата, тыс.руб., Зср. 68,19 75,16 6,97 110,23
Уровень фонда заработной платы, % 15,50 15,54 0,04 100,25
ОП/ОЭ , тыс. руб.   2007,3    
     По  данным таблицы 3.1. можно сказать, что  трудовые ресурсы в организации используются эффективно, так как в отчётном периоде по сравнению с базисным среднесписочная численность персонала снижается на 5,36 %, а объем реализованной продукции увеличивается на 4,06 %.
     Наиболее  главным показателем по труду  является производительность труда. По нашим данным видно, что среднегодовая выработка на предприятии  повысилась как на одного работника, так и на одного рабочего.  Темпы роста выработки одного рабочего ниже, чем одного работника. Это говорит об улучшении структуры персонала.
     Наблюдается неоправданный рост среднегодовой  заработной платы, об этом говорят темпы  роста (темп роста производительности труда ниже темпа роста среднегодовой  заработной платы).
  В ходе этого наблюдается увеличение уровня фонда заработной платы на 0,04 %, что дает  относительный перерасход средств на оплату труда в размере 2007,3 тыс. руб.  

Таблица 3.2. - Факторный анализ производительности труда
Вг = Тг  *  Вч          
Фактор Размер  влияния, т.р. Удельный вес, %
Годовой фонд рабочего времени одного работника, Тг 1,93 4,4
Среднечасовая выработка одного работника, Вч 41,84 95,6
Итого: 43,77 100,0
     В отчётном периоде по сравнению с  базисным среднегодовая выработка  одного работника увеличилась на 43,77 тыс. руб. или на 9,95 %.
Это произошло  под влиянием таких факторов как годового фонда  рабочего времени одного работника и среднечасовой выработки одного работника. В результате увеличения годового фонда рабочего времени одного работника на 8 часов, среднегодовая выработка одного работника увеличилась на 1,93 тыс. руб. Рост среднечасовой выработки одного работника привел к росту среднегодовой выработки одного работника на 41,84тыс. руб. Два этих фактора оказали положительное влияние на рост производительности труда.  Наиболее сильное влияние оказал интенсивный фактор  среднечасовой выработки, его доля в обшей сумме изменения составила 95,6%.   

Таблица 3.3 -  Факторный анализ производительности труда
  Вг = Др * Вр           
Фактор Размер  влияния,т.р. удельный  вес, %
Удельный  вес рабочих в общей численности , Др 13,56 30,99
Среднегодовая выработка одного рабочего, Вгр 30,21 69,01
Итого: 43,77 100,00
     На  рост среднегодовой выработки одного работника оказали влияние такие факторы как удельный вес рабочих в общей численности и среднегодовая выработка одного рабочего. Увеличение доли рабочих в общей численности  способствовало к росту производительности труда одного работника на 13,56 тыс. руб.  В результате повышения  среднегодовой выработки одного рабочего произошло увеличение  среднегодовой выработки одного работника на 30,21 тыс. руб. Эти факторы оказали положительное влияние  на увеличение среднегодовой выработки одного работника. Но результирующее влияние оказал фактор среднегодовой выработки одного рабочего, удельный вес которого составил 69%. 

Таблица 3.4 – Совокупное влияние факторов на фонд заработной платы
   Фзп = N* Зср / Вг   
Фактор Размер  влияния, т.р.
Объем реализованной продукции, N 310
Среднегодовая заработная плата, Зср. 813
Среднегодовая выработка одного работника, Вг. - 793
Итого 330
 
     В отчётном периоде по сравнению с  базисным фонд заработной платы вырос  на 330 тыс. руб.  Это произошло под  влиянием следующих факторов: объема реализованной продукции, среднегодовой заработной платы и среднегодовой выработки одного работника. 
     Из-за роста объема продаж на 2000 тыс. руб. или на 4,06 % фонд заработной платы  увеличился на 310  тыс. руб. Увеличение фонда заработной платы в таком  размере можно считать оправданным, так как  с ростом объема выпуска затраты на оплату труда увеличиваются. Увеличение среднегодовой заработной платы  на 10,23 % привело к  росту фонда заработной платы на 813 тыс. руб.  А рост среднегодовой выработки одного работника на 40,02 тыс. руб. привел к снижению фонда заработной платы на 793 тыс. руб. Результирующее влияние оказал неоправданный рост среднегодовой заработной платы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Раздел 4. Анализ использования  основных производственных фондов

Таблица 4.1. - Состояние основных производственных фондов в динамике

Показатели Стоимость основных средств в первоначальной оценке, тыс.руб. ИТОГО:
зданий  и  машин и  транспортных  средств прочих
сооружений оборудования
Остаток на начало прошлого года 27335 7314 318 27 34994
Поступило 142 74 150 12 378
Выбыло 562 128 73 - 763
Остаток на начало отчетного  года 26915 7260 395 39 34609
Поступило - 183 138 24 345
Выбыло 116 46 - - 162
Остаток на конец отчетного  года 26799 7397 533 63 34792
Износ на начало отчетного года 12112 2541 158 16 14826
Износ на конец отчетного года 9380 1479 187 28 11074
Среднегодовая стоимость  ОС базисного периода 27125 7287 357 33 34802
Среднегодовая стоимость ОС отчётного периода 26857 7329 464 51 34701
Удельный  вес основных средств на начало прошлого года, % 78,11 20,90 0,91 0,08 100,00
Удельный  вес основных средств на начало отчетного  года, % 77,77 20,98 1,14 0,11 100,00
Удельный  вес основных средств на  конец  отчётного года, % 77,03 21,26 1,53 0,18 100,00
 
 
     По  данным таблицы 4.1. видно, что основные производственные фонды увеличились за отчетный период на 183 тыс.руб. или на 0,53%. Вероятно, это произошло в результате увеличения стоимости транспортных средств  на 138тыс. руб. или на 34,94; увеличения стоимости машин и оборудования на 137 тыс. руб. или на 1,89%; стоимости прочих на 24 тыс. руб. или на 61,54%. А стоимость зданий и сооружений на 116 тыс. руб. или на 0,43%. Но  этот незначительный рост стоимости основных средств при снижении стоимости зданий и сооружений привел к наибольшему удельному весу этих основных средств.

Таблица 4.2. – Показатели движения основных производственных фондов в динамике

Виды  основных производственных фондов Показатели
Коэффициенты  ввода Коэффициенты  выбытия Коэффициенты  износа Коэффициенты  годности
За  базисный  период За отчетный  период За базисный  период За отчетный  период На начало отчетного  года На конец  отчетного года На начало отчетного  года На конец  отчетного года
Здания  и сооружения 0,005 - 0,021 0,004 0,45 0,35 0,55 0,65
Машины  и оборудование 0,010 0,025 0,018 0,006 0,35 0,2 0,65 0,8
Транспортные  средства 0,380 0,259 0,230 0 0,4 0,35 0,6 0,65
Прочие 0,308 0,381 - - 0,4 0,45 0,6 0,55
Итого 0,011 0,010 0,022 0,005 0,428 0,318 0,572 0,682

     Из  таблицы 4.2. наблюдается, что наиболее высокий уровень ввода заметен по прочим видам основных средств, а также транспортных средств. Кроме того, заметно, что в отчетном периоде коэффициент активной части основных производственных фондов превосходит коэффициент выбытия. Об этом можно сказать, что обновление основных средств осуществляется в первую очередь за счет замены изношенных фондов и как результат приводит к снижению части устаревшего оборудования, а также способствует росту эффективности активной части основных производственных фондов.

      Износ основных фондов на конец года составил 31,8%. За рассматриваемый период этот показатель снижается на 11%.
      Также мы видим, что техническое состояние  основных средств является наиболее благоприятным для деятельности организации, так как годность на конец года составляет 68,2%.

Таблица 4.3. - Показатели эффективности использования  основных средств

Показатели За базисный период За отчетный период Отклонение Темп изменения, %
Объем товарной продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. 43545,13 44330,98 785,85 101,80
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. 34802 34701 - 101 99,71
Фондоотдача 1,2512 1,2775 0,0263 102,10
Фондоемкость 0,7992 0,7828 -0,0164 97,94
Условная  экономия или перерасход средств  в основных фондах, тыс.руб. - -729,056 - -
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
       Данные  таблицы 4.3. позволяют  сделать вывод о том, что  выручка в отчетном году по  сравнению с базисным выросла  на 785,85 тыс. руб. или на 1,80%, а среднегодовая стоимость основных производственных фондов уменьшилась на 101 тыс. руб. или на 0,29%. Это означает, что увеличилась фондоотдача на 2,10%. Увеличение фондоотдачи повлекло за собой уменьшение фондоемкости на 2,06%. В результате этого организация получила относительную экономию денежных средств в размере 729 тыс. руб.
    Таким образом, эффективность использования  основных средств возросла. Возможно, это произошло в результате ремонта или дооборудования, которые также способствовали уменьшению коэффициента выбытия основных средств. Увеличение эффективности использования основных средств ведет и к повышению эффективности деятельности организации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Раздел 5. Анализ материальных ресурсов 

Таблица 5.1. - Данные для анализа эффективности использования материальных ресурсов
Показатели За базисный период За отчетный период Отклонение Темп изменения, %
Объем товарной продукции, тыс.руб.* 48727 50227 1500 103,08
Материальные  затраты, тыс.руб., всего**
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.