На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Похищение человека

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 25.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 4. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
Введение…………………………………………………………………...…..2-3
1.Социальная сущность и юридическая природа похищения человека…...4-8
2.Объект и объективная сторона похищения человека……………………9-16
3. Субъективная сторона и субъект похищения человека………………...17-23
4.Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений...................................................................................................24-29
Заключение………………………………………………………………..….30-31
Список  использованной литературы……………………………………….32-34 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                             
 
 
 
 

  
 

Введение 

     К числу наиболее значимых и неотчуждаемых  объектов субъективного права относят  естественные права человека и гражданина. Данные права во всех международно-правовых документах, Конституции РФ указываются в числе фундаментальных и неотъемлемых. Следовательно, право человека на свободу, достоинство личности и личную неприкосновенность является одним из основных объектов уголовно-правовой охраны. Как известно из истории, в дореволюционном уголовном  законодательстве похищение людей являлось одним из наиболее опасных преступлений.1 Новый этап развития уголовного законодательства начался после Октябрьской революции 1917 года и был оформлен Декретом СНК № 1 « О суде» от 24 ноября 1917 года. Таким образом, власть фактически отказалась от старого уголовного законодательства и стали предприниматься попытки создания новых уголовно-правовых норм, в том числе, в сфере охраны личной свободы человека. Ни один советский кодекс не предусматривал самостоятельную уголовную ответственность за похищение человека, относя данное деяние к другим составам преступления, например, к незаконному  лишению свободы. УК РСФСР 1960 года, в частности, содержал нормы об ответственности за похищение ребенка и незаконное лишение свободы. С началом демократических преобразований и перестройки социалистического государства и общества в 80-х – 90-х годах ХХ века стали проводиться изменения, касающиеся различных прав и свобод человека, в том числе и права на свободу личности.  В этот период судебная практика столкнулась с такой формой общественно опасного поведения, как похищение людей, следствием чего стало обнаружение серьезного пробела в уголовном законодательстве. Для урегулирования этого вопроса был принят ФЗ « О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР, УПК РСФСР и ИТК РСФСР». Результатом принятия этого закона стало введение в УК РСФСР нормы об ответственности за похищение человека. При принятии УК РФ 1996 года, законодатель учел всю важность права человека на свободу личности и опыт предшествующих лет, и включил в УК РФ ст.126, которая устанавливает ответственность за похищение человека.
     При исследовании вопроса похищения  человека в РФ мною были поставлены следующие задачи: 1) дать определение «похищению человека», которое отсутствует в современном уголовном законодательстве; 2) установить объективные и субъективные признаки похищения человека; 3) исследовать проблемы квалификации данного преступления.
     Конечная  цель моей работы – обозначить место  такого деяния, как похищение человека в системе преступлений против личной свободы и отграничить его от смежных составов преступлений, обозначенных в главе 17 УК РФ.
     Над проблемой установления уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.126 УК РФ работали многие видные ученые в области уголовного права, и была создана достаточно объемная теоретическая и методологическая база. В частности, председатель Верховного Суда Лебедев В.М., Красиков А.Н., Гаджиев С.Н., представители российской дореволюционной уголовной науки Таганцев Н.С., Фойницкий И.Я., современные ученые Кудрявцев В.Н., Мартыненко Н.Е,  Ситников Д.А., Бриллиантов В. И, Рошка К.И. др. 
 
 
 
 
 

Социальная  сущность и юридическая природа похищения человека 

     Термин  «похищение» издавна используется в науке уголовного права, однако первоначально он обозначал воровство, «всякое похищение чужой собственности». Свод законов Российской Империи, повелением государя Императора Николая Павловича, устанавливал ответственность за похищение людей свободных для содержания их в неволе. Статья 429 гласила, что тот, кто человека свободного состояния похитит и продаст, тот подлежит лишению всех прав состояния, наказанию кнутом и ссылке на каторжную работу. О тяжести данного наказания свидетельствует тот факт, что лишение всех прав состояния заключалось для дворян в лишении дворянства, потомственного или личного и сопряженных с ним прав. Уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. «похищение» стало употребляться как родовое понятие, позволившее упростить систему имущественных преступлений. К похищению Уложение относило кражу, мошенничество, грабеж и разбой. Уголовное Уложение 1903 г. идет еще дальше, оно, беря за основу термин «похищение» как родовое понятие для обозначения имущественных преступлений, к которым относило разбой, воровство (поглотившее кражу и грабеж) и вымогательства. Мошенничество и присвоение Уголовное Уложение выводило за рамки понятия похищения. В теории уголовного права советского периода изначально не предусматривалась ответственность за похищение человека. В УК РСФСР 1960 года, как и предыдущих советских кодексах содержались нормы лишь об ответственности за похищение ребенка и за незаконное лишение свободы. Только с началом демократических преобразований и перестройки социалистического общества стали проводиться реформы, в том числе, и в сфере, затрагивающей личные права и свободы гражданина. Анализ оперативной обстановки за последние годы свидетельствует о значительном увеличении числа преступлений, связанных с захватом заложников, похищением людей, незаконным лишением свободы. Указанные преступления посягают на общественную безопасность, жизнь здоровье, личную свободу и неприкосновенность граждан. Росту этих преступлений способствует то обстоятельство, что этот вид преступной деятельности является (по мнению преступников) наиболее быстрым и эффективным способом обогащения и решения других противоправных задач. Однако, есть более глубокие, способствующие причины, усугубляющие тенденцию роста указанных преступлений. Эти причины носят социально-экономический, а порой и политический характер. Имущественное расслоение общества на очень богатых и бедных, появление большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, порой запутавшихся в своих отношения с криминальной или полукриминальной средой, являются той почвой, на которой произошло своеобразное увеличение объектов для преступных посягательств. К этому необходимо добавить многочисленные случаи похищений на национально-этнической почве, похищения представителей власти и детей. Нельзя игнорировать и процессы, происходящие в преступной среде, где резко возросли материальные запросы, где, начиная с 80-х годов, идет активное становление организованных преступных формирований, распространяется их влияние на различные сферы бизнеса, ведется поиск новых более “эффективных” способов преступного промысла. Общественные отношения, составляющие основу правого положения человека, требуют от государства всесторонней уголовно – правовой охраны ввиду их особо важного характера. Сама по себе направленность действий против общепризнанных, фундаментальных прав человека представляет собой достаточное основание для признания  его преступным.2 Похищение человека никогда не утрачивало своей общественной опасности, о чем свидетельствует анализ российского уголовного законодательства. Причиной отсутствия норм, устанавливающих ответственность за данное преступление в советский период, был его тоталитарный режим, характеризующийся полным подчинением воли личности воле государства. Социально-экономические изменения в России конца ХХ века вызвали резкий рост организованной преступности, и как следствие, появление в её структуре похищения человека. В связи с происходящей ситуацией законодатель включил в УК РСФСР норму об ответственности за похищение человека, ибо невозможно было в дальнейшем игнорировать факт наличия данного состава преступления в нашей стране.  Однако, как показала практика применения ст. 125.1 УК РСФСР её диспозиция было сформулирована достаточно неопределенно, не позволяя тем самым отграничивать похищение человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников. К сожалению, отечественный законодатель продолжил эту печальную традицию и в действующем УК РФ, также как и в УК РСФСР 1960г., определение «похищение человека» отсутствует. На практике нередко возникают спорные вопросы при квалификации деяний, предусмотренных ст.126 УК РФ. Тот факт, что в диспозиции статьи отсутствуют объективные признаки похищения человека, вызывает споры касательно юридической природы этого преступления.  В связи с этим в теории уголовного права не существует единого мнения в отношении того, что представляет собой похищение человека.
     Необходимость криминализации такого деяния, как  похищение человека не вызывает никаких  сомнений, если рассмотреть подробнее  социальную сущность этого преступления. «Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не должен быть лишен свободы, иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом».3 Участвующие в этом Пакте государства признали, что идеал свободной личности может быть реализован только в том случае, если государство всячески будет создавать такие условия, при которых каждый может пользоваться своими правами без необоснованных ограничений.  Как следствие, в ст.22 Конституции РФ было провозглашено, что «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность».4 Уголовный закон берет под свою охрану наиболее важные, закрепленные в Конституции РФ права и свободы человека, в частности физическую свободу.  Так, в УК РФ имеется глава 17, в который помещены преступления, посягающие на физическую свободу лица: похищение человека, незаконное лишение свободы, торговля людьми, использование рабского труда, незаконное помещение в психиатрический стационар. В связи с этим, отсутствие собственного уголовно – правового понятия личной свободы часто ведет к непониманию того, на что конкретно посягает преступление и как его квалифицировать. Большинство исследователей определяют свободу, как «право человека на передвижение в пространстве и времени по своему усмотрению».5  Следует согласиться с мнениями ученых, которые предлагают закрепить на законодательном уровне понятие личной свободы лица, с целью совершенствования квалификации похищения человека и назначения за него соответствующего наказания. Кроме того, опасность похищения человека заключается еще и в его ярко выраженном антисоциальном характере. Если взять пример похищений человека открытого типа, то в данном случае преступники совершают его в присутствии лиц, не таясь от кого-либо. Тем самым, наносится не только вред похищенному, его близким, но и всему обществу. Похищая человека, преступники бросают вызов и всему человеческому общежитию, а также нормам, установленным государством, при чем совершатся это может в дерзкой и неприкрытой форме.  Сопротивляясь членам общества и нормам, принятым в государстве, преступники в свою очередь подвергаются наказанию за содеянные ими преступные деяния.
Таким образом, при уяснении социальной сущности похищения человека необходимо прежде всего понять, что является личной свободой лица. В связи в эти, было бы целесообразно разработать данный термин и ввести его в примечание к ст.126 УК РФ. Кроме того, похищение человека посягает на фундаментальные права граждан, признанные мировым сообществом и Конституцией РФ, что говорит о высокой общественной опасности этого преступления и необходимости четко отграничивать его от других составов, которые также посягают на свободу лица. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Объект  и объективная  сторона похищения  человека. 

     Объект  преступления – это определенные общественные отношения, охраняемые уголовным  законом, на которые происходит посягательство и которым причиняется или может быть причинен вред. Законодательный перечень объектов преступления дан в ч.1 ст.2 УК РФ. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.6 Объект похищения человека имеет важное и многоплановое значение, прежде всего как обязательный элемент юридического основания данного состава преступления. Родовым объектом похищения человека, исходя из структуры УК РФ, является личность. Некоторые ученые употребляют понятие «общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения безопасности личности».7 Видовым объектом, применительно к похищению человека является свобода, честь и достоинство личности.  Как было отмечено выше, в уголовном законе не содержится понятия «свобода». Согласно Всеобщей декларации прав человека «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах».8 Свободу личности можно определить как совокупность общественных отношений, обеспечивающих соблюдение границ допустимого вмешательства в эту жизнедеятельность. Абсолютной свободы, конечно же, быть не может в силу объективных причин (физиологических, климатических, географических и др.), которыми человек связан не по своей воле. Однако, если ограничение наступает в силу принуждения со стороны других лиц, которое угрожает жизни, здоровью и другим интересам лица, то имеет место неправомерное ограничение свободы лица, т.е. помещение его в подневольное состояние. В юриспруденции свобода вне права существовать не может, а право, в свою очередь, определяет границы свободы, преступив которые человек и совершает преступление. Таким образом, в качестве родового объекта похищения человека выступает личность в широком смысле, т.е. человек не только как биологический индивид, но и как субъект общественных отношений.9
      Характеристика  непосредственного объекта похищения человека в правовой литературе исследователями определяется по-разному.  Например, Р.Э. Оганян считает непосредственным объектом похищения человека его свободу и личную неприкосновенность.10 Схожее мнение высказывает Р.А. Адельханян, который под свободой понимает волю, отсутствие  стеснения, неволи, рабства, подчинения кому-либо.11 Таким образом, непосредственным объектом похищения человека является физическая свобода лица, которая предполагает реальную возможность свободно передвигаться и избирать место пребывания по своему усмотрению.  В целом же под физической свободой следует понимать общественные отношения, обеспечивающие реальную возможность человека свободно перемещаться, определять место своего нахождения, а также возможно совершать активные телодвижения, тем самым реализуя блага, предоставленные ему природой.12  Понятие «неприкосновенность личности» излишне расширяет границы непосредственного объекта и является, прежде всего, обязанностью государства обеспечить права и свободы человека и гражданина от незаконных посягательств. Следовательно, такая категория, как «неприкосновенность личности» не является объектом похищения человека. Учитывая значимость физической свободы, как непосредственного объекта похищения человека, было бы целесообразным выделить в УК РФ отдельную главу, предусматривающую ответственность за посягательство на свободу человека.
      Помимо  основного объекта, данное посягательство предполагает наличие дополнительного  и факультативного объектов. Дополнительным объектом квалифицированных и особо квалифицированных составов похищения человека является здоровье человека и безопасность его жизни в случае применения или угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья. ( п. «в» ч.2 ст. 126 УК РФ). В том случае, если насилие не является опасным для жизни, то факультативным объектом будет телесная неприкосновенность личности.  Кроме того, к дополнительным объектам ученые также относят собственность, честь, достоинство, нормальную деятельность предприятий, учреждений и организаций.13
      Завершая  рассмотрение объекта похищения человека, необходимо сказать и о потерпевшем. В  уголовно-правовой науке высказывались мнения относительно возможности человека опосредованно быть предметом преступления.14 Тем не менее, стоит согласиться с мнениями тех ученых, которые считают вышеупомянутое положение некорректным, и даже в случае посягательства на личную свободу потерпевший не будет предметом преступления.15 При совершении похищения человека потерпевшим может быть любое лицо вне зависимости от его возраста, пола, расы, социального положения и т.д. Однако не может быть потерпевшим при совершении похищения человека родственник, если у лица имеется законное право завладеть им.
      Немаловажным  дискуссионным вопросом в квалификации похищения человека является и объективная сторона. Это тот элемент, который непосредственно обнаруживается  при анализе диспозиции уголовно-правовой нормы, которая в норме о похищении человека законодательно не определена вообще. Объективная сторона преступления представляет собой, по мнению большинства специалистов, захват (завладение) и лица и его последующее перемещение.16 Рассмотрим этимологическое значение слов завладение и захват. «Завладеть» – взять кого-нибудь в полное подчинение, захватить, привлечь к себе, а «захватить» - силой овладеть кем-нибудь.17 Поскольку похищение человека представляет собой насильственное преступление, то целесообразно использовать в дефиниции похищения человека слово «захват», как более точную характеристику объективной стороны данного состава преступления. Для признания похищения оконченным необходимо совершение второго действия – перемещения.  Таким образом, некоторые ученые выделяют два признака объективной стороны похищения человека – захват (завладение) и перемещение, исключая при этом удержание лица в неволе.18  Представляется, что данная точка зрения не в полной мере отражает характеристику объективной стороны, поскольку остается неясным, каким образом при совершении преступления ограничивается физическая свобода лица. Более целесообразно рассматривать объективную сторону похищения человека как совершение трех действий: захват, перемещение, удержание. В связи с этим, наиболее удачным определением объективной стороны похищения человека является дефиниция, выработанная судебной практикой. В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ по делу Абдуллина сказано, что «по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе».19 Под завладением (захватом) человека следует понимать совершенные тайно, открыто, с помощью обмана либо злоупотребления доверием противоправные умышленные действия виновного, направленные на принуждение потерпевшего направиться в место его последующего содержания. Тайное похищение человека имеет место тогда, когда  оно совершается в отсутствие окружающих лиц, либо в их присутствии, если они не осознают характера совершаемых действий. К тайному завладению человеком следует отнести и тот случай, когда виновный действует в присутствии посторонних лиц, полагая при этом, что похищение осуществляется тайно. Под открытым захватом человека следует понимать противоправные действия виновного, совершаемые в присутствии окружающих лиц, и виновный осознает, что окружающие реально представляют себе характер его незаконных действий. Подобные деяния является в большей своей массе уличными, дерзкими и очень опасными, в связи с чем некоторые авторы предлагают квалифицировать их как разбойное похищение человека - особо тяжкое деяние.20
      Одним из способов похищения человека может  быть обман и злоупотребление  доверием. Обман заключается в  словах, поступках, действиях и т.п., которые намеренно вводят потерпевшего в заблуждение относительно фактических обстоятельств, в результате чего ограничивается его физическая свобода.  Совершение похищения с использование обмана совершается, как правило, двумя способами. Во-первых, обманные действия могут быть направлены на то, чтобы создать такие обстоятельства, при которых жертва сама, добровольно покинет место своего постоянного или временного пребывания. Далее осуществляется захват, перемещение и удержание похищенного. Обман в данном случае не охватывается ст. 126 УК, поскольку не несет в себе никакой общественной опасности до момента захвата жертвы.  Во-вторых, как полагает Н.Э. Мартыненко, потерпевшего возможно доставить обманным путем в то место, где он в последствии будет насильственно удерживаться. 21 Исходя из этого, можно предположить, что при похищении человека может иметь место только одно насильственное  действие – удержание потерпевшего в неволе. Данная позиция достаточно сомнительна и последовательно критикуется многими исследователями этого вопроса.22
      Следующим действием после захвата лица, как правило, является его перемещение. Под перемещением следует понимать насильственные действия, направленные на изъятие человека из обычной среды  его обитания в иное место тем  или иным способом. Способ перемещения похищенного лица не влияет на квалификацию содеянного. Думаю, что это не совсем верно. При перемещении к лицу могут применяться особо жестокие способы, как то перевозка в багажнике длительное время, перевозка на длительные расстояния без получения похищенным питания и питья, и т.п. Не включение в ч.2 ст.126 такого квалифицированного состава, как похищение с особой жестокостью ставит под угрозу жизнь и здоровье человека. Перемещение или захват лица нередко может сопровождаться применением физического насилия, демонстрированием холодного и огнестрельного оружия и т.п. Такие противоправные действия преступников направлены прежде всего на то, что запугать жертву. Особенно это характерно для тех случаев, когда мотивом совершения преступления являются корыстные побуждения. В данном случае насильственные действия направлены на вымогательство имущества у потерпевшего или его близких лиц, и имеет место совокупность деяний.  В случае применения насилия возникает закономерный вопрос: охватываются ли эти действия ч.1 ст. 126 УК РФ?  Для ответа на данный вопрос следует посмотреть на ч.2 ст.126 УК РФ, где в качестве одного из квалифицирующих признаков предусмотрено совершение данного деяния с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Таким образом, если к потерпевшему применяется насилие или имеет место угроза применения такого насилия, не опасного для жизни или здоровья, то содеянное подлежит квалифицировать по ч.1 ст.126 УК РФ. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья потерпевшего.23
      Ещё одним спорным вопросом является момент окончания похищения человека. По своей сути это длящееся преступление. Похищение человека может считаться оконченным с момента захвата лица и в то же вреся сопровождаться перемещением похищенного и его удержанием на неопределенное время. По мнению Д.А. Ситникова, процесс похищения человека начинается с момента захвата потерпевшего и длится на стадии его перемещения и удержания.24 В том случае, если виновные задержаны на месте похищения или в момент перемещения, то это не позволяет квалифицировать их действия как похищение человека по ст. 126 УК РФ. Здесь имеет место покушение на преступление, квалифицировать которое нужно со ссылкой на соответствующую статью Общей части УК РФ. Таким образом, оконченным преступление считается с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место. Фактическое окончание похищения наступает с момента освобождения потерпевшего, задержания преступников и пр.
      По  вопросу о конструкции рассматриваемого преступления с объективной стороны  в части формального или материального  состава похищения человека также  высказаны различные точки зрения. В.И. Зубкова придерживается того мнения, что похищение человека построено законодателем по типу материальных составов и оконченным будет не с момента захвата человека, а после совершения преступниками всех действий, входящих в объективную сторону этого деяния, а именно – перемещения в другое место и насильственное удержание в нём.25 Думается, что данная позиция вполне обоснованна. Отнесение же похищения человека к преступлениям с формальным составом предполагает, что оно считается оконченным на стадии перемещения потерпевшего против его воли в другое место, что является неверным пониманием объективной стороны рассматриваемого деяния.
      Рассмотрев  объективные признаки похищения  человека, можно сделать несколько  выводов. Во-первых, непосредственным объектом является физическая свобода лица, т.е. наличие у лица свободы воли, отсутствие ограничение, стеснений, подчинения чужой воле. Во-вторых, человек не может быть предметом преступлений, в том числе, и предметом похищения человека, он является объектом уголовно-правовой охраны. В-третьих, объективная сторона похищения человека характеризуется тремя обязательными признаками: 1) захват (завладение) лица; 2) перемещение лица с места его постоянного или временного пребывания; 3) удержание похищенного против его воли в другом месте. В-четвертых, состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ следует отнести к длящимся преступлениям с материальным составом, которое считается оконченным с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место. 
 
 
 
 
 
 
 

Субъективная сторона и субъект похищения человека 

        Субъективная сторона представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, целью, мотивом и эмоциями.26 Похищение человека, как и любое другое преступление, представляет собой осознанный волевой акт человеческого поведения. Вопрос о субъективной стороне похищения человека не относится к разряду дискуссионных. Как говорится в постановлении Президиума Верховного Суда РФ  «по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия».27 Таким образом, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины в видя прямого умысла. Прямой умысел применительно к похищению человека выражается в осознании виновным общественной опасности своих действий и желании их совершения. При похищении человека виновный именно желает совершения действий, характеризующих объективную сторону данного преступления, т.е. лицо не может не желать завладеть, переместить и удержать лицо против его воли в каком-либо месте. С точки зрения момента формирования, умысел при похищении человека является в большей части случаев заранее обдуманным. Следовательно, должен пройти некий промежуток времени между возникновением умысла на совершение похищение человека и непосредственными действиями, направленными на это. За это время лицо имеет возможность разработать подробный план похищения, место похищения, выбрать каким способом будет осуществляться перемещение лица, и где оно будет удерживаться. Объясняется это тем, что спонтанное похищение гораздо более опасно для самого преступника, поскольку он может не просчитать каких-либо ходов, задержан правоохранительными органами или возникнут иные препятствия, делающие похищение затруднительным и влекущие негативные последствия для похитителя. 
      Цель  и мотив, за исключение п. «з» ч.2 чт.126 УК РФ, не являются обязательными признаками субъективной стороны похищения человека. Они лишь характеризуют её наряду с виной. По своей сути, мотив – это побуждение, которым руководствуется лицо при совершении преступления. Чаще всего похищение человека совершается по корыстному мотиву, но могут быть и другие: месть, неприязнь к лицу в силу его принадлежности к определенной расе, национальности, исповедания им определенной религии и пр.
      Корыстный мотив указан в п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ как обязательный признак субъективной стороны, и он влияет на квалификацию деяния. Корысть в уголовно-правовом смысле указывает на то, что лицом двигает стремление получить какую-либо материальную выгоду, пользу. Как показывает практика, чаще всего похищение человека связано со стремлением получить деньги, т.е. выкуп за освобождение похищенного. По данным проведенного исследования с целью выкупа, вымогательства имущества у потерпевших совершалось 71,8 % преступлений; истребования возврата заемных, кредитных денег - 21,2 %; по мотивам конкурентной борьбы в бизнесе – 3,9%.28
      В ст.126 УК РФ не содержится указания на цель как на обязательный признак субъективной стороны преступления, она находится за пределами состава похищения человека и на квалификацию не влияет. Однако с помощью цели оценивают какова степень общественной опасности лица, совершившего преступление. Впоследствии это имеет большое значение для суда при определении им вида и размера наказания. В 90 % случаях похищение человека совершается в целях использования его в качестве живого товара, дешевой рабочей силы. В этой связи отмечено, что лица с достаточно высоким уровнем доходов и их близкие представляют повышенный интерес для преступных групп с насильственно-корыстной установкой.
      Рассматривая  далее квалифицированные составы  похищения человека, следует отметить, что в п. «в» ч.3 ст. 126 УК РФ речь идет о преступлении с двойной формой вины.   Сущность преступления с двойной формой вины заключается в том, что если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватываются умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает в том случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или лицо не предвидело, но должно и могло предвидеть наступление этих последствий.
      Пункт «в» ч.3 ст.126 УК РФ  предполагает сосуществование  двух различных форм вины: прямого умысла как признака субъективной стороны основного состава – похищения человека и неосторожности, характеризующей психическое отношение виновного к причинению смерти или тяжких последствий в результате совершенного им похищения. Как было отмечено ранее, умысел может быть только прямым. Что касается видов неосторожности применительно к последствиям, то это может быть как преступное легкомыслие, так и небрежность. Действия преступника в случае причинения смерти потерпевшему по неосторожности подпадает под признаки ч.3 ст.126 УК РФ только в том случае, если они непосредственно связаны с завладением человека, перемещением его и удержанием в определенном месте. Если же смерть лица наступает в результате иных действий, не связанных с похищением, то они подлежат квалификации по соответствующим статьям УК РФ.  При установлении умысла по отношению к смерти человека действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.  Если в суде будет установлено, что виновный в силу каких либо обстоятельств не осознавал и не мог осознавать общественной опасности своих действий или бездействий, а также не мог предвидеть наступления общественно опасных последствий, то его действия не содержать состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.
      Рассмотрев  вопрос о субъективных признаках  состава похищения человека можно  сделать следующие выводы. Во-первых, необходимо повысить возраст уголовной  ответственности за похищение человека до 16 лет, в виду того, что несовершеннолетние не достигают той степени физического и психофизиологического развития, которое позволило бы им успешно выполнять все признаки объективной стороны похищения человека. Во-вторых, субъективная сторона похищения человека характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием специальной цели – завладение человеком. В-третьих, похищение человека, как правило, является заранее обдуманным и тщательно спланированным. Похитители предварительно определяют место похищения, маршрут перемещения и иные детали, относящиеся к механизму совершения похищения человека.
Субъект преступления характеризуется в  уголовном праве как один из основных элементов состава преступления. Наличие субъекта преступления является важным условием уголовной ответственности, которая «возможна только при наличии, в первую очередь, лица, совершившего преступление».29
По ч.2 ст.20 УК РФ субъектом преступления похищения  человека может быть физическое вменяемое  лицо, достигшее 14-летнего возраста и совершившее данное преступление.  Закрепляя такое положение в  законе, законодатель исходит из того, что с достижением этого возраста лицо способно понимать характер совершаемых им общественно опасных действий и может руководить ими. Такой подход в отношении возраста субъекта похищения является не бесспорным. В этой связи интересно мнение Б.А. Гаджиэменова, который, изучив 110 уголовных дел по фактам похищения человека, не нашел ни одного случая совершения их лицами, не достигшими двадцатилетнего возраста.30 И данный вывод не случаен. Для того, чтобы выполнить объективную сторону похищения человека нужно обладать определенной физической силой, которой у лиц в возрасте четырнадцати лет ещё недостаточно. Для перемещения похищенного лица, как правило, требуется транспортное средство и право на управление им. Как известно, наличие такого права возникает с 16 лет на управление мотоциклом, а с 18 на все остальные транспортные средства. Следовательно, очень сомнительно, что у четырнадцати-пятнадцати летних граждан повсеместно имеются транспортные средства. Кроме того, похищение человека предполагает, что жертва будет удерживаться в каком-то помещении некоторое время. И снова возникает обоснованный вопрос, откуда у несовершеннолетних возьмется собственное помещение, и иные материальные средства на поддержание этого помещения и жизнеспособности жертвы во избежание её гибели. Не исключаю возможность и того, что похищенный может оказать сопротивление при его захвате, перемещении и в процессе удержания. Для подавления сопротивления похитители, как правило, демонстрируют или могут применить огнестрельное либо холодное оружие. Представляется, что несовершеннолетним достаточно проблематично обзавестись оружием, не говоря уже о его применении. Кроме того, дерзость и цинизм рассматриваемого преступления приводит к выводу о том, что похитителям чужды такие черты, как: сострадание, уважение личности, боязнь быть разоблаченными и наказанными за содеянное. Характер преступного деяния говорит о пренебрежениях похитителями правилами человеческого общежития, крайней бесчувственности и эгоцентризме. В основном эти черты присущи взрослым лицам, обладающим определенным преступным опытом. 31
      Встречается в науке и иное мнение. Так, Н.Н. Козлова высказала точку зрения, что в 14-15 лет человек понимает смысл и значение лишь тех преступлений, которые тесно связаны с повседневной жизнью, с элементарными отношениями  между людьми.32 Критерием определения возраста, по достижению которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, выступает не тяжесть совершенного деяния, а уровень сознания человека, его способность понимать характер совершаемых им действий. Снижая возраст уголовной ответственности, законодатель исходит из учета совокупности психофизиологических, социальных и иных критериев, ориентируясь на средние для данного возраста показатели психического развития несовершеннолетнего. Поэтому Н.Н. Лапунина считает обоснованным установление минимального возраста уголовной ответственности как за захват заложника, так и за похищение человека, то есть с 14 лет.33
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.