На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Классическая и Кейнсианская теория спроса на деньги

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 25.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 

Введение
Любая-теоретическая оценка состояния  народного хозяйства, определение  целей экономической политики и практических мероприятий по их реализации будут ошибочными без учета изменений в денежной сфере. Так происходит потому, что денежное обращение является важнейшим элементом рыночной экономики, а его устойчивость имеет исключительное значение для ее нормального функционирования.
В ходе исторического развития денежные отношения неоднократно претерпевали существенные изменения, испытывали значительные потрясения и оказывали громадное влияние на экономическое положение в целом. Все это обусловило существование разнообразных, часто противоположных научных концепций и многих дискуссионных вопросов. Не случайно, что теория денег относится к числу наиболее сложных разделов экономической науки.
    Теоретическое значение изучения проблемы "Спрос  на деньги" заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке  сразу нескольких научных дисциплин.
    Актуальность  темы. Данная тема носит актуальный характер в современных условиях, так как об этом свидетельствует частое изучение вопроса о спросе на деньги. А главное место в этом отводится именно теории. Так как важно знать истоки самой проблемы, только так можно ее решить. Спрос на деньги изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики спроса на деньги.
    Наличие стабильной функции спроса  на деньги является одним из важнейших условий проведения эффективной монетарной политики, так как только в данном случае изменение монетарных агрегатов в рамках проведения мероприятий монетарной политики может влиять и повлечь за собой предсказуемое изменение объема производства, ставки процента и уровня цен. Поэтому неудивительно, что в течение десятилетий не иссякает поток теоретических и эмпирических работ во всем мире, посвященных различным аспектам исследования спроса на деньги. Во многих эмпирических трудах стабильная функция денежного спроса обнаруживается как для развитых, так и для развивающихся стран. В основе этих исследований лежат современные методы эконометрического анализа, позволяющие анализировать долгосрочные и краткосрочные аспекты экономической динамики. Широкое использование коинтеграционного анализа и динамических моделей с механизмом корректировки равновесия является отличительной особенностью современных исследований спроса на деньги. Обзор литературы по спросу на деньги дается в частности в последних исследованиях Международного валютного фонда. Эта сфера исследований важна как с теоретической, так и с эмпирической и чисто практической точки зрения. Наличие стабильной функции спроса на деньги свидетельствует о функционировании механизмов, присущих рыночной экономике.. Кроме того, в рамках анализа спроса на деньги открывается возможность исследовать основные факторы долларизации3 и, следовательно, внести в дискуссию о природе долларизации дополнительные и, возможно, новые эмпирические аргументы. Также анализ функции спроса на деньги позволяет, с одной стороны, выяснить, как формируется спрос на денежные остатки в экономике, где большое влияние на экономику со стороны государства, и как проводимая денежная политика влияет на уровень долларизации экономики. И такой анализ дает полезную эмпирическую информацию, необходимую для макроэкономической стабилизации.
    Объект исследования. Объект исследования  модели спроса на деньги в разнообразных научных концепциях.
    Цель  и задачи исследований. Цель исследования заключается в рассмотрении существующих как классических, так и современных теоретических подходов по вопросу спроса на деньги, а также в нахождении эмпирического потверждения существования функции спроса на деньги в долгосрочном периоде и влиянии эффекта валютного замещения на денежный спрос.
    Основной  задачей курсовой работы является нахождение ответов на следующие вопросы:
      изучение  моделей спроса на деньги в классической и кейнсианской теориях;
      установить  какие факторы влияют на спрос  на деньги в теоретических моделях;
      какое эмпирическое применение эти модели находят на практике.
    Методология и методы исследования. Методологической и теоретической основой исследования явились труды классиков и других экономистов. В целом нельзя не отметить выдающегося вклада в разработку данных вопросов основоположников количественной теории денег Д. Юма, и Р. Кантильона; основателей классической школы А. Смита, Д. Рикардо и их последователя Дж. Милля Ст.7; К. Маркса, опиравшегося в исследовании денег на трудовую теорию стоимости и диалектический метод; представителей неоклассики и кейнсианства: Дж. Викселя, Дж. М. Кейнса, А. Маршалла, А. Пигу, Д. Патинкина, Дж. Тобина, И. Фишера, М. Фридмена, Ф. Хайека. В современных условиях споры ведутся прежде всего между кейнсианскими и монетаристскими направлениями экономической теории. Для правильной оценки западных денежных теорий важное значение имели публикации последних лет на русском языке трудов Дж. М. Кейнса, М. Фридмена, Ф. Хайека, Дж. Хикса, а также учебников по курсам "экономика", макроэкономика и история экономических учений. Информационной базой  курсовой работы явились литературные источники по рассматриваемой проблеме, некоторые электронные учебники.
    Практическая  значимость. Анализ спроса на деньги важен по нескольким причинам. Это необходимо для принятия решений в целях проведения оптимальной монетарной политики. Например, по причине возможного значительного притока финансового капитала Национальному  банку Беларуси необходимо будет решить, насколько можно увеличить предложение денег, не ведя при этом к повышению инфляции, или в случае оттока финансового капитала (что на данном этапе является наиболее реалистичным сценарием), насколько можно снизить предложение денег, не приводя к недостатку денег или дефляции4. В данных целях знание детерминантов спроса на деньги (как в номинальном, так и в реальном выражении) является необходимым. А также для решения важной проблемы, имеющей большое значение для достижения стабильности денежного обращения и экономики в целом, обеспечения благоприятных условий для экономического роста. Данная курсовая работа ставит перед собой цель - понимание данных вопросов.
    ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
    ? ? ? ? ? ? ? ? ?
 


    1.Классическая теория спроса на деньги.
    Классическая  макроэкономическая модель основывается на так называемой классической дихотомии реального и денежного сектора. В реальном секторе производятся экономические блага, происходит их распределение, перераспределение и использование, т.е. движение реальных потоков товаров и услуг. В денежном секторе происходит обращение денег, которое обслуживает только движение реальных воспроизводственных процессов, не оказывая на них непосредственного влияния. Деньги выступают в роли сугубо технического средства и посредником в сделках на товарном рынке, но не являются богатством. Если в реальном секторе устанавливаются относительные цены, то в денежном – абсолютный уровень цен. Классики исходили из принципа нейтральности денег, что предполагает отсутствие какого-либо воздействия денежной массы на реальные переменные, и признавали существование двух параллельных экономик – реальной и денежной.[1,60-61 c.]
    Разработанная экономистами классической школы в  XIX веке и начале XX века количественная теория, строго говоря, занималась изучением факторов, определяющих номинальное значение совокупного дохода при заданном реальном его значении. Но так как в рамках количественной теории изучается и вопрос о количестве денег, которое должно находиться на руках у населения при каждом заданном уровне совокупного выпуска, ее можно считать и теорией спроса на деньги. Она исходит из того, что деньги необходимы только для обслуживания сделок купли-продажи товаров и услуг.
    Теория  денег К.Маркса. Марксизм возник в 40-е годы XIX века, когда классическая политическая экономия была синонимом экономической науки, хотя высшая точка в ее развитии уже миновала, и тон в ней задавали эпигоны. Маркс не был удовлетворен тем, что нашел в экономической литературе, это и подтолкнуло его к собственным политико-экономическим исследованиям. Свою теорию он рассматривал как альтернативу классической школе, однако в исторической ретроспективе именно марксизм оказался наиболее последовательным хранителем ее интеллектуальной традиции в XX века.
    Свои  идеи К.Маркс по сущности и стоимости  денег изложил в известном труде «Капитала» (гл. 2 и 3 т. I «Капитала»). В теории К.Маркс почти полностью разделяет положения Риккардо-Милля за исключением одного — количественной теории денег. Его главный аргумент при этом — ссылка на непостоянный характер за установленный период времени числа торговых оборотов и оборотов денежной массы [2, с.156-157].
    Теория  денег К. Маркса опиралась на его  трудовую теорию стоимости. Деньги, согласно его концепции, появляются в результате развития форм обмена. Из двух обмениваемых товаров один всегда играет активную роль и представляет собой относительную форму стоимости (ценности). Второй товар противостоит первому в качестве эквивалента и представляет собой эквивалентную форму стоимости. Развитие обмена приводит к тому, что эквивалентная форма стоимости монопольно закрепляется за каким-либо одним товаром — золотом или серебром. Так появляется денежная форма стоимости, т. е. собственно деньги. По К. Марксу: 1) деньги есть товар, стихийно выделившийся из мира товаров на роль всеобщего эквивалента; 2) полноценными деньгами являются золото или серебро; 3) бумажные деньги есть заменители полноценных денег; 4) снижение стоимости денег приводит к росту товарных цен товаров, а увеличение к повышению.
    Из  последнего тезиса следует, что, по К. Марксу, рост цен в Европе после открытия Америки объясняется более производительным трудом на новых месторождениях, а не простым увеличением благородных металлов в обращении. Но такой ход рассуждений содержал противоречие. Вот как писал сам К. Маркс: «Мы знаем, однако, что при неизменной стоимости товаров цены их изменяются с изменением стоимости самого золота (денежного материала): пропорционально повышаются, если последняя падает, и, наоборот, падают, если последняя повышается». Это утверждение укладывается в теорию стоимости К. Маркса. Предположим товар А стоил 1 грамм золота, товар Б — 2 грамма. Но вследствие роста производительности труда в золотодобывающей промышленности затраты и, соответственно, стоимость золота снизились, например, в два раза. Теперь владелец товара А потребует в уплату за него 2 грамма, а владелец товара Б — А грамма. Но читаем К. Маркса дальше: «Вместе с таким повышением или понижением суммы цен товаров должна в той же пропорции увеличиться или уменьшиться масса обращающихся денег». Странное утверждение. Денежная масса уже изменилась. Ведь при росте производительности труда возросло количество золота в обращении. Ибо рост производительности труда означает увеличение количества продукта труда.
    Такие рассуждения  выполняют, однако, у К. Маркса определенную роль: они опровергают тезис о влиянии количества денег (золота) на товарные цены.
    Взаимосвязь между деньгами и уровнем цен  еще труднее не заметить в условиях чисто бумажно-денежного обращения. К. Маркс, разумеется, не отрицал, что переполнение каналов обращения бумажными деньгами вызывает их обесценение, и считал, что обесцененная бумажка будет в этом случае представлять меньшее количество золота. По его мнению: «Результат получится тот же самый, как если бы золото претерпело изменение в своей функции меры цен. Те же стоимости, которые раньше выражались в цене, равной 1 фунтов  стерлингов, выражаются теперь в цене, равной 2 фунтов стерлингов. Но дело в том, что в такой ситуации возрастет цена золота в бумажных деньгах. Обесценится не золото, а бумажные деньги.
    Таким образом, трактовку К. Марксом взаимосвязи  денег и цен нельзя признать удовлетворительной ни для металлического, ни для бумажно-денежного обращения. ?Но К. Маркс первым сформулировал в качестве закона зависимость денежной массы от суммы товарных цен и скорости обращения, т.е. предложил формулу
    денежного обращения.
    Как все  сторонники металлизма, он считал, что  только наличие золота в обращении может обеспечить соизмеримость товаров. Металлисты традиционно исходят из того, что определение пропорций обмена товаров есть постоянный процесс, а не накопленное человечеством знание. Если это — процесс, то для его осуществления необходима мера стоимости. Но если это — знание, то оно усвоено человечеством раз и навсегда.
    Вслед за английскими экономистами первой половины XIX в. К. Маркс критиковал Акт Р. Пиля. Основной недостаток этого закона он видел в привязке кредитных орудий обращения — банкнот к металлическому обращению. В условиях кризисов спрос на деньги для платежей резко возрастал, но законодательно установленное соотношение между количеством банкнот и золотым запасом ограничивало их выпуск.
    Предложенный  К. Марксом практический метод решения  проблемы денежного обращения не выглядит оригинальным. «Чтобы действительно циркулирующая денежная масса соответствовала постоянно степени полной насыщенности сферы обращения, — писал он, — количество золота и серебра, находящееся в каждой стране, должно быть больше того, что требуется в каждый данный момент для монетной функции».[3]
    Закон денежного обращения  К.Маркса. К.Маркс приводит более развернутую формулу, определяющую потребность экономики в деньгах за данный промежуток времени: 
     
     

    Эта формула  примечательна тем, что включает в себя элементы, существенные для  учета специфики денежного обращения в России, а именно: различные разновидности неплатежей (взаимозачетов, просроченной задолженности, бартера).
    К. Маркс отмечал, что в условиях, когда функцию денег выполняло  золото, количество денег, необходимых  для обращения, регулировалось стихийно: если денег было больше, чем реальная потребность в них, то золото уходило из обращения в частную тезаврацию, если же потребность в деньгах возрастала, то золото из сокровищ перемещалось в обращение. Аналогичная ситуация складывалась в случае обращения банкнот, свободно размениваемых на золото. Согласно марксистской концепции, эмиссия бумажных денег должна быть ограничена теоретическим количеством золотых денег, необходимых для обращения [4]. 

    Теория  А.Маршалла. А.Маршалл и А.С.Пигу исследовали не объективные, а субъективные факторы формирования спроса на деньги. В центр анализа ими был поставлен вопрос о том, почему экономические субъекты не расходуют весь свой номинальный доход на покупку товаров и услуг, а часть его оставляют в форме денег (кассовых остатков).
    Главной функцией денег предполагалась их способность выступать в качестве средства сохранения стоимости. А.Маршалл предположил свое уравнение спроса на деньги, исходя из того, что денег должно быть ровно столько, чтобы удовлетворять склонность любого домохозяйства часть своего номинального дохода в денежной форме. Предположенное им уравнение получило наименование кембриджского.
    Хранение  кассовых остатков сопряжено с определенными  выгодами и издержками.
    Выгода  — снижение трансакционных издержек при покупке товаров и услуг.
    Издержки  — упущенная полезность тех товаров и услуг, которые могли бы быть приобретены на эти деньги, поскольку полезность самих денег равна нулю.
    Сопоставляя выгоды и издержки, экономические  субъекты определяют оптимальную долю своего номинального (денежного) дохода, которую следует оставлять на руках в форме денег. Эта доля носит название коэффициента предпочтения ликвидности.
    Коэффициент предпочтения ликвидности  — показатель, описывающий отношение запаса кассовых остатков к величине номинального дохода: 
     
     

    где k — коэффициент предпочтения ликвидности данного экономического субъекта; m — оптимальный объем кассовых остатков этого экономического субъекта; Р — уровень цен; I — реальный доход экономического субъекта.
    Например, если к = 0,4, то средний запас денег  на руках у экономического субъекта равен 40% его номинального дохода за данный промежуток времени [5,175-178 с.].
    При его использовании в анализе  необходимо учитывать два момента. Во-первых, наличие ликвидных средств облегчает проведение деловых операций и дает их владельцам коммерческие преимущества. Во-вторых, деньги в ликвидной форме не приносят таких доходов, как если бы они были инвестированы [6, 40-41 c.].
    Следовательно, индивидуальный спрос на деньги данного  экономического субъекта: 

    т d = k Р I .
    ? ?
    Агрегированный  спрос на деньги всех экономических субъектов:  ?
    M = kPY ,
    где k — средневзвешенное значение коэффициента предпочтения ликвидности в экономике;
    Y — совокупный реальный доход;
    PY – национальный доход в денежном выражении (рисунок 1.1).
    Это уравнение называется кембриджским уравнением. 

    Рисунок 1.1 Национальный доход в  денежном выражении [7,112-113 c.].
    Нетрудно  заметить сходство данного уравнения  с уравнением обмена. Это неудивительно, поскольку оба уравнения являются различными версиями одной и той же количественной теории денег. Следствием является вывод о том, что коэффициент предпочтения ликвидности — величина, обратная скорости обращения денег ( k = 1/ V ). Понятно, что чем чаще деньги переходят из рук в руки, тем меньший запас их надо хранить населению для оплаты покупок в период между поступлениями денег.
    На  величину коэффициента предпочтения ликвидности, а следовательно, и скорости обращения  денег влияет целый ряд обстоятельств:
      Состояние платежной системы: в развитой стране и продвинутой финансовой системе платежи будут проходить быстро и беспрепятственно, обеспечивая высокую скорость обращения денег;
      Способ  осуществления платежей: скорость обращения  будет выше  в стране, где широко распространена оплата товаров и услуг чеками или пластиковыми картами, а не доминируют наличные расчеты;
      Платежные традиции общества, например, частота  выплаты заработной платы. В США  принято выплачивать заработную плату раз в неделю, а в РФ 0 один раз в месяц. Конечно, в первом случае скорость обращения денег должна быть больше.
    Перечисленные институциональные и технологические  факторы весьма инертны, поэтому  скорость обращения денег (коэффициент  предпочтения ликвидности) обычно полагается постоянной.
    Таким образом, в теории денег А.Маршалла полагается, что единственным фактором, определяющим величину спроса на деньги, является совокупный доход. Величина спроса на деньги зависит от величины совокупного дохода положительным образом [5,178-179 c.].
    Модель  спроса на деньги Фишера. Версия И.Фишера описывает объективные факторы, определяющие спрос на деньги. В начале XX века предложил уравнение, ставшее впоследствии ключевым пунктом количественной теории денег. По его мнению, главным предназначением денег было выполнение ими функции средства обращения. Поэтому уравнение Фишера связывало между собой функциональной зависимостью объективные факторы, определяющие, какой запас денег необходим экономике.
    С этой точки зрения, очевидно. Что  в экономике денег должно быть ровно столько, сколько необходимо для опосредования всех сделок купли-продажи, совершающихся за данный промежуток времени. Каждая денежная единица за данный промежуток времени успевает обслужить не одну, а несколько сделок купли-продажи. Количество этих сделок описывается показателем, называемым скоростью обращения денег ( v ).
    Скорость  обращения денег  — число оборотов, совершаемых денежной массой в течение данного промежутка времени. Показывает, сколько раз в среднем каждая денежная единица была потрачена на приобретение товаров и услуг.
    Факторы, влияющие на скорость обращения денег:
      состояние платежной системы;
      способ  осуществления платежей;
      платежные традиции общества (например, частота  выплаты заработной платы) и т.п.
    Перечисленные институциональные и технологические факторы весьма инертны и изменяются во времени очень медленно, поэтому скорость обращения денег в краткосрочном периоде может считаться постоянной.
    Отсюда  следует основной вывод модели И.Фишера: 

    Mv = pT ,
    где М — количество денег, обращающихся в экономике;
    v — скорость обращения денег;
    Р — средняя цена каждой сделки;
    T — количество сделок купли-продажи, совершающихся в экономике в течение данного промежутка времени.
    Данное  выражение является не уравнением, а тождеством; оно служит одновременно и определением понятия скорости обращения денег, а значит, выполняется всегда, а не только при каких-то конкретных (равновесных) значениях входящих в него переменных.
    Следовательно, необходимое экономике  количество денег тождественно  определяется как: 
     
     

    Однако  количество сделок — показатель, который  чрезвычайно трудно оценить эмпирически. Поэтому для упрощения обычно заменяют количество сделок Т на реальный объем совокупного выпуска Y, исходя из предположения, что обычно изменение количества сделок купли-продажи примерно пропорционально совокупному объему производства:
    T = zY ,
    где z —  коэффициент пропорциональности (его  значение больше единицы, поскольку Y описывает объем сделок купли-продажи только конечных товаров и услуг).
    Тогда вместо тождества получается уравнение: 
     
     

    где Y — объем совокупного выпуска за данный промежуток времени;
    V = v/ z — скорость обращения денег при покупке конечных товаров и услуг (показывает, сколько раз за данный промежуток времени в среднем каждая денежная единица была потрачена на приобретение конечных товаров и услуг, — именно этот смысл вкладывает в понятие скорость обращения денег современная экономическая наука), или
    MV = PY .
    Это уравнение называется количественным уравнением или уравнением обмена. Левая часть ( MV ) описывает величину предложения денег, а правая часть ( РY ) — величину спроса на деньги. Они равны друг другу не при любом значении уровня цен, а только при равновесном. Именно за счет изменений уровня цен и устанавливается соответствие между существующими объемами денежной и товарной массы [5,с. 176-177].
    Уравнение обмена показывает, что если цены на товары в стране растут или увеличивается  количество продаваемых товаров, надо увеличивать массу денег в обращении, иначе возникнет дефицит денежных средств. Уравнение обмена показывает также, что можно уменьшить массу денег, необходимую для обращения, путем увеличения скорости обращения. Однако увеличивать скорость обращения очень нелегко. Практически деньги успевают сделать за год только 5-6 оборотов. Развитие рыночных отношений позволяет увеличить скорость денежного обращения.
    Следует иметь в виду, что уравнение  обмена, называемое также законом  денежного обращения, есть макроэкономическое соотношение, применяемое в масштабе целой страны. Кроме того, оно основано на ряде допущений, которые приводят к отходу от реальной действительности. Не все произведенные в стране товары удается полностью продать, часть денежной массы не расходуется на покупку товаров, а сберегается, цены могут существенно изменяться в течение года. 

 

    2. Кейнсианская теория спроса на деньги
    Кейнсианская  модель спроса на деньги не была полным отрицанием разработок неоклассической школы, а представляла собой их дальнейшее эволюционное развитие и творческое реформирование. Дж. М. Кейнс, принципиально не отвергая рассуждений неоклассиков, все же считал, что обе версии количественной теории денег, представленные кембриджским уравнением и уравнением обмена, давали слишком упрощенное представление о спросе на деньги. Он расширил представления предшественников  о природе денег, причинах, побуждающих домохозяйства иметь денежный запас. При этом был введен целый ряд новых понятий (таких как предпочтение ликвидности, мотив спроса на деньги, спекулятивный спрос на деньги и т. д.). Новую трактовку также получили традиционные категории денежной теории и среди них, прежде всего ставка процента.
    Средняя склонность к потреблению  определяет для каждого индивидуума,  сколько он потребит из своего  дохода и сколько зарезервирует  из него в одной из существующих  на финансовых рынках форм  сбережений, которые позволяют ему распоряжаться будущим потреблением.
    Однако  после того как это решение  принято, индивидууму предстоит  дальше решить, в какой именно форме  он будет держать в своих руках  распоряжение будущим потреблением.
    С одной стороны, сбережения  можно держать в форме, позволяющей осуществить непосредственное и немедленное распоряжение ими, т.е. в наиболее ликвидной форме – деньгах.
    С другой стороны, за вознаграждение в  виде процентного дохода можно отказаться на некоторый срок от этого непосредственного распоряжения сбережениями и тем самым предоставить будущей рыночной конъюнктуре определять, на каких условиях можно будет обратить другие формы сбережений, обладающих меньшей ликвидностью (например, золото, драгоценности, недвижимость, сберегательные счета, акции и облигации), в деньги.
    Поэтому решение проблемы выбора как для  отдельного индивида, так и для  всей совокупности домашних хозяйств зависит от того, какова степень их предпочтения  ликвидности.
    Другими словами, домохозяйства в отношении  имеющегося у них фонда накопления сбережений могут осуществлять выбор между ликвидностью и доходностью.
    Кейнс считал, что правильнее рассматривать  спрос отдельного человека и общий  спрос всех домохозяйств на деньги как единое решение, хотя и являющегося результатом влияния различных мотивов.
    Субъективный  мотив спроса на деньги – это  причина, принуждающая домохозяйства хранить часть своего богатства в ликвидной, денежной форме.
    Три аспекта предпочтения ликвидности (спроса на деньги) Кейнс связывал с  тремя видами мотивов.
    Во-первых, это трансакционный мотив, или мотив  обращения, - потребность в наличных деньгах  для текущих сделок потребительского  или производственного характера.
    Во-вторых, это мотив предосторожности, т.е. желание обеспечить в будущем  возможность распоряжаться определенной частью ресурсов в форме денежной наличности.
    В-третьих, это спекулятивный мотив, т.е. намерение  приберечь некоторый резерв, чтобы с выгодой воспользоваться лучшим по сравнению с рынком значением того, что принесет нам будущее.
    Трансакционный  мотив спроса на деньги. Говоря о трансакционном мотиве, Кейнс подразделяет его на мотив, связанный с доходом, и коммерческий мотив.
    Мотив, связанный с доходом, характерезует  причины хранения наличных денег домашними хозяйствами. Эти причины продиктованы необходимостью уравновесить получение дохода и его расходование, которые разделены определенным интервалом времени. Сила этого мотива зависит главным образом от величины дохода и продолжительности интервала между его получением и расходованием.
    Так, например, если домохозяйство ежемесячно получает в виде заработной платы  денежный доход (I) и равномерно тратит все полученные деньги в течение месяца, то в начале каждого месяца его денежный запас равен всей сумме дохода (mH
    и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.