На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Соотношение теории доказывания и процесса доказывания

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 26.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 4. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Соотношение теории доказывания  и  процесса доказывания
    Доказательственное  право представляет собой совокупность уголовно-процессуальных норм о предмете доказывания, доказательствах и  их источниках, процессе доказывания  и его субъектах. Эти нормы  образуют правовую основу доказывания. Доказательственное право — это  особый институт уголовно-процессуального  права, закрепленный в гл. 5 УПК. Он является органической частью уголовно-процессуального  права, а потому оно только условно  может быть выделено из всей системы  уголовно-процессуального права.
    Нормы доказательственного права связаны  со всеми процессуальными нормами  и в первую очередь с нормами, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных  органов, права и обязанности  участников (сторон) уголовного процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым  должны отвечать решения, принимаемые  в уголовном судопроизводстве.
    Доказательственное  право недопустимо отождествлять  с теорией доказательств. Теория доказательств как часть всей науки об уголовном процессе имеет своим предметом изучение методологических и правовых основ достижения истины в уголовном процессе; раскрывает природу доказательств, предмет и пределы доказыввания; процесс доказывания и обязанность доказывания; исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств; отдельные виды доказательств; особенности доказывания в различных стадиях процесса.
    Методологическую  основу теории доказательств составляют: материалистическая диалектика, включающая учение об истине, путях ее познания, учение о критериях истинности наших  представлений об окружающем мире. В уголовном процессе этот диалектический закон познания выражен в требовании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (ст. 20 У ПК). 
    Теория  доказательств на основе этого учения раскрывает содержание познавательной деятельности в уголовном процессе с учетом процессуальных правил, указывает  практике пути правильного собирания, проверки и оценки доказательств, условия  формирования достоверных выводов  по делу.
    Теория  доказательств имеет важное значение для следственных, прокурорских и судебных органов, ибо для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу.
    Вопросы установления истины разрабатывает  теория доказательств, которая является частью науки уголовного процесса и  изучает процесс доказывания  при производстве дознания, предварительного следствия и в суде.
При разработке проблем теории доказательств используются данные других наук: философии, логики, кибернетики, математики, психологии. Теория доказательств как часть  всей науки уголовного процесса связана  с правовыми науками: уголовным  правом, криминологией, криминалистикой  и др.
Положения теории познания
Гносеология, или теория познания, – это раздел философии, в котором изучаются такие проблемы, как природа познания, его возможности и границы, отношение знания и реальности, субъекта и объекта познания, истины и заблуждения, условия достоверности знания, формы и уровни познания, его социокультурные факторы и ряд других проблем.
Теория познания тесно связана с такими фундаментальными науками, как онтология (учение о бытии как таковом) и диалектика (учение о всеобщих законах развития бытия и познания), а также с логикой и методологией.
При изучении личности познающего субъекта теория познания опирается на данные психологии, физиологии, нейрофизиологии, медицины.
Большой и разнообразный материал для  обобщающих выводов ей поставляют математика, кибернетика, синергетика, естественные и гуманитарные науки и др.
Гносеология вооружает исследователя знанием  общих закономерностей познавательного  процесса, чем специально не занимается ни одна частная наука. Она дает ученому  исходные гносеологические ориентиры  о сущности познавательного отношения  в целом, о его формах, уровнях, исходных предпосылках, о социально-историческом контексте познания, о единстве когнитивного и ценностного и т. д.
Методологической  основой теории доказывания является диалектическая теория отражения с ее постулатом познаваемости объективной реальности. Взаимодействие различных объектов окружающего мира, в силу всеобщей взаимосвязи всех явлений природы и общества, отражается в следах, остающихся на взаимодействующих объектах. Преступление также оставляет следы, обнаружение и исследование которых обеспечивает познание обстоятельств его совершения. 
Раскрытие и расследование преступлений (установление фактических обстоятельств совершенного преступления) осуществляется с помощью следов этих событий - доказательств (аргументов).

Теория  отражения - теория познания, согласно которой ощущения, представления  и понятия представляют собой  формы отражения материального  мира в сознании человека.

Понятие, содержание и значение процесса доказывания

Доказывание - это сложный процесс, пронизывающий  всю уголовно-процессуальную деятельность, и обеспечивающий осуществлению  задач уголовного судопроизводства путем установления истины по делу.
В основе доказывания лежит практическая деятель-ность, в ходе которой происходит восприятие факти-ческих данных, а также непосредственно воспринима-ются отдельные факты. Все это подвергается логичес-кому анализу, в результате рационального мышления выдвигаются следственные версии, которые вновь про-веряются практической деятельностью и т. д.
Содержание  доказывания составляет, прежде всего, совокупность процессуальных действий по собиранию, проверке и оценке доказательств. Эти действия осуществляют государственные  органы и должностные лица.
Отыскание носителей информации, с помощью  которых могут быть получены сведения о событии, собирание этих сведений, их процессуальное закрепление, проверка и оценка в целях достоверного установления обстоятельств, имеющих  значение для разрешения уголовного дела, представляют содержание процесса доказывания по уголовному делу.
В соответствии со статьёй 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые  сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для  уголовного дела Комментарий к уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации.
В качестве доказательств допускаются: показания  подозреваемого, обвиняемого; показания  потерпевшего, свидетеля; заключение и  показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
Доказывание по уголовным делам в пределах своих полномочий могут осуществлять дознаватель, следователь, прокурор и  суд. Право участвовать в доказывании  имеют также обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский  истец, гражданский ответчик и их представители. Могут быть привлечены к участию в собирании и проверке доказательств специалист и эксперт.
Содержание  доказывания характеризуется также  отношениями, которые возникают  в процессе собирания, проверки и  оценки доказательств между органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также  между этими органами и гражданами.
Доказывание имеет место во всех стадиях уголовного процесса, поскольку везде устанавливаются (познаются) фаты в соответствии с  действительностью. Процесс доказывания  для всех стадий един, т.к. он протекает  на основании единых принципов, по общим  правилам уголовного судопроизводства, на основании единого уголовно-процессуального закона. Но все же процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои особенности. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объемом полномочий, предоставленных уголовно-процессуальным законом. Так, на стадии предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор собирает, проверяет и оценивает доказательства исходя из достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд. Суд также собирает, проверяет и оценивает доказательства для определения виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.
Тем не менее, неизменной остается основное направление  деятельности по собиранию, проверке и  оценки доказательств - установление истины по делу.
Таким образом, под процессуальным доказыванием понимается осуществляемая в установленном  судебном порядке деятельность органов  дознания, следователя, прокурора и  суда при содействии других участников процесса по собиранию, проверке и оценки доказательств, а также возникающие  в ходе этой деятельности отношения  с целью установления истины по делу.
Уголовно-процессуальный закон, регламентируя процесс доказывания, упорядочивает деятельность по установлению фактических обстоятельств дела, создает надежные гарантии равенства  прав сторон в доказывании Постановление  Пленума Верховного Суда РСФСР “Об  обеспечении всесторонности, полноты  и объективности рассмотрения судами уголовных дел” от 21 апреля 1987 г.
При этом в ходе доказательственной деятельности должна быть обеспечена охрана прав и  законных интересов участников уголовного процесса. При доказывании запрещается  совершать действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан  или унижают их честь и достоинство. Эти и другие правила доказывания  устанавливаются и применительно  к отдельным следственным действиям.
Процесс доказывания состоит из практической и умственно-логической сторон. Практическая сторона доказывания выражается в основном на требованиях уголовно-процессуального  закона порядке собирания, проверки и фиксации доказательств дознавателем, следователем, прокурором, судом, подозреваемым, обвиняемым, защитником, частным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским  ответчиком и их представителями. Умственно-логическая сторона доказывания проявляется  в мыслительной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда и  состоит в определенной допустимости, достоверности и относимости полученных сведений для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.
Итак, доказывание  происходит в единстве предметно-практической и мыслительной деятельности, приводит к формированию представлений об исследуемом событии. Доказывание  представляет собой познавательный процесс, которому присуще единство эмоционального и рационального, субъективного  и объективного, непосредственного  и опосредованного, что проявляется  во всех его взаимосвязанных элементах.
Значение - оптимизирует весь процесс осуществления правосудия, вынесение справедливого решения. Без правильного познания того, что произошло в действительности, не может идти речь о раскрытии преступления, изобличении виновных, правильном применении закона.
Характеристика  элементов процесса доказывания
Доказывание имеет сложную внутреннюю структуру, которую можно представить в  виде трех уровней: информационного, логического  и юридического. 
На информационном уровне доказывание состоит в  собирании, проверке и оценке отдельных  доказательств. Именно так определяет доказывание ч. 1 ст. 86 УПК. При информационном исследовании имеет место непосредственный контакт субъекта доказывания с источниками доказательственной информации. В результате информационного доказывания формируется совокупность доказательств по делу.         
 Логическое  доказывание есть обоснование выводов об искомых фактах посредством оценки совокупности собранных доказательств. Прежде всего, логическое доказывание имеется в виду, например, в ч. 1 ст. 14: «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке». На логическом уровне субъект доказывания оперирует фактами безотносительно к источникам, из которых они установлены, и способу их установления. Логическое доказывание находит внешнее выражение в мотивировке процессуальных актов (обвинительного заключения, обвинительного акта, приговора и т.д.), ходатайствах сторон и их выступлениях в судебных прениях.         
 Юридический  уровень доказывания выражается  в применении субъектом доказывания  презумпций и преюдиций с учетом отрицательных результатов информационного и логического доказывания. Так, например, в силу презумпции невиновности недоказанная виновность считается равнозначной доказанной невиновности, т.е. презумпция используется для доказывания невиновности.          
 Наряду  с уровнями доказывания в процессуальной  литературе обычно принято выделять  элементы процесса доказывания, т.е. его составные части - собирание, проверку и оценку доказательств. Если уровни доказывания - это как бы его «горизонтальный срез», то элементы процесса доказывания можно сравнить с «вертикальным срезом». Они пронизывают информационный, логический и юридический уровни и состоят из конкретных практических и мыслительных актов, направленных на достижение одной общей цели - установление и обоснование доказываемых обстоятельств. При этом собирание доказательств целиком сосредоточено на информационном уровне, проверка - как на информационном, так и на логическом, оценка же присутствует на всех трех уровнях, в том числе на юридическом (в случае применения презумпций и преюдиций).
Все элементы процесса доказывания взаимосвязаны и не изолированы друг от друга. Однако на отдельных этапах доказывания тот или иной элемент может проявляться в большей или меньшей степени. Например, основная деятельность, направленная на собирание доказательств, происходит на стадии предварительного расследования, в судебном же разбирательстве преобладает исследование доказательств. В других судебных стадиях главным образом осуществляется оценка доказательств.
Доказывание как познание обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может осуществляться либо путем  получения сведений, информации непосредственно  об этих обстоятельствах (например, показания  свидетелей-очевидцев, показания обвиняемого  о его действиях), либо путем логического  построения выводов от известных  обстоятельств к неизвестным.
В первом случае доказывание происходит на основе прямых доказательств, когда основная задача следователя, суда состоит в  установлении достоверности сообщенных сведений для того, чтобы считать  конкретное обстоятельство, входящее в предмет доказывания, установленным.
Во втором - при доказывании с помощью  косвенных доказательств надо сначала  установить достоверность полученных сведений, на их основе установить те или  иные факты (доказательственные), а  затем по совокупности этих фактов сделать вывод о наличии (или  отсутствии) какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания. Здесь доказывание идет от установленных  фактов, имеющих доказательственное значение к выводу о фактах, входящих в предмет доказывания, т.е. в системе  от “факта к факту”.
Собирание доказательств - элемент процесса доказывания, включающий обнаружение, получение и фиксацию (закрепление) доказательств. Обнаружение доказательств представляет собой поиск доказательств, осуществляемый в ходе следственных действий (например, обыска, осмотра места происшествия). Вместе с тем имеющая значение для уголовного дела информация может быть обнаружена не только в ходе следственных, но и других действий, в том числе непроцессуальных (оперативно-розыскных и розыскных мероприятий), однако в этих случаях обнаружение не является частью процесса доказывания, а предшествует ему, имея ориентирующее значение. Поскольку непроцессуальное обнаружение информации не обеспечено достаточными гарантиями ее достоверности, оно не имеет непосредственного доказательственного значения. Так, например, не может служить доказательством и заменить собой протокол осмотра рапорт сотрудника органа дознания, обнаружившего следы преступления в ходе оперативно-розыскного обследования помещения; не является доказательством справка, составленная следователем, о результатах беседы с очевидцами преступления - доказательственное значение имеет только протокол допроса этих лиц в качестве свидетелей и т.д.         
 Получение доказательств есть переход доказательственной информации от ее источника к субъекту доказывания. Оно может состоять в изъятии обнаруженных предметов в процессе осмотра, обыска, выемки. Однако изъятие, всегда предполагающее возможность принудительного осуществления, не является непременным атрибутом получения доказательств. Некоторые доказательственные сведения по самой своей природе не должны изыматься, а переходят к субъекту доказывания лишь по воле источника доказательств (дача показаний свидетелем, представление заключения экспертом и т.д.). По этой причине недопустимо, например, получение показаний под воздействием гипноза, хотя в качестве ориентирующей информации такие сведения могут быть использованы.         
 Фиксация доказательств состоит в закреплении и оформлении доказательственной информации посредством занесения ее в протокол следственного действия, а в определенных случаях - также путем предъявления обнаруженных предметов понятым, фотографирования или звуко- и видеозаписи, упаковки и опечатывания вещественных доказательств. В фиксации доказательств реализуется удостоверительная сторона доказывания.
Проверка  доказательств.
Проверка  доказательств - это деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по тщательному, всестороннему и объективному определению достоверности фактических  данных и доброкачественности источников их получения для правильного  установления обстоятельств уголовного дела (ч.3 ст.70 УПК РФ). Проверка доказательства осуществляется во всех стадиях процесса. Проверке подлежат как фактические данные, так и источники их получения, как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими имеющимися доказательствами. Проверку доказательств осуществляют государственные органы и должностные лица, от которых зависит принятие процессуальных решений. Другие субъекты процесса лишь принимают участие в проверке доказательств. Доказательства проверяются путем производства процессуальных действий и логическим путем (анализ содержания доказательства, сопоставление проверяемого доказательства с другими, имеющимися в деле, получение новых доказательств).
В соответствии со ст.87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором и судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Сопоставимость  доказательства с имеющимися в уголовном  деле другими доказательствами означает, что каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами и проверяться в совокупности по делу. Ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим доказательством. При обнаружении противоречий в доказательствах необходимо исследовать каждое доказательство и выяснить эти противоречия.
Любое доказательство, используемое по уголовному делу, должно иметь свой источник. Проверка доказательств как раз и сводится к тому, чтобы установить данный источник.
При проверке отдельного доказательства устанавливается  его полнота. Данное доказательство соотносится с другими доказательствами и, таким образом, оно подтверждается или опровергается.
Оценка  доказательств.
Оценка  доказательств - это мыслительная деятельность судей, прокурора, следователя, дознавателя, состоящая в том, что по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном и объективном  рассмотрении доказательств и их совокупности, руководствуясь законом  и правосознанием, они решают вопрос о допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства и достаточности их для принятия профессионального решения. Оценка доказательств имеет место во всех стадиях процесса.
Существо  оценки доказательств состоит в  определении относимости, допустимости, достоверности и их достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.
Закон устанавливает общие требования к оценке доказательств, единые для  всех стадий уголовного процесса (ст.88 УПК РФ).
При оценке доказательств должны решаться сле-дующие вопросы: 1) обладают ли доказательства свой-ствами относимости и допустимости; 2) достоверны ли собранные по делу доказательства; 3) достаточно ли полна и надежна совокупность собранных по делу дока-зательств, позволяет ли она вполне категорично и оп-ределенно разрешить все вопросы уголовного дела.
Определение относимости и допустимости доказательств регламентировано УПК РФ.
Достоверность доказательств означает, что дознаватель, следователь, прокурор и суд должны оценить полученные доказательства исходя из их соответствия действительности.
В первую очередь для определения достоверности  доказательств необходимо проверить  доброкачественность источника, из которого оно получено, а также  сам процесс формирования доказательства. Например, проверке подлежат не только показания, которые дает свидетель, но и правильно ли он воспринимает факты, способен ли их запомнить. Правдиво ли он дает показания. Кроме этого  дознавателю, следователю, прокурору  и суду необходимо проверить компетентность экспертов, а при наличии в  деле письменных документов - их подлинность. Достоверность доказательств может  проверяться путем сопоставления  их с другими доказательствами и  прочими данными, имеющимися в уголовном  деле.
Достаточность доказательств в уголовном процессе означает, что на основе собранных  доказательств можно устанавливать  наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию. Тем самым проверяется  полнота собранных по делу доказательств. В случае, если на основании имеющихся доказательств нельзя установить те обстоятельства, которые входят в предмет доказывания необходимо исследовать необходимые доказательства.
Дознаватель, следователь, прокурор обязаны признать имеющиеся в деле доказательства недопустимыми при наличии тех условий, которые оговорены в части второй ст.75 УПК РФ. При этом инициатива признания доказательств недопустимыми может исходить как от лиц, осуществляющих предварительное расследование, и суда, так и от подозреваемого, обвиняемого и их защитников.
В случае, если дознаватель, следователь, прокурор и суд отказывают в ходатайстве о признании доказательства недопустимым, то данный отказ должен быть оформлен по правилам ст.75 УПК РФ, с вынесением соответствующего постановления. В случае если доказательство признано недопустимым, то оно не подлежит включению ни в обвинительный акт, ни в обвинительное заключение.
Суд также  может признать доказательство недопустимым как по собственной инициативе, так  и по ходатайству сторон. Данное ходатайство рассматривается судом  по правилам ст.ст.234 и 235 УПК РФ. В  тех случаях, если доказательство признается недопустимым, оно не должно быть положено в основу приговора.
Способ  оценки доказательств по внутреннему убеж-дению, прежде всего, означает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких заранее ус-тановленных формальных признаков, по которым мож-но было бы судить о качестве доказательств или о преимуществе одних доказательств перед другими. Воп-росы о достоверности или недостоверности, достаточ-ности или недостаточности, доказанности или недока-занности тех или иных обстоятельств в каждом конк-ретном случае решают субъекты доказывания, в производстве которых находится уголовное дело. При этом они не связаны чьим-либо мнением, оценка дока-зательств по внутреннему убеждению представляет со-бой их исключительную компетенцию.
Внутреннее  убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном  рассмотрении всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для уго-ловного дела. Оно не может быть бесконтрольным, произвольным мнением субъектов доказывания. Оцен-ка доказательств по внутреннему убеждению должна основываться на материалах дела, строго им соот-ветствовать. Материалы уголовного дела, фиксируя доказательства, позволяют правильно их оценивать, а также осуществлять контроль за этой мыслительной деятельностью.
При оценке доказательств субъекты доказывания  обязаны строго руководствоваться  законом и своим пра-восознанием. Речь идет, прежде всего, о принципиаль-ных положениях доказательственного права, которые обеспечивают эффективность доказывания и гаранти-руют обнаружение объективной истины.
Цель  процесса доказывания
    Цель  доказывания — установление объективной  истины, содержанием которой являются фактические обстоятельства, характеризующие  расследуемое событие, т.е. объективная  реальность, а не субъективное представление  о ней.
    Установить  в уголовном деле объективную  истину — это значит признать, что  выводы органа расследования и суда по вопросам, подлежащим решению по существу дела (было ли совершено преступление, совершил ли его обвиняемый, какова форма его вины, есть ли по делу смягчающие или отягчающие его вину обстоятельства), сделаны в соответствии с действительностью, с реальными фактами.
    Исследование  обстоятельств уголовного дела по своей  гносеологической природе не отличается от исследования в других областях познания. В уголовном процессе исследуются  определенные факты и отношения  объективной действительности. Выяснив  со всей полнотой и тщательностью  фактические данные, связанные с  рассматриваемым делом, органы следствия  и суд из совокупности их должны сделать вывод о том — имели  ли место в действительности эти  факты и отношения, о всех существенных обстоятельствах их.
    Установление  обстоятельств дела такими, какими они были в действительности, составляет содержание объективной истины.
    В уголовном судопроизводстве, которое  детально и полно урегулировано  уголовно-процессуальным законом, процедура  установления истины осуществляется в  форме процесса доказывания, в порядке, установленном доказательственным правом, и с использованием предусмотренных  законом средств. Поскольку событие  преступления всегда относится к  прошлому, необходимо установить его  картину, реконструировать ее путем  нахождения и использования доказательств. Доказывание, как содержание уголовно-процессуальной деятельности, имеет своей целью  познание истины, т.е. установление фактов, имеющих значение для правильного  разрешения уголовного дела (ст. 3,4,13, 20,223', 309 УПК).
    Основу  правовых гарантий установления истины составляет система правовых принципов  судопроизводства, каждый из которых  имеет определенное значение в обеспечении  истинных выводов.
    Установлению  истины способствует разделение процессуальных функций субъе
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.