На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Экономические проблемы макроэкономики России

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 26.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Московский  психолого-социальный институт 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа 

По предмету: «Экономическая теория»
На тему: «Экономические проблемы макроэкономики  России». 
 
 
 
 
 

Выполнила студентка 
2 курса группы  26 Мм/ 2-24
Баркина Евгения 

Проверила
Прокофьева  Т.Ю. 
 
 
 
 
 
 

                                              Муром 2007
Содержание 

 Введение                                                                                                       3                                                                      
1. Понятие экономического  роста.                                                              6
    1.1 Факторы  экономического роста.                                                       6
    1.2 Показатели  экономической эффективности.                                   10
    1.3 Условия  стабильности экономического роста.                                11
2. Реальный сектор экономики России до августа 1998 г.                       12
      2.1. Уровни  цен и уровни производства.                                              13
      2.2 Изменения  структуры ВВП.                                                             14
   2.3 Интеграция  в мировое хозяйство — главный  фактор  структурных 
                                                                   перемен.                                    22
          2.4 Дестабилизирующий фактор экономический  роста - слабая                                     мобильность ресурсов.                                                                  24
  3. Реальный сектор экономики России после августа 1998 г.                  25
       3.1. Августовский шок: непосредственные результаты                      26
        3.2. Год 1999: новые тенденции экономического роста                     28
             Заключение                                                                                                    33
  Список литература                                                                                        36 
 
 

Введение

Одна из наиболее трудных проблем российских реформ состоит в том, что перед страной стоит не только задача перехода на рыночные принципы в хозяйственной жизни, но и преодоления тяжелых структурных диспропорций в экономике, унаследованных от прошлого. Для этого потребуются время, большие ресурсы и неординарные усилия. Ключевое значение приобретает создание для этих целей нового, более эффективного хозяйственного механизма.
Хозяйственный механизм административно-командной  системы существенным образом отличается от механизма регулирования в  рыночном хозяйстве. Так, непосредственным мотивом ведения экономической деятельности в экономиках советского типа (с жестким административным контролем за выпуском и ценами) является расширение масштабов производства. При этом ни качество выпуска, ни эффективность производства не играют существенной роли, по крайней мере, на стадии реализации планов. Такая экономика обладает встроенными коренными пороками, рано или поздно ставящими пределы ее развитию. Отметим здесь два из них — отрыв производства от реальных потребностей общества и высокую ресурсоемкость экономики, снижение которой на определенной стадии становится непреодолимой задачей.
Цены на ресурсы, товары и услуги играли слабую регулирующую роль в бывшем СССР. Такая роль, возможно, в какой-то мере проявляла себя лишь на стадии составлении планов, когда цены служили ориентиром для плановых органов. На стадии выполнения планов их роль сводилась лишь к фискальным и перераспределительным функциям. С этих позиций можно утверждать, что цены очень слабо отражали действительную ценность хозяйственных ресурсов, товаров и услуг. Политика занижения цен на производственные ресурсы (в том числе на рабочую силу), товары производственного потребления, материальные услуги позволяла завышать рентабельность предприятий. Эта политика упрощала формирование фондов накопления и должна была помочь повысить норму накопления для ускорения экономического роста. Однако это же служило дополнительным фактором, тормозящим рост эффективности использования ресурсов. Так, например, энергоемкость национального дохода в последние два десятилетия существования Советского Союза если и снижалась, то не как результат специальных мер, а как "побочный продукт" роста масштабов производства и структурных сдвигов.
Все это привело  к накоплению серьезных диспропорций в советской экономике. Причем в данном контексте понятие диспропорции используется не столько в смысле несоответствия отдельных элементов хозяйства друг другу, хотя и это имело место, сколько в смысле их общего отрыва от реальных потребностей общества, а если говорить о ценах — от действительных общественных издержек. Отметим три группы таких диспропорций:
-        искажения в соотношениях цен на производственные ресурсы, продукты и услуги (ценовые диспропорции),  
-        диспропорции в структуре накопленного основного капитала,  
-        диспропорции в структуре производства товаров и услуг.

Диспропорции  в структуре накопленного капитала и выпуска выражались в том, что  наряду с недостаточностью производства целого ряда предметов потребления, обеспечения населения и экономики услугами, имел место излишний выпуск многих продуктов производственного назначения, в том числе — машиностроения, других отраслей перерабатывающей промышленности, не пользовавшихся спросом и часто оплачиваемых из госбюджета. Большая часть промышленного производства была сосредоточена на излишне крупных предприятиях, часто размещенных нерационально. Производственный аппарат советской перерабатывающей промышленности был устаревшим и физически изношенным, что обуславливало его очень низкую эффективность. Огромный военный сектор экономики, на содержание которого расходы составляли около 1/4 ВВП, также тормозил экономическое развитие и рост жизненного уровня людей (12).
Не последнюю  роль в усилении кризиса хозяйства  бывшего СССР сыграли действительные носители экономической власти — крупные отраслевые министерства — военные, энергетические, строительные и другие, — которые, начиная с 70-х годов, фактически подчинили экономический центр своим интересам. Их политика дележа ресурсов без особой заботы об их эффективном использовании дополнительно тормозила структурные и технологические сдвиги. Советский Союз "застыл" на уровне господства третьего технологического уклада, в то время как развитые капиталистические страны переходили к последующим — четвертому и пятому.
Целью данной работы является исследование экономических проблем макроэкономики России.
Для осуществления данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать определение  понятия экономический рост.
2. Изучить реальный сектор экономики России до августа 1998 года.
3. Изучить реальный  сектор экономики России после  августа 1998 года. 
 
 

1. Понятие экономического роста.
   Экономический рост- это увеличение объемов товаров и услуг, произведенных за определенный период времени.
Увеличение  совокупного производства рассчитывается в процентах по отношению к  предыдущему периоду.
    Экономический рост может измеряться в натуральных  стоимостных показателях. Сопоставление  объемов производства  в физических единицах (тоннах, километрах и т. д.) позволяет избежать вызываемых инфляций. Однако не всегда возможно сопоставить прежние виды товаров и услуг. Поэтому применяется стоимостное измерение, очищенное от роста цен.
Основными показателями служат:
Увеличение  годового объема ВВП (ВНП, НД)
Увеличение  доли ВВП, приходящейся на душу населения  страны
Экономический рост зависит не только от  общих  тенденций, обусловленных средне- и  долгосрочными циклами, но и от уровня развития народного хозяйства страны, формы политической системы, характера проводимой экономической политики и т.п. 

1.1 Факторы экономического роста.
    Экономический рост определяется рядом факторов. К ним обычно относят:
    труд;
    землю;
    капитал;
    предпринимательскую способность;
    научно-технический прогресс.
    Фактически  это экономические ресурсы, но называемые факторами роста в связи с тем, что при рассмотрении экономического роста их анализируют под несколько другим углом.
    Факторы экономического роста взаимосвязаны  и переплетены. Так труд, весьма производителен, если работник использует современное оборудование и материалы под руководством способного предпринимателя в условиях хорошо работающего хозяйственного механизма. Поэтому точно определить долю того или иного фактора экономического роста достаточно сложно. Более того, все эти крупные факторы являются комплексными, состоят из ряда более мелких элементов, вследствие чего факторы можно перегруппировывать.
    Так, по внешне- и внутриэкономическим  элементам можно выделить внешние и внутренние факторы (например, капитал делится на поступающий в страну извне и на мобилизуемый внутри страны, а последний можно разделить на используемый внутри страны и на вывозимый за ее пределы и т.д.).
    Распространено  и деление факторов в зависимости  от характера роста (количественного  или качественного) на интенсивные и экстенсивные.
      К экстенсивным факторам роста относятся:
    увеличение объема инвестиции при сохранении существующего уровня технологии;
    увеличение числа занятых работников;
    рост объемов потребляемого сырья, материалов, топлива и других элементов оборотного капитала.
    К интенсивным факторам роста относятся:
    ускорение научно-технического прогресса (внедрение новой техники, технологий, путем обновления основных фондов и т.д.);
    повышение квалификации работников;
    улучшение использования основных и оборотных фондов;
    повышение эффективности хозяйственной деятельности за счет лучшей ее организации.
При преобладании экстенсивных факторов роста говорят  об экстенсивном типе развития экономики, при преобладании интенсивных факторов роста — об интенсивном типе.
    Экстенсивный и интенсивный рост:
Проблемы  экстенсивного пути экономического роста:
1) трудозатраты
2) малый  технический прогресс
3) затратный  характер производства
4) проблема  нерационального использования  природных ресурсов
5) проблема  капиталовложения и низкая оплата труда
    При экстенсивном типе развития экономический  рост достигается путем количественного  увеличения факторов производства, а  при интенсивном — путем качественного  их совершенствования и лучшего  использования. Более того, в этом случае экономический рост возможен и при уменьшающихся темпах капитальных вложений, и даже при уменьшении их физического объема.
    В условиях экстенсивного роста изменение  соотношения между его факторами  происходит сравнительно равномерно и  достижение максимума производства продукции ставится в зависимость главным образом от состояния экономических ресурсов, особенно от сочетания затрат труда и капитала, и лишь в определенной степени от научно-технического прогресса. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 1 Факторы экономического роста:
Факторы Количественный  показатель данного ресурса Способ лучшего  использования и повышения эффективности Показатели  эффективности использования
Природные ресурсы Различный для  каждого вида Наиболее полное извлечение, комплексная и глубокая переработка сырья, защита от разрушений природы Материалоемкость  продукции
Трудовые  ресурсы Численность трудоспособного  населения, его квалификация Совершенствование образования, здравоохранения, улучшение  организации труда Производительность  труда
Предпринимательские способности Образование, талант, трудолюбие Постоянное  совершенствование Максимизация  прибыли
Основной  капитал Цена единицы  производственной мощности Совершенствование технологии, организация производства Фондоотдача, качество продукции
НТП и  использование его достижений Уровень затрат на единицу результата Развитие сферы  НИОКР, лучшее использование результатов Максимизация  прибыли, новые товары и услуги, улучшение  охраны окружающей среды
Совокупный  спрос Объем в деньгах Борьба с  инфляцией, регулирование спроса банковской системы Социально –  справедливое распределение доходов  (17).
 
1.2 Показатели экономической эффективности.
Эта группа показателей в наибольшей степени  характеризует уровень экономического развития, так как показывает (прямо  или косвенно) качество, состояние и уровень использования основного и оборотного капитала страны, трудовых ресурсов.
Не вдаваясь в подробное перечисление и методику расчета показателей этой многочисленной группы, можно выделить из них:
    производительность труда (в целом, по промышленности и сельскому хозяйству, по отдельным отраслям и видам производств);
    капиталоемкость единицы ВВП или конкретного вида продукции;
    фондоотдачу единицы основных фондов;
    материалоемкость единицы ВВП или конкретных видов продукции.
В последние  годы в специальных исследованиях и статистической информации все шире применяются показатели сравнительной конкурентоспособности, разработанные Международным валютным фондом (МВФ). Эта система показателей создана для соизмерения цен и издержек в обрабатывающей промышленности страны и по отношению к средневзвешенным соответствующим индикаторам наиболее развитых индустриальных стран. Таких показателей пять:
1. удельные затраты на заработную плату (в расчете на единицу продукции);
2. нормализованные удельные затраты на рабочую силу (в расчете на единицу продукции), т. е. выпуск продукции на отработанный человеко-час;
3. уровень полных удельных издержек по элементам добавленной стоимости, т. е. показатели удельных расходов всех первичных факторов производства;
4. сравнительный уровень оптовых цен промышленности;
5. сравнительный уровень экспортных цен промышленных товаров.
 Конечно,  и эта система в полной мере  может характеризовать экономическую  эффективность страны, однако одну  из сторон ее деятельности  – конкурентоспособность международной торговли – отражает достаточно достоверно. (14).
1.3 Условия стабильности экономического роста.
      Общество, как правило, заинтересовано в стабильном экономическом росте. Как можно  обеспечить такую устойчивость?
Первое  условие. Макроэкономика должна постоянно создавать совокупный общественный продукт (СОП) в объеме, который соответствует реально сложившимся потребностям (точнее: платежеспособному спросу) всех граждан страны,
Второе  условие. СОП должен состоять из двух видов благ:
а) средств производства, необходимых для продолжения производства материальных благ:
б) предметов  потребления.
Третье  условие. Все материальное производство делится на два подразделения;
а) I подразделение  — производство средств производства. Сюда входят отрасли национального хозяйства и предприятия, добывающие нефть, уголь, железную руду и создающие станки, грузовые машины строительные механизмы, трактора и т.п.;
б) II подразделение  — производство предметов потребления (хлебозаводы, мясокомбинаты, трикотажные  фабрики и т.п.).
В итоге  в масштабе макроэкономики возникает  два потока (непрерывного движения) материальных благ:
1. поток средств производств;
2. поток предметов потребления.
Четвертое условие. Каждое подразделение использует создаваемые им потоки благ для удовлетворения собственных потребностей и для нужд другого подразделения.
Так, I и II подразделения имеют совокупный капитал (капитал всех своих предприятий), состоящий из средств производства. Последние ежегодно расходуются (основной капитал частично, оборотный капитал полностью). Поэтому на следующий очередной период оба подразделения нуждаются в восстановлении утраченных вещественных условий производства. В связи с этим поток средств производства разделяется на две части: а) одна часть остается внутри I подразделения (для восстановления израсходованных в предыдущем году вещественных условий производства); б) другая часть потока направляется во II подразделение (для возобновления потраченных средств производства) (1).

2. Реальный сектор экономики России до августа 1998 г.
В начале экономических реформ в России не имелось какой-либо официально объявленной  цельной программы. Команда реформаторов, по-видимому, рассчитывала на скорейшее  включение и действенность рыночных сил саморегулирования. Для этого, как предполагалось, было необходимо укрепление национальной валюты в условиях либерализации экономики с последующей приватизацией государственной собственности. Определенная логика в основе такого подхода, безусловно, имеется: замещение прежних ресурсных ограничений спросовыми и финансовыми, согласно общей экономической теории, должно исправить поведение предприятий-фирм. Такая логика была также заложена в основу своего рода "эскизного проекта" российских структурных реформ, разработанного под эгидой Мирового банка. Предполагалось, что в условиях более открытой экономики и свободного ценообразования цены начнут приближение к пропорциям и уровням внешних рынков в соответствии с законом единой цены и паритетом покупательной способности. Эта трансформация цен, по замыслу, должна была вызвать перераспределение производственных ресурсов из нерентабельных сфер экономики в рентабельные, т.е., главным образом, — из крайне неэффективной перерабатывающей промышленности — в добывающие и экспортные секторы экономики. 

2.1 Уровни  цен и уровни производства.
В определенной степени то, что происходило в  экономике до августа 1998 г., можно  охарактеризовать как процесс приближения  отечественных цен к уровням  и пропорциям внешних рынков. Если в конце 1991 г., т.е. в начале реальных экономических реформ, средний уровень цен в России составлял лишь около 10% от усредненного уровня внешних рынков, то в середине 1998 г. по официальной статистике межстрановых сопоставлений он достиг уже более 70%; при этом средние цены на товары уже вплотную приближались к уровням экономически развитых стран или даже превосходили их, а разница сохранялась за счет все еще более дешевых услуг. Более того, чрезмерному удорожанию подверглись важнейшие производственные ресурсы, например топливно-энергетические. Так, относительные тарифы на электрическую энергию для промышленных предприятий в России в середине 1998 г. оказались на 11.2% выше, чем в США. Относительные цены на некоторые другие энергоресурсы – энергетический уголь, нефть, топливо были в тот период, по меньшей мере, не ниже, чем в Германии. То же можно сказать и о сырьевых ресурсах, особенно экспортируемых. Цены на конечные виды продукции, инвестиционные и конструкционные товары возросли в меньшей степени, чем на топливо, энергию и металлы. Исключение составляет пищевая промышленность, продукция которой пользуется постоянным спросом, поддерживаемым естественными причинами.
Последствиями изменений уровней и соотношений  цен в России явились спад производства и структурные сдвиги в выпуске  продукции и услуг. Вследствие незначительных объемов инвестиций в основной капитал сдвиги в его структуре не приобрели выраженного характера.
Общий объем выпуска промышленной продукции  в 1998 году был на 54% меньше, чем в 1990, сельского хозяйства — на 43%. Всего  произведенная в данном году товарная масса, измеряемая в ценах начала периода, была более, чем вдвое меньше, чем в начале переходного периода (см. Таблицу 3). Сильно снизился реальный объем ВВП. Согласно официальной статистике, его физический объем составлял в 1998 году около 56% от уровня 1990 года, что примерно соответствует среднему уровню по странам СНГ, однако, больше, чем в других странах, осуществляющих экономические реформы. По альтернативной оценке, проведенной автором совместно с Григорием Ханиным, сокращение ВВП в России за рассматриваемый период оказывается еще сильнее. Так в 1996 г. его объем был равен не 58% от уровня 1990 года, а лишь 52% (9).
2.2 Изменения структуры  ВВП.
- Рост сферы услуг:
Изменения структуры ВВП выглядят весьма противоречиво. За рассматриваемый период она резко изменилась (в текущих ценах) в пользу сектора услуг. Если в 1990 г. доля данного сектора в ВВП составляла чуть более 1/3, то в 1997 г. она достигла 55,2%.. Такое явное увеличение доли услуг происходило, главным образом, за счет двух отраслей: торговли (включая все ее виды, заготовки, а также общественное питание) и финансово-кредитной сферы, давших в 1995 г. более 21,7% ВВП, что более чем в три раза превышает их долю в начале периода. Производство товаров, наоборот, сильно ослабило свои позиции в экономике страны (см. Таблицу 2)
Такие сдвиги можно было бы оценить в  целом положительно, поскольку одной  из серьезнейших диспропорций, свойственных административно-командной системе, является совершенно недостаточный  уровень развития сферы услуг: торговли, финансовой системы, социальной инфраструктуры. В особенности важно создание секторов, обслуживающих потребности функционирования рынка: кредитование, финансирование, страхование, общая коммерческая деятельность по обслуживанию рынка. Действительно, за годы переходного периода произошло определенное развитие указанных отраслей: появились совершенно новые услуги и институты их предоставляющие, заметно возросла занятость как в торговле, так и в сфере "новых" услуг: на 11% и в 2,2 раза соответственно. Можно отметить также неплохое техническое оснащение в последней отрасли, что и понятно: формирование в отличие от реструктуризации, как правило, проводится на базе передовых технологий.
Вместе  с тем рассмотрение данных в неизменных ценах — физических объемов производства добавленной стоимости по отраслям — говорит о том, что указанное изменение структуры во многом носит иллюзорный характер. За отмеченным выше перераспределением денежных средств и других ресурсов в пользу рассматриваемой сферы почти не стоит увеличение доли услуг в экономике как части реально созданного продукта общества. Увеличение ее в текущих ценах вызвано практически исключительно ростом цен на услуги торговли и финансового посредничества, относительно ускоренная динамика которых была обусловлена их дефицитностью и достаточно высокой степенью монополизации (есть достаточно свидетельств, что оптовая торговля до сих пор достаточно жестко регулируется криминальными структурами, розничная — часто подвержена регулированию также со стороны местных властей) (10).  
 
 
 
 
 

Таблица 2
Доля  сферы услуг в  ВВП и прибыли  России*  
(в %, Россия в целом = 100%)

  1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996
1. Доля  в ВВП              
а) сфера  услуг              
— в  текущих ценах 34,9 37,3 51,6 49,1 51,3
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.