На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Множественность преступлени, раскрытии его форм, признаков и видов, особенности назначения наказания.

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 17.4.2014. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


  «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ  СООБЩЕНИЯ»
(МИИТ)
__________________________________________________________________
Юридический институт 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА
по уголовному праву России 

ТЕМА КУРСОВОЙ РАБОТЫ: Множественность преступлений 

              Выполнила: студентка гр. ЮИД 211
              Летенко Т.В. 

              Научный руководитель — Суденко В.Е. 
               
               

     Дата  защиты________ 

     Оценка_______ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва 2011

Оглавление

Введение……………………………………………………………………….3-4
Глава 1. Понятие и признаки множественности преступлений, её отличие от единичного преступления:
      Содержание института множественности преступлений…………...5
      Определение множественности преступлений………………………6-7
      Продолжаемое, длящееся и составное преступление………………..7-10
Глава 2. Виды множественности преступлений и их содержание………...8-11
Глава 3. Понятие, признаки, виды совокупности преступлений:
3.1.  Понятие, признаки, виды совокупности преступлений……………...13-16
3.2. Юридическое значение совокупности преступлений………………...16-17
3.3.  Отличие совокупности преступлений от сложных преступлений….17-18
Глава 4. Рецидив преступлений:
4.1. Определение  рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК)……………….19-20
4.2. Признаки, характеризующие рецидив преступлений……………….20-21
4.3.  Виды рецидива преступлений………………………………………...21-22
4.4. Содержание простого, опасного и особо опасного рецидива……....22-23
4.5.  Специальный рецидив………………………………………………...23
Заключение………………………………………………………………….24-25
Библиографический список………………………………………………..26

Введение

     Множественностью  преступлений в теории уголовного права принято считать совершение одним лицом нескольких преступлений, влекущих за собой уголовную ответственность. Совершение лицом двух или более преступлений свидетельствует об антиобщественной направленности личности виновного, его нежелании соблюдать законы. Ущерб (физический, материальный, моральный) причинённый в результате множественного преступления, оказывается, как правило, более значительным, чем ущерб при прочих равных условиях, причиненный в результате совершения единичного преступления.
     Над проблемой множественности преступлений всегда развивались многочисленные дискуссии, так как прежде чем назначать наказание, нужно в соответствии с действующим законом квалифицировать преступление, решить: по одной или нескольким статьям УК следует квалифицировать деяние. Поэтому, тотальное  изучение множественности преступлений как  правового, так и социального явления - одна из самых актуальных задач в науке уголовного права.
     Тема множественности преступлений рассматривалась в трудах многих ученых, разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР). В разработку института множественности преступлений основательный вклад внесли такие ученные как A.M. Яковлев, В.П. Малков, А.А. Галиакбаров, А.С. Никифоров, Г.А. Кригер, Ю.А. Красиков, К.А. Панько, Н.Б. Алиев, М.И. Блум, Т.Г. Черненко, П.С. Дагель и др.
     Цель моей курсовой работы состоит в теоретическом познании института множественности преступлений, раскрытии его форм, признаков и видов, особенностей назначения наказания.
Для этого мне необходимо решение следующих задач:
- дать определение множественности преступлений. Показать, что такое продолжаемое, длящееся и составное преступление;
- назвать виды множественности преступлений и коротко раскрыть их содержание;
- дать  понятие совокупности преступлений, назвать признаки совокупности. Виды совокупности преступлений. Юридическое значение совокупности  преступлений. Отличие совокупности  преступлений от сложных преступлений;
-  дать  определение рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК). Признаки, характеризующие  рецидив преступлений. Виды рецидива  преступлений. Содержание простого, опасного и особо опасного  рецидива. Специальный рецидив.
     Объектом исследования в курсовой работе выступают урегулированные нормами уголовного права общественные отношения, возникающие при назначении наказания при множественности преступлений.
     Предметом исследования в курсовой работе являются уголовно-правовые нормы, регламентирующие виды множественности преступлений и назначение наказания при наличии  соответствующих квалифицирующих  признаков.

Глава 1. Понятие и признаки множественности преступлений, её отличие от единичного преступления

      Содержание  института множественности  преступлений
     Уголовно-правовой институт множественности преступлений получил законодательное оформление в ст. 17, 18 УК. Это создало предпосылки для однотипного решения целого ряда вопросов, связанных с формированием единообразной судебной практики по многим категориям уголовных дел. Понимание содержания и правовых последствий множественности преступлений позволяет дать правильную юридическую оценку совершенному преступлению, обеспечить точную квалификацию, учесть все правовые последствия, возникающие в силу совершения посягательства с наличием признаков множественности. Точное применение законоположений о множественности позволяет разрешать уголовные дела в полном соответствии с духом и буквой закона, в наибольшей степени обеспечивать неуклонное соблюдение законности и правопорядка в деятельности органов правосудия, юстиции, внутренних дел.
     «Правильное уяснение содержания норм о множественности проявляется в том, что работники дознания, следствия, суда получают инструмент, с помощью которого однозначно и в соответствии с законом дают правовую оценку фактов, когда лицо одновременно или последовательно совершает два и более общественно опасных деяний, каждое из которых оценено уголовным законом как преступление.
     С включением в УК ст. 17, 18 множественность  преступлений получила законодательную  регламентацию. Вместе с тем законодатель проявил известную непоследовательность. Целесообразнее, как представляется, было бы включить в Кодекс самостоятельную  главу и разместить ее после раздела, посвященного соучастию в преступлении. Спорны, на наш взгляд, попытки объединить множественность и понятие преступления и в учебной литературе»1. Такой подход вызывает трудности при уяснении данной темы студентами, поскольку без освещения всех элементов состава преступления, без предварительного изучения проблем неоконченного преступления и соучастия осмысление содержания и признаков множественности серьезно осложняется. 

     1.2. Определение множественности преступлений.
       Множественность преступлений - это совершение одним и тем же лицом нескольких правонарушений, влекущих за собой уголовную ответственность.
     При множественности преступлений в  поведении одного и того же лица могут быть усмотрены как одинаковые, так и непохожие преступления. Это вызывает различную оценку совершенных  деяний. В одних случаях все  совершенное лицом квалифицируется  по нескольким уголовным законам (например, при совокупности преступлений), а  в других - может отразиться на порядке  назначения и условиях отбытия наказания (например, при рецидиве).
     Множественность как юридическое понятие обычно свидетельствует о наличии у  лица достаточно устойчивых антиобщественных навыков, о серьезном возрастании  общественной опасности личности виновного. С юридической стороны множественность характеризуется тремя обязательными признаками.
     Для первого признака характерно то, что  каждый из актов общественно опасного поведения должен быть именно преступлением. Это означает, что множественность  отсутствует в случаях, образуемых сочетанием нескольких административно  наказуемых правонарушений.
     Характерной чертой второго признака является то, что каждое из деяний, охватываемых понятием множественности, должно содержать  самостоятельный состав преступления. Это означает, что каждое из таких  деяний обладает известной самостоятельностью и может выступать в качестве основания уголовной ответственности. Данный признак позволяет четко отграничить множественность преступлений от единичного преступления и, в частности, таких его разновидностей, как продолжаемые, длящиеся и составные преступления.
     Третий  признак множественности преступлений характеризуется тем, что каждое из правонарушений, охватываемых ею, должно сохранять способность вызывать правовые последствия на момент рассмотрения дела в суде. Оно, следовательно, должно быть либо самостоятельным основанием уголовной ответственности, либо в  силу прямого предписания закона сохранять способность оказывать  существенное влияние на характер и  размер избираемого наказания. Если, например, в силу амнистии, помилования, истечения сроков давности привлечения  к уголовной ответственности  за предыдущие преступления такая возможность  исключается, множественность преступлений как особое уголовно-правовое явление  будет отсутствовать.

1.3. Продолжаемое, длящееся и составное преступление

     Разновидности единичного преступления также могут слагаться из нескольких актов, однако в силу устойчивости внутренней, субъективной связи между этими актами такое поведение рассматривается законодателем не как ряд преступлений, а как одно единое, хотя и сложное, преступление. Поэтому можно утверждать, что продолжаемые, длящиеся и составные преступления характеризуются такой тесной юридической общностью объективных и субъективных признаков, которая позволяет законодателю объединить каждое из них в один состав, описанный в конкретной статье или части статьи УК.
     Продолжаемым  признается такое преступление, которое  слагается из ряда тождественных  преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к общей цели. Однородные действия, составляющие продолжаемое преступление, посягают на один и тот же объект и охватываются одним умыслом. Таким преступлением является, например, кража имущества частями из одного источника за сравнительно короткий отрезок времени и причинение ущерба одному и тому же собственнику.
     Особенностью  продолжаемого преступления является, во-первых, то, что все акты, из которых  оно слагается, должны быть юридически тождественными (одинаковыми), даже при  их фактической неоднородности (например, хищение различными, но сходными способами); во-вторых, каждый из этих актов (действий) по своим свойствам обладает признаками самостоятельного преступления; в-третьих, отдельные эпизоды, несмотря на это, должны оцениваться как части одного преступления, так как они охватываются одним (единым) замыслом преступника. Это обычно проявляется в наличии одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели деятельности субъекта. В-четвертых, для продолжаемого преступления характерно, что виновный еще не привлекался к уголовной ответственности за какие-либо эпизоды, образующие продолжаемое преступление.
     Длящимся  называется такое преступление, которое, начавшись с какого-либо действия или бездействия, осуществляется затем  непрерывно в форме бездействия  в течение некоторого, иногда довольно значительного, отрезка времени.
     Длящееся  преступление признается оконченным с  момента прекращения совершения деяния либо момента наступления  события, препятствующего его совершению. Длящимся преступление становится в  силу того, что оно характеризуется  непрерывным осуществлением деяния, охватываемого признаками конкретного  состава преступления. Оно может  выражаться, например, в самовольном  оставлении части или места службы (ст. 337 УК), в дезертирстве (ст. 338 УК). Длящимися перечисленные преступления становятся не в результате первоначального  акта общественно опасного поведения (действия или бездействия), а в  результате последующего бездействия, связанного с невыполнением в  течение более или менее длительного  времени каких-либо предусмотренных  законом обязанностей. Иными словами, длящееся преступление - это действие или бездействие, сопряженное с последующим более или менее длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом в силу совершения им первоначального противоправного акта.
     Составное (сложное) преступление возникает в  силу сочетания двух взаимосвязанных  разнородных деяний, каждое из которых  по уголовному законодательству может  рассматриваться как самостоятельное  преступление.
     Такие деяния объединяются законодателем  в одно преступление, влекущее, как  правило, повышенную ответственность  лишь в тех случаях, когда они  составляют единый взаимосвязанный  комплекс, который получил в жизни  сравнительно широкое распространение. Примером составного преступления служит состав разбоя (ст. 162 УК). Данное преступление слагается из двух посягательств, одно из которых направлено против собственности, а второе - против личности. Объединение  этих посягательств в рамках одного состава вызвано реакцией законодателя на типичный вариант их сочетания  в реальной действительности. 
 
 
 
 

 
    Глава 2. Виды множественности  преступлений и их содержание
    По  действующему уголовному законодательству видами множественности преступлений являются совокупность и рецидив  преступлений.
    При рецидиве содеянное квалифицируется по одной статье (части статьи) УК, при совокупности - по двум или более статьям. В отдельных случаях в поведении субъекта могут одновременно усматриваться признаки совокупности и рецидива.
    В юридической литературе обосновывалось положение, что для классификации множественности на виды целесообразнее использовать социальный критерий. По мнению Ю.А. Красикова, это позволяет делить множественность «в зависимости от количества совершенных преступлений, линии поведения субъекта, степени устойчивости антиобщественной ориентации и т.д.»2. Представляется, что такой подход не основан на законе. Большинство специалистов классифицируют виды множественности по юридическому критерию - совершение преступления, прошлая судимость и т.п. Дополнительным аргументом в пользу такого решения выступает, в частности, перевод рецидива самим законодателем из субъективной в объективную плоскость.
Множественность преступлений имеет существенное практическое значение. В отличие от единого (единичного) преступления множественность - это  совершение лицом нескольких правонарушений, каждое из которых расценивается  уголовным законом как самостоятельное  преступление. Множественность преступлений характеризуется тремя обязательными  признаками:
а) каждое из двух или более правонарушений, образующих множественность, должно представлять собой именно преступление;
б) любое  из этих правонарушений по закону содержит самостоятельный состав преступления;
в) каждое из правонарушений, охватываемых множественностью, должно сохранять свою юридическую  значимость, т.е. не утрачивать правовых последствий их совершения на момент рассмотрения дела в суде.
     Видами  множественности выступают совокупность преступлений и рецидив преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Понятие, признаки, виды совокупности преступлений

3.1.  Понятие, признаки, виды совокупности  преступлений

    Согласно  ст. 17 УК РФ: «Совокупностью преступлений признается совершение двух или более  преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса».
    «Можно выделить признаки, наглядно характеризующие совокупность:
- лицо  совершает два или более преступления;
- лицо  ни за одно из совершенных преступлений не было осуждено (все они совершены до вынесения приговора хотя бы по одному из них);
- преступления, образовывающие совокупность, могут  быть разнородными, однородными,  но ни в коем случае не  тождественными. Об этом, в частности,  свидетельствует четкое законодательное  установление, о том, что преступления  должны предусматриваться различными статьями или различными частями одной и той же статьи.
    Сравнительный анализ ст. 17 УК РФ позволяет сделать  вывод о том, что уголовный  закон в части 1 и 2 статьи различает  соответственно два вида совокупности преступлений реальную и идеальную.
     Идеальная совокупность имеет место там, где  одним действием лица совершены  два или более преступлений, предусмотренных  различными статьями уголовного закона.
     Так, примерами идеальной совокупности могут быть случаи совершения лицом  особо злостного хулиганства, соединенного с причинением потерпевшему умышленного  тяжкого телесного повреждения; получение по предварительному сговору  должностным лицом в виде взятки государственного имущества; приобретение должностным лицом имущества, заведомо добытого преступным путем; умышленное убийство лица путем поджога дома, где находился потерпевший, и  т. д. Во всех этих случаях одним действием  совершаются два преступления. Здесь  квалификация преступления соответственно лишь как хулиганства, получения  взятки, должностного злоупотребления  или, наконец, как убийства была бы недостаточной, ибо содеянное не охватывается одной статьей уголовного закона. Совершенное может получить правильную и полную оценку только путем применения обеих или даже нескольких статей Особенной части У К, вместе взятых.
    Сам термин «идеальная совокупность», конечно, не очень удачный, на что не раз  обращалось внимание в литературе. Он, безусловно, не отражает то явление, которое призван определять. Буквальное его понимание, видимо, и привело  к тому, что иногда утверждали, что  идеальная совокупность (т.е. мысленно представляемая совокупность) есть в сущности единое преступление, хотя и содержащее признаки нескольких преступлений. Однако идеальная совокупность не является искусственной юридической конструкцией, она отражает юридическую ситуацию, когда одним действием лица совершаются два или более преступлений. И хотя мы продолжаем традиционно пользоваться указанным термином, его понимание должно полностью соответствовать определяемой им объективной действительности, т.е. совершению лицом двух или более самостоятельных преступлений. Достаточно представить себе следующий случай, чтобы убедиться в правильности этого утверждения. Пример: заведующий магазином покупает заведомо похищенные товары по пониженным ценам, имея намерение затем через магазин сбыть их покупателям по повышенным ценам, а разницу — присвоить. Здесь имеют место два преступления: злоупотребление должностным лицом своим служебным положением (ст. 165 УК), используя которое лицо совершило скупку заведомо похищенного (ст. 213 УК), причем эти преступления совершены одним действием. Так обстоит дело с первым видом совокупности преступлений — совокупностью идеальной.
     Реальная  совокупность имеет место там, где  виновный различными самостоятельными действиями совершает два или  более преступлений. Таким образом, при реальной совокупности имеются  два или более действий, каждое из которых представляет собой самостоятельное  преступление (например, совершаются  кража и хулиганство). Чем же отличается реальная совокупность от идеальной?
     «При идеальной совокупности одним действием лица совершаются два или более преступлений; при совокупности реальной каждое действие, совершенное виновным, образует с точки зрения уголовного закона самостоятельное преступление. Далее, если при идеальной совокупности преступления, которые в нее входят, совершаются одновременно, то при реальной совокупности между совершаемыми действиями, а следовательно, и учиненными преступлениями обязательно существует более или менее продолжительный разрыв во времени. Здесь одно преступление всегда отделено от другого, они совершаются в разное время, хотя и могут быть тесно связаны между собой.
     В силу разновременного совершения преступления при реальной совокупности ее квалификация не вызывает столь серьезных затруднений, как квалификация совокупности идеальной. Чтобы лучше понять рассматриваемое  различие, возьмем следующий пример. Лицо совершает убийство, а затем  в целях сокрытия преступления поджигает  строение, в котором находится  труп. Эта реальная совокупность, здесь  совершены последовательно с  определенным промежутком времени  два преступных деяния, каждое из которой охватывается признаками самостоятельной статьи УК. Второй пример. Лицо с целью убийства потерпевшего совершает поджог дома, где тот находится, и в результате достигает своей цели. Это идеальная совокупность. Здесь одним действием совершены два преступления — поджог и умышленное убийство. Поэтому фактически различие между этими двумя видами совокупности проводить несложно»3.

3.2. Юридическое значение совокупности преступлений

     «Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что ее наличие свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта и содеянного, следствием чего является особый порядок назначения наказания, предусмотренный ст. 69 УК. Кроме того, в отличие от рецидива, который предполагает квалификацию лишь по одной статье УК, совокупность преступлений требует применения нескольких статей.»4

3.3.  Отличие совокупности преступлений от сложных преступлений

     Совокупность  преступлений следует отличать от составных (сложных) преступлений, которые представляют собой единое преступление, квалифицируемое  в силу прямого указания закона лишь по одной статье УК. «Например, только по ст. 162 УК квалифицируется нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
     Итак, совокупность преступлений - это одновременное  или последовательное совершение одним  лицом нескольких тождественных, однородных или разнородных преступных деяний при условии, что ни за одно из них не был вынесен приговор.
     При совокупности субъект совершает  несколько отдельных преступлений, которые квалифицируются по нескольким самостоятельным статьям или различным частям одной и той же статьи либо по одной и той же статье УК.
     Различают совокупность реальную и идеальную. При совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей  статье или части статьи УК. Если содеянное предусмотрено общим и специальным составами, совокупность отсутствует, и деяние квалифицируется по специальному составу».5

Глава 4. Рецидив преступлений

4.1. Определение рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК)

     Рецидив преступлений - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК). «Рецидив преступлений в отличие от других разновидностей множественности преступлений, предусмотренных в УК (неоднократности и совокупности преступлений), может иметь место лишь, при умышленных преступлениях, совершенных виновным. «В законе содержится описание трех видов рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный. В основе дифференциации рецидива преступлений на виды лежат два критерия - категория совершенных преступлений и количество судимостей. Единым для всех трех разновидностей рецидив преступлений является признак умышленности. Для опасного и особо опасного рецидива общими являются еще два признака: осуждение только к лишению свободы, как за последнее, так и за ранее совершенные преступления, судимость за которые подлежит учету. Соответственно простым рецидив преступлений признается тогда, когда умышленное преступление совершает лицо, имеющее одну судимость за умышленное преступление любой категории, за исключением тех, которые указаны как условие признания рецидив преступлений опасным или особо опасным».6
     «Рецидив преступлений признается опасным при двух вариантах:
       а) когда лицо уже дважды было осуждено за умышленное преступление, причем к лишению свободы, и вновь совершает умышленное преступление, за которое также осуждается к лишению свободы;
     б) когда лицо совершает умышленное тяжкое преступление, если ранее оно  было осуждено тоже за умышленное тяжкое преступление (ч. 2 ст. 18 УК).
     Определение особо опасного Рецидив Преступлений законодатель дает в трех вариантах  сочетания условий:
     а) совершение лицом умышленного преступления любой категории, за которое оно  осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо уже три или более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;
       б) совершение лицом умышленного  тяжкого преступления, если ранее  оно два раза было осуждено  за умышленное тяжкое или за  особо тяжкое преступление;
       в) совершение лицом особо тяжкого  преступления, если ранее оно  было осуждено за умышленное  тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 3 СТ.18УК)»7

4.2. Признаки рецидива преступлений

     Рецидиву, свойственны признаки, характерные для повторности, поскольку он представляет собой повторность, связанную с осуждением за ранее совершенное преступление. Эти признаки выражаются в том, что:
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.