На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Ф.Кенэ и министр Тюрго. Немецкая историческая школа

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 27.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     Введение 
 

      Школа физиократов возникла во Франции  в период перехода от феодализма к  капитализму, в XVIII веке. К этому времени  уже окреп промышленный и финансовый капитал, но еще 80% пахотной земли принадлежало духовным и светским феодалам. Сложились национальные рынки, и намечается появление европейского рынка, однако большинство населения по-прежнему вело натуральное хозяйство.
      Основоположником  и главой школы являлся Ф. Кенэ, так же в нее входила большая  группа экономистов: Жан-Клод Гурнэ (1712 - 1759), Дюпон де Немур (1739-1817), Мерсье де ла Ривьер (1720-1793), Анн Роббер Жак Тюрго(1727-1781) и др.
      Франсуа Кенэ — французский экономист. Кенэ основал «Школу» (прозванную его  противниками «Сектой»), которая стала  первым организованным течением в политической экономии, направленным на то, чтобы воздействовать на общественные дискуссии с помощью научной концепции общества. Эта «Школа» была названа «школой физиократов» – от греческих слов physis (природа) и kratos (власть). Впрочем, «физиократы» – название, которое они получили в дальнейшем, сами себя они называли «экономистами».
      Исходным  в концепции физиократов было учение о "естественном порядке". Оно означало признание объективной  реальности окружающего мира, существование которого объяснялось соответствием "естественному порядку" или "естественному праву". Кенэ рассматривал такое право как выражение высшей справедливости, идущей от Бога. По его мнению, соблюдение "естественного порядка" обязательно для всех людей уже потому, что представляющее его "естественное право" признаётся "светом разума". Кенэ не разделял выводов просветителей. Он считал, что человек не может претендовать "на всё" (это равносильно праву ласточки на всех летающих мошек), а должен исходить из того, что в состоянии обеспечить своим трудом. Физиократы опирались на идею "естественного права" для определения существующих норм поведения человека. В соответствии с учением о "естественном порядке" Кенэ и его коллеги признавали экономические и политические законы в качестве естественных (не зависящих от людей и политической власти). Такие законы трактовались как вечные.
      Физиократы  категорически отвергли экономическую  доктрину меркантилизма. В области  экономической политики они выступили  как сторонники невмешательства  государства в экономическую  жизнь страны, противники всякого  рода монополий, защищая свободу  предпринимательской деятельности в условиях капиталистической конкуренции.
      Вершину физиократической системы составила  попытка анализа воспроизводства общественного капитала, предпринятая Ф. Кенэ в знаменитой "Экономической таблице" (1758).
      Схема из «Экономической таблицы» общепризнана как первое представление экономической системы в целом, с денежными потоками, техническими производственными ограничениями, распределением доходов между социальными классами.
      Так же не малую роль в развитии данной школы играл Анн Роббер Жак  Тюрго. С 1761г. он занимал должность  королевского интенданта в Лиможе, а с 1774 по 1776г. — пост генерального контроллера финансов. Основное его  произведение «Размышления об образовании  и распределении богатств» вышло  в свет отдельной книгой в 1776г. Излагая  концепцию физиократов, Тюрго внес в неё ряд существенных дополнений. Именно у него физиократическая система  приняла наиболее развитый вид.
      Хотя  работы физиократов и опираются  на представление экономики, отмеченное чертами французского общества 18 века, их вклад в формирование экономической  науки является существенным. Он включает представление экономики как  системы, ориентированной одновременно на социальные классы и на сектора  деятельности; идентификацию под  названием «естественный порядок»; экономические законы, управляющие  отношениями между индивидами; различие между капиталом и прибылью; концепцию  обращения потоков затрат, обеспечивающих воспроизводство общества в целом, остановка которых приводит к  экономическим кризисам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.Экономическая  таблица Ф. Кенэ 
 

     Учение  о составе капитала явилось в  работах Кенэ исходным пунктом для  анализа процесса воспроизводства  и обращения всего общественного  капитала. Впервые в политической экономии он ввел и использовал понятие  «воспроизводство» как постоянное повторение производства и сбыта. Описание процесса воспроизводства он дал  в знаменитой «Экономической таблице» (1758), которая в последствии неоднократно комментировалось в работах самого Кенэ и его последователей. Математические расчеты, использованные в этой в этой работе, позволили ему показать, как создаваемый в земледелии валовой и чистый продукт Франции обращается в натуральной и денежной форме. В 1766 году Кенэ опубликовал «Анализ арифметической формулы Экономической таблицы, показывающей распределение ежегодных издержек земледельческой нации». В том же году он издал и комментарии к названной работе - «Существенные замечания к анализу Экономической таблицы». Именно вторым вариантом «Экономической таблицы» (1766) пользовался К. Маркс при анализе учения  о воспроизводстве Ф. Кенэ.
     В «Экономической таблице» общество рассматривается  как единый организм, объединяющий три основных класса. Описание классовой  структуры общества было необходимо Кенэ, поскольку в его «Таблице»  совокупный продукт распределяется посредством процесса обращения  между тремя классами. «Нация, - писал  Кенэ, - состоит из трех классов граждан: класса производного, класса собственников  и класса бесплодного». К производительному  классу, или классу фермеров, он отнес  всех, кто обрабатывает землю, кто  делает затраты на обработку земли. Таким образом, в производительный класс включены крестьяне, фермеры и сельскохозяйственные наемные рабочие, т. е. все, кто занят в сельском хозяйстве. Класс собственников - это те, кто получает ежегодно «чистый продукт», созданный в земледелии. К собственникам Кенэ относил короля, землевладельцев, церковников. Все люди, занятые в промышленности, объявлялись «бесплодным», или непроизводительным, классом. В этот класс им включались наемные рабочие, ремесленники, капиталисты, купцы и мелкие торговцы. «Бесплодный» класс, так же  как и класс собственников, не создает «чистого продукта», но в отличие от последнего этот класс работает и своим трудом создает столько, сколько потребляет.
     Свою  задачу Кенэ видел в том, чтобы  доказать, что король и землевладельцы являются основой общества. Однако поставить класс собственников  на первое место он не мог: это противоречило  бы его физиократической концепции  о примате земледелия. Поэтому  землевладельцы у него оказались  в особом классе, помещенном между  производительными и «бесплодным» классами. Совершенно очевидно, что  теория классов Кенэ ошибочна. По его  схеме рабочие и капиталисты, как в промышленности, так и  в сельском хозяйстве оказались  объединенными в один класс. Кенэ игнорировал при разделении общества на классы главный признак - отношение класса к средствам производств, существование эксплуатации.
     Однако  это классовая ограниченность учения Кенэ объясняется историческими  условиями. Во Франции того времени  рабочий класс еще только формировался, а капиталистические противоречия были в зачаточном состоянии, поскольку  капитализм оставался мануфактурным  и развивался в недрах феодализма. Деление общества на фермеров, собственников  и промышленников фактически соответствовало  делению общества в средние века (на крестьян, дворян, горожан). Из существующей зависимости промышленности от сельскохозяйственного  производства физиократы делали вывод, что промышленность якобы не производит «чистого дохода» и является непроизводительной отраслью, а класс промышленников оказывается бесплодным. Правильное положение, что сами капиталисты  не производят «чистого дохода», распространялось на промышленных рабочих, хотя они не только  видоизменяют потребительские  стоимости в процессе труда, но и  создают «чистый продукт» (прибавочный  продукт). Рассматривая учения Кенэ о  «чистом продукте» и классах  общества, Маркс показывает, что  объявление сельского хозяйства  единственно производительной отраслью, а класса фермеров - единственно  производительным классом имело  свою подоплеку. Ведь земельная рента  как прибавочный продукт, созданный  в сельском хозяйстве, выступает  в наиболее осязаемом виде.
     Главной проблемой, которую решал Кенэ в  «Экономической таблице», является выявление  основных народнохозяйственных, пропорций, обеспечивающих развитие экономики  страны. «Экономическая таблица» - это  схема, которая показывает, как происходит реализация годового продукта общества и как формируется предпосылки  воспроизводства. Для того чтобы  показать возможность простого воспроизводства  в национальном масштабе и экономические  связи между классами, Кенэ вполне закономерно упрощал процесс  реализации, абстрагируясь от ряда моментов. Он исключил из анализа процесс  накопления и рассматривал простое  воспроизводство. В «Таблице» предполагаются неизменная стоимость денег, стабильность товарных цен, исключается влияние  внешней торговли на процесс реализации. Впоследствии К. Маркс, используя такой  подход при анализе простого воспроизводства, так же как и Кенэ, будет абстрагироваться от колебания цен во влияния внешнего рынка.
     К. Маркс раскрыл гениальность «Экономической таблицы» Кенэ, дав всесторонний анализ этой работы. Он писал, что «то была попытка представить весь процесс производства капитала как процесс воспроизводства, а обращение - только как форму этого процесса воспроизводства... вместе с тем это была попытка включить в этот процесс воспроизводства происхождение дохода, обмен между капиталом и доходом, отношение между воспроизводительным и окончательным потреблением, а в обращение капитала включить обращение между производителями и потребителями (в действительности - между капиталом и доходом); наконец, это была попытка представить в качестве моментов процесса воспроизводства обращения между двумя большими подразделениями производительного труда - между производством сырья и промышленностью, - и все это в одной «Таблице»... Эта попытка, сделанная во второй трети XVIII века, в период детства политической экономии, была в высшей степени гениальной идеей, бесспорно, самой гениальной из всех, какие только выдвинула до сего времени политическая экономия.
     Исходным  пунктом процесса воспроизводства  в «Таблице» является годовой  урожай. Кенэ, опираясь на статистические расчеты, оценил стоимость валового продукта земледелия Франции в 5 млрд. Ливров (продовольствие составило 4 млрд. ливров, сырье - 1 млрд. ливров). Кроме  этого продукта фермеры за реализацию прошлогоднего урожая имеют деньги - 2 млрд. ливров, которые будут выплачены  собственниками в качестве арендной платы за землю. Непроизводительный, или «бесплодный», класс имеет  промышленную продукцию на 2 млрд. ливров. Совокупный общественный продукт, по подсчетам  Кенэ, составлял  7 млрд. ливров. Собственники (землевладельцы) после уборки урожая получали от фермеров арендную плату  в 2 млрд. ливров.
     По  схеме Кенэ толчок реализации дают землевладельцы, которые покупают у  фермеров продукты питания на 1 млрд. ливров. Эти деньги оседают у фермеров. Дальнейшая реализация происходит при  помощи второго миллиарда ливров, на который землевладельцы приобретают  промышленные товары. На это участие  землевладельце в процессе реализации общественного продукта заканчивается. Они обеспечили себя продуктами питания и промышленными товарами, т. е. средствами существования, на весь год, выполнив свою миссию в процессе воспроизводства.
     Последующий обмен общественного продукта происходит только между классами промышленников и фермеров. Поскольку за промышленные товары, проданные землевладельцам, промышленники получили 1 млрд. ливров, они на эти деньги покупают у фермеров сельскохозяйственные продукты. 1 млрд. ливров вновь возвратился к фермерам, которые приобретают у промышленного  класса средства производства. Промышленники  на 1 млрд. ливров, полученный от этой продажи, покупают сельскохозяйственное сырье  у фермеров, к которым вернулся второй миллиард ливров. На этот процесс  реализация по «Таблице» Кенэ заканчивается, поскольку после описанного перемещения  товаров и денег созданы необходимые  условия для возобновления процесса производства и воспроизводства  в неизменном масштабе. Землевладельцы обеспечены продовольствием и промышленными  товарами на 2 млрд. ливров, а фермеры  реализовали на 3 млрд. ливров сельскохозяйственной продукции (1 млрд. - землевладельцам, 2 млрд. - промышленникам). У них из 5 млрд. ливров сельскохозяйственного  продукта осталось продукции стоимостью 2 млрд. ливров для собственного потребления (1 млрд. - продукты питания, 1 млрд. - семена). Кроме того, к фермерам вернулись 2 млрд. ливров, которые они выплатят землевладельцам за аренду земли. Промышленники  по схеме Кенэ полностью продали  свою продукцию и обеспечили себя продовольствием  (1 млрд.) и сырьем (1 млрд.).
     Следовательно, в «Экономической таблице» Кенэ предпринял попытку впервые в истории  политической экономии показать основные пути реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров. Это привело к открытию того положения, что процесс воспроизводства и реализации может происходить бесперебойно только в том случае, когда соблюдаются определенные пропорции развития народного хозяйства.
     Однако  учение о воспроизводстве Кенэ страдало целым рядом существенных недостатков. «Экономическая таблица» была построена  на ненаучном, ошибочном делении  общества на классы. Оставив промышленников без орудий производства (они полностью  продали свою продукцию), Кенэ лишил  их возможности начать новый процесс  производства. В центре процесса реализации ошибочно оказался класс земельных  собственников.
    «Таблица» Кенэ не полностью раскрывает размещение общественного продукта, в ней  не была показана реализация сельскохозяйственной продукции внутри класса фермеров. Сказывалось влияние традиций натурального хозяйства, в условиях которого продаются  только излишки. Все это не позволило  Кенэ полностью раскрыть механизм капиталистического воспроизводства. Но научная ограниченность «Экономической таблицы» не перечеркивает  ее достоинств. Ее назначение в политической экономии отметил В. С. Немчинов, назвав «Экономическую таблицу» Кенэ гениальным взлетом человеческой мысли. «Если  охарактеризовать таблицу Кенэ в  современных экономических терминах, - писал он, - то ее можно считать  первым опытом макроэкономического  анализа, в котором центральное  место занимает понятие о совокупном общественном продукте... «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ - это первая в истории политической экономии макроэкономическая сетка натуральных (товарных) и денежных потоков материальных ценностей. Заложенные в ней идеи - это зародыш будущих экономических  моделей. В частности, создавая схему  расширенного воспроизводства, К. Маркс  отдал должное гениальному творению Кенэ».
    Буржуазные  экономисты, обращаясь к наследию Ф. Кенэ, пытаются представить его  экономические взгляды в неверном свете. Причисляя Кенэ к французским  национальным гениям, называя его  великим экономистом, буржуазные теоретики  сосредотачивают главное внимание на анализе некоторых внешних  – технико-экономических, количественных связей в «Экономической таблице». Самой большой заслугой Ф. Кенэ объявляется  разработка так называемого табличного метода. Из анализа теоретических  достижений Кенэ исключается важнейшее - производство производительных отношений. 

    2.Реформатор  А.Тюрго 
 

     Тюрго не считал себя ни учеником, ни последователем Ф. Кенэ, отрицая какую-либо причастность к “секте физиократов”, как он выражался. Тем не менее, творческое наследие и  практические дела свидетельствуют  о его приверженности основным физиократическим учениям и принципам экономического либерализма.
     Анн Роббер Жак Тюрго (1727-1781) мыслитель  и крупный политический деятель. По происхождению он был дворянин. Согласно семейной традиции он, как  третий сын, вынужден был получить духовное образование, но по окончании семинарии  и теологического факультета Сорбонны 23-летний аббат неожиданно решил  отказаться от своего предназначения для церкви и перешел на государственную  службу. Тюрго хорошо владел шестью языками, круг его интересов составляли философия, филология, юриспруденция, естественные науки, математика, художественная литература, поэзия. Тюрго уже в  начале своей службы более всего  волновало экономическое положение  Франции. Тюрго успешно продвигался  по служебной лестнице. С 1761 года он занимал должность королевского интенданта в Лиможе. В 1774 году получил  последнее назначение, став при молодом  короле Людовике XVI сначала морским  министром, а затем генеральным  контролером финансов (т.е. министром  финансов). В этой должности проработал 2 года. Однако, каждое его нововведение наталкивалось на ожесточенное сопротивление королевского окружения и дворянств. Тюрго был вынужден уйти в отставку.
     Физиократическая  система приняла у него наиболее развитый вид и была дополнена  новыми положениями. Основное его произведение «Размышления об образовании и распределении  богатства» вышло в свет отдельной  книгой в 1766 году. Среди его работ: «Ценности и деньги» (1769). Произведения Тюрго базировались на принципах  рыночных экономических отношений, предполагающих свободную конкуренцию  и свободную торговлю.
     Тюрго разрабатывал ряд теоретических  вопросов. В учении о классах он дает детальный срез социальной структуры  общества, давая более зрелое толкование классовой структуры общества. Разделяя взгляды Кенэ, выделял в обществе три класса: производительный, бесплодный и собственников земли. Однако первые два класса он называл “работающими или занятыми классами”, полагая, что  каждый из них распадается на два  разряда людей: на предпринимателей, владеющих собственностью, и наемных  работников, не имеющих ничего кроме  рабочих рук и ремесла.
     Тюрго изучал процесс формирования цен  на рынке. Он выделил цены текущие, которые  устанавливаются соотношением спроса и предложения, и основные, равные тому, чего данная вещь стоит работнику. Основные цены являются минимумом, ниже которого цена опуститься не может.
     Тюрго ввел понятие «капитал». Ренту считал источником прибыли. Признавал промышленную и торговую прибыль как доход  на капитал.
     Тюрго исследовал происхождения ссудного процента. Он обосновал необходимость  предоставления денег в виде займа  и естественность получения за это  процента, поскольку заимодавец теряет доход, который мог бы получить. Величина процента, по мнению Тюрго служит на рынке индикатором, свидетельствующим об избытке или недостатке капитала. Например, низкий процент - это показатель и следствие избытка капитала.
     Тюрго рассмотрел механизм формирования заработной платы. Он считал, что заработная плата  работников ограничивается минимумом, так как дает только средства к  существованию. Объяснялось это  тем, что предприниматель предпочтет того работника, который согласится работать за самую низкую цену. По мнению Тюрго, собственник за свой труд, заботы и риск должен получать заработную плату. Получение им прибыли необходимо, как возмещение износа орудий труда, затрат сырья.
     Тюрго внес дополнения в теорию денег. Отмечая  их связь с товарным миром, подчеркивал  товарную природу золота и серебра. Золото и серебро измеряют и представляют ценность других товаров и изменяются в цене по сравнению с другими товарами в зависимости от изобилия. Бумажные деньги с его точки зрения ведут к неудобству, когда их количество не соответствует количеству производимых товаров и услуг. Он отмечал негативные последствия протекционистской политики, считая, что свобода покупки и продажи является необходимым условием обеспечить продавцу цену, способную поощрить производство, а покупателю - наилучший товар по наименьшей цене.
     Тюрго первым попытался на практике путем  реформ реализовать идеи физиократов. Он подготовил ряд указов и законопроектов, такие как:
     - введение свободной торговли  зерном и мукой внутри страны;
     - свободный ввоз и беспошлинный  вывоз зерна из королевства; 
     - замена натуральной дорожной  повинности денежной поземельной  податью; 
     - упразднение ремесленных цехов  и гильдий. 
     Однако  реформистская деятельность Тюрго  в силу сопротивления парламента Франции потерпела неудачу. Вскоре это повлекло за собой распад школы  физиократов.
По инициативе Тюрго и при его непосредственном содействии во Франции были произведены  важные реформы, облегчены налоги, упрочнен бюджет, устранена цеховая регламентация. Созданы условия для роста  промышленности.
     Труды и реформы физиократов выражали интересы не только сельского хозяйства. «Наука естественного порядка» открывала  путь для развития рыночных, капиталистических  отношений в городе и деревне. Провозглашенная ими формула  «laissez faire, laissez passer» означала требование свободы промышленной деятельности, развития инициативы, экономического прогресса, не связанного лишь с аграрными интересами.
     Труды А. Тюрго представляют собой несомненный  шаг от физиократии к классической политэкономии. 

     3. Ф.Лист: наука о национальном хозяйстве 
 

     В 1871 г., после военной победы над  Францией, завершилось объединение  германских земель, которое Ф. Энгельс  охарактеризовал как результат завоевания Германии Пруссией. Объединение страны "железом и кровью" усилило позиции реакционной военной касты - прусского юнкерства. Ориентируясь на союз с юнкерским милитаризмом, германская буржуазия надеялась удовлетворить свои имперские аппетиты; ее идеологи, ссылаясь на "бесплодный" опыт революции 1848 г., окончательно расстались с какой бы то ни было оппозиционностью монархизму.
     Захват  промышленно развитых территорий Эльзаса  и Лотарингии, полученная контрибуция  создали благоприятные условия  для развития германского капитализма. В стране росло рабочее движение. Ширилось влияние социал-демократической  партии. В то же время германский капитализм был во многом еще отсталым: сказывалось наличие феодальных пережитков и даже патриархальных отношений, сельское хозяйство развивалось  по помещичье-буржуазному (прусскому) пути. В этих противоречивых условиях в 70-е годы XIX в. сформировалась новая историческая школа.
     Основоположником  немецкой исторической школы считается  Фридрих Лист (1789-1846), немецкий экономист, талантливый публицист, энергичный политик. Основной труд Ф. Листа "Национальная система политической экономии" (1841) - своего рода реакция на ортодоксальную, "космополитическую" теорию А. Смита - Д. Рикардо. Ведущая идея этого труда - призыв к экономическому объединению страны, раздробленной в тот период на множество мелких самостоятельных государств.
     По  мнению Листа, универсальная и схоластическая концепция классиков непригодна для практического использования. Дельная экономическая система  должна опираться на достоверные  исторические факты. Она призвана разъяснять истинные национальные интересы, а не забивать головы практиков различными доктринальными соображениями. Проповедь свободы торговли, содержащаяся в работах классиков, отвечает интересам лишь Англии. Английские купцы покупают сырье и продают предметы мануфактурного производства. При отсутствии запретительных пошлин это подрывает еще неокрепшую промышленность Германии. Парадокс заключается в том, что германские княжества в начале XIX в. были отделены таможенными заставами, а по отношению к соседним государствам никаких пошлин не существовало. Между тем сами англичане отгородили свой внутренний рынок от германской сельскохозяйственной продукции с помощью так называемых хлебных законов.
     Лист  опубликовал свой труд будучи уже немолодым, умудренным опытом, испытавшим немало невзгод и преследований, в то же время широко известным и авторитетным экономистом, к мнению которого прислушивались не только в Германии. Лист был неплохо знаком с положением других стран, прожил многие годы в Америке, путешествовал по Англии, Швейцарии. Листа интересовали в первую очередь организация и система внешнеэкономических связей, но не сами по себе, а как средство поддержки и защиты молодой германской промышленности.
     Основные  положения, выдвинутые Листом в "Национальной системе политической экономии", можно свести в трем взаимосвязанным положениям: теории производительных сил; концепции стадийного экономического развития; положению об активной экономической роли государства.
     Его теорию производительных сил пронизывает  идея, согласно которой создание общественного  богатства достигается не только через разрозненную индивидуальную деятельность людей, связанных лишь разделением труда и обменом. Это одно, но далеко не достаточное  условие. "Чтобы достичь совершенных  результатов, необходимо, чтобы различные  индивидуумы были объединены умственно  и материально и находились во взаимодействии". Увеличение производительных сил "начинается с отдельной фабрики  и затем распространяется до национальной ассоциации". Нация, объединяющая людей, представляет единое целое. Она результат  предшествующего развития, открытий, усовершенствований, традиций, опыта, знаний. Каждая отдельная нация является производительной настолько, насколько она сумела усвоить это наследие от прежних поколений и увеличить его собственными приобретениями, насколько естественные источники, пространство и географическое положение ее территории, численность населения и ее политическое могущество дают ей возможность развивать в высокой степени и гармонично все отрасли труда и распространять свое нравственное, умственное, промышленное, торговое и политическое влияние на другие отставшие нации и вообще на весь мир.
     Полемизируя с "меновой системой" Смита, Лист утверждает, что истинное богатство  и благосостояние нации обусловливается  не количеством меновых ценностей, а степенью развития производительных сил. Важную роль при этом играет политическое могущество. Задача политики - объединить, цивилизовать нации, обеспечить их существование  и устойчивость. Экономическое воспитание нации (термин Листа) важнее непосредственного  производства материальных ценностей. Мануфактура и индустрия - не только результат труда и сбережения. Не надо ждать, пока ветер насадит  семена, а пустынные равнины превратятся  в густые леса. Нужны усилия, чтобы  за несколько десятков лет достичь  цели с помощью питомников. Нужно  поддерживать мануфактуру, пока она  не окрепнет и не перестанет бояться  иностранной конкуренции. На сельское хозяйство, по мнению Листа, протекционизм  распространять не надо; германское земледелие нуждается не в покровительстве, а в рынках.
     С теорией производительных сил связано  положение Листа о стадиях  экономического развития. Стадии, предложенные им, достаточно условны. Вначале нации  проходят состояние дикости, затем  преобладает пастушеский быт. Далее  в своем поступательном движении проходят земледельческое, земледельческо-мануфактурное  состояние. Наконец, последнее состояние, на котором пропорционально развиты сельское хозяйство, промышленность и торговля ("земледельческо-мануфактурное и коммерческое состояние"). Экономическая политика должна учитывать специфику каждой отрасли.
Чтобы достигнуть развитой в экономическом  отношении ступени, необходима система  поощрения и покровительства; она  призвана предохранить молодую обрабатывающую промышленность. Для Германии и ряда других государств необходим протекционизм. В перспективе свободная торговля станет общим правилом, и может возникнуть общемировой союз промышленно развитых наций.
     Особое  внимание в работе Листа уделено  роли государства. Он писал, что мы не можем понять народного хозяйства  как органического целого, если исключим из него самое большое хозяйство, которое так непрерывно и так  неотразимо влияет на все остальные  хозяйства. Лист выделяет государственную  экономию, понимая под этим государственные  средства правительства, потребление  этих средств и управление ими. Народная экономия становится национальной экономией  в том случае, когда государство  или федерация охватывает целую нацию, обладающую самостоятельностью, способностью приобрести устойчивость и политическое значение.
     Интересны соображения Листа относительно значения национального единства и  прочного политического устройства для экономического преуспеяния  России. История России начиная с XVII в. до 40-х гг. XVIII в. представляет поразительное доказательство того, какое могущественное влияние оказывают национальное единство и политическое устройство стран на экономическое преуспеяние народа. И далее автор "Национальной системы политической экономии" заключает: следует поучиться на примере России, которая достигла высокой степени благосостояния, гигантски продвигается по пути национального богатства и могущества.
     Говоря  о заслугах Листа, отмечая, в частности, оригинальность его работ, французские  историки, на наш взгляд, справедливо  ставят на первое место его исторический метод: "Лист первым систематически пользовался историей и историческими  сравнениями как орудием доказательства в политической экономии". И в  этом смысле, заключают французские  комментаторы, он по меньшей мере может быть поставлен в один ряд с экономистами исторической школы.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.