На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 28.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования
«Читинский  государственный  университет»
(ЧитГУ)
Институт  переподготовки и повышения квалификации 

Кафедра экономики бух. учета 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Контрольная работа
По дисциплине: «Арбитражный процесс»
      Вариант №1 
 
 
 
 

                                                                              Выполнила:
                                                                                                    
                                                                                Проверила:  Колесникова М.М 
 
 
 
 
 
 
 

Чита 2010
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
1. Виды судопроизводств в арбитражном процессе…………………………….4
2. Право кассационного обжалования и его субъекты……………………
Список  использованных источников…………………………………………....19 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
    На  современном этапе развития Российского  общества появление Арбитражных  судов, как отдельного вида судов, связанного, прежде всего с рассмотрением экономических споров, не могло не быть спровоцировано увеличившимися спорами между хозяйствующими субъектами.
    Права закрепленные в Российском законодательстве в настоящее время нуждаются  в защите. Именно в этой связи  в одна тысяча девятьсот девяносто втором году появляется первый в России Арбитражно-процессуальный кодекс, который быстро устаревает и на смену ему приходит новый уже от пятого мая 1995 года.
    Непосредственное  принятие нового АПК характеризовало  новую волну укрепления демократии в России, становления государственности. По сравнению с предыдущим АПК, новый был расширен и более тщательно проработан.
    Так для чего же создали такой институт как арбитражный суд. Прежде всего  арбитражный суд берет на себя функции по обеспечению защиты прав и законных интересов юридических лиц, организаций не являющихся юридическими лицами и граждан занимающихся в соответствии с законом предпринимательской деятельностью. В качестве объекта исследования были выбраны процессуальные правоотношения, которые регулируют арбитражное судопроизводство, подразделяя его на виды.
    Целью настоящего исследования является определение  видов судопроизводства в арбитражном  процессе и их характеристика. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Виды  судопроизводств  в арбитражном  процессе
 
    В соответствии со ст.118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством  конституционного, гражданского, административного  и уголовного судопроизводства. В  арбитражном процессе арбитражные  суды рассматривают дела в порядке  гражданского и административного судопроизводств, которые в свою очередь дифференцируются на различные виды производств.
    В АПК 2002 г. вслед за развитием и  более глубокой дифференциацией  процессуальной формы изменилась характеристика отдельных судебных производств. Расширение круга дел, подведомственных арбитражным судам, необходимость учета специфики материальных правоотношений, являющихся предметом судебного разбирательства, привели, как нам представляется, к более целесообразному решению и подразделению единого производства в арбитражных судах на несколько подвидов - отдельных судебных производств, отражающих специфику предмета судебной деятельности.
      Во-первых, судопроизводство в арбитражных  судах теперь логично разделено  на несколько «классических» видов: исковое производство (разд. II АПК), правила которого одновременно являются общими и применяются за отдельными исключениями в отношении всех остальных категорий дел; производство из административных и иных публично-правовых отношений (разд.III АПК); особое производство (ст.30 АПК). В качестве других видов судопроизводств в арбитражном процессе можно отметить ряд других категорий дел, правила рассмотрения которых имеют существенную степень целостности, внутреннего единства, позволившего обособить их от других категорий дел. Речь идет о производстве по делам о несостоятельности; производстве по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; производстве по делам о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
      Ряд судебных производств являются достаточно сложными по своей структуре. Например, производство по делам о несостоятельности  распадается на несколько отдельных  процедур: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Некоторые из них дифференцируются и регулируются по субъектному критерию еще более детально, в частности, в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)», в гл.IX, X и XI, выделяются особенности банкротства в зависимости от субъекта (отдельные виды юридических лиц, граждане, ликвидируемый и отсутствующий должник).
    Поэтому систему судебных производств в  арбитражном процессе можно представить  следующим образом. В качестве основных производств арбитражного процесса выступают:
1) исковое  производство;
2) производство  из административных и иных  публичных правоотношений;
3) особое  производство;
4) производство  по делам о несостоятельности.
    Исковое производство. Предъявление иска в арбитражном суде. Юридическим лицам и физическим лицам зарегистрированным в установленном Законодательством РФ порядке в качестве индивидуального предпринимателя дано право обращения в Арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов. Помимо юридических лиц и индивидуальных предпринимателей право на обращение в арбитражный суд РФ, в соответствии с ч.2 ст.4 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, предоставлено прокурору, государственным органам, а так же органам местного самоуправления, за защитой государственных, общественных интересов.
    Статья 108 Арбитражно-процессуального кодекса  РФ устанавливает порядок подачи искового заявления, при котором  необходимым условием становится соблюдение правил указанных в этой же статье. Однако прежде чем в арбитражном суде будет возбуждено дело необходима подача непосредственно самого искового заявления лицами участвующими в деле основываясь на ч.1,2 ст.4 АПК РФ. Необходимо обратить внимание на тот факт, что исковое заявление должно соответствовать установленной форме, непосредственно того, что должно содержать в себе исковое заявление, эти нормы содержатся в ст. 102 АПК РФ. В исковом заявлении должна содержаться информация позволяющая арбитражному суду рассмотреть и разрешить данный спор.
    Судья единолично, основываясь на ст. 106 Арбитражно-процессуального кодекса РФ принимает решение о принятии искового заявления или отказать в принятии такового. В случае принятия арбитражным судом решения о принятии иска к производству, судья выносит определение о принятии иска к производству. В случае отказа в принятии искового заявления суд так же выносит определение, в котором указывает обстоятельства, которые должны быть удалены. Таким образом, как говорилось выше, лицо, которому суд отказал в принятии искового заявления, вправе вновь обратиться в Арбитражный суд после устранения недочетов, однако происходить это будет в общем порядке.
    Так же в арбитражном процессе существует такое понятие как встречный  иск. Встречный иск может быть предъявлен ответчиком только и исключительно  при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции. В последующих же стадиях арбитражного процесса предоставление встречного иска не допускается. При рассмотрении судами дел в апелляционной инстанции, в которой в соответствии с ч. 3 ст.155 Арбитражно-процессуального кодекса Российской федерации, не рассматриваются и не принимаются к рассмотрению новые требования, не заявленные в суде 1-й инстанции. В случае предъявления встречного иска, он должен быть предъявлен по общим основаниям относящимся к предъявлению иска в арбитражный суд первой инстанции - в соответствии со статьями 102-105 Арбитражно-процессуального кодекса Российской федерации, как и для истца. Так же как и к исковому заявлению к встречному исковому заявлению должны быть приложены документы, во-первых об уплате государственной пошлины, во-вторых доказательства направления иска другим сторонам разбирательства (как вариант данное действие может быть произведено непосредственно и на самом заседании). В установленном законом порядке оплата госпошлины как для подачи искового заявления, так и для подачи встречного иска может быть отменена или отложена.
    Подготовка  дела к судебному разбирательству. При подготовке дела к судебному разбирательству суд ставит перед собой определенные задачи: прежде всего это, во-первых, уточнение исковых требований и обстоятельств, лежащих в основании иска; во-вторых: выяснить и определить полноту нормативных актов, которыми суд будет руководствоваться при разрешении данного спора, а так же определить характер правоотношения сторон; в-третьих: суд также должен определить определенный круг лиц, которые должны участвовать в деле; в четвертых: определение круга доказательств, необходимых для разрешения спора по существу, и обеспечение их представления к моменту начала разбирательства; и наконец, в-пятых: суд обязан уведомить лиц, участвующих о времени и месте прохождения судебного разбирательства.
    Суд также обязан определить круг лиц  участвующих в деле, все это  происходит в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В  соответствии со статьей 32 Арбитражно-процессуального кодекса РФ под лицами, участвующими в деле признаются: стороны, третьи лица, заинтересованные лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.
    Указание  в определении о явке лиц, участвующих  в деле, в заседание суда является правом, а не обязанностью судьи. Одним  из важнейших прав судьи на стадии подготовки дела к судебному разбирательству является принятие мер по обеспечению иска.
    В качестве мер по обеспечению иска в арбитражном процессе могут  применяться следующие: 1) наложение  ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику; 2) запрещение ответчику совершать  определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; 4) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному листу или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке; 5) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста. В случае необходимости допускается принятие нескольких мер по обеспечению иска.
    Приняв  исковое заявление и осуществив действия по подготовке дела к судебному разбирательству, судья выносит соответствующее определение (ст. 113 АПК). Хотя определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству являются самостоятельными судебными актами, АПК предоставляет (ст. 106) право объединить эти определения в одном. На практике в подавляющем большинстве случаев так и происходит - в одном определении, объединенном названием – «определение о принятии искового заявления»,- фактически содержатся два определения - о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству.
    Время судебного разбирательства (конкретный день и час) должно определяться судьей с учетом времени, необходимого на извещение  о заседании лиц, участвующих  в деле, и на совершение ими тех  действий по подготовке, которые возложил на них суд, с одной стороны, и соблюдения двухмесячного срока рассмотрения спора (ст. 114 АПК) - с другой.
    Судебное  разбирательство в арбитражном  суде первой инстанции. Судебное разбирательство - самостоятельная, центральная стадия арбитражного процесса. Основная задача данной стадии - рассмотрение спора по существу. Именно при рассмотрении и разрешении споров в судебном заседании реализуется главная задача арбитражного суда - защита прав и охраняемых законом интересов организаций и граждан-предпринимателей. В ходе рассмотрения дела арбитражным судом проверяется обоснованность взаимных требований и возражений сторон и третьих лиц, всесторонне, полно и объективно исследуются собранные доказательства, устанавливаются их действительные права и обязанности, выясняются причины и условия, породившие спор. Споры разрешаются в заседании арбитражного суда в составе одного или трех судей, с участием сторон, иных лиц, участвующих в деле, и их представителей. При отсутствии зала заседаний допускается рассмотрение дел в иных помещениях.
    Заседание арбитражного суда проводится в строгой  последовательности, предусмотренной  АПК и состоит из трех частей:
1) подготовительная  часть;
2) рассмотрение  дела по существу (исследование, проверка доказательств);
3) постановление  и объявление решения
    В соответствии со ст. 43 АПК помимо лиц, участвующих в деле, в арбитражном  процессе могут участвовать свидетели, эксперты, переводчики, представители. В соответствии со ст. 16 АПК судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу при наличии одного из следующих фактических обстоятельств:
1) если  он является родственником лиц,  участвующих в деле или их представителей;
2) если  он при предыдущем рассмотрении  данного дела участвовал в  качестве эксперта, переводчика,  прокурора, представителя или  свидетеля;
3) если  он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела  либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.
    Отвод эксперта и переводчика производится по тем же основа-ниям, по которым  подлежит отводу судья (ч. 1 ст. 17 АПК). Кроме  того, эксперт может быть отведен  и при наличии следующих обстоятельств:
1) если  он находится или находился  в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле или от их представителей;
2) если  эксперт производил ревизию, материалы  которой послужили основанием  или поводом для обращения  в арбитражный суд либо используются  при рассмотрении дела.
    Закон обязывает судей, эксперта и переводчика заявить самоотвод при наличии обстоятельств, указанных в ст. 16 и 17 АПК, это предусмотрено для большей гарантии беспристрастности правосудия.
    В завершение подготовительной части  судебного разбирательства председательствующий определяет, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, порядок ведения заседания и исследования доказательств. Весь ход судебного заседания фиксируется в протоколе.
      Производство  по делам возникающим  из административных и иных правоотношений.
    Судопроизводственным циклом называется предусмотренный нормами арбитражного права порядок (регламент) целенаправленной деятельности арбитражного суда по разрешению экономических споров и рассмотрению иных дел, отнесенных к его компетенции. В зависимости от цели и содержания процессуальной деятельности арбитражного суда АПК РФ выделяет следующие судопроизводственные циклы - производство в арбитражном суде первой инстанции (раздел III АПК РФ), производство в апелляционной инстанции (раздел VI АПК РФ), производство в кассационной инстанции, производство в порядке надзора и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу.
    Вторым  основанием классификации арбитражной  процессуальной формы как правового  явления можно назвать виды судопроизводства. В правовом регулировании неисковых видов судопроизводства используется определенный юридический прием, а именно в законе установлено, что дела неисковых производств рассматриваются по общим правилам искового производства, но с учетом особенных правил, отражающих специфику производства по этим делам.
      Третье  основание классификации арбитражной  процессуальной формы - условия судебного  разбирательства. По условиям судебного  разбирательства оно может быть очным и заочным. При очном судебном разбирательстве арбитражный суд применяет процессуальную форму, определенную гл. 5 и гл. 19 АПК РФ. Это означает обязательное присутствие на судебном заседании лиц, участвующих в деле. Заочное судебное разбирательство напрямую кодексом (АПК РФ) не предусмотрено. Оно закреплено в гражданском процессе. Анализируя заочное разбирательство по ГПК РФ (гл. 22), можно предположить, что в арбитражном процессе заочное разбирательство осуществляется по общим правилам, установленным нормами АПК РФ, с учетом особенностей, определенных в ст. 156 и гл. 29 АПК РФ.
    Если  исковое производство - это спорное  судопроизводство, где имеется как  минимум две стороны, правовой спор между которыми разрешается судом, то главный отличительный признак  дел особого производства - отсутствие правового спора и «противоборствующих» сторон.
    Упрощенное  судопроизводство. Любые общественные отношения не формируются стихийно. Они определяются политико-экономической сущностью государства, поэтому регулируются им с помощью определенных методов воздействия. Одним из основных путей воздействия является правовой метод регулирования общественных отношений. Причем правовым регулированием охватываются такие общественные отношения, которые в данных социально-экономических условиях объективно требуют правового регулирования. Таким образом, право становится нормативным регулятором общественных отношений. Для правоотношений характерны такие признаки, как нормативность, волевой характер, охрана от нарушений силой государственного принуждения и др.
      Список литературы 

      1. Кoнституция Poссийскoй Федеpации oт 12 декабpя 1993 г. // Poссийская газета. 25 декабpя 1993.  

      2. Гpажданский Кoдекс Poссийскoй Федеpации ( часть пеpвая ) oт 30 нoябpя 1994 г. // СЗ PФ. 1994. № 32. Ст. 3301. (в ред. от 01.12.2007г.) 

      3. Гpажданский Кoдекс Poссийскoй Федеpации (часть втopая) oт 26 янваpя 1996 г. // СЗ PФ. 1996. № 5. Ст. 410. (в ред. от 29.11.2007 г.) 

      4. Гpажданский Кoдекс Poссийскoй Федеpации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 29.11.2007) // СЗ РФ 03.12.2001, N 49, ст. 4552 

      5. Гpажданский Кoдекс Poссийскoй Федеpации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) // СЗ РФ 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496 

      6. Угoлoвный Кoдекс Poссийскoй Федеpации oт 13 июня 1996 г. ( в pедакции oт 8 декабpя 2003 г. ) // СЗ PФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2003. № 50. Ст. 4855. (ред. от 01.12.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 08.12.2007) 

      7. Гpажданский Пpoцессуальный Кoдекс Poссийскoй Федеpации oт 14 нoябpя 2002 г. // СЗ PФ. 2002. № 46. Ст. 4532. (ред. от 02.10.2007, с изм. от 18.10.2007) 

      8. Аpбитpажный Пpoцессуальный Кoдекс Poссийскoй Федеpации oт 24 июля 2002 г. // СЗ PФ. 2002. № 30. Ст. 3012. (ред. от 02.10.2007) 

      9. Федеральный Конституционный Закон  "Об Арбитражных Судах В Российской Федерации"От 28.04.1995 N 1-Фкз (Ред. От 25.03.2004, С Изм. От 29.11.2007) (Одобрен Сф Фс Рф 12.04.1995) 

      10. Закон РФ"О Статусе Судей  В Российской Федерации" От 26.06.1992 N 3132-1 (Ред. От 24.07.2007) 

      11. Федеральный Закон "О Государственной Защите Судей, Должностных Лиц Правоохранительных И Контролирующих Органов" От 20.04.1995 N 45-Фз (Ред. От 22.08.2004) (Принят Гд Фс Рф 22.03.1995) 

      12. Федеральный Закон "Об Органах  Судейского Сообщества В Российской  Федерации" От 14.03.2002 N 30-Фз (Ред. От 05.04.2005, С Изм. От 02.02.2006) (Принят Гд Фс Рф 15.02.2002) 

      13. Федеральный Закон "О Введении  В Действие Арбитражного Процессуального  Кодекса Российской Федерации"  От 05.05.1995 N 71-Фз (Ред. От 24.07.2002) (Принят ГД ФС РФ 05.04.1995) 

      14. Федеральный Закон "Об Арбитражных Заседателях Арбитражных Судов Субъектов Российской Федерации" От 30.05.2001 N 70-Фз (Ред. От 30.06.2003) (Принят Гд Фс Рф 11.04.2001) 

      15. Федеральный Закон "О Третейских  Судах В Российской Федерации"  От 24.07.2002 N 102-Фз (Принят Гд Фс Рф 21.06.2002) 

      16. Федеральный Закон "О Несостоятельности  (Банкротстве)" От 26.10.2002 N 127-Фз (Ред. От 01.12.2007) (Принят Гд Фс Рф 27.09.2002) (С Изм. И Доп., Вступающими В Силу С 01.02.2008) 

      17. Постановление Пленума ВАС РФ  от 22.02.2001г. «О некоторых вопросах применения ч.1 Налогового кодекса РФ». 

      18. Постановление ВС РФ и ВАС  РФ от 04.12.2000г. «О некоторых  вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с обращением  векселей».  

      19. Информационное письмо Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 1999 г. N 44 "О некоторых вопросах применения налогового законодательства" 

      20. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ и Высшего Арбитражного  Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" 

      21. Информационное письмо Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 31 мая 1999 г. N 41 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регулирующего особенности налогообложения банков" 

      22. Конвенция о взаимной административной  помощи в налоговых вопросах  ETS N 127 (Страсбург, Париж, 25 января 1988 г.) 

      23. Соглашение между Правительством  Российской Федерации и Международным  валютным фондом о постоянном  представительстве Международного валютного фонда в Российской Федерации (Гонконг, 24 сентября 1997 г.). Статья III 

      24. Протокол об унификации подхода  и заключения соглашений об  избежании двойного налогообложения  доходов и имущества (Ташкент, 15 мая 1992 г.) 

      25. Программы повышения эффективности деятельности арбитраж-ных судов и Российской Федерации в 1997-2000 гг. // ВВАС РФ, 1997, №1.  

      26. Арбитражный процесс: Учебник  для студентов юридических вузов  и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский  дом "Городец", 2005. С. 34 - 35. 

      27. Арбитражный процесс: Учебник  /Под ред. М.К. Треушникова. М.,2003.  

      28. Налоговое право. Особенная часть  (Комментарий к Налоговому кодексу  Российской Федерации) (О.А.Борзунова,  Н.А.Васецкий, Ю.К.Краснов). - Система  ГАРАНТ, 2003 г. 

      29. Гражданское процессуальное право:  Учебник / Под ред. Ш.С. Шакарян.  М., 2004. 

      30. Философский словарь / Под ред.  И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1987. 

      31. Добровольский А.А., Иванова С.А.  Основные проблемы исковой формы  защиты права. М.: Издательство  Московского университета, 1979. 

      32. Ожегов С.И. Словарь русского  языка. М.: Рус. яз., 1984. 

      33. Осокина Г.Л. Гражданский процесс.  Общая часть. М., 2003. 

      34. Лупарев Е.Б. Соотношение публичного  и частного права в налоговых  спорах // Налоговые споры: теория и практика. 2005. N 1. 

      35. Покровский И.А. Основные проблемы  гражданского права. М.: Статут, 1998. 

      36. Старилов Ю.Н. Административное  право. Часть 1. История. Наука.  Предмет. Нормы. Воронеж, 1998. 

      37. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.,2004г. 

      38. Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного  процесса. М.,1978;1988. 

      39. Толкушкин А.В. Комментарий к  главе 26.1 Налогового кодекса Российской  Федерации "Система налогообложения  для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)". - СПС Гарант, 2004 г.. 2.4. Сравнение единого сельскохозяйственного налога с общим режимом налогообложения и упрощенной системой налогообложения. 

      40. Толкушкин А.В. Комментарий (постатейный)  к Федеральному закону от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - Система ГАРАНТ, 2005 г. 

      41. Фурсов Д.А. Предмет, система  и основные принципы арбитражного  процессуального права. (Современные  проблемы теории и практики): Автореф.  дис. .д-ра юрид. наук. М., 1999. 

      42. Вострикова Л.Г. Финансовое право: Учебник для вузов. - ЗАО Юстицинформ, 2005 г. 

      43. Толкушкин А.В. Комментарий (постатейный)  к Федеральному закону от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - Система ГАРАНТ, 2005 г. 

      44. Толкушкин А.В. Постатейный комментарий к главе 31 "Земельный налог" Налогового кодекса Российской Федерации - 2005 г. 

      45. Толкушкин А.В. Комментарий к  главе 26.1 Налогового кодекса Российской  Федерации "Система налогообложения  для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог)". - СПС Гарант, 2004 г. 

      46. Шерстюк В.М. Новые положения  проекта третьего Арбитражного  процессуального кодекса РФ. М.,2001г. 

      47. Шерстюк В.М. Новые положения  третьего Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

      48. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 2, 4), Интернет издание 

      49. Яковлев В.Ф. Статус судей в  условиях новых демократий: независимость  по отношениям к другим ветвям  власти // Вестник ВАС РФ.1999. №7. 
 
 
 
 

      Список  использованных источников
1. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. Пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. И доп. / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова – М.: ЮНТТИ-ДАНА,2007. – 639 с.
2. Балабанов, И. Т. Основы финансового менеджмента. / И.Т. Балабанова - М.: Финансы и статистика, 2006. – 456 с.
3. Финансовый менеджмент: учебное пособие / А.Н. Гаврилова, Е.ф. Сысоева, А.И. Барабанов. – М.: КНОРУС, 2006. – 336 с.
4. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / Под ред. проф. Е.И. Шохина. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2006 – 408 с.
5. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2. / И.А. Бланк – К.: Ника-Центр, Эльга, 2005. – 512 с.
6.  Бланк, И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. / И.А. Бланк-  К.: Ника-центр Эльга, 2004 – 220 с.
7. Смагин, В.Н. Финансовый менеджмент: учебное пособие. / В.Н. Смагин –М.: Кнорус, 2004- 144 с.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.