На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Борьба Руси против монголо-татарского ига

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 29.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Мордовский  гуманитарный институт
Экономический факультет 
 
 
 
 
 
 

Реферат
На тему: «Борьба Руси против монголо-татарского ига» 
 

              Выполнила:
              Баканина  Анна Сергеевна
              Специальность«Налоги  и налогообложение»
              1 курс (102 группа), (заочн.отд.), (с)
              Преподаватель: Коханец Л.А. к.и.н. 
               
               
               
               
               
               

Саранск 2011
Содержание 

Введение - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -    3
Глава 1. Феодальный период Руси - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -    5
1.1. Политический строй и государственный аппарат - - - - - - - - - - - - - - - - -     5
1.2.Русь и соседние  народы - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -    6
1.3. Международное  положение Руси - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -    11
Глава 2. Золотая Орда, ее государственный строй и формы господства
над Русью - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -    14
2.1. Образование Золотой Орды, Чагатайского и Хулагидского
государств - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -     14
2.2. Общественно-политический строй Золотой Орды - - - - - - - - - - - - - - - - -    15
Глава 3. Русь и Золотая Орда - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -    17
3.1. Первые   столкновения   русских   дружин   с   монголо-татарскими
завоевателями - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -    17
3.2. Установление  монголо-татарского   ига.   Освободительная   борьба
русского  народа - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -   23
3.3. Последствия нашествия и установления ордынского ига - - - - - - - - - - - -     29
Приложение 1. Татаро-монгольского нашествия не было - - - - - - - - - - - - - - -    31
Приложение 2. Орда - название русского войска - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -    31
Приложение 3. Странное поведение князей и тайны исчезнувших
летописей - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -    33
Заключение - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -   40
Список использованных источников - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -   41 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
   Времена, о которых пойдет речь в моей работе, кажутся нам такими далекими, едва различимыми в тумане прошлого. Чтобы  попасть туда, мы должны, как терпеливые паломники, пройти путь длиною в семь столетий. Этот век называют «темным периодом» русской истории. Однако начало его было светлым и спокойным. Громадная страна, превосходившая по размерам любое европейское государство, была полна молодой созидательной силы. Населявшие ее гордые и сильные люди еще не знали гнетущей тяжести иноземного ига, не ведали унизительной бесчеловечности крепостного права. Мир в их глазах был простым и цельным. Они еще не знали разрушительной силы пороха. Расстояние измеряли размахом рук или полетом стрелы, а время — сменой зимы и лета. Ритм их жизни был неторопливым и размеренным.
   В начале XIII века по всей Руси стучали  топоры, росли новые города и села. Русь была страной мастеров. Здесь  умели плести тончайшее кружево  и возводить устремленные ввысь соборы, ковать надежные, острые мечи и рисовать небесной красоты ангелов. Русь была великим перекрестком народов. На площадях русских городов можно было встретить немцев и венгров, поляков и чехов, итальянцев и греков, половцев и шведов...
   Многие удивлялись тому, как быстро усваивали «русичи» достижения соседних народов, применяли их к своим нуждам, обогащали свою собственную древнюю и своеобразную культуру. В начале XIII века Русь была одним из виднейших государств Европы. Начавшаяся с 30-х годов XII века феодальная раздробленность не означала распада Древнерусского государства. Она была лишь новой политической структурой. Сохранялось этническое и культурное единство страны. За первые сто лет раздробленности русские князья не отдали врагу ни одной русской области, ни одного города. Их могущество и богатство были известны по всей Европе. Владимирский князь Андрей Боголюбский нанимал в Германии мастеров для украшения своих белокаменных соборов, а Галицкий князь Роман спасал Византию от нашествия половцев. Чувство единства Русской земли, сохранявшееся вопреки разъедавшей его ржавчине политической раздробленности, удельных привычек и понятий, отчетливо выражено в «Слове о полку Игореве»: «О, Русская земля, ты уже за холмом!»  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Глава 1. Феодальный период Руси
      Политический строй и государственный аппарат.
   С расчленением Древнерусского государства  в разных русских землях на протяжении XII—XIII вв. росло политическое значение землевладельческой знати и в  то же время шла борьба с ней  великокняжеской власти, приводившая к неодинаковым результатам. Такие сильные князья, как например владимиро-суздальские, после упадка Киева сумели на время обуздать местное боярство. В некоторых землях, например в Новгородской, землевладельческая знать одержала победу над князьями. Наконец, в Галицко-Волынской земле ожесточённая борьба между сильным боярством и князьями шла с переменным успехом. В остальных княжествах, насколько позволяют судить скудные источники, события развивались в одном из указанных направлений.
   По  мере освобождения отдельных земель из-под господства киевских великих  князей, власть последних все более  приходила в упадок. Общерусское  значение киевской великокняжеской  власти уменьшилось, хотя и не исчезло  полностью. Великокняжеский киевский стол превратился в яблоко раздора между сильнейшими правителями других княжеств. Реальная государственная власть находилась в руках феодалов, возглавлявших отдельные княжества, при этом правители крупнейших из них с течением времени начали сами выступать за объединение страны, объявляя себя великими князьями всей Руси.
   Во  всех русских землях в это время  наблюдалось дальнейшее развитие и  усиление аппарата управления, защищавшего  интересы феодалов. Летописи и юридические  памятники упоминают большое  количество различных военных, административных, финансовых и других органов государственной и дворцовой власти. «Русская правда», основное руководство для суда, пополнилась новыми правовыми нормами и действовала во всех землях Руси. Местом заключения служили тюрьмы: порубы, погреба, темницы — глубокие тёмные ямы, наглухо заделанные деревом, где, по свидетельству источников, не раз задыхались заключённые.
   Важное  место в государственном аппарате принадлежало войску, в котором большое  значение получили феодальные дружины и городские полки. В число их входили и служившие князю бояре со своими дворами. Основную часть войск по-прежнему составляли пешие народные ополчения, численность которых достигала в отдельных княжествах 50—60 тыс. человек. Разобщённость княжеств, распри князей распыляли и ослабляли военные силы страны. В то же время техника вооружения не стояла на месте. Совершенствовались оборонительные сооружения, возводились городские укрепления, каменные башни и т. п. Более широко стали применяться при обороне и осаде городов осадные и метательные орудия (пращи, тараны).
   Дальнейшее  развитие получили правовые нормы, регулировавшие отношения русских княжеств с  иностранными государствами, как это  видно, например, из договоров Новгорода  с Ливонским орденом, Швецией  и Норвегией, Галицко-Волынской Руси — с Венгрией, Польшей, Литвой и Тевтонским орденом.

1.2. Русь  и соседние народы.

   Русь  была окружена многими неславянскими  народами. Её влияние распространялось на народы Прибалтики (литовцев, латышей  и эстонцев), Финляндии и Карелии, некоторые народы Севера (ненцев, коми, югры), Поволжья (мордву, мари, часть болгар, чувашей и удмуртов), Северного Кавказа (осетин и черкесов), а также на народы Северного Причерноморья (тюркские кочевые племенные союзы половцев, узов и торков) и Молдавии. Русь поддерживала связи с Закавказьем (населением Грузии, Армении, Азербайджана) и Средней Азией.
   Уровень общественного развития этих народов  был различен: у некоторых из них  существовал ещё первобытно - общинный строй, а у других — уже сложившийся феодальный способ производства.
   Народы  Прибалтики в XI—XII вв. переживали время  становления феодальных отношений. Государств у них ещё не было. Крестьяне жили сельскими общинами, значительные группы которых составляли полуфеодальные - полупатриархальные объединения во главе с представителями землевладельческой знати — «лучшими», «старейшими» людьми. Такие объединения были в Литве (Аукштайтия, Жемайтия, Делтува и др.), в Латвии (Латгалия, Земгалия, Корсь и др.), в Эстонии (Ляанемаа, Харьюмаа, Саккала и др.).
   Население Прибалтики занималось земледелием, скотоводством  и ремеслом, вело торговлю с соседями. В Прибалтике складывались торгово-ремесленные  поселения — зародыши будущих  городов (Линданисе, на месте которого вырос Таллин, Межотне и др.). Население придерживалось дохристианских верований. Замечательными памятниками культуры этого времени являются эстонский эпос «Калевипоэг», литовские и латвийские исторические песни и сказки.
   В Карельской земле, которая входила  в состав владений Новгородской Руси, господствовало земледелие при наличии развитых промыслов (охоты и рыболовства), ремесла и торговли. С развитием феодальных отношений в 70-х годах XIII в. Карельская земля была выделена в самостоятельную административную область Новгородской республики. Среди карел стало широко распространяться христианство. Культура и быт карельского народа получили яркое отражение в выдающемся памятнике народного карело-финского эпоса — «Калевале». С середины XII в. шведские феодалы стали нападать на Карелию с целью её захвата и порабощения. Карелы вместе с русскими отбили натиск шведских захватчиков и нанесли им тяжёлые ответные удары.
   Новгородской  республике был подвластен народ  коми, живший на Вычегде. Коми занимались охотой и рыбным промыслом, но знали  также земледелие и ремесло. У них началось разложение патриархально-общинного строя, появилась общинная знать — старцы.
   В условиях родового строя жили на берегах  Белого моря ненцы («самоеды»), а по склонам Северного Урала —  югра. Видная роль в истории народов  Поволжья, Прикамья и Приуралья принадлежала раннефеодальному государству волжских болгар. У них было развитое земледелие, а в крупных городах — Болгаре, Суваре и Биляре существовали разнообразные ремёсла. В Болгаре проживали и русские ремесленники. В этот город съезжались купцы из Руси, Средней Азии, Закавказья, Ирана и других стран. Болгарские купцы торговали хлебом с Владимиро-Суздальской землёй.
   Среди народов Поволжья, подвластных Владимиро-Суздальскому княжеству, начало формирования классовых отношений наблюдалось лишь у мордвы, занимавшейся земледелием и бортничеством. Здесь выделялись «князья» отдельных областей. У других народов — мари, чувашей, удмуртов ещё господствовал первобытнообщинный строй. Башкиры — кочевники Приуралья только начали объединяться в союзы племён, во главе которых стояли старейшины (аксакалы). Большую роль здесь играли ещё народные собрания.
   У земледельческих и скотоводческих народов Северного Кавказа —  аланов (осетин) и адыгейцев, существовали непрочные племенные союзы. Отдельные  племенные вожди враждовали друг с другом. В пастбищно-скотоводческих обществах Дагестана имелись патриархально-феодальные объединения, возглавлявшиеся местными правителями: нусалами (в Аварии), шамхалами (в Кумукии), уцмиями (в Кайтаге). Часть из них находилась в зависимости от Грузии.
   Население Крыма, состоявшее из аланов, греков, армян  и русских, продолжало поддерживать политические, торговые и культурные связи с Русью, несмотря на притязание Византии на господство в приморских городах — Херсонесе (Корсуни), Судаке (Суроже) и Керчи (Корчеве). Связи народов Северного Кавказа и Крыма с Русью были ослаблены вторжением в Северное Причерноморье половцев (середина XI в.).
   На  территории Молдавии, подвластной галицко-волынским  князьям, жили славяне и романизированное население, позднее сложившееся в молдавскую народность. Здесь имелись города: Малый Галич, Бырлад, Текуч и др.
   Ряд народов, входивших в состав Древнерусского государства, продолжал развитие в  рамках русских феодальных княжеств и областей. Литовская, латвийская, эстонская и карельская народности формировались в условиях тесного общения с русским народом.
   Подвластные Руси неславянские земли несли бремя  эксплуатации. Русские князья и бояре  обогащались за счёт угнетённых народов, получая с них дань — серебро, меха, воск и другие ценности. Но вместе с тем неславянские народы развивались в условиях экономического, политического и культурного взаимодействия с Русью. На землях этих народов строились города, селились русские крестьяне и ремесленники, появлялись купцы. Местное население сближалось с русским трудовым людом и усваивало от него более высокую культуру, втягивалось в рыночные связи и знакомилось с городским бытом и письменностью.
   В Центральной Азии сложилось объединение  киргизских племён, охватывавшее земли от Алтайских гор до Байкала и Саянского хребта, а также земли тувинские и минусинские. Киргизы занимались скотоводством, но знали земледелие и ремёсла и вели торговлю с Китаем. К середине XII в. киргизы попали в зависимость от кара-Китаев (киданей), которые из Северного Китая продвинулись до Алтая и овладели Енисеем и Южным Семиречьем. Тяжёлое для местного населения господство кара-Китаев было подорвано выступлением в конце XII в. монголоязычных племён найманов, которые продвинулись от Алтая до Иртыша и Восточного Туркестана. Большая часть найманов впоследствии постепенно растворилась в среде различных племён и народностей (киргизских, алтайских, тюркоязычных племён нынешнего Казахстана), полностью утратив свой язык. Позднее все эти земли попали под власть монгольских ханов.
   Некоторые народы Дальнего Востока, в частности  население Уссурийского края, где  обитали предки нанайцев (гольдов), бассейна реки Хой (племя удягай —  позднее удэгейцы), низовьев Амура (гиляки — нивхи), занимались преимущественно  охотой и жили в условиях первобытнообщинного строя. В середине XII в. они попали под власть объединения племён чжурчжэней, которые заняли владения киданей и создали государство Цзинь. В его состав входила большая часть Маньчжурии, Северного Китая и Монголии. Просуществовало это государство до начала монгольских завоеваний.
   Некоторые народы Северо-Восточной Сибири и  Дальнего Востока находились на уровне культуры каменного века, селились в полуподземных жилищах, занимались рыболовством, охотой и, где позволяли  условия, промыслом морского зверя. Из домашних животных они разводили только собак. Таков был образ жизни предков айнов и гиляков (нивхов) на Сахалине, ительменов и коряков — на Камчатке, юкагиров — на Колыме, в низовьях Лены и Хатанги. В особенно суровых природных условиях протекала жизнь обитателей Арктики (предков эскимосов и приморских чукчей). Охотой и рыболовством существовали обские племена — манси (вогулы) и ханты (остяки), а на севере Западной Сибири — ненцы. К востоку от Енисея в восточносибирской тайге обитали охотничье-рыболовческие племена оленеводов — эвенков. В Прибайкалье жили предки якутов; они разводили рогатый скот и лошадей. Социально-экономический строй этих народов оставался более или менее неизменным вплоть до того времени, когда они оказались под воздействием русской культуры.

   1.3. Международное положение Руси.

   В период феодальной раздробленности  Русь, оставаясь крупной европейской  страной, не имела единой государственной  власти, которая вела бы общую для  всей страны внешнюю политику. В середине XII в. русские князья вступали в союзные отношения с государствами, которые входили во взаимно враждебные коалиции.
   Тем не менее, наиболее крупные русские  княжества оказывали существенное влияние на судьбы соседних стран. Ещё в 1091г., когда Византия искала всюду помощи против тюрок-сельджуков и печенегов, она получила военную поддержку от князя Галицкого. Вообще же русские князья занимали по отношению к церковному центру православия — Византии гораздо более независимую позицию, чем другие европейские государства по отношению к центру католичества Риму.
   Папская курия стремилась вовлечь Русь в  орбиту своей политики, но наиболее дальновидные папские эмиссары уже  тогда видели несбыточность этих надежд. Так, на запрос одного из идеологов  воинствующего католицизма — Бернара Клервосского о возможности внедрения на Руси католичества Краковский епископ Матвей в середине XII в. писал, что «русский народ, своей многочисленностью подобный звёздам, не желает сообразоваться ни с латинской, ни с греческой церковью».
   Русские князья активно вмешивались в  международные отношения своего времени. Владимиро-суздальские и  союзные им Галицкие князья поддерживали дипломатические отношения с Византией, а их противники — волынские князья — с Венгрией. Войско Галицких князей содействовало укреплению Второго Болгарского царства и помогло в начале XIII в. болгарскому царю Ивану Асеню II вернуть престол. Русские князья способствовали усилению позиции Мазовецких князей в Польше. Позже Мазовецкие князья некоторое время находились в вассальной зависимости от Руси.
   Отдельные княжества Руси располагали значительными  вооружёнными силами, которые сумели отбить, а частично и подчинить  половцев. Правители Византии, Венгрии, Польши, Германии и других стран  стремились к династическим связям с русскими князьями, особенно с сильнейшими из них — владимиро-суздальскими и галицко-волынскими. Слухи о сокровищах Руси поражали воображение средневековых хронистов Франции, Германии и Англии.
   Русские путешественники побывали в разных странах. Так, новгородский боярин Добрыня Ядрейкович посетил вначале XIII в. Византию. Он оставил интересное описание достопримечательностей страны. Черниговский игумен Даниил побывал в Палестине и также описал своё путешествие, совершённое вскоре после первого крестового похода. Летописи и другие памятники показывают хорошую осведомлённость русских людей о ряде стран Европы и Азии.
   Тем не менее, международное положение Руси в период феодальной раздробленности значительно ухудшилось. Это отмечали современники-публицисты. В «Слове о погибели Русской земли», созданном в первой половине XIII в., описывается красота и богатство Руси и в то же время с тревогой говорится об ослаблении её международного значения. Прошли те времена, когда государи соседних стран трепетали от одного имени Руси, когда византийский император, опасаясь киевского великого князя, «великий дары посылал к нему», когда немецкие рыцари радовались, что они находятся далеко «за синим морем».
   Ослаблению  внешнеполитического положения  Руси, сокращению её территории способствовали феодальные распри князей, которые не прекращались даже тогда, когда в страну вторгались враги. Кочевники-половцы, заняв Северное Причерноморье, совершали опустошительные набеги на южные русские земли, уводили в плен и продавали в рабство русское население. Они подрывали торговые и политические связи Руси с Причерноморьем и странами Востока. Это привело к утрате Русью её владений на Северном Кавказе, а также к потере Таманского полуострова и части Крыма, захваченных Византией. На западе венгерские феодалы захватили Карпатскую Русь. В Прибалтике земли латышей и эстонцев попали под удар немецких и датских феодалов, а земли финнов и карел — под удар шведских. В XIII в. монгольское нашествие привело к завоеванию, разорению и расчленению самой Руси.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Глава 2. Золотая Орда, ее государственный  строй и формы господства над Русью

   2.1. Образование Золотой Орды, Чагатайского и Хулагидского государств.

   В результате завоевательных походов  в составе основанной Чингисханом  империи монголов сложилось три ее западных улуса, которые некоторое время зависели от великого хана монголов в Каракоруме, а затем стали самостоятельными государствами. Само выделение в составе созданной Чингисханом Монгольской империи трех западных улусов было уже началом ее распада. 
      В улус Чагатая, второго сына Чингисхана, вошли Семиречье и Мавераннахр в Средней Азии. Улусом Хулагу, внука Чингисхана, стали земли современной Туркмении, Ирана, Закавказья и ближневосточные земли до Евфрата. Выделение улуса Хулагу в самостоятельное государство произошло в 1265 г. 
Самым большим западным улусом монголов был улус потомков Джучи (старшего сына Чингисхана), включавший в себя Западную Сибирь (от Иртыша), Северный Хорезм в Средней Азии, Приуралье, Среднее и Нижнее Поволжье, Северный Кавказ, Крым, земли половцев и других тюркских кочевых народов в степных пространствах от Иртыша до устья Дуная. Восточная часть улуса Джучи (Западная Сибирь) стала юртом (уделом) старшего сына Джучи - Орды-Ичена - и получила позднее название Синей Орды. Западная часть улуса стала юртом его второю сына-Батыя, известным в русских летописях как Золотая Орда или просто «Орда».

   Основной  территорией этих государств стали  завоеванные монголами страны, где  имелись благоприятные природные  условия для кочевого скотоводства (земли в Средней Азии,   Прикаспии   и   Северном Причерноморье), что привело к их длительному хозяйственному и культурному застою, к замене развитого земледельческого хозяйства кочевым скотоводством, а вместе с тем и к возврату к более архаичным формам общественно-политического и государственного строя.

   2.2. Общественно-политический строй  Золотой Орды.

   Золотая Орда была основана в 1243г. по возвращении хана Батыя из его похода в Европу. Ее первоначальной столицей был построенный в 1254г. г.Сарай-Бату на Волге. Превращение Золотой Орды в самостоятельное государство нашло свое выражение при третьем хане Менгу-Тимуре (1266 — 1282 гг.) в чеканке монеты с именем хана. После его смерти в Золотой Орде разгорелась феодальная война, во время которой возвысился один из представителей кочевой аристократии - Ногай. В итоге этой феодальной войны верх одержала та часть золотоордынской аристократии, которая придерживалась ислама и была связана с городскими торговыми слоями. Она выдвинула на ханский престол внука Менгу-Тимура Узбека (1312 — 1342 гг.). При Узбеке Золотая Орда превратилась в одно из крупнейших государств средневековья. В течение 30-летнего правления Узбек твердо удерживал всю полноту власти в своих руках, жестоко подавляя любое проявление самостоятельности своих вассалов. Царевичи многочисленных улусов из потомков Джучи, в том числе и правители Синей Орды, беспрекословно выполняли все требования Узбека. Военные силы Узбека насчитывали до 300 тыс. воинов. Ряд набегов золотоордынцев на Литву в 20-х годах XIV в. временно приостановил продвижение литовцев на восток. При Узбеке еще более усилилась власть Золотой Орды над Русью. Государственный строй Золотой Орды во время ее образования носил примитивный характер. Она делилась на полусамостоятельные улусы во главе с братьями Батыя или представителями местных династий. Эти вассальные улусы  были  мало  связаны с ханской администрацией. Единство Золотой Орды держалось на системе жестокого террора. Монголы, составлявшие ядро завоевателей, вскоре оказались окруженными подавляющим большинством завоеванного ими тюркоязычного населения, прежде всего половцев (кыпчаков). Уже к концу XIIIв. монгольская кочевая аристократия, а тем более и рядовая масса монголов, настолько тюркизировалась, что монгольский язык был почти вытеснен из официальной документации кыпчакским языком. Управление государством было сосредоточено в руках Дивана, состоявшего из четырех эмиров. Местное управление было в руках областных правителей, непосредственно подчиненных Дивану. Монгольская кочевая аристократия, в результате жесткой эксплуатации крепостных людей, кочевников и рабов, превратилась в собственников огромных земельных богатств, скота и других ценностей (их доходы Ибн-Баттута, арабский писатель XIV в., определял до 200 тыс. динаров, т.е. до 100 тыс. рублей), феодальная аристократия к концу правления Узбека вновь стала оказывать огромное влияние на все стороны государственного управления и после смерти Узбека приняла самое активное участие в придворной борьбе за власть между его сыновьями - Тинибеком и Джанибеком. Тинибек правил всего около полутора лет и был убит, а ханский престол перешел к Джанибеку, более приемлемому в качестве хана для кочевой аристократии. В результате придворных заговоров и смут в конце 50-х годов были перебиты многие царевичи из рода Узбека. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Глава 3. Русь и золотая  Орда
   3.1. Первые   столкновения   русских   дружин   с   монголо-татарскими
   завоевателями.
       
   В 1207г. Чингисхан передал своему  старшему  сыну  Джучи  в  качестве улуса  земли  в  бассейне  Иртыша  и  далее  на  запад,  «куда  ступит  нога монгольского коня», наметив, таким образом, план  завоевательных  походов  в сторону Европы.  До  начала  30-х  годов  XIII  в;  монголо-татары,  занятые войнами в Китае и Средней Азии, проводили активную  стратегическую  разведку будущего  театра  военных  действий,  собирали   сведения   о   политическом положении, экономическом и военном потенциале европейских стран.
   Весной 1223г. тридцатитысячный отряд под  предводительством  Джебе  и Субедея, совершая разведывательный поход в Восточную  Европу,  вышел  с  юга через Закавказье в половецкие степи  и  разгромил  кочевавшую  в  междуречье Волги и Днепра одну из половецких орд, остатки которой в  панике  бежали  за Днепр. Половецкие ханы, находившиеся  со  своими  ордами  западнее  низовьев Днепра, обратились за помощью к русским князьям. Последние, решив на  съезде в Киеве оказать помощь половцам, соединились с ними  и  выступили  навстречу монголам.  Это  было   последнее   накануне   нашествия   Батыя   военное предприятие, в котором приняло участие большинство русских князей. Но  из-за феодальных распрей в походе не участвовал сильнейший тогда на  Руси  князь Юрий Всеволодич Владимирский. 31 мая 1223г. недалеко от речки Калки объединенная  русско-половецкая рать  встретилась  с  основными  силами  монголо-татар.  Отсутствие  единого командования, несогласованность действий и распри  между  князьями  даже  во время боя предопределили трагический для русских  полков  и  половцев  исход
   битвы. Успех галицко-волынских дружин Мстислава Удалого и  молодого  Даниила Романовича Волынского, потеснивших  в  начале  битвы  боевые  ряды  монголо-татар, не был поддержан другими князьями. Не выдержавшие  удара  монгольской конницы половцы в панике бежали  с  поля  боя,  расстроив ряды  сражавшихся русских  воинов.  Киевский  князь   Мстислав   Романович,   враждовавший   с Мстиславом Удалым, укрепился со своим многочисленным  полком  в  стороне  от боя на холме и до конца  битвы  оставался  сторонним  наблюдателем  разгрома русских полков. На  третий  день  осады  - лагеря  монголами  киевский  князь сложил оружие, поверив обещанию Субедея отпустить  его  беспрепятственно  на Русь, но был зверски убит вместе с другими князьями  и  воинами.  С  берегов Калки  на  Русь  вернулась  десятая  часть  русской  рати.  Такого  тяжелого поражения Русь еще не знала. Память об этой кровавой битве народ сохранил  в былине о гибели русских богатырей, охранявших и  защищавших  до  этого Русь от степных кочевников. Монголы преследовали остатки русских дружин до Днепра, но  вторгнуться в пределы Руси не решились, так как их  ряды  сильно  поредели  в  битве  на Калке. Отступая на восток, на  соединение  с  основными  силами  Чингисхана, Субедей попытался  проникнуть  в  пределы  Волжской  Болгарии,  но  потерпел неудачу.  Однако  основная  задача,  поставленная  перед  его   отрядом, — произвести военную разведку сил половцев и Руси — была выполнена. В конце 20-х — начале 30-х годов монголы предприняли неудачную попытку овладеть землями половцев, алан, башкир  и  волжских  болгар  силами  одного улуса Джучи, Тогда в 1235г. на курултае в Каракоруме было  принято  решение об общемонгольском походе на запад для завоевания  стран  Европы.  Во  главе похода был поставлен сын Джучи хан Батый (Бату),  советником  которого  стал Субедей.
   В конце 1236г.  монголы  стремительным  ударом  разгромили  Волжскую Болгарию,  весной  и  летом  1237г.  подчинили  себе  половецкие  орды   в междуречье Волги и Дона, захватили земли буртасов  и мордвы  на  Средней Волге. Осенью 1237г. основные силы Батыя сосредоточились в  верховьях  реки Воронеж для вторжения в Северо-Восточную Русь. На Руси не могли не  знать  о
   готовившемся  вторжении. Грозным предостережением о страшной  опасности  была участь городов Средней Азии,  о  которой  на  Руси  узнавали  от  русских  и болгарских  купцов,  торговавших  с  Ургенчем,  а  также  захват   монголами соседних с Русью земель,  особенно  Волжской  Болгарии.  Но  занятые  своими усобицами князья ничего не сделали для объединения сил  перед  лицом  общего врага.
   Численное  превосходство  стало  одним  из  решающих  факторов  успеха завоевательных я походов монголов. Батый двинул на Русь 120—140  тыс.  своих воинов, из которых монголо-татар насчитывалось всего лишь 40—50  тыс. Русь, как и другие феодально-раздробленные страны Европы и Азии того  времени,  не могла  противопоставить   полчищам   монголо-татарской   конницы,   спаянным железной дисциплиной и  единым  командованием,  равноценные  по  численности военные  силы.  Вся  Русь  могла  выставить  свыше  100  тыс.   воинов,   но объединение  сил  страны  оказалось  неосуществимым  в  условиях   княжеских распрей и усобиц. Княжеские конные дружины по вооружению и боевым  качествам превосходили монгольскую конницу, но они были сравнительно  немногочисленны. Основная  же  масса  вооруженных  сил  княжеств,  состоявшая   из   ратников городских и сельских ополчений,  уступала  монголам  и  в  вооружении,  и  в боевых навыках. Численное превосходство, дававшее  преимущество  маневренной монгольской коннице в условиях полевых военных  действий,  вынудило  русских князей придерживаться в основном  оборонительной  тактики,  рассчитанной  на истощение   врага.   Но   деревянные   крепости   русских   городов   с   их немногочисленными защитниками были пригодны для  продолжительного  «сидения» в осаде во время феодальных усобиц и обороны от  столь  же  немногочисленных отрядов  противника,  ведшего  пассивную,  рассчитанную  на   измор   осаду. Противостоять же долго  многотысячным  полчищам  монголо-татар,  применявших сложную осадную технику и использовавших тактику  беспрерывного  штурма  для изматывания сил защитников крепости, они не могли. Зимой 1237г. полчища Батыя вторглись в пределы Рязанского  княжества. Для рязанских князей, привыкших к  летне-осенним  набегам  половцев,  зимнее наступление  монголо-татар  явилось  неожиданным.  Княжеские  дружины   были рассредоточены в стольных удельных городах. Обращение  рязанских  князей  за помощью к соседним владимирским и черниговским князьям осталось без  ответа, что  не  поколебало,  однако,  решимости  Рязанцев  стоять  за  свою   землю насмерть. Послу Батыя,  прибывшему  в  Рязань  с  ультимативным  требованием покорности и уплаты унизительной и тяжелой дани («во  всем  десятое»),  было гордо заявлено: «Аще нас рязанских князей преградить захватчикам  путь  близ границ княжества посредством наспех собранных полков окончилась  поражением. Остатки  разбитых  рязанских  полков  были  вынуждены  укрыться  за  стенами Рязани. Пять дней отбивали защитники  города  ожесточенный  штурм  сменявших друг друга туменов Батыя. На шестой день монголо-татары ворвались  в  город, который разграбили и сожгли, а всех его жителей перебили. Оставив позади себя опустошенную и обезлюдевшую Рязанскую землю, Батый двинул свои силы на Владимирское княжество. Великий  князь  Юрий  Всеволодич использовал  месячную  задержку  монголо-татар   в   Рязанской   земле   для сосредоточения   значительных   воинских   сил   у   Коломны,   прикрывавшей единственно удобный зимний путь на Владимир  по  Москве-реке  и  Клязьме.  В «сече великой»  под  Коломной  погибла  почти  вся  владимирская  рать,  что фактически  предопределило  судьбу  всей  Северо-Восточной   Руси.   Упорное сопротивление захватчикам оказали жители Москвы,  небольшого  тогда  города- крепости, прикрывавшего путь на Владимир с юго-запада. Только на пятый  день штурма монголо-татарам удалось овладеть Москвой и полностью ее уничтожить.
   4 февраля 1238г.  Батый  осадил  Владимир.  Несколько  дней  отражали Владимирцы штурм его туменов. 7 февраля монголы ворвались через проломы в крепостной  стене  в  город. Его  последние  защитники  погибли   в   огне подожженного захватчиками Успенского собора. Богатый город был разграблен  и
   опустошен, в огне пожарищ погибли ценнейшие памятники литературы,  искусства и  архитектуры.  После  взятия  Владимира  полчища   Батыя   рассеялись   по Владимирскому княжеству, стирая с лица земли города, разоряя и  сжигая  села и деревни. В течение февраля ими  было  взято  и  'разрушено  14  городов  в междуречье Клязьмы и Волги (Ростов,  Суздаль,  Ярославль,  Кострома,  Углич, Галич, Дмитров, Тверь, Юрьев и др.). В марте 1238г. в кровопролитной  битве на реке Сити вместе с великим князем Юрием  Всеволодичем  погибли  последние владимирские полки, спешно собранные из жителей северных городов и  остатков разбитых ранее дружин.
     С взятием после двухнедельной  осады порубежного с Владимирской  землей новгородского «пригорода» Торжка  перед  захватчиками  открылась  дорога  на Новгород,
     Полоцк и другие города Северо-Западной Руси. Однако наступившая  весна превратила новгородские леса и болота в топи, непроходимые  для  монгольской конницы,  обремененной  бесчисленными  обозами  с  награбленной  добычей   и пленными. В кровопролитных  битвах  и штурмах русских городов захватчики понесли огромные потери, их боевая мощь ослабла. Батый начал отход  в  южные степи для приведения в порядок своих туменов.
      Отходя на юг, монголо-татары широким фронтом «облавы» еще  раз  прошли по Северо-восточной Руси, уничтожая уцелевшие города, оставляя  позади  себя залитую кровью,  выжженную  и  опустошенную  землю.  Правый  фланг  «облавы» захватил восточные окраины Смоленского  и  Черниговского  княжеств.  Попытка монголо-татарского  отряда  захватить  Смоленск  была  сорвана   смоленскими полками,  отбросившими  захватчиков  от  стен  города.  Беспримерный  подвиг совершили жители небольшого городка Козельска, семь недель отбивавшие  штурм подошедших под его  стены  полчищ  Батыя.  Монголо-татары овладели  городом ценой невиданных для них потерь и только тогда, когда в рукопашных  схватках погибли почти все его защитники, «Злой город», как назвали Козельск монголо-татары, был по приказу Батыя стерт с лица земли.
     Лето 1238г. Батый провел в  придонских  степях,  но  уже  осенью  его отряды вторично опустошили еще не оправившуюся Рязанскую землю и сожгли  ряд уцелевших  во  время  первого  похода  городов  (Муром,  Гороховец,   Нижний Новгород и др.). Весной 1239г. было разгромлено  Переяславльское  княжество на  левобережье  Днепра,  прикрывавшее  Русь  с   юго-востока   от   степных кочевников. Осенью того же года была опустошена  Чернигово-Северская  земля, а в начале 1240г. монголо-татарский отряд впервые появился под Киевом.
   Осенью 1240г. Батый двинул свои полчища  на  Южную  Русь.  Форсировав Днепр  и  преодолев  упорное  сопротивление  «черных  клобуков»,  защищавших укрепленную линию по реке Рось, монголо-татары  в  конце  ноября  подошли  к Киеву.
   Южнорусские князья не извлекли  уроков  из  разгрома  Северо-восточной Руси,  Переяславльского  и  Черниговского   княжеств.   Никаких   шагов   по объединению своих сил князья, занятые усобицами, не предприняли.
   Борьба  с захватчиками свелась к самоотверженной, но изолированной,  не связанной  с  активными  полевыми  действиями,  а   потому   обреченной   на поражение, обороне городов. Подавляющее  численное  превосходство  и  мощная осадная  техника  позволили  монголо-татарам,  не   считаясь   с   потерями, подавлять  эти  разрозненные  очаги  сопротивления.  Лишь  немногим  городам (Холм,  Кременец,  Данилов)  удалось отбиться  от  туменов Батыя.   Взятые монголами города подвергались такому  опустошению,  что  некоторые  навсегда исчезли с лица земли, другие  долго  не  могли  оправиться  и  вернуть  свое прежнее значение. Еще большему разорению подвергались  беззащитные  сельские местности, где после нашествия завоевателей оставались одни пепелища.
   Оборону Киева  возглавил  присланный  князем  Даниилом  Романовичем  с небольшой дружиной воевода Дмитр, но  вся  тяжесть  борьбы  легла  на  плечи простого киевского люда. Восемь  дней  мужественно  отбивались  киевляне  от численно превосходящего  врага.  На  девятый  день  монголо-татарам  удалось ворваться  в  город  через  проломы  в   стене.   Археологические   раскопки свидетельствуют, что в Киеве, как и в других русских городах, защитники  его стояли  насмерть,  борьба  шла  за  каждую  улицу  и  дом.  Разграбленный  и сожженный,   обезлюдевший   Киев   надолго   утратил    значение    крупного политического центра Южной Руси. Захватив Киев, монголо-татары обрушились  на  Галицко-Волынскую  Русь.
   Весной 1241г., оставив за  собой  лежащую  в  развалинах  и  обескровленную Южную Русь, полчища Батыя двинулись на запад. Со  времени памятного Европе нашествия гуннов над ней не нависала столь  реальная  угроза  завоевания  со стороны  степных  кочевников.  Ни   одна   европейская   страна   не   могла противопоставить  полчищам  Батыя  равных  по  численности  воинских   сил, особенно конницы, игравшей в боевых действиях того  времени  решающую  роль.
   Феодально-раздробленная  Европа,  подобно  Руси,  раздираемая  соперничеством между правителями больших и малых государств  и  внутренними  усобицами,  не могла противостоять захватчикам как единое целое. Несмотря  на  мужественное сопротивление подвергшихся монгольской агрессии народов  европейских  стран, полчища Батыя в течение  года  опустошили  Польшу,  Венгрию,  Чехию,  страны Балканского полуострова и к лету 1242г. вышли к границам Северной Италии, а в центре Европы, достигнув Вены в Австрии и Оломоуца в Чехии, оказались близ границ Германии. Однако  в конце  1242г.,  в  самый  критический  для  Западной  Европы  момент,  Батый вынужден был повернуть свои  войска  на  восток  и  возвратиться  в  степные низовья Волги. 
 

         3.2. Установление  монголо-татарского   ига.   Освободительная   борьба
   русского  народа. 

     В отличие от завоеванных монголами стран  Средней  Азии,  Прикаспия  и Северного  Причерноморья  с  их  благоприятными  природными  условиями   для экстенсивного  кочевого  скотоводства,   ставших   территорией   монгольских государств, Русь  сохранила  свою  государственность.  Зависимость  Руси  от ханов Золотой Орды выражалась, прежде  всего,  в тяжелой  дани,  которой  они обложили русский народ. Получив представление о военных возможностях Руси  и готовности русского народа отстаивать свою  национальную  государственность, монголо-татары отказались от прямого включения Руси в состав Золотой Орды и создания в русских землях своей администрации.
     В 1243г. в ставку Батыя был вызван  браг  убитого  на  Сити  великого князя владимирского Юрия Всеволодича Ярослав,  которому  после  официального признания им вассальной зависимости от Орды хан вручил  ярлык  (грамоту)  на великое княжение владимирское с признанием его  «старейшим»  князем  Северо - Восточной Руси. Ярлыки на свои княжения получили и другие князья,  прибывшие велел за  Ярославом  в  Орду  и  согласившиеся  выполнить  ряд  унизительных процедур, подчеркивавших их вассальную покорность  хану.  Сохранив  в  руках князей власть в их княжествах, ханы ограничились контролем над ними,  посылая в русские  земли  своих  специальных  представителей  —  баскаков.  Новейшие исследования не подтверждают принятого ранее взгляда на баскачество  как  на военно-административную форму  организации  владычества  монголов  на  Руси. Функции баскаков заключались в активном контроле над  действиями  князей.  По доносам баскаков «провинившихся» в чем-либо перед ханом  князей  вызывали  в Орду или же посылали на русские земли карательную рать.
     Батыев  погром  не  сломил  волю  русского  народа   к   сопротивлению завоевателям. Ханам Золотой Орды потребовалось еще более десяти  лет,  чтобы закрепить свое господство над Русью. Отказывались признавать зависимость  от Орды западные и северо-западные русские земли,  которых почти не  затронуло нашествие. Быстро оправлялась от погрома Юго-Западная Русь. Даниил  Галицкий демонстративно  отказался  явиться  в  Орду  за  ярлыком   и   готовился   к продолжению борьбы' с ней. В начале 50-х годов  владимирский  великий  князь Андрей Ярославич (1249  —1252)  попытался  объединить  все  враждебные  Орде силы, заключив антиордынский союз с Даниилом Галицким и тверским  князем.  В гордых словах, вложенных летописцем в его уста:  «Лутчи  ми  есть  бежати  в чужую землю, неже дружитися и служити татаром», — отразилась  непримиримость народа   к   завоевателям.   Батый   предупредил   готовившееся   совместное выступление  князей  —  он  послал  против   них   карательную   рать.   Под Переяславлем ордынская  рать  «царевича»  Неврюя  разбила  наспех  собранные полки  Андрея  Ярославича  и  тверского  князя.  Даниилу  Галицкому  упаюсь отразить карательную рать «царевича». Куремсы, но в 1259  г.  Юго-Западная Русь подверглась новому нашествию ордынских полчищ, и Даниил  Романович  был вынужден признать свою зависимость от хана. Разоренная и раздробленная  Русь еще не имела достаточных сил, чтобы противостоять  Орде.  Еще  не  сложились необходимые для успеха освободительной борьбы экономические  и  политические условия.
     После  бегства  князя   Андрея  Ярославича  за  рубеж   великим   князем владимирским  стал  Александр  Ярославич  Невский  (1252—1263),  который   в отношениях с ханами стремился исходить из реального соотношения сил Руси  и Орды в тот период. Основной задачей Руси  Александр  Невский  считал  борьбу против агрессии крестоносцев с запада. Несмотря на  всю  тяжесть  ордынского ига, Русь сохранила свою  государственность,  русскому  народу  не  угрожала ассимиляция завоевателями. Стоявшие на более низкой ступени общего  развития монголы не могли навязать русскому народу свой язык и культуру. Агрессия  же крестоносцев  угрожала  не  только  государственному,  но  и   национальному существованию и культурному развитию русского народа.
   Сосредоточивая  силы Руси  для  отпора  агрессии  с  запада,  Александр стремился поддерживать с ханами мирные  отношения,  не  давать  поводов  для новых вторжений и набегов  и,  восстанавливая  подорванные производительные силы и хозяйство страны, исподволь копить силы для  будущей  освободительной борьбы. Этот курс Невского в отношениях с Ордой  надолго  стал  определяющим для  владимирских,  а  затем  московских  князей.  Он  отвечал  и  интересам основной  массы  русских  феодалов,  предпочитавших  войти  в  соглашение  с завоевателями,  поступиться  в  их  пользу  частью  доходов,  но   сохранить княжения и вотчины, власть над народом. К соглашению  с  Ордой  призывала  и церковь, получившая от ханов  охранные  грамоты  на  церковное  имущество  и освобождение от дани.
   Освободительная  борьба  против  захватчиков  затруднялась   усилением феодальной децентрализации и ослаблением великокняжеской  власти.  Временное усиление великокняжеской власти при Александре Невском, распространившем  ее на многие города Смоленской, Черниговской  и  Новгородско-Псковской  земель, было поддержано ханами, нуждавшимися на первых порах в ее силе и  авторитете  для утверждения господства Орды в землях, которых  не  коснулось  нашествие, для содействия в проведении переписи и обложения народа данью. После  смерти Александра Невского титул великого князя владимирского стал объектом  борьбы между удельными князьями, для которых обладание им связывалось, прежде  всего, с получением доходов от управления территорией,  составлявшей  «владимирский удел», и  сюзеренитета  над  богатейшими  городами  Северо-Западной  Руси  — Новгородом и Псковом.
   Ослабление  великокняжеской  власти  произошло  и  в  Галицко-Волынской земле, разделившейся после смерти Даниила Романовича  Галицкого (1264)  на ряд удельных княжеств. Его сыну Льву Даниловичу удалось временно  объединить Юго-Западную Русь, но, отрезанная  от  других  русских  земель,  ослабленная внутренними усобицами и частыми вторжениями ордынцев, она стала в XIV  в. объектом агрессии со стороны польских, литовских и венгерских феодалов.
   Феодальному дроблению русских земель» разжиганию усобиц между князьями всячески  способствовали  ханы  Золотой  Орды,  стремившиеся  не   допустить усиления отдельных князей. Ханы сталкивали послушных им князей с опасными  и не угодными Орде князьями, устраняли последних, убивая их в  ханской  ставке или же посылая против них  карательные  рати.  Превратив  выдачу  ярлыков  в объект  соперничества  и  торга  между  князьями,  в  орудие   политического давления на  них,  ханы  намеренно  нарушали  сложившийся  на  Руси  порядок наследования «столов» и вмешивались в  княжеские  усобицы,  используя  их  в качестве предлогов для грабительских  вторжений  на  Русь.  Нередко  и  сами князья «наводили» на Русь в борьбе со  своими  соперниками  татарские  рати, как ранее они «наводили» половцев.
   В  1257г.  монгольские  писцы  (численники),  опираясь   на   помощь великокняжеской администрации и содействие  светских  и  духовных  феодалов, произвели  перепись  (запись  в  «число»)  населения  русских   земель   для обложения данью и повинностями. Оказывая ордынским численникам содействие  в проведении переписи,  русские  феодалы  стремились  переложить всю тяжесть «дани неминучей» на плечи трудящихся  масс.  Ежегодно  отправляемая  в  Орду дань («выход», «десятина») была наибольшей тягостью ордынског
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.