На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Доказательство в гражданском процесс

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 29.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                                         ВВЕДЕНИЕ
Институт судебных доказательств относится к числу  важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказательств в судебной практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах действий и событий, имевших место или вне конкретных процессов. Правила о доказательствах и доказывании сосредоточены преимущественно в соответствующих процессуальных кодексах, причем есть немало одинаковых по содержанию норм, применяемых в различных видах судопроизводства. Черты сходства особенно доминируют при сопоставлении положений о доказательствах и доказывании в                 Гражданском процессуальном кодексе РФ и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Это естественно, если исходить из природы дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Такая близость общих положений и конкретных деталей, реально достигающая степени тождества, объясняется тем, что вся система доказательств базируется на одних и тех же категориях. К ним следует отнести понятие доказательств, их значение, классификацию. Однако знание материального права (в данном случае гражданского)  еще само по себе ничего не  решает,  так  как необходимо  знать  и  в точности выполнять закон. Применение  в  жизни  материального  закона  -   гражданского   права порождает самостоятельную правовую науку – гражданский процесс. Важность  ее глубокого познания переоценить трудно, так как нарушения в ходе  процесса применения гражданского закона может свести на нет  усилия  всех  участников правоотношений, разрешаемых в той или иной ситуации.
    Данная работа представляет собой исследование вопроса доказательств и общей теории доказывания в гражданском процессуальном  праве. Актуальность темы курсовой работы выражается в эффективности функционирования судебной системы и роли доказывания в гражданском процессе.                                                                                                                   Цель работы, проанализировать основные понятиям в теме «Доказательства в гражданском процессуальном праве», так как это одновременно и  процессуальная,  и  логическая деятельность. Процессуальная деятельность буквально  пронизана логикой мышления, в свою очередь мыслительная деятельность в ходе  судебного доказывания должна осуществляться в  рамках  строгой  процессуальной  формы. 1 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА I.Доказательства в гражданском процессе.
    Понятие доказательств
Защита гражданских  прав  в  России  осуществляется  в  установленном порядке судами общей юрисдикции, а также арбитражными,  третейскими судами, общественными  организациями.  Порядок производства  по  гражданским делам  во  всех  судах  общей   юрисдикции   РФ   определяется   Гражданским процессуальным  кодексом.  Под  гражданскими  делами  понимаются -  не  только непосредственно гражданские,  но  и  отнесенные  к  ведению  суда  семейные, жилищные, трудовые, колхозные споры. Гражданский процесс является  одной  из форм отправления правосудия  и  отличается  от  деятельности  иных  органов, рассматривающих  гражданские  дела,  наличием  специфической  процессуальной формы. В  ходе  рассмотрения  и  разрешения  дела  складываются  гражданские процессуальные правоотношения между судом и другими участниками процесса.  В этих   правоотношениях    конкретизируются, предусмотренные    гражданским процессуальным правом права и обязанности субъектов. Реализация всеми субъектами  гражданско-процессуальных  правоотношений  предоставленных им  прав  и  обязанностей  также  осуществляется  в  форме  тех   или   иных процессуальных     действий.   Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение  права  к достоверно  установленным фактическим обстоятельствам.2
  Цель судебного разбирательства – защита от всяких посягательств прав и  охраняемых  законом  интересов  граждан  и  организаций  –   может   быть достигнута, лишь при условии установления судом действительных обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон, т.е. по делу.
       Исследование доказательств  осуществляется  судом  вместе  с  лицами, участвующими  в  деле. Оценка  доказательств  относится   исключительно   к компетенции суда. В то же  время  необходимо  отметить  тесную связь всех сторон  деятельности  по  доказыванию.      Таким  образом,  судебное доказывание  -  это  деятельность  суда  и  лиц,  участвующих  в  деле,   по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств,  направленная  на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Использование в судебном процессе  доказательство представляет  собой сложный процесс, в котором тесно переплетаются явления чисто  логического  и гражданско-процессуального порядка. Всякий процесс выяснения истины есть процесс познания.
    
1.2.Субъекты доказывания.
 Всякое  доказывание   представляет  собой   мыслительную,    умственную деятельность, и судебное доказывание не является здесь  исключением.  Вместе с  тем,  доказывание в суде  опирается  не  только  на  законы  логики,  но регулируется и  процессуальными  нормами,  подробно  регламентирующими  весь процесс  доказательственной  деятельности.  Закон  определяет,  кто   должен заниматься доказыванием, что необходимо доказывать, какими  средствами  это делать и т.д. Можно сказать, что основными  субъектами  доказывания  являются  лица участвующие в деле. Стороны, третьи лица, заявители,  заинтересованные  лица активно участвуют как в  собирании,  так  и  в  исследовании  доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она  ссылается, как на основании своих требований и возражений (ст. 50 ГПК). Таким образом, субъекты доказывания в части собирания и исследования - это стороны и другие,  участвующие  в  деле  лица,  а  в   части   оценки доказательств  -  суд,  который  оценивает  доказательства  по   внутреннему убеждению,   основанному   на   беспристрастном,   всестороннем   и   полном рассмотрении доказательств в их совокупности (ст. 56 ГПК).3
      Закон  устанавливает,  что   доказыванию   подлежат   обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные  обстоятельства имеющие значение для дела  (ст.  49  ГПК).  Следует отметить,  что предмет доказывания включает  в  себя  сложную  совокупность  различных  факторов  и обстоятельств. Прежде всего предмет доказывания определяется  юридическими фактами, лежащими в основании иска либо  в  основании  возражений  по  нему.
   Таким образом, предмет доказывания в этих случаях «сориентирован»  на  норму материального права. Например, лицо, предъявившее иск о возмещении  ущерба, причинённого здоровью  должно  доказать,  что  ему  действительно  причинено увечье или иное повреждение здоровья;  в  результате  этого  повреждения  он утратил заработок (доход), который  он  имел  либо  определённо  мог  иметь. Потерпевший,  был вынужден  понести дополнительные  расходы   на   лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств,  протезирование,  посторонний уход, санаторно-курортное  лечение,  приобретение  специальных  транспортных средств и т.д. Закон иногда прямо перечисляет  те  юридические  факты,  которые  для ответчика могут явиться основанием его возражений.  Таким образом,  предмет доказывания  определяется  содержанием  исковых  требований   и  возражений сторон.
    В  особом  производстве,  предмет доказывания определяется  основаниями требований заявителя и основаниями  возражений  заинтересованных  лиц,  если они были ими сделаны. Так, например, заявитель по  делу  наследства,  должен доказать, что а) он находился на иждивении наследователя; б) иждивение  было полным;  в)  иждивение  продолжалось  не  менее  одного   года   до   смерти наследователя; г) иждивенец является нетрудоспособным лицом.
    По  делам об установлении некоторых юридических фактов факта доказать   факты,   подтверждающие невозможность   получения   надлежащих   документов    либо    невозможность восстановления  утраченных  документов.  В свою  очередь,  заинтересованные лица, привлечённые к делу  особого производства,  могут доказывать  факты, положенные в основу их возражений. Так, по делу  о признании лица недееспособными, вследствие  душевной  болезни  или  слабоумия,   гражданин о признании, которого рассматривается дело,  может  доказывать, что, несмотря на  наличие  душевной  болезни,  её  характер  не  мешает  ему принимать значение своих действий и руководить ими,  в  частности,  работать по специальности.
       Таким  образом,  учитывая  все   виды  судопроизводства   гражданского процесса, а  также  характер  всех  подлежащих  установлению  обстоятельств, предмет   доказывания   следует   определить   как   совокупность    фактов, установление  которых  обеспечивает  правильное,  законное  и   обоснованное решение гражданского  дела.  Правильное  определение  предмета  доказывания - это определение круга тех фактов и обстоятельств, которые  нужно  установить  по  делу, имеет большое практическое значение для быстрого  и  правильного  разрешения дела. Формирование предмета доказывания начинается уже в стадии  возбуждения дела, продолжается в  ходе  подготовки  дела  и  окончательно  происходит  в стадии судебного разбирательства.  Стороны, другие  лица,  участвующие  в деле,  могут  расширить  или  сужать  круг  фактов,   входящих   в   предмет доказывания,  в  зависимости  от   изменения   характера   своих   интересов. 

1.3. Классификация доказательств и средств доказывания.
Процессуальный  закон рассматривает в качестве  источников  сведений  о фактах следующие средства доказывания:  объяснения  сторон  и  третьих  лиц, свидетельские    показания,    письменные    доказательства,    вещественные доказательства и заключения экспертов. Этот перечень  исчерпывающий, других средств доказывания законом не предусмотрено, объяснения  сторон  и  третьих  лиц  заключаются  в  их  сообщениях  об интересующих суд фактах. Особенность их объяснений состоит  в том, что  они исходят от лиц, юридически заинтересованных в исходе  дела.  Это  заставляет суд, относится  к  ним  с  осторожностью.  Поэтому закон  предписывает  суду проверять  и  оценивать   их   наряду   с   другими   собранными   по   делу доказательствами (ст. 160 ГПК).
      Доказательственное значение для  суда имеют не все объяснения  сторон  и других лиц, а лишь  та  их  часть,  которая содержит  в себе  сведения  об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для дела. Особым видом объяснений является признание. Признание – объяснение,  в котором  содержится  подтверждение  фактов  или  обстоятельств,   сообщённых противоположной  стороной.4
      Признание иска не является  доказательством, так как представляет  собой акт  распоряжения  материальным  правом  (аналогичным   отказу   от   иска).
Признание  правоотношения  или  признание  факта,  должно  рассматриваться в качестве  доказательства,  так  как  подтверждает   определённые   факты   и обстоятельства, на которые ссылается другая сторона. Признание, совершённое  в  суде,  называют  судебным  признанием. Оно происходит в  ходе  судебного  заседания,  и  лицо,  ссылавшееся  на  факты, признанные в заседании, освобождается от их доказывания. Признание, которое было сделано до суда или вне суда,  называют  внесудебным.  Такое  признание суд не может воспринять непосредственно, поэтому оно  должно  быть  доказано тем лицом, которое ссылается на него. Различают простое и квалифицированное признание. Простое признание не содержит каких-либо  оговорок  или  условий,  в  квалификационном  признании содержится оговорка, частично парализующая признание. Свидетельские показания. Свидетелем может быть  любое лицо,  которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (часть 1 ст. 61 ГПК). Свидетель    является    субъектом    гражданского     процессуального правоотношения и как  таковой  имеет  определённые  процессуальные  права. Свидетели относятся к числу  юридически  незаинтересованных  лиц. Свидетель  является  лицом,  непосредственно  воспринимающим  обстоятельства дела.
      В качестве свидетелей не могут быть:
      1) представители по гражданскому  делу  или  защитники  по  уголовному процессу  –  об  обстоятельствах,  которые  стали  им  известны  в  связи  с исполнением обязанностей представителя или защитника,
   2) Лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны  правильно  воспринимать  факты  или  давать  о  них  правильные показания.
      Свидетельские  показания  -   одно   из   древнейших   видов   средств доказывания. Их достоверность обусловлена естественным стремлением человека говорить правду. Давать правдивые показания - легче, чем умышленно искажать действительность.
 Ложные показания - это «легенда»,  которую нужно выдумать. Ложные показания нужно запомнить, а при необходимости повторить,  не  впадая  в  противоречия.  Сведения,   умышленно   искажающие действительность, никогда  не  могут  предусмотреть  и  отразить  всего  ее многообразия. Поэтому свидетельские показания  относятся  к  числу  наиболее распространенных  средств  доказывания  и,  несмотря   на   возможность   их фальсификации  в  силу  случайных  или   умышленных   причин,   могут   быть достоверным средством установления истины. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать правдивые показания. За отказ или уклонение  от  дачи  показаний  свидетель несет уголовную ответственность по ст. 182 Уголовного кодекса РФ, а за  дачу заведомо  ложного  показания  –  по  ст.  181 Уголовного кодекса   РФ.   В соответствии с Конституцией РФ свидетель имеет право не  давать  показания против своих близких родственников, к которым, в частности, относятся  мать, отец, дети, братья и сестры. Письменные доказательства.  Предметы,  на  которых с помощью знаков нанесены   определенные   мысли,   содержащие   сведения    о    фактах    и обстоятельствах,   имеющих   значение   для   дела,   являются   письменными доказательствами.  В законе   перечисляются   отдельные   виды   письменных доказательств: акты, документы, письма делового или личного  характера  (ст.63 ГПК). Указанный перечень не  является  исчерпывающим,  так  как к числу письменных доказательств относятся: чертежи, карты, схемы, музыкальные  ноты и т.д. Особое место среди письменных доказательств занимают акты. В их числе: акты  правосудия, административные  акты, акты   гражданского состояния, акты общественных органов, акты арбитражных  судов.  К числу  документов  относящихся,    прежде  всего личные документы граждан (паспорт, диплом, военный билет, трудовая книжка и  т.д.). В личных  документах констатируются   факты,  характеризующие   личность гражданина,  -  имя, отчество, фамилия, время  рождения  место  рождения,  социальное положение, образование, иные анкетные данные. Особенностью этого вида письменных доказательств является  то,  что  они,  как  правило, составляются   на   специально   изготовленных   бланках,   имеющих   строго определенные реквизиты (серии, номера, печати, гербовую бумагу и т.д.). Документами являются также письменные носители,  которые  удостоверяют определенные факты, связанные с совершением юридически значимых действий.  К ним относятся: договоры, заявки, повестки, квитанции, платежные  документы , авансовые отчеты, акты ревизий. Юридические документы составляют лишь часть письменных  доказательств. Некоторые письменные  носители  информации  предназначены  для   установления юридических фактов, не  все  они  излагаются  в  предусмотренной  законом специальной форме. К ним, прежде  следует отнести письма делового характера по самым различным вопросам:  извещение  о подготовке научной конференции,  просьбу  об  оказании  технической  помощи, заключение по выполненной работе, ходатайство  о  предоставлении  земельного участка и т.п. Личная  переписка  граждан  также   относится   к   числу письменных доказательств. Для личной переписки характерно, что  в  большинстве  случаев ее участники не предполагают юридического  значения  тех  сведений,  которые излагают. Сведения могут приобрести, а могут и не  приобрести  юридического характера в зависимости от обстоятельств конкретного дела. В гражданском процессуальном законодательстве также содержится указание на то, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2 ст. 50 ГПК РФ).
Едва ли можно  говорить о том, что для гражданского судопроизводства характерны нарушения закона в виде получения объяснений сторон или показаний свидетелей под влиянием угроз, насилия, обмана, незаконного психологического воздействия и т.д. Хотя в судебной практике по гражданским делам встречаются случаи, когда в качестве доказательств используются, например, материалы оперативно-розыскной деятельности, и вопрос об их допустимости приобретает "конституционное звучание".
      Вещественные  доказательства это предметы,   которые   благодаря   своим свойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению и т.д.  могут  служить средством установления фактов и обстоятельств, имеющих значение  для дела, называются вещественными доказательствами.
 Любой предмет, если только оставленные на нем следы, его внешний вид, а в некоторых случаях  сам  факт  нахождения  предмета  в  определенном  месте способны  подтвердить  обстоятельства,  имеющие  значение  для  дела,  может сыграть роль вещественного доказательства.                                                   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II Исследование особенностей средств доказывания на примере заключение эксперта.
Одним из средств  доказывания согласно статье 55ГПК  является заключение эксперта. Экспертиза - есть средство получения верно знания о фактах, но не о нормах права. Специалисты, обладающие знаниями в той или иной отрасли науки, искусства, техники строительства, ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обстоятельств дела, называются судебными экспертами. Экспертиза – это исследование экспертам на научной основе представленных судом объектов с целью извлечений сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением поставленных в процессуальном законе правил. Судебным   доказательством является не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта на основе проведенной экспертизы.
Правовое регулирование  отношений, складывающихся в сфере гражданского судопроизводства в связи и по поводу судебной экспертизы, а так же заключения эксперта, осуществляется не только нормами ГПК РФ (статья 79-87,186,187), но и иными федеральными законами. К ним относится Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от 29 июля 1998г.№135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности».
    В судопроизводстве по гражданским делам чаще всего назначается судебно-медицинская, судебно - психиатрическая, судебно -товароведческая, криминалистическая и некоторые другие. В зависимости от конкретных обстоятельств дела письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе могут быть подвергнуты следующим экспертизам:   
1графологическая,  с помощью, которой суд может установить исполнителя рукописных текстов, цифровых записей, подписей;
2  технической, в результате которой определяется, есть ли исправления или дописки в документе, подвергался ли документ  правлению, каков был первоначальный текст, удаленный механическим путем.
3трасологической, с помощью,  которой решаются вопросы, как установления объектов по его следам – отображениям, целого по частям.
4вокалографическя  позволяет идентифицировать личность гражданина по голосу.
5товароведческая проводится с целью выявления потребительских свойств изделия и определение их фактического качества.5
6 оценочная экспертиза  проводится с целью определения  рыночной или иной стоимости  объекта оценки.6
7  аудиторская  позволяет определить достоверность,  степень точности данных финансовой документации и отчетности.7
8экологическая, проводится с целью установления причины гибели рыбы вследствие загрязнения водоема.8
9 биологическая  исследует кровь, иные выделения  человека, костного материала, геномная  экспертиза.
10военно - врачебная определяет по состоянию здоровья гражданина его годность к несению военной службы.9
С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы судом может быть назначена по делу комиссионная экспертиза или комплексная экспертиза. Экспертиза назначается определением суда или судьи. Экспертиза может быть поручена не только сотрудникам учреждений, но и специалистам организаций, в функции не входит выполнение экспертиз. Статья 85 ГПК РФ определяет обязанности и права эксперта.
Эксперт обязан принять к производству, порученную ему судом экспертизу. Провести полное исследование, представленных материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение, по поставленным перед ним вопросам,  направить его в суд, назначивший экспертизу, явиться по вызову в суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта или материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу , мотивированное сообщение в письменное форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных  ему для исследования материалов и документов  и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его заинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, её назначившего. Он имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Эксперт проводит исследования объективно, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Он не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе  дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.10
Итак, необходимый элемент экспертизы - исследование. Если эксперт сообщает суду определенные сведения из отрасли знания без соответствующего исследования, то данное им заключение не является экспертным, а представляет собой только научную справку. Окончательное определение круга вопросов эксперту принадлежит суду11. Суд рассматривает все вопросы, представленные  лицами, участвующими  в деле; исключает из них те, которые не относятся к делу или выходят за пределы компетенции эксперта, формирует вопросы по своей инициативе. Вопросы  предлагаемые эксперту, должны быть конкретными,  а их перечень полным. Объекты, представленные на экспертизу должны быть пригодными для экспертного исследования. Успешность экспертного исследования во многом зависит от качества сравнительных материалов, представленных на экспертизу. В зависимости от времени и условий образования сравнительные материалы подразделяются на свободные и экспериментальные. К свободным и экспериментальным образцам предъявляются такие требования, как  сравнимость и неизменяемость. Они должны представляться эксперту в нужном для исследования качестве. Определение суда о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной, резолютивной. В водной части указываются дата и место вынесения определения, наименование суда его состав, номер дела, по которому  назначена экспертиза, наименование сторон, предмет спора. В описательной части кратко излагается обстоятельства рассматриваемого дела, основания назначения экспертизы, а так же другие сведения, необходимые для  ее  производства. В резолютивной части формируется решение суда о назначении экспертизы, называется ее вид, приводится наименование  учреждения, в котором она должна быть проведена. Здесь же проводится перечень вопросов, подлежащих  разрешению экспертом, и перечисляются материалы, представляемые в распоряжение  эксперта. 12
Эксперты относятся  к той группе участников процесса, которые содействуют осуществлению правосудия. Учитывая  важность  проведения экспертизы, основанной на профессиональных знаниях лица, которому доверено ее проведение, помимо оснований для отвода, предусмотренных законом, устанавливаются дополнительные основания для отвода эксперта, которые обусловлены спецификой его процессуального положения. Поскольку заключение может существенно повлиять на исход дела, то зависимость эксперта от кого – либо из лиц, участвующих в деле, служит основанием для его отвода так же, как и других участников процесса. Заинтересованность эксперта в исходе дела может проявиться в том случае, если он был привлечен в качестве ревизора, а материалы ревизии, которую он проводил, послужили основанием для  предъявления иска по данному делу. Отвод требует определенного подхода для решения вопроса об отводе эксперта по этому основанию. Необходимая осторожность требуется для того, чтобы  заведомо не опорочить граждан, назначенных  экспертами, еще до того, как они дали заключение по делу. Поэтому должны учитываться профессиональные знания лица, назначенного экспертом, и его способность дать заключение по конкретному делу.
Эксперт, подлежит отводу по основаниям, в законе. Отклонение   от этих правил может привести к отмене решения суда. Эксперт подлежит отводу, если обнаружится его некомпетентность, а так же, если он  находится в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле. Законом предусмотрено право, каждого лица, участвующего в деле,  предоставить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. В законе предусмотрены случаи, когда привлечение экспертов к участию в деле является обязательным.  В частности, для вынесения решения о признании гражданина недееспособным  при наличии достаточных данных о его душевной болезни или слабоумии обязательным является назначение судебно -  психиатрической  экспертизы. При этом суд должен поставить перед экспертом следующие вопросы:
1Страдает ли лицо психическим заболеванием, каким конкретно;
2Отдает ли дано лицо отчет в своих действиях и руководит ли ими.   Вывод же о том, является  ли  лицо недееспособным, делает только суд, основывая  свой вывод на всех имеющих в деле  доказательствах.
Назначение  экспертизы производится путем вынесения определение суда, в котором указываются: фамилия, имя, отчество эксперта, вопросы, поставленные  перед экспертом, материалы, представленные эксперту, место проведения экспертизы.
В настоящее  время, судебная экспертиза назначается  по большинству  количеству гражданских  дел. Вместе  с тем, большое количество  судебных решений отменяется вышестоящими инстанциями как необоснованное, в связи с тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо  для вынесения обоснованного решения или назначалось по ходатайству лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом отклонены.
На основании  выше изложенного, можно сделать  вывод о том, что целес
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.