На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


доклад Уровни государственного контроля над ценами в России

Информация:

Тип работы: доклад. Добавлен: 29.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального  образования
«Кузбасский государственный технический университет» 

Кафедра экономики  и организации горной промышленности 
 

Р Е Ф Е Р А Т 

На тему: Уровни государственного контроля над  ценами в России 
 
 

Выполнил  студент группы ЭГо- 72
Лихачёв С.А.
                                                                                                   Руководитель Ильчук А.Б. 
 

Прокопьевск 2011г. 

Воздействие государства  на процессы ценообразования стало  одним из важных и систематически применяемых методов экономической  политики развитых стран.
Сложившаяся система  государственного регулирования цен  наряду с другими формами отраслевой государственной политики воздействует на стоимостные пропорции и распределение  национального дохода между отдельными отраслями и категориями населения  страны. Роль этой формы регулирования  в последние десятилетия резко  усилилась в связи с ростом инфляции. Ценовая политика становится одной из самых важных сфер экономической  деятельности государства.
Известный американский экономист Саймон считает, что на большинстве рынков действуют не конкурентные цены, а управляемые. Влиятельный американский экономист Дж. Гэлбрейт также считает, что эффективный контроль над ценами необходим.
Как уже отмечалось, важнейшим инструментом государственного регулирования является финансовая денежно-кредитная политика. Составной  частью этой политики следует считать  попытки государства воздействовать на состояние хозяйственной конъюнктуры  отдельных товарных рынков с помощью  регулирования цен.
В прошлом государственное  регулирование цен в зарубежных странах проводилось главным  образом в военные периоды. Особое развитие оно получило во время первой и второй мировых войн. Основной причиной прямого вмешательства  государства в ценообразование  в период войны является резкое нарушение  механизма воспро­изводства, в результате чего происходит скачкообразное изменение структуры производства и потребления, создаются условия, при которых значительно сокращается выпуск товаров личного потребления и оказание услуг, быстро накапливается так называемый «отложенный» (неудовлетворенный) спрос. В послевоенный период проис­ходит обратная перегруппировка отраслей экономики: значительно увеличивается (предъявляется) спрос на товары, производство которых не соответствовало потребностям, восстанавливаются разрушенные в военные годы межотраслевые связи в рамках национального воспроизводства. В такой обстановке создаются условия для значительного отклонения цен от стоимости товаров и возникновения многочисленных диспропорций, преодолеть которые без государственного вмешательства очень трудно. Регулирование цен становится распространенной практикой государства.
В этих условиях государственное регулирование  в области цен обычно преследует следующие цели:
1. Затормозить  инфляционный рост цен в результате  обесценения денег в военный  период, устранить диспропорции  цен на отдельные виды изделий  и услуг.
2. Достигнуть  необходимых соотношений в развитии  производства.
3. Затруднить  рост заработной платы, увеличивающейся  пропорционально росту цен.
4. Субсидировать  производство, находящееся под контролем  государства, защитить отсталые  отрасли экономики от иностранной  конкуренции (в первую очередь  сельское хозяйство), содействовать  внешнеэкономической деятельности.
5. Мобилизовать  бюджетные средства, необходимые  для проведения социально-экономических  мероприятий.
Некоторые экономисты утверждают, что регулирование цен  со стороны государства в условиях рынка недопустимо. Однако опыт стран  с рыночной экономикой убедительно  показывает, что государство не устранялось и не устраняется от контроля за ценами на внутреннем рынке, но решает эти задачи методами, присущими рыночному механизму.
Государственное регулирование цен является попыткой государства с помощью законодательных, административных и бюджетно-финансовых мероприятий воздействовать на цены таким образом, чтобы способствовать стабильному развитию экономической  системы в целом, т.е. через цены нивелировать циклические колебания  процессов воспроизводства. В зависимости  от конкретной хозяйственной конъюнктуры  регулирование цен носит антикризисный  и (или) антиинфляционный характер.
Известно, что  система цен – один из важнейших  элементов рыночной экономики, и  она, естественно, связана с другими  элементами рыночного механизма  и реагирует на их изменения. Государственное  регулирование экономики через  изменение бюджетных расходов, налогов, процентных ставок за кредит и других экономических рычагов проявляется  в изменении издержек и цен  на продукцию и воздействует на процессы воспроизводства.
В России в условиях серьезной разбалансированности экономики  роль государства заключается в  создании рыночных структур в целях  обеспечения нормальных условий  развития рынка: формировании предпринимательства, принятии антимонопольного законодательства и т.д. Проведение государством, в  частности, антимонопольной политики должно обеспечить снятие искусственных  ограничений и развертывание  конкуренции во всех отраслях и секторах экономики, ее поддержку и всяческое  поощрение и развитие на этой основе рыночного ценообразования.
Следует отметить, что либерализация цен не ослабляет, а напротив, повышает роль государства  в осуществлении политики ценообразования. Она заключается не в установлении конкретных цен, а в воздействии  с помощью экономических мер  на принятие товаропроизводителями  оптимальных решений по ценам, в  оказании им мето­дологической и методической помощи, разработке правовых норм по ценообразованию.
Цели государственного регулирования заключаются в  том, чтобы не допустить инфляционного  роста цен в результате возникновения  устойчивого дефицита, резкого роста  цен на эксплуатируемое сырье  и топливо, монополизма производителей, в том, чтобы создать нормальную конкуренцию, способствующую внедрению  в производство достижений научно-технического прогресса. Важной задачей при этом является достижение определенных социальных результатов, в частности, поддержание  достойного прожиточного минимума, предоставление людям возможности приобретать  в достаточном количестве товары первой необходимости.
Меры воздействия  на производителей со стороны государства  могут быть как прямыми – путем  установления определенных правил ценообразования, так и косвенными – через такие  экономические механизмы, как финансово-кредитный механизм, оплата труда, налогообложение и др.
Практически такие  меры регулирования вписываются  в общую систему управления рыночной экономикой.
Разработка цен  в рыночных условиях осуществляется товаропроизводителями самостоятельно, но с учетом законов, принятых правительством. При этом отклонение от установленных  норм экономического поведения в  отработанной системе рыночных отношений  легко может быть обнаружено в  процессе взаимодействия товаропро­изводителей со своими партнерами либо через финансово-кредитную систему, налогообложение и т.п. В США за установление чрезмерно высоких цен предусмотрена уголовная ответственность. Но задача государства здесь сводится не к насильственному контролю за ценами, а скорее к выступлению в роли арбитра.
В период инфляции спрос может расти одновременно с повышением цены. Потребитель не верит в стабильность рынка и, невзирая на цены, увеличивает спрос.
Кроме того, в  рыночной экономике возрастание  затрат на покупки неизбежно влечет за собой снижение нормы сбережений. В переходный период возможна и такая  ситуация, когда растут и спрос, и  сбережения – дефицит товаров  не позволяет истратить ту сумму  денег, которую покупатель накопил  на данный момент времени.
Как известно, в  России в последние годы спрос  значительно превышал предложение. В связи с этим проблема решалась путем увеличения импорта товаров.
С одной стороны, радикально не перестраивающаяся экономика  не может дать и не дает устойчивого, стабильного прироста требуемых  товаров. С другой стороны, если цены недостаточно высоки, то они не заинтересовывают производителей в изготовлении необходимой  продукции в нужном объеме и в  относительно короткие сроки.
Различают методы прямого и косвенного регулирования  цен (рис. 1).
   

Рис. 1. Государственное  регулирование цен
При прямых методах  регулирования цен государство  непосредственно воздействует на цены путем регламентации их уровня, установления нормативов рентабельности или нормативов элементов, составляющих цену, или другими  аналогичными методами.
К косвенным  методам регулирования цен относятся  регулирование учетной ставки процента, налогов, доходов, уровня минимальной  заработной платы и др. Эти методы проявляются в воздействии государства  не на сами цены, а на факторы, влияющие на ценообразование, которые носят  макроэкономический характер.
Оптимальным является гибкое сочетание прямых и косвенных  методов регулирования цен государством.
Как правило, государство  прямо регулирует цены на те виды продукции и услуг, которые образуют каркас системы цен. Это цены на энергоносители, услуги транспорта и связи, жилищно-коммунальные услуги и др., которые оказывают существенное влия­ние на всю экономику страны. Устанавливая и регулируя цены на эти товары и услуги, государство оказывает решающее воздействие на всю систему цен.
Система ценообразования, создаваемая в России в ходе реформ, должна быть, как и в современной  рыночной экономике, с одной стороны, единой и реализовать принципы конкуренции  и свободы рыночных колебаний  цен, а с другой – иметь регулируемый, разнорежимный характер.
Поэтому нельзя согласиться с мнениями тех сторонников  радикального курса реформ в отношении  политики государственного контроля и  регулирования цен, которые отдают предпочтение косвенным методам  регулирования цен и отвергают  методы прямого государственного установления и регулирования цен. Так, предлагается сохранить установление цен государством только для естественных монополий (топливо, транспорт, связь и т.д.).
Для решения  главной на сегодня задачи – предотвращения спада производства, его стабилизации и оживления необходимо государственное  установление и регулирование цен  не только на продукцию естественных монополий, но и на продукцию других монополий, сохраняющихся в значительном количестве в экономике России.
Отрицание возможного участия государства в регулировании  и формировании цен объясняется  отождествлением регулируемой рыночной цены с директивной плановой ценой. Что общего и в чем различие регулируемой цены и директивной  плановой? Общим можно считать  то, что в формировании и той, и  другой цены участвует государство. Отличие же состоит в том, что  плановая цена устанавливается на основе плана в отрыве от рынка и конкуренции, а регулируемая цена – на основе рыночных факторов и конкуренции.
Прямое государственное  регулирование предполагает необходимость  корректировки рынка и дополнения рыночного механизма централизованной политикой государства путем  контроля за важнейшими параметрами рынка. В условиях несовершенного рыночного хозяйства, которое имеет место в России, возникающая равновесная цена не способствует достижению стабильности в экономике. Поэтому государство путем установления и регулирования цен должно целенаправленно создавать условия равновесия.
Проводя активную ценовую политику, государство может  обеспечить прибыльность бизнеса, который  невыгоден для чисто рыночного  хозяйствования (долговременные научно-технические  программы, ВПК, транспорт, связь, коммунальное хозяйство и др.). Подобный результат может быть достигнут как путем использования договорных цен, так и через размещение государственных заказов и закупок.
Конечно, при  чрезмерном государственном регулировании  цен рыночные механизмы ослабевают и возникает опасность потери рыночных ориентиров для сопоставления  затрат и результатов, так как  основные рыночные параметры испытывают сильное влияние со стороны нерыночных факторов. Не связанная с конкурентным рынком и устанавливаемая государством цена не может достаточно оперативно меняться в зависимости от изменения  спроса и предложения. В этом случае образуется, как и в плановой экономике, либо дефицит, либо затоваривание рынка не имеющими сбыта товарами.
В случае полного  отхода государства от участия в  формировании цен и их регулирования  разрушаются основы экономики, государство  теряет один из важнейших методов  борьбы с монополизмом, а рыночные отношения и финансовое положение  многих предприятий становятся достаточно неустойчивыми.
В рыночной экономике  недопустимы как чрезмерное увлечение  установлением и регулированием цен со стороны государства, так  и полный отказ от такого регулирования прежде всего в отношении продукции эффективных, но затрудняющих конкуренцию монополистических предприятий. В переходный для общества период усиливается необходимость прямого государственного регулирования цен.
Государственное регулирование цен осуществляется также при помощи гарантирования производителям уровня продажных цен  и посредством субсидирования издержек производства. Так, в США производителям предоставляются субсидии из бюджета  в случае падения рыночных цен  ниже гарантированного минимума. Специаль­ная правительственная организация «Товарно-кредитная корпорация» по гарантированным ценам принимает в залог у фермеров сельхозпродукты. Если в период действия залога (обычно 12 месяцев) цены на рынке поднимутся выше уровня залоговых цен, то фермер может выкупить свой товар и реализовать его на рынке. Если же ры­ночные цены остаются ниже залоговых, товар не выкупается и переходит в собственность корпорации.
Регулирование цен путем субсидирования издержек производства в целях повышения  производительности труда в сельском хозяйстве подразумевает предоставление производителям правительственных  субсидий на закупку удобрений, сельскохозяйственных машин, приобретение высококачественных семян, проведение мелиоративных работ  и т.д.
Кроме того, государство  поддерживает соотношение между  ценами на сельскохозяйственную продукцию  и товарами, приобретаемыми фермерами. Эту функцию осуществляет Министерство сельского хозяйства.
Например, США  на протяжении последних 10– 15 лет очень  строго отслеживают розничную цену на сахар внутри страны. И выше 1 долл. (от 92 до 102 центов за 1 кг) ей не дают подняться. С этой целью выделяются государственные  субсидии и вводятся другие ограничения.
В Японии имеется  особый правительственный орган  – Бюро цен Управления экономического планирования, который осуществляет контроль за соблюдением антимонопольных законов, принимает меры по поддержанию спроса на необходимом уровне, изучает тенденции спроса и предложения. Государственными органами устанав­ливаются цены на рис, пшеницу, мясо и молочные продукты, железнодорожные тарифы, тарифы на водо- и теплоснабжение, электроэнергию и газ, образование и медицинское обслуживание.
Аналогичным образом  регулирование цен осуществляется и в других странах.
В России государственное  регулирование цен производится в основном методами установления коэффициентов  изменения цен и предельных нормативов рентабельности, фиксирования их предельного  уровня, ограничения предельного  уровня и т.д.
Здесь следует  дать одну историческую справку. Еще  на ранней стадии развития рыночных отношений  в России, т.е. в 60-е годы XVIII столетия генерал-полицмейстером (первым лицом) Петербурга устанавливались таксы (розничные цены) на продукты питания и осуществлялся контроль за их соблюдением. Розничные цены формировались на основе покупной цены продуктов с прибавлением накладных расходов и определенного размера прибыли. Таблицы (прейскуранты) с ценами, утвержденными генерал-полицмейстером, вывешивались в торговых рядах для ознакомления с ними покупателей.
Контроль за правильностью применения цен осуществляла специальная торговая полиция. Нарушители облагались большими штрафами, а их товары подлежали конфискации.
Наряду с методами прямого регулирования цен государство  осуществляет косвенное регулирование, т.е. воздействует на процесс ценообразования  и рядом косвенных мер. Такие  меры стали применяться в западноевропейских странах с начала XX в., когда инфляционный рост цен стал устойчивой тенденцией. Меры косвенного регулирования цен, как правило, направлены на изменение  конъюнктуры рынка, на создание определенного  положения в области финансирования, валютных и налоговых операций, а  в целом – на установление оптимального соотношения между спросом и  предложением.
К методам косвенного регулирования цен относятся  государственные закупки, налоговая  система, регулирование денежного  обращения и кредита, политика государственных  инвестиций и регулирование государственных  расходов, установление норм амортизации  и т.д. Этими мерами государство  стремится установить равновесие между  спросом и предложением и таким  образом способствовать более равномерному и медленному росту цен в масштабах  всей экономики. Косвенные методы регулирования  цен проявляются в воздействии  не на сами цены, а на факторы, влияющие на ценообразование, факторы, которые  носят макроэкономический характер.
Обратимся теперь к опыту регулирования цен  в России в последние годы (1992–1997).
Прежде всего следует отметить, что с самого начала реформ сколько-нибудь ясного представления о целях и методах государственного регулирования цен применительно к происходящей трансформации экономики у руководства страны не было, так как отсутствовали теоретические разработки по этому вопросу.
Показательно, что  в законах по естественным монополиям, принятых уже в 1995 г., среди основных терминов термин «государственное регулирование» отсутствовал.
На практике же осуществлялось следующее. В течение 1992–1995 гг. субъектами государственного регулирования выступали различные  органы: правительство, министерства и  ведомства, комитет цен (до его упразднения), специальные службы и др. Наиболее характерными для изменения субъектов  регулирования являются две тенденции:
1) снижение уровня  регулирования, т.е. передача (полная  или частичная) этой функции  субъектам Федерации и последними  – муниципально-территориальным органам; 2) отказ от регулирования цен министерствами и ведомствами и закрепление его за особыми, специально созданными федеральными органами.
Необходимость передачи полномочий на регулирование  цен специальным органам объясняется  злоупотреблениями министерств  и ведомств своим правом устанавливать цены (тарифы), что проявлялось в завышении цен. Однако затратный характер ценообразования с введением регулирования не уменьшился, как следовало ожидать, а еще более вырос. В 1995 г. состоялась передача специальным органам прав по регулированию цен на продукцию естественных монополий. Ранее многие решения министерств и ведомств, например, о размере коэффициентов повышения цен, подлежали утверждению правительством и, следовательно, ответственность за повышение цен лежала на нем. С другой стороны, опережающий рост цен на продукцию естественных монополий, по сравнению с ценами на продукцию других отраслей, был вызван в значительной мере правительственной налоговой политикой. Дело в том, что установление акцизов, НДС и их частые пересмотры в сторону повышения предусматривались в соответствующих решениях правительства.
Изменится ли что-то в практике ценообразования после  проведенной децентрализации порядка  регулирования цен, покажет время. Но уже сейчас имеется много нареканий  от потребителей по поводу уровня цен, устанавливаемых территориальными органами федеральных служб естественных монополий.
В течение рассматриваемого периода в общем товарообороте  страны происходило повышение доли товаров, цены на которые определялись хозяйствующими субъектами самостоятельно, т.е. были свободными. Переход к свободным  ценам на потребительские товары и особенно бытовые услуги по сравнению  с товарами производственно-технического назначения происходил значительно  быстрее. В результате доля товаров  с регулируемыми ценами непрерывно снижалась. Указом Президента РФ «О мерах  по упорядочиванию государственного регулирования  цен (тарифов)» от 28.02.95 г. было предусмотрено: «осуществлять государственное  регулирование цен (тарифов) в основном только на продукцию естественных монополий». Оборот продукции в стране по методу ценообразования стал подразделяться на: оборот по свободным ценам; оборот по регулируемым государством ценам (например услуги естественных монополистов); продажу услуг и некоторых товаров, цены на которые регулируются муниципальными органами (тарифы на бытовые услуги, плата за жилье, проезд на городском транспорте и некоторые другие); закупки значительного числа видов сельскохозяйственной продукции по гарантированным ценам; продажу по лимитным ценам материально-технических ресурсов и услуг сельскому хозяйству; оборот по фиксированным ценам.
В последние  годы государственное регулирование  цен в России осуществлялось в  следующих формах:
1. Выплата отдельным  производителям органами исполнительной  власти дотаций, позволяющих поддерживать  цены на уровне более низком, чем «диктует рынок».
2. Установление  для производителей, оптовых и  розничных организаций предельных  норм рентабельности, дифференцированных  по отраслям.
3. Установление  твердых оптовых и розничных  торговых наценок и накидок  к отпускным ценам изготовителя.
4. Установление  твердых фиксированных цен.
5. Установление  для предприятий-монополистов предельных  цен.
6. Ограничение  уровня рентабельности предприятий-немонополистов.
7. Установление  сельскохозяйственным предприятиям  и поставщикам, реализующим продукцию  по цене ниже уровня предельных  цен, льгот по налогам и другим  платежам в бюджет.
8. Установление  предельного уровня торговых  надбавок к отпускным ценам  производителя для оптовой и  розничной торговли.
9. Установление  коэффициентов повышения цен  с целью сдерживания их роста.
10. Рекомендации  по применению единой номенклатуры  издержек производства и обращения,  а также единого порядка формирования  финансовых результатов, имеющих  юридическую силу.
11. Декларирование  повышения свободных цен.
На продукцию  монополистов в качестве основных форм регулирования устанавливались  фиксированные цены, коэффициенты повышения  цен, предельные уровни рентабельности производства, цены, дифференцированные по отраслям, а также декларировалось  повышение свободных цен. В течение 1992–1997 гг. роль и соотно­шение различных форм регулирования цен изменялись. Так, в 1994 г. по продовольственным товарам это соотношение было таким: ограничение торговой надбавки – 65% всех случаев регулирования цен; ограничение норматива рентабельности производства на предприятиях пищевой промышленности – 7%; одновременное использование первой и второй форм – 20%; дотации из местных бюджетов и установление предельных уровней цен – незначительный процент.
Из опыта государственного регулирования цен в России за последние годы можно сделать  следующие выводы.
1. С самого  начала либерализации цен отсутствовало  четкое представление о целях  и методах регулирования рыночного  ценообразования.
2. Государственное  воздействие на цены носило  противоречивый характер: с одной  стороны, оно было направлено  на сдерживание инфляции (1993–1994), с другой – налоговая политика  активно использовала перераспределительную функцию цены в интересах госбюджета. Не исключено, что второй метод использовался более активно.
3. Учитывая невозможность  создания в ближайшие годы  конкурентного рынка, отказ государства  от усиления регулирования цен  означает развитие стихийного  ценообразования, заключающего в  себе возможность роста инфляции  по сравнению с регулируемым  рынком, предполагающим сочетание  прямых административных методов  регулирования цен с косвенными, т.е. экономическими.
Существовавшая  в России система государственного регулирования цен на продукцию  предприятий-монополистов с преобладающим  использованием метода установления предельного  норматива рентабельности (к себестоимости) оказалась неэффективной. Она вынуждала  предприятия не к снижению цен, а  к увеличению затрат и росту издержек, понижению качества товаров, в результате чего объемы производства и инвестиционная активность снижались, а налоговые  поступления сокращались.
Применение административного  регулирования цен и тарифов  возможно только на продукцию естественных монополий: энергетика, железнодорожный  транспорт, связь, коммунальное хозяйство, в которых создание конкурентной среды экономически неэффективно, крайне затруднительно и технически невозможно.
Именно поэтому  в названных отраслях имеются  многочисленные нарушения установленного порядка ценообразования, завышения  затрат, включение в цены и тарифы необоснованных издержек. Темпы роста  цен и тарифов этих отраслей значительно  превышают темпы роста цен  на промышленную продукцию.
Так, при увеличении сводного индекса оптовых цен  по отраслям промышленности за период с января 1993 по январь 1994 г. в 8,2 раза, тарифы на железнодорожный транспорт  за этот период возросли в 18,6 раза, на электроэнергию – в 13,8 раза, на тепловую энергию  – в 14,8 раза.
Поэтому с 1 января 1994 г. на продукцию предприятий-монополистов установлены свободные цены. При  выявлении монопольного их завышения  применяются меры, предусмотренные  антимонопольным законодательством. Выявление и пресечение злоупотребления предприятий-монополистов свободными ценами обеспечивается возможностями действующего законодательства. В частности. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» запрещает изъятие товаров из обращения с целью повышения цен. Такие действия хозяйствующего субъекта оцениваются как проявление монополистической деятельности и относятся к злоупотреблению доминирующим положением на рынке.
Для пресечения монополистической деятельности предприятий, занимающих доминирующее положение  на рынках. Министерством по антимонопольной  политике РФ введены «Временные методические рекомендации по выявлению монопольных  цен». В соответствии с этими рекомендациями выявление злоупотреблений и  доказательства применения монопольных  цен осуществляются на основе анализа  рынков, динамики цен, издержек и прибыли.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.