На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Финансовая диагностика предприятия

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 29.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Содержание 

Введение……………………………………………………………………………...3
Раздел 1.  Теоретические аспекты диагностики финансового
 состояния  предприятия в антикризисном управлении
1.1.Сущность и роль диагностики финансового состояния                предприятия в антикризисном   управлении……...……………………………….6
1.2.Методики анализа финансового состояния предприятия в системе антикризисного управления……………………………………….…………..……9
Раздел 2. Диагностика  финансового состояния                                                   ООО «Торговый дом «Швейные товары»
2.1. Организационно-экономическая  характеристика                                         ООО «Торговый дом «Швейные  товары»…………………………………….......17  2.2. Анализ финансового состояния ООО «Торговый дом «Швейные товары»…………………………………………………………...…………...…….24
Раздел 3. Мероприятия по улучшению финансового состояния                      ООО «Торговый дом «Швейные товары»………………………………………...29
Заключение……………………………………………………………………….…35
Список используемой литературы……………………………..……………….…38
Приложения…………………………………………………………………………39 

                                           
 

Введение 

     В современных рыночных условиях, отличающихся нестабильностью ситуации, создаётся  немало трудностей действующим субъектам. Поэтому огромное внимание уделяется диагностике финансового состояния предприятия (независимо от формы собственности и вида деятельности), так как позволяет выявить, как в данной организации соблюдался режим экономии, насколько эффективно использовались материальные, трудовые и финансовые ресурсы; рентабельно ли работало предприятие; проводилась ли работа по обновлению основных средств, ускорению оборачиваемости оборотных средств, повышению качества оказываемых услуг.
     Финансовое  состояние является важнейшей характеристикой  деловой активности и надёжности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность  предприятия и его потенциал  в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических  интересов всех участников хозяйственной  деятельности, как самого предприятия, так и его партнёров.
     Результаты  такой диагностики нужны, прежде всего, собственникам, а также кредиторам, инвесторам, поставщикам, менеджерам и налоговым службам. В данной работе проводится финансовая диагностика предприятия именно с точки зрения собственников предприятия, то есть для внутреннего использования и оперативного управления финансами. Именно поэтому проведение диагностики финансового состояния предприятия является актуальным вопросом не только для самого предприятия, но и для внешних пользователей информации (налоговых органов, банков и т.д.).
     В антикризисном управлении диагностика  финансового состояния предприятия  играет особую роль. Необходимо правильно  поставить «диагноз», как на самых  ранних стадиях с целью своевременного использования возможностей ее нейтрализации, так и в процессе антикризисного управления, определить слабые, «узкие» места в финансовом состоянии предприятия. Между тем проблема диагностики в антикризисном управлении относится к числу мало исследованных в отечественной экономической и управленческой науке. Это объясняется весьма продолжительным господством в российской экономике марксистско-ленинского учения, исключающего кризисы при социализме.
     Потребность в диагностике финансового состояния  предприятия испытывают как сами предприятия, так и их контрагенты, инвесторы, заемщики и т.д. В то же время хроническая неплатежеспособность хозяйствующих субъектов создает  серьезную угрозу экономической  стабильности страны в целом и  необходим систематический государственный  мониторинг финансового состояния  предприятий с целью выявления  несостоятельных. Все это обусловило создание значительного числа методик  проведения такого анализа.
     Исследуемая тема актуальна, поскольку на основе диагностики финансового состояния предприятия можно определить конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценить, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров в финансовом и производственном отношении. Диагностика позволяет выработать стратегию и тактику развития предприятия, обосновывать планы и управленческие решения, выявить наиболее слабые и сильные стороны предприятия и наметить пути его улучшения.
     Объектом  исследования является ООО «Торговый  дом «Швейные товары».
     Предметом исследования является состояние расчетов и финансовое положение на предприятии с учетом антикризисного управления.
     Цель  исследования заключается в проведении анализа системы расчетов, диагностики финансового состояния и определении направлений по оптимизации в ООО «Торговый дом «Швейные товары».
     Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
     1. Изучить понятия и методологию проведения диагностики финансового состояния предприятия и системы расчетов.
     2. Провести диагностику финансового состояния и состояния расчетов ООО «Торговый дом «Швейные товары».
     3. Определить мероприятия по улучшению финансового состояния ООО «Торговый дом «Швейные товары».
     Период  исследования предприятия: с 2006 г. по 2008 г.
     Методами  анализа являются: метод сравнения, аналитический метод.
     Источниками информации послужили нормативно правовые документы, монографии, труды ученых-экономистов, документы финансовой отчетности ООО  «Торговый дом «Швейные товары»  за 2006-2008 годы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Раздел 1. Теоретические аспекты диагностики финансового  состояния предприятия
      Сущность и роль диагностики финансового состояния предприятия в антикризисном управлении
 
      В процессе снабженческой, производственной, сбытовой и финансовой деятельности происходит непрерывный процесс кругооборота капитала, изменяются структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах и, как следствие, финансовое состояние предприятия, внешним проявлением которого выступает платежеспособность.
      Финансовое состояние - это важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия во внешней среде. Оно определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнеров по финансовым и другим отношениям.
     В силу своей важности, финансовое состояние фирмы должно быть всегда стабильным, его нужно постоянно отслеживать с целью выявления отклонений от норм. Поэтому в управлении предприятием значительную роль играет диагностика финансового состояния. К основной задаче диагностики финансового состояния предприятия можно отнести, в первую очередь, определение качества финансового состояния предприятия, а также определение причин его улучшения или ухудшения; далее, как правило, готовятся рекомендации по платежеспособности и финансовой устойчивости данной организации или предприятия.
       Комплекс диагностических процедур является очевидной стартовой фазой любого управленческого процесса, в особенности антикризисного. Подобно тому, как больной человеческий организм нуждается в основательной диагностике перед началом лечения, предприятие должно пройти не менее основательную диагностику прежде, чем приступить к процессу финансового оздоровления.[4]
      В системе антикризисного управления без диагностики причин неплатежеспособности предприятия могут быть назначены неправильные антикризисные процедуры, что может привести к ликвидации вполне перспективных предприятий, к санации явно несостоятельных предприятий, обострению интересов должников и кредиторов.
     Знания о кризисе и его возможных проявлениях служат основой для разработки мероприятий по предотвращению или смягчению отрицательных последствий. Для этого необходимо знать, на каком этапе жизненного цикла находится система, какой вид переходного периода ожидается и какой глубины процессы прогнозируются. При этом рассматриваются тенденции циклического развития организации.[2]
      Как правило, выделяется пятиэтапный цикл развития организации (предприятия). Каждому этапу соответствуют определенные особенности состояния системы, которые характеризуют тип организации. Межэтапные процессы в развитии предприятия сопровождаются переходными периодами, которые могут содержать в себе угрозу кризиса и требуют пристального внимания и разработки антикризисных мер.
     Первый этап характеризует зарождение предприятия в рыночной экономической среде, формирование ее структуры, появление экспериментальных образцов, новых идей или услуг. Переходный период, соответствующий данному этапу - зарождение потенциала организации - несет в себе опасность кризиса исчезновения фирмы на стадии возникновения.
     При удачном развитии событий предприятие переходит на второй этап - завоевание сегмента рынка, упрочение рыночных позиций, выработку конкурентной стратегии, повышение роли маркетинга. В связи с тенденциями роста этот этап требует перестройки структуры, дифференциации функций управления, повышения эффективности деятельности. На этом этапе также существует опасность кризиса, однако предприятию в основном угрожают внешние причины - цикличность развития экономики или политические причины; внутреннее развитие характеризуется устойчивыми тенденциями.
     На третьем этапе развития предприятие достигает устойчивого положения на рынке, высокой конкурентоспособности, высокого уровня технологического развития и массового выпуска продукции. В этот период предприятие самоутверждается на рынке, но во внутренних процессах возможно появление потенциала отделения или разделения на самостоятельные фирмы. Возможными причинами кризиса могут быть также обострение конкурентной борьбы, организационная сложность, социально-психологические моменты, инновационная успокоенность.
    Банкротство или распад таких предприятий могут привести к тяжелейшим экономическим последствиям на региональном и государственном уровнях. Такие предприятия особенно нуждаются в антикризисном управлении, которое должно учитывать и национальные интересы, и мировые тенденции развития экономики.
     Четвертый этап соответствует периоду упадка и старения, когда наиболее значимые параметры жизнедеятельности значительно ухудшаются, а развитие теряет смысл. Предприятие имеет тенденцию к упрощению и свертыванию, а конкуренты занимают большую рыночную долю.
     Пятый этап характеризуется деструктуризацией предприятия, прекращением его существования в связи с невозможностью эффективного функционирования или диверсификацией. Такие глубокие изменения порождают значительные осложнения, ведущие к кризису.[6]
     Таким образом, кризисную ситуацию необходимо диагностировать на самых ранних этапах с целью своевременного использования возможностей ее нейтрализации. Диагностика финансового состояния предприятия показывает, по каким направлениям надо вести работу, дает возможность выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в финансовом состоянии предприятия. Важно систематически наблюдать за изменениями в системе показателей, отражающих наличие и размещение средств, реальной и потенциальной финансовой возможности, располагая при этом объективными критериями оценки финансового состояния.
 
1.2. Методики анализа  финансового состояния  предприятия в  системе антикризисного  управления 

    Методические подходы, касающиеся диагностики финансового состояния, разработанные зарубежными и российскими авторами, включают в себя несколько (от двух до семи) ключевых показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия. Как правило, на их основе в большинстве методик рассчитывается комплексный показатель вероятности банкротства. Рассмотрим некоторые из них.
     Структура баланса предприятия признается неудовлетворительной, а предприятие - неплатежеспособным, если выполняется одно из условий:
1.Коэффициент  текущей ликвидности на конец отчетного периода < 2
 Ктл  = Оборотные активы/ Краткосрочные обязательства
 Коэффициент  обеспеченности собственными средствами < 0,1.
 Косс = Собственный капитал – Внеоборотные активы/ Оборотные активы
    При неудовлетворительной структуре баланса (Ктл < 2, Косс < 0,1) для проверки реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности сроком на 6 месяцев, нормативное значение > 1.
 Квп  = Ктл + 6/Т(Ктл – Ктлн)/ 2
     При удовлетворительной структуре баланса (Ктл > 2, Косс > 0,1) для проверки финансовой устойчивости рассматривается коэффициент утраты платежеспособности, нормативное значение > 1.
Куп = Ктл + 3/Т(Ктл – Ктлн)/2
     Многие отечественные экономисты (проф. В. И. Терехин, проф. В. П. Панагушин, проф. М. Н. Крейнина, проф. Е. А. Мизиковский, проф. А. П. Градов и др.) утверждают, что оценка несостоятельности предприятия по этим показателям не может быть объективной по следующим причинам:
- нормативные  значения коэффициентов, завышены;
- нормативные  показатели не учитывают отраслевую специфику;
- между  коэффициентами текущей ликвидности  и обеспеченности собственными  средствами существует математическая  взаимосвязь (то есть при Ктл  > 2, Косс будет > 0,5), что делает  излишней необходимость расчета  коэффициента обеспеченности собственными средствами;
- методика  не учитывает экономические показатели: прибыль и рентабельность, что  может привести к признанию  неплатежеспособными предприятия,  имеющие устойчивый рост и  положительную рентабельность;
- неоднозначным  является определение ликвидности  активов в условиях российской действительности.[7]
       На Западе для прогнозирования вероятности банкротства широко используется метод Э. Альтмана, предложенный им в 1968г. — множественная дискриминантная модель, учитывающая действие пяти наиболее значимых факторов:
X1- показатель  ликвидности (оборотный капитал/совокупные  активы);
X2 - показатель  прибыльности (нераспределенная прибыль/  совокупные активы);
X3 - показатель  устойчивости (доходы до вычета  налогов и процентов / всего активы);
X4 - показатель  платежеспособности (курсовая стоимость  акций/ балансовая стоимость долговых обязательств);
X5 - показатель  активности (объем реализации/совокупные активы).
   Модель Альтмана имеет следующий вид:
Z = 1,2X1 + 1,4X2 + 3,3X3 + 0,6X4 + 0,999X5
     Результаты многочисленных расчетов по модели Альтмана показали, что обобщающий показатель Z может принимать значения в пределах от -14 до +22, при этом предприятия, для которых Z > 2.99, попадают в категорию финансово устойчивых, а предприятия для которых Z < 1,81 – безусловно несостоятельных; интервал 1,81 – 2,99 составляет зону неопределенности.
     Как показывают исследования американских аналитиков, модели Альтмана позволяют в 95% случаев предсказать банкротство фирмы на год вперед и в 83% случаев – на два года вперед. Существуют мнения, согласно которым в условиях переходной экономики использовать модель Альтмана нецелесообразно. Аргументами сторонников этих мнений служат:
- несопоставимость  факторов, генерирующих угрозу банкротства;
- различия в учете отдельных показателей;
- влияние инфляции на их формирование;
- несоответствие  балансовой и рыночной стоимости  отдельных активов и другие  объективные причины. 

     За последние 30 лет зарубежными бухгалтерами и экономистами было предложено множество модификаций модели Альтмана. Так, в 1983г. сам Э. Альтман разработал модифицированный вариант своей формулы для компаний, акции которых не котировались на бирже.
Z = 0,717X1 + 0,847X2 + 3,1X3 + 0,42X4 + 0,995X5
    В числителе показателя X4 вместо рыночной стоимости стоит их балансовая стоимость. Минимально допустимый порог 1,23 .[7]
    Отечественными авторами были предложены различные способы адаптации «импортных» моделей к условиям переходной экономики.
 В  шестифакторной математической  модели О.П. Зайцевой предлагается учитывать следующие факторы:
 Куп  — коэффициент убыточности предприятия,  характеризующийся отношением чистого  убытка к собственному капиталу;
 Кз  — соотношение кредиторской и дебиторской задолженности;
 Кс  — показатель соотношения краткосрочных  обязательств и наиболее ликвидных  активов, этот коэффициент является  обратной величиной показателя абсолютной ликвидности;
 Кур  — убыточность реализации продукции,  характеризующаяся отношением чистого  убытка к объёму реализации этой продукции;
 Кфр  — соотношение заёмного и собственного капитала;
 Кзаг  — коэффициент загрузки активов  как величина, обратная коэффициенту  оборачиваемости активов. Комплексный  коэффициент банкротства рассчитывается  по формуле со следующими весовыми значениями:
 Ккомпл = 0,25Куп + 0,1Кз + 0,2Кс + 0,25Кур + 0,1Кфр  + 0,1Кзаг
   Весовые значения частных показателей для условий функционирования российских предприятий были определены экспертным путём, а фактический комплексный коэффициент банкротства следует сопоставить с нормативным, рассчитанным на основе рекомендуемых минимальных значений частных показателей:
 Куп  = 0; Кз = 1; Кс = 7; Кур = 0; Кфр = 0,7; Кзаг = значение Кзаг в предыдущем периоде.
     Если фактический комплексный коэффициент больше нормативного, то вероятность банкротства велика, а если меньше — то вероятность банкротства мала. Р.С. Сайфуллин и Г.Г. Кадыков предложили использовать для оценки финансового состояния предприятий рейтинговое число:
R = 2Ко + 0,1Ктл + 0,08Ки + 0,45Км + Кпр,
 где  Ко — коэффициент обеспеченности  собственными средствами;
 Ктл  — коэффициент текущей ликвидности;
 Ки  — коэффициент оборачиваемости активов;
 Км  — коммерческая маржа (рентабельность реализации продукции);
 Кпр  — рентабельность собственного капитала.
    При полном соответствии финансовых коэффициентов их минимальным нормативным уровням рейтинговое число будет равно единице, то есть предприятие имеет удовлетворительное финансовое состояние экономики. Финансовое состояние предприятий с рейтинговым числом менее единицы характеризуется как неудовлетворительное.
    И в этой модели, и у О.П. Зайцевой значения весовых коэффициентов, по мнению А. Семеней, являются недостаточно обоснованными.[4]
  Для проведения финансового анализа по методике ФСФО (Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству России) используются данные следующих форм бухгалтерской и финансовой отчетности: бухгалтерский баланс (форма 1), отчет о прибылях и убытках (форма 2), отчет о движении денежных средств (форма 4), приложение к балансу (форма 5).
     Для проведения финансового анализа согласно Методическим указаниям используются следующие показатели, характеризующие различные аспекты деятельности организации.
1. Общие  показатели:
– среднемесячная выручка;
– доля денежных средств в выручке;
– среднесписочная  численность работников.
2. Показатели  платежеспособности и финансовой устойчивости:
– степень  платежеспособности общая;
– коэффициент  задолженности по кредитам банков и займам;
– коэффициент  задолженности другим организациям;
– коэффициент  задолженности фискальной системе;
– коэффициент  внутреннего долга;
– степень  платежеспособности по текущим обязательствам;
– коэффициент  покрытия текущих обязательств оборотными активами;
– собственный капитал в обороте;
– доля собственного капитала в оборотных  средствах (коэффициент обеспеченности собственными средствами);
– коэффициент  автономии (финансовой независимости).
3. Показатели  эффективности использования оборотного  капитала (деловой активности), доходности  и финансового результата (рентабельности):
– коэффициент  обеспеченности оборотными средствами;
– коэффициент  оборотных средств в производстве;
– коэффициент  оборотных средств в расчетах;
– рентабельность оборотного капитала;
– рентабельность продаж;
– среднемесячная выработка в расчете на одного работника.
4. Показатели  эффективности использования внеоборотного  капитала и инвестиционной активности организации:
– эффективность  внеоборотного капитала (фондоотдача);
– коэффициент  инвестиционной активности.
5. Показатели  исполнения обязательств перед  бюджетом и государственными  внебюджетными фондами:
– коэффициенты исполнения текущих обязательств перед  бюджетами всех уровней;
– коэффициент  исполнения текущих обязательств перед  государственными внебюджетными фондами;
– коэффициент  исполнения текущих обязательств перед  Пенсионным фондом РФ.[5]
   Таким образом, кризис на предприятии может возникнуть на любой стадии деятельности предприятия. Причины могут быть как внешние, так и внутренние. Для недопущения банкротства и в целях предотвращения кризисных ситуаций необходимо вводить антикризисное управление и проводить диагностику финансового состояния предприятия.
     Для диагностики финансового состояния предприятия в системе антикризисного управления используются различные отечественные и зарубежные методики, каждая из которых имеет определенные особенности и недостатки. Различные методики предсказания банкротства, на самом деле, предсказывают различные виды кризисов. Представляется, однако, что ни одна из методик не может претендовать на использование в качестве универсальной именно по причине "специализации" на каком-либо одном виде кризиса. Поэтому кажется целесообразным отслеживание динамики изменения результирующих показателей по нескольким из них. Выбор конкретных методик, очевидно, должен диктоваться особенностями отрасли, в которой работает предприятие. Более того, даже сами методики могут и должны подвергаться корректировке с учетом специфики отраслей.

     Раздел 2. Диагностика финансового  состояния ООО  «Торговый дом  «Швейные товары»

2.1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Торговый дом «Швейные товары»

 
     Предприятие ООО «Торговый дом «Швейные товары» представляет собой общество с ограниченной ответственностью и ведет свою деятельность на основе Гражданского кодекса Российской Федерации.
     ООО «Торговый дом «Швейные товары»  является самостоятельным субъектом. Является также юридическим лицом, руководствуется в своей деятельности законодательством РФ. Предприятие  имеет самостоятельный баланс, свой фирменный бланк, печать с полным наименованием на русском языке, необходимые штампы, действует на принципах хозяйственного расчета.
     Юридический адрес: 241011, г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 15.
     Целью деятельности предприятия является извлечение прибыли.
     Предметом деятельности ООО «Торговый дом  «Швейные товары» является:
     - розничная торговля мужской, женской  и детской одеждой;
     - розничная торговля текстильными  изделиями;
     - прочая розничная торговля в  неспециализированных магазинах;
     - прочая розничная торговля в  специализированных магазинах;
     - деятельность агентов по оптовой  торговле текстильными изделиями;
     - деятельность агентов по оптовой  торговле одеждой, включая одежду  из кожи, аксессуарами одежды  и обувью;
     - деятельность агентов по оптовой  торговле универсальным ассортиментом  товаров;
     - оптовая торговля непродовольственными  потребительскими товарами;
     - другие виды деятельности, отвечающие  целям деятельности Общества  и не запрещенные действующим  законодательством РФ.
     В таблице приведены основные показатели деятельности ООО «Торговый дом «Швейные товары» за 2006-2008 год. [Приложение 1]
     По  данным Приложения 1 по сравнению с 2006 г. в 2008 г. имущество уменьшилось на 758 тыс. руб., а по сравнению с 2007 г. на 2739 тыс. руб. Стоимость основных средств в 2008 г. составила 24 тыс. руб. что на 12 тыс. руб. меньше, чем в 2006 г., и на 17 тыс. руб. меньше, чем в 2007 г.
     Стоимость оборотных активов в анализируемом  периоде также уменьшилась. Если в 2006 г. их стоимость составила 9110 тыс. руб., то в 2008 г. она уменьшилась до 8364 тыс. руб. По сравнению с 2006 г. в 2008 г. стоимость оборотных активов уменьшилась на 746 тыс. руб., а по сравнению с 2007 г. на 2722 тыс. руб.
     Собственный капитал фирмы имеет тенденцию  к росту и составил в 2008 г. 3514 тыс. руб., что на 1773 тыс. руб. больше, чем в 2007 г. Краткосрочные обязательства, наоборот, уменьшились, что оценивается с положительной стороны.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.