На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Гражданское право России XIX в. по Своду законов

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 30.04.2012. Сдан: 20 Н. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ БИЗНЕСА, УПРАВЛЕНИЯ И ПСИХОЛОГИИ 

Юридический факультет 

Кафедра государственно-правовых дисциплин  
 

Контрольная работа по дисциплине   «История  Отечественного государства и права»
Тема  «  Гражданское право России XIX в. по Своду законов» 
 
 
 
 

                  Выполнила: Пугачёва Дарья Александровна студентка гр. 219-ун
                  Зачетная книжка №  09-174
                  Проверил: Сафронов Вячеслав Владимирович. 

 
 
 
 
 
Красноярск  2010
План: 

Введение
Глава 1. Право собственности
1.1. Частная собственность
1.2. Право участия в пользовании и получении выгод от чужого имущества
1.3. Общее  право собственности 
Глава 2. Имущественное право
2.1.Имущество недвижимое, движимое, раздельное, нераздельное, благоприобретённое и родовое.
2.2. Имущество государственное,  удельное, принадлежащее "разным установлениям", общественное и частное, наличное и долговое имущество.
Заключение
Список  используемой литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение:
     К началу 19 века в России накопился  огромный нормативно-правовой материал. Однако этот материал не был систематизирован: общая кодификация не проводилась со времен издания Соборного уложения 1649 года. Существовало множество актов, изданных в разное время, отражавших развитие общественно-политической и экономической жизни страны на разных этапах. В ряде случаев акты вступали в противоречие друг с другом и не отражали в целом потребностей общественно-экономического развития: отсталость и запутанность законодательства противоречили интересам и буржуазии, и господствующего класса, дворянства. Предпринимавшиеся ранее попытки кодификации права в России потерпели неудачу.
     К 1830 г. полное собрание законов Российской империи было подготовлено, а в  апреле 1830 г. - напечатано. Оно состояло из 40 томов (330920 нормативных актов) и 6 томов приложений.
     Полное  собрание законов послужило основой  для работы над Сводом действующих  законов. В 1832 г. Свод законов Российской империи был опубликован и  вступил в действие в 1835 г. Составители  расположили акты по определенной системе, соответствовавшей отраслям права: Свод делился на восемь главных разделов, охватываемых 15 томами. Свод законов официально полностью переиздавался дважды: в 1842 и 1857 годах.
     Особенно  интенсивно в первой половине 19 века развивалось законодательство в области гражданского права, что в определенной степени объяснялось усилением темпов развития промышленности и торговли. Действовавшее гражданское законодательство было систематизировано в 10 томе Свода законов. Кроме этого, гражданские законы были включены в том 9 (о праве состояния) и в том 11, часть 2 (о торговых законах).
     В своей работе я хотела бы разобрать гражданское законодательство России в 19 веке, а, точнее, остановиться на двух вопросах: праве собственности и имущественном праве. Материал по этим вопросам содержится в томе 10, часть 1 Свода законов Российской империи.
1.Право собственности
1.1. Частная  собственность.
     В Своде законов так определялось право собственности: «Собственность есть власть в порядке гражданскими законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомственно». Сервитутные права включали ограничение на «право участия общего» и ограничение на «право участия частного».
     Право собственности в Своде определяется путем описания как правомочий (владения, пользование, распоряжение), так и способов его приобретения (т. X ч. 1 ст. 420). Объектом права могла быть лишь материальная вещь, но не действия и не права (исключение составляли авторские права и ценные бумаги на предъявителя).
     Существовало два вида права частной собственности: полное и неполное право.
     Полное  право собственности подразумевает, что лицо имеет в установленных  законом пределах право на владение, пользование и распоряжение одновременно с "укреплением имущества в одном лице или в одном сословии лиц, без всякого постороннего участия". Различалось право полной собственности на землю и на имущество.
     По  праву полной собственности на землю  владелец имел право на "все произведения на поверхности её, на всё, что заключалось в недрах её, на воды, в пределах её находящиеся, и словом, на все её принадлежности".
     По  праву полной собственности на имущество  владельцу принадлежали все плоды, доходы, прибыли и на все то "что  трудом и искусством его (владельца) произведено в том имуществе".
     В статьях, так же оговаривалось право собственности на землю, если по участку (даче) проходила река, или если участок граничил с участком другого собственника по реке. Если река проходила по участку земли собственника, то он имел право пользоваться землей, оставшейся после ухода или понижения уровня воды; также он имел право на лес и тальник, растущий на реке. Если река являлась границей между двумя владениями, то каждый из собственников мог пользоваться по береговому праву от своего берега до середины. Если река изменяла своё течение, то границей оставалось прежнее русло - желобовидна, и владельцы продолжали пользоваться ею от своего берега до середины (эти правила относились только к тем владельцам, которые пользовались "выгодами реки" по береговому праву). При этом не считалось переменою течения, если река, омывая один берег целиком, входила в "каторую-либо дачу".1
     В ст. 430 говорилось, что клад ("сокрытое в земле сокровище") принадлежал  владельцу земли и без его  разрешения не мог быть отыскиваем ни частными лицами, ни местным начальством. В Черниговской и Полтавской губерниях клад, найденный самим владельцем земли, принадлежал ему; однако, если кто-либо случайно находил клад на чужой земле, то одна половина найденного отдавалась владельцу земли, а другая - нашедшему клад. В примечании к ст. 430 говорится, что "в правилах, для Керченского Музеума постановлено, что никто без дозволения местного начальства не имеет права искать древности на землях казённых и общественных".
     По ст. 431 приплоды и приращения животных принадлежали их хозяину. Однако, если самец и самка принадлежали разным хозяевам, то приплод отдавался владельцу самки. В случае спора о животных, находящихся в чужом владении, приплод принадлежал законному владельцу, если он подал жалобу в течение года со дня приобретения животных.
       Неполное право собственности 
     В главе 2 даётся определение неполного  права собственности: "право собственности  бывает неполным, когда оно ограничивается в пользовании, владении или распоряжении другими посторонними, также неполными на то же самое имущество правами"(ст. 432). Права, ограничивающие право собственности, были следующие:
     1) право участия в пользовании  и получение выгод от чужого  имущества;
     2) право угодий в чужом имуществе;
     3) право собственности на заповедные наследственные имения;
     4) право собственности на имения, которые жаловались на праве  майоратов в западных губерниях;
     5) право владения и пользования,  отделённые от права собственности;
     6) право распоряжения, отделённое  от права собственности. 

     Свод  перечислял способы приобретения права собственности: дарение, пожалование, выдел, завещание, наследование, мена, купля-продажа, другие договоры и обязательства. Все перечисленные способы могли быть разделены на первоначальные и производные. В Своде продолжал действовать старинный институт вещного права — ввод во владение, который на практике постепенно вытеснялся крепостным (или нотариальным) актом утверждения.
     Впервые в Своде законов вводится понятие  давности владения (в законах XVIII в. говорилось о земской давности), являвшегося способом приобретения права собственности. «Спокойное, бесспорное и непрерывное» владение превращалось в право собственности по истечении 10 лет. Не могло превратиться в собственность держание, например казенных земель. Бесспорность владения может быть нарушена только иском о праве собственности. Давность владения не распространялась на ряд объектов, которые не могли превратиться в собственность владельца: межи генерального межевания не уничтожались давностью владения, заповедные и дворцовые имущества не превращались через давность в собственность владельцев. Позже это правило будет распространено на церковные и войсковые (казачьи) земли. Характерно, что при давности владения Свод не требовал наличия добросовестности и законности владения.
     1.2. Право участия в пользовании  и получении выгод от чужого  имущества 

     "Право  постороннего участия в выгодах  имущества" было двух видов:  общее и частное.  Оно было  общим,  если право "участия  в выгодах" имущества устанавливалось для всех лиц; частным - когда оно устанавливалось в пользу какого-либо одного из частных владельцев (ст. 433) .
     К первому относилось ограничение  в праве собственности, установленное  законом в пользу всех без изъятия (право проезда по дорогам, на речных судах). Защита права участия общего осуществлялась в административном порядке.
     Ко  второму относилось ограничение  собственности в пользу какого-либо определенного лица (право владельца земли и покосов, лежащих в верхнем течении реки, требовать, чтобы сосед не поднимал уровень речной воды запрудами и не затоплял его пашен и лугов; чтобы сосед не пристраивал ничего к стене его дома, не сорил на его дворе и т.п.).
       Право участия общего.
     По  Гражданскому уложению закреплялось право  для всех прохода и проезда по большим дорогам и по путям водного сообщения. При этом, владельцы земель, по которым пролегали большие дороги, не имели права препятствовать проходу и проезду (ст. 434).
     Статья 435 гласит, что "для подножного корма  прогоняемого скота, владельцы дач, прилегающих к большой дороге", не имели права скашивать и вытравлять траву, растущую вдоль дороги. Но для того, чтобы скот не причинил вреда их полям и посевам хлеба, они должны были в соответствующих местах огородить свои участки или обрыть их канавами.
     По  берегам рек и других водных сообщений  должно было быть отведено пространство для бечевой тяги судов, плотов и  других потребностей судоходства (ст. 437). Подробнее правила пользования  этими береговыми путями и связанные  с ними права и обязанности  были оговорены в Уставе путей сообщения (ст. 358-390).
     По  статье 438 в обязанности собственников, чьи земли прилегали к водным путям сообщения, входило следующее:
     1) им запрещалось на судоходных  реках строить мельницы, плотины  и прочие преграды, что могло  привести к засорению реки и мешать судоходству;
     2) они обязаны были "допускать"  проход и проезд людей, занимающихся подъемом рычажных судов;
     3) они обязаны были разрешать  баркам и другим судам останавливаться  и причаливать к берегам, выгружать  свои товары, если они не выходили за территорию отведенной им земли.
     Владельцам  запрещалось строить через маленькие, но судоходные реки, мосты на козлах, жердях или на слабых сваях. Им дозволялось  лишь строить либо постоянные мосты, которые бы не препятствовали сплаву брёвен и дров, либо содержать разводные мосты и перевозы (ст. 440).
     При тех озерах, на которых рыбная ловля  принадлежала не владельцам земель, в  которых лежало данное озеро, но и  другим лицам, прибрежные владельцы  должны были оставить из своих земель по десять сажень для "пристанища ловцам и обсушки снастей их" (ст. 441) .
       Право участия частного 
     По  статье 442 Гражданского уложения, владелец, чьи земли лежали в верховьях  реки, мог требовать, чтобы сосед  не поднимал запрудами речной воды и, тем самым, не затоплял его лугов, пашни, не останавливал действия его мельницы. Также, он мог требовать, чтобы хозяин противоположного берега не строил плотину до его берега без его согласия. В примечании к статье 442 говорится, что порядок построения мельниц на казённых землях, на землях находящихся в пользовании государственных крестьян и на землях принадлежавших казачьим войскам, оговаривается в Уставе городского и сельского хозяйства и в Уставе о казённых селениях.
     Порядок разрешения споров о принадлежности мельницы оговаривается в статьях 443 и 444. При возникновении подобных споров между "обществами казённого ведомства" руководствовались двумя основными правилами:
     1) если при построении мельницы  на казённых землях были заключены  какие-либо договора, то поступали  в соответствии с условиями данных договоров;
     2) если договоров заключено не  было, то общее владение мельницей  представлялось тем "мирским  обществам", на земле которых  находились данные мельницы; при  этом, не имело значения, кто построил  данные мельницы (ст. 444).
     В статье 445 оговаривались права хозяина  дома. Хозяин дома мог требовать:
     1) чтобы сосед не пристраивал  кухни и печи к стене его  дома;
     2) чтобы сосед не лил воды  и не сметал мусора на его  дом или двор;
     3) чтобы сосед не делал ската  своей крыши на его двор;
     4) чтобы сосед не делал окон  и дверей в стене ("брандмауэре"), отделявшей крыши ("кровлю") смежных зданий.
     По  статье 446, человек, строивший дом  на границе ("меже") своего двора, не должен был делать окон на двор или  крышу соседа без согласия последнего. В противном случае окна следовало заложить. Согласие должно было быть записано в Гражданской палате как уступка права собственности, и не могло быть отменено иначе, как подобною сделкой. Ни владелец, разрешивший выстроить дом с окнами на меже своего двора, ни его приемники не вправе были заслонять эти окна ни новым зданием, ни брандмауэром.
     Однако, в статье 447 говорится, что владелец строивший дом не на самой меже, а отступив от неё на некоторое  расстояние вглубь своего двора, мог  делать окна на соседние дворы не спрашивая разрешения хозяев. Но, при этом, соседи могли возводить на дворе или на меже брандмауэр или любое другое строение, невзирая на то, что это будет мешать доступу света. Если же кто-то в уже существовавшей стене дома, стоявшей на меже, проделывал окна на чужой двор или на крышу без разрешения, то он должен был заделать все окна за свой счет и, кроме этого, заплатить за каждое окно денежный штраф ("взыскание") от десяти до тридцати рублей серебром в пользу городских доходов.
     В примечании к статье 447 сказано, что споры о строениях с окнами на соседние дворы, которые существовали ещё до опубликования данного указа (Указа от 29 декабря 1834г.) разрешались следующим порядком:
     1) сосед такого дома мог возводить  на своей земле исключительно  каменные строения; не имел права возводить деревянные строения и брандмауэр;
     2) если владелец двора, на который  выходили окна, высказывал какие-либо  опасения (например, о противопожарной  безопасности), то по усмотрению  Военного Генерал-губернатора (в столицах) или главного местного начальства (в прочих городах) могли применяться следующие меры: устраиваться "просветы" высотою в три аршина от пола; устанавливаться железные щиты, проволочные сетки или фигурные решетки на окна и так далее.
     В статье 448 говорится, что владелец, пользовавшийся землями или промыслами в казенных и частных владениях ("дачах"), имел право проходить и проезжать к ним.
     По  статье 449, малые дороги для проезда "владельцев и поселян через  посторонние дачи на отхожие пашни, сенные покосы, в леса и другие уходы, для прогона скота к рекам для водопоя" должны были быть шириной в три сажени. Однако из этого правила изымалось постановление о садовых дорогах  в  Крыму, это оговаривалось в Уставе Путей Сообщения, статья 529, примечание.
     1.3. Общее право собственности
     В статьях 543 и 544 даётся определение общего права собственности. Право  собственности,  принадлежавшее двум или более лицам  на одно и то же имущество, называлось "право собственности общей"; также оно называлось " правом общего владения" (статья 543).
     Право общего владения относилось или к  имуществу, которое по "свойству своему или по закону" являлось неделимым  или к имуществу, подлежавшему разделу.
     Согласно  статье 543 доходы по нему распределялись между "всеми соучастниками по соразмерности частей". В примечании к статье 543 сказано, что в случае продажи имения, состоявшего в общем владении двух или более лиц, если взыскание подано лишь на одного из участников общего владения, соблюдались правила, изложенные в статьях 2055-2061 "Законов о Судопроизводстве Гражданском".
     Распоряжение  общим нераздельным имением происходило  по общему согласию (статья 546). Управление общего имения могло быть вверено одному лицу по общему согласию (статья 547).
     По  статье 548 "участник в общем принадлежащем  компании имуществе, которое по свойству своему разделиться не может", мог продать или уступить свою часть другому лицу с согласия остальных участников. Если же остальные участники не хотели принять в соучастники то лицо, которому настоящий хозяин был намерен уступить свою часть, то они должны были сами заплатить хозяину за "оную по справедливой оценке". Однако это правило не распространялось на компании и общества, имевшие капитал в акциях, которые каждый из соучастников мог продать или передать, кому пожелает.
     В статье 549 говорится, что наследники или участники в посессионных заводах, желавшие продать "свое в оных участие" предварительно должны были предложить покупку своим соучастникам или сонаследникам и немедленно объявить о данном предложении Горному Правлению. Если в течение года никто из вышеперечисленных лиц не соглашался на предлагаемые условия, то продавец имел право уступить свою часть постороннему лицу с тем условием, что последнее принимало на себя все обязанности по заводу, лежавшие на продавце, и управляло заводами вместе с остальными соучастниками лично или через своего поверенного. Однако перед "совершением продажного акта", продавец был обязан известить своих соучастников о последней "окончательно состоявшейся цене". После этого любой из соучастников мог приобрести у продавца его часть по этой цене. Однако если все соучастники отказывались от покупки или не давали никакого ответа в течение четырех месяцев, тогда продавец мог уступить свою часть постороннему лицу. После этого никакие притязания со стороны соучастников не считались правомерными. Изложенное в этой статье распространялось и на заводы, состоявшие "на полном праве владельческом и в общем владении многих соучастников".
     Отделение 2 главы 2 (статья 550-556) называется "О  праве собственности общем в имуществах, подлежащих разделу".
     По  статье 550 никто не обязан был оставаться соучастником в общем имении, подлежащем разделу, если не изъявлял на то согласия.
     Согласно  статье 551, раздел земель, состоявших в общем чресполосном владении, производился с согласия всех участников. Если же в числе владельцев находились государственные крестьяне, то принадлежавшая им часть земли выделялась особенным образом, даже если другие владельцы не давали согласия на раздел земли.
     По  статье 552 согласие владельцев на раздел земли, состоявшей в общем владении, должно было быть закреплено в письменной форме за подписью всех соучастников. Однако в примечании к данной статье говорится, что на основании правил, изложенных в Межевых законах, каждый владелец имел право просить в Уездном Суде о "вымежевании следующей ему земли из общего владения" даже если остальные соучастники не изъявляли на то своего согласия. Уездные Суды, рассматривавшие подобного рода просьбы, должны были руководствоваться Межевыми Законами и Законами, изложенными во второй книге Законов о Судопроизводстве Гражданском.
     Помещики, имевшие общее чересполосное владение, не имевшие "усадебных мест", не имели право строить что-либо без согласия других владельцев, а должны были просить разрешения в Уездном Суде. Суд, рассматривая подобную просьбу, выделял место для усадьбы. При этом суд наблюдал за тем, чтобы никому "лучшие места, к обиде других, отводимы не были". Однако те помещики, которые имели все земли в одном месте, а не чересполосно, или имели усадебные земли, могли беспрепятственно строиться на них (статья 553).
     До  раздела общего имущества, доходы с  него, как и с имущества неделимого, согласно статье 554, принадлежали всем соучастникам "по мере их частей".  Распоряжение  имуществом и управление им производилось по общему согласию.
     По  статье 555, имение, состоявшее в общем  владении нескольких лиц, не могло быть "отчуждено" одним лицом без  согласия остальных. Однако каждый соучастник имел право продать или заложить свою часть ("свой жребий"). Но другие соучастники имели право сохранить за собой эту часть, заплатив за неё "по оценке". В Примечании 1 к данной статье сказано, что правило о праве общей собственности государственных крестьян, проживающих на собственных землях, на земли, оставленные им помещиками, но между ними (крестьянами) ещё не разделённые, изложены в статье 827 Законов о Состояниях. В Примечании 2 к данной статье сказано, что особенные правила, соблюдаемые при взысканиях с одного или нескольких участников имения, состоявшего в общем владении, но не принадлежавшего к нераздробляемым имениям, изложены в статье 2062 книги 3 Законов о Судопроизводстве Гражданском.
     Согласно  статье 556, по действовавшим в Черниговской и Полтавской губерниях законам, никто не был обязан оставаться соучастником в общем имении, если не изъявлял на то своего согласия, поэтому каждый из соучастников мог или просить выделения принадлежавшей ему части в общем владении имением, или уступить до раздела своё право на причитавшуюся ему из общего владения часть другому (в этом случае последний представлял то лицо, от которого к нему перешло данное право). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Имущественное  право 

     2.1. Имущество недвижимое, движимое, раздельное, нераздельное, благоприобретённое  и родовое
     Согласно  статье 383 Свода Законов имущество  могло быть недвижимым и движимым.
     Недвижимым  имуществом по закону считались земли, угодья, деревни, дома, заводы, фабрики, лавки, любые строения и пустые дворовые места (статья 384).
     По  статье 385 земли могли быть или населенными, или ненаселёнными. Ненаселённые земли назывались пустошами, порожними землями, степями и иными местными наименованиями. К населенным землям принадлежали  "стоящим на них церковные строения, господские и крестьянские дома, дворы, мельницы (а), мосты, перевозы, плотины и гати (б)" (статья 386).
     К землям как населённым, так и не населенным принадлежали протекавшие  по ним реки, находившиеся на них  озера, пруды, болота, дороги, источники  и т.д., а так же всё находящееся  на поверхности земли и находящиеся в недрах земли металлы, минералы и другие ископаемые (статья 387).
     Согласно  статье 388 фабрикам и заводам принадлежали все заводские строения, инструменты, посуда, приписные деревни и крестьяне, земли, леса, покосы, трубы, руды и другие ископаемые. В примечании к данной статье сказано, что деревни и крестьяне, купленные и приписанные к заводам и фабрикам, согласно закреплённым выше положениям, не могли быть отделены.
     По  статье 389 к домам принадлежали части  этих домов, составляющие внутреннюю и наружную отделку, а так же украшения, которые нельзя было отделить от здания без повреждения: мраморные, из красного дерева или иных материалов полы, мраморные, медные или чугунные камины, дорогие обои, зеркала в стенах и т.д.
     В статье 390 записано, что "в числе принадлежностей недвижимых имуществ" полагались владенные указы, грамоты, крепости, межевые планы, книги и другие документы, закрепляющие права лица на данное имущество.
     Согласно  статье 391 заповедным наследственным имениям  принадлежали все фамильные бумаги, драгоценности, произведения искусства, "собрания редкостей", книги и иные принадлежности, указанные в актах учреждения данных имений.
     Принадлежности  недвижимых имений, заложенных "в  кредитных установлениях", могли быть заложены вместе с имением, если отвечали требованиям, изложенным в статьях 467 и 468 Кредитного Устава (статья 392).
     Согласно  статье 393 имущество, если оно могло  быть разделено на несколько частей, таким образом, что каждая часть могла составлять собой отдельное владение, называлось раздельным; если же "по существу" или по закону имущество не подлежало разделу, то оно называлось нераздельным.
     По  статье 394 , к нераздельному имуществу  по закону принадлежали:
     1) фабрики, заводы, лавки;
     2) принадлежавшие государственным  крестьянам, проживающим на собственных землях, участки земли, размером не более восьми десятин;
     3) взятое в аренду;
     4) золотосодержащие прииски, отводимые  частным лицам на казённых  землях для разработки;
     5) майоратные имения в Западных  губерниях;
     6) участки, отводимые для поселения малоимущим дворянам по Высочайшему повелению.
     В примечании 1 к данной статье сказано, что дворы причислялись к нераздельному  имуществу, однако обывателям городов  разрешено было разделять "обширные места и дворы" для продажи  по частям. При этом размеры частей могли быть произвольными, но полиция должна была наблюдать за тем, чтобы на случай пожара "тесноты между строениями не было". В примечании 2 к данной статье сказано, что особый порядок разделения дворов на части в С.-Петербурге указан в Строительном Уставе.
     По  статье 395 по желанию владельца, в  связи с особенными обстоятельствами, по Высочайшему утверждению имущество  могло быть объявлено нераздельным, и в этом случае получало название "заповедное наследственное имение".
     Недвижимое имущество могло быть благоприобретенным или родовым (статья 396).
     По  статье 397, благоприобретенным считалось  следующее имущество:
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.