На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Понятие и значение соучастия в уголовном праве

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 30.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Дальневосточный  государственный  университет»
  Филиал ГОУ ВПО  ДВГУ в г. Петропавловск-Камчатский 

Кафедра уголовного и административного  права 
 
 
 
 
 

Понятие и значение соучастия  в уголовном праве 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                         Курсовая работа
                                                                                   по Уголовному  праву
                                                                           студента  2 курса
                                                                                 (заочного отделения)
                                                                     Сергеева А.С.                                                               
 
 

                                                                                    
                                                                                          
 

                                          
 
 
 
 
 
 

Петропавловск–Камчатский
2011 г.                           
                                                         ПЛАН 

Введение…………………………………………………………………………...3 

Глава 1. Понятие и признаки соучастия…………………………………………5 

Глава 2. Виды соучастников………………………………………………….…11 

Глава 3. Формы соучастия………………………………………………………16 

Глава 4. Ответственность соучастников преступления……………………….22 

Заключение……………………………………………………………………….25 

Список использованных источников и литературы…………………………...27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                               Введение 
 

    Большинство норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации1 (далее по тексту – УК РФ) предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении.
    Соучастие – это не только умышленная деятельность, но и осведомленность одного о действиях другого. Достаточно парности таких связей: исполнитель знает, что он действует с пособником, и наоборот. Ни закон, ни практика не требуют полной осведомленности соучастника о действиях всех других соучастников. С учетом того, что это совместная умышленная деятельность и существует осведомленность между соучастниками, умысел соучастников гораздо шире, чем умысел конкретного исполнителя, поскольку соучастник сознает не только фактический и социальный характер своих действий, но социальную значимость действий других соучастников.
    Совершение  преступления в соучастии представляет, как правило, повышенную опасность  по сравнению с преступлением, совершенным  в одиночку. Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение преступления более продуманным; при этом появляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления. Все это делает совершение преступления более легким для соучастников и нередко толкает их на совершение самых тяжких и дерзких преступлений.
    Целью настоящей курсовой работы является: анализ понятия и выделение значения института соучастия в преступлении.
    Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
    1. изучить понятие «соучастие», его признаки и формы;
    2. провести анализ оснований и пределов ответственности соучастников;
    3. рассмотреть особенности возникновения  права.
    Объектом  исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения уголовных дел, совершенных в соучастии. 
    Предметом исследования является понятие и значение соучастия в уголовном праве.
    При изучении, разработке и изложении  исследуемого материала были использованы общенаучные и частнонаучные методы: исторический, логический, системный, сравнительно-правовой и др.
    При исследовании темы настоящей курсовой работы была использована различная  литература, как учебная, так и  специальная литература, статьи и  монографии ведущих российских юристов. Среди которых необходимо отметить работы В.И. Радченко, В.П. Ревина, А.И. Рарога, Л.В Иногамовой-Хегай и др.
    Настоящая курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы. Общая часть включает четыре главы. В первой главе дана общая характеристика соучастия, рассмотрены основные признаки соучастия. Во второй главе рассмотрены вопросы, касающиеся видов соучастия. В третьей главе раскрываются особенности форм соучастия. Четвертая глава посвящена ответственности соучастников. В заключении приводятся основные выводы по теме. 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие и признаки соучастия 

    Преступление, совершенное совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие.
    Совершение  преступления в соучастии двумя  или более лицами представляет большую  общественную опасность по сравнению с совершением такого же преступления одним лицом. Данное обстоятельство обусловлено, во-первых, тем, что в результате совместных усилий облегчается совершение преступления и создается возможность причинения большего ущерба общественным отношениям. Во-вторых, в совершение преступления вовлекается большее число лиц, что приводит к увеличению количества преступников. В-третьих, результаты социологических исследований свидетельствуют о том, что с увеличением общественной опасности преступления возрастает процент преступных деяний, совершенных в соучастии.
    Согласно  статьи 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
    Соучастие не создает никаких особых оснований уголовной ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственности по уголовному праву Российской Федерации. Единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
    Представляя собой особую форму совершения преступления, соучастие характеризуется рядом  объективных и субъективных признаков. Объективными признаками соучастия  являются: 1) участие в преступлении двух или более лиц и 2) совместность их деятельности.
    Наименьшее  число виновных при соучастии – два лица, каждое из которых является вменяемым и достигшим установленного законом возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
    Не  образует соучастия совершение преступления совместно двумя лицами, одно из которых является невменяемым или не достигшим возраста уголовной ответственности, поскольку такие лица не могут быть субъектом преступления. В данной ситуации не может быть взаимной согласованности между действиями указанных лиц. При этом в случае совершения преступления двумя людьми действия вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности лица, являющегося исполнителем, квалифицируются как совершение преступления одним лицом, а не группой. Организаторы, подстрекатели или пособники выступают в таком случае как исполнители, которых принято именовать посредственными исполнителями2.
    Однако  соучастие не исключается, если кто-либо из соучастников по каким-либо иным основаниям будет в дальнейшем освобожден от уголовной ответственности (например, по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 90 УК РФ).
    Объективный признак соучастия – совместность деятельности нескольких лиц – выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, во-вторых, совместные действия влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом – с другой, имеется причинная связь.
    Независимо от того, подразделяются ли роли соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников или все соучастники являются исполнителями преступления, действия их взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему содействует. Отсутствие взаимообусловленных действий исключает соучастие.
    Действия  каждого соучастника обусловливают  наступление преступного результата в целом, а не какой-либо его части. Поэтому совместное причинение вреда объекту или поставление его в опасность есть общий, единый результат совместной деятельности всех соучастников. Преступление, совершенное сообща, является единым и неделимым. Соучастие отсутствует, в случаях, когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них охватываются различные результаты, которых они и достигают.
    Наличие единого результата совместной деятельности соучастников не означает, что каждый из них вносит равный вклад в совершение преступления. Степень участия каждого нередко различна, ее необходимо устанавливать и учитывать для индивидуализации ответственности и наказания.
    Необходимое условие совместности причинения вреда  объекту – причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие.
    Причинная связь выражается в следующем. Во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает  для этого необходимые условия и участвует непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства. Во-вторых, действия соучастников по времени предшествуют или совпадают с совершением преступления.
    Причинная связь позволяет отграничить  соучастие, например, от заранее не обещанного укрывательства. Последнее не является соучастием, так как не находится в причинной связи с совершенным преступлением.
    Причинная связь при соучастии имеет  некоторые особенности по сравнению  со случаями совершения преступления одним лицом. Когда участники соучастия выполняют разные роли, действие (или бездействие), указанное в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, осуществляется непосредственно исполнителем. Остальные соучастники создают своими действиями необходимые условия для этого, причем такие, которые имеют существенное значение для совершения преступления исполнителем и без которых в данной обстановке он не мог осуществить намеченного. Создавая указанные условия, соучастники содействуют исполнителю преступления. В результате образуется объективная причинная связь между деятельностью соучастника и последующими преступными действиями исполнителя. Деятельность соучастников создает или существенно облегчает исполнителю реальную возможность приступить к совершению преступления и выполнить намеченное. Реальная   возможность   превращается   в   действительность   в результате сознательных волевых действий исполнителя. Таким образом, создается причинная связь между деятельностью соучастника и совершенным им преступлением. При соучастии причинная связь между действиями соучастника и совершенным преступлением характеризуется, с одной стороны, созданием реальной возможности исполнителю совершить преступление и, с другой – реализацией им этой возможности3.
    В статье 32 УК РФ содержится указание о том, что соучастием признается умышленная деятельность, т.е. умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления.
    Указание  закона на умышленный характер соучастия  означает, что, во-первых, действия каждого соучастника являются умышленными и, во-вторых, соучастие возможно лишь при совершении умышленного преступления. Поэтому соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Последняя исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между оказавшимися причастными к нему лицами. В данном случае отсутствует такой субъективный признак соучастия, как согласованность, и каждое из этих лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо от другого.
    Умышленная  деятельность любого соучастника, включая  исполнителя и пособника, характеризуется  всегда только прямым умыслом.
    Как и при совершении преступления одним  лицом, умысел в случае соучастия  характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым, причем каждому из них присущи особенности, обусловленные усложненностью механизма  самого преступления. Указанные моменты представляют собой необходимые субъективные признаки соучастия, которые принято именовать взаимной осведомленностью о совершении преступления и согласованностью действий соучастников.
    Взаимная  осведомленность (первый субъективный признак соучастия), соответствующая интеллектуальному моменту умысла соучастников, характеризуется тем, что каждый из них (исполнитель, пособник и т.п.) осознает, во-первых, факт совместного совершения преступления, а не в одиночку, во-вторых, совершение определенного, не любого преступления, в-третьих, общественно опасный характер не только своего деяния, но и деяния других соучастников (хотя бы одного).
    Осознание совместности совершения преступления представляет осведомленность соучастника  о том, что к его усилиям, направленным на совершение преступления, присоединяются усилия хотя бы одного соучастника и не обязательно знания всех соучастников. Соучастие исключается как в тех случаях, когда исполнитель не осознает, что он совершает преступление совместно с другими лицами, так и тогда, когда эти другие лица, действия которых находятся в причинной связи с совершением преступления, не знают о его преступных действиях и намерениях4.
    Соучастник  должен осознавать совершение другими  соучастниками не любых общественно  опасных деяний, а определенного преступления или определенного круга преступлений.
    Согласованность, соответствующая волевому моменту  умысла (второй субъективный признак  соучастия), состоит во взаимном выражении  намерения и желания лица участвовать  в совершении преступления вместе с другим лицом. Согласованность (или соглашение) представляет собой субъективное выражение совместности совершения преступления, т.е. ту необходимую психологическую связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны. Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия исключает последнее.
    Под соглашением имеется в виду сговор. Соучастие возникает именно с  момента сговора, содержание и формы  которого могут быть разнообразными. По содержанию сговор может включать соглашение о целях преступления, о способе его совершения, об условиях использования преступных результатов и т.д. Существенным моментом сговора является изъявление намерения и желания совершить определенное преступление или определенный круг преступлений, ибо соучастники несут ответственность лишь за то преступление (или тот круг преступлений), которое было предметом сговора.
    Мотивы  и цели соучастников могут совпадать  или быть неодинаковыми. Их общность не является необходимым признаком соучастия. Объединенные намерением совершить одно и то же преступление, соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями. Например, подстрекатель к убийству может руководствоваться целью отомстить будущей жертве, а исполнитель – корыстным мотивом (получить материальное вознаграждение от подстрекателя). 
 
 
 

Глава 2. Виды соучастников 

    В статье 33 УК РФ регламентируется вопрос о видах соучастников преступления, которые определяются в зависимости от характера их действий, выполняемых при совершении преступления. В зависимости от этого показателя закон классифицирует участников преступления на следующие виды: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.
    Исполнителями признаются лица:
    а) непосредственно   совершившие    преступление    (выполнившие объективную сторону преступления);
    б) непосредственно   участвовавшие   в   совершении   преступления   (т.е. выполнившие объективную сторону преступления или ее часть) совместно с другими   лицами   (соисполнители).   Говоря   о   непосредственном   участии   в совершении преступления, следует обратить внимание на то обстоятельство, что таковым является не только личное и непосредственное выполнение действий, образующих  объективную  сторону  состава  преступления,   но  и  совершение преступления    в    составе    организованной    группы,    когда    действия    всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ;
    в) совершившие преступление посредством  использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных обстоятельств (например, в силу отсутствия вины или той формы или вида вины, которые необходимы для квалификации содеянного по соответствующей статье УК РФ) (посредственное причинение). Так, если лицо совершило кражу посредством     использования     других     лиц,     не     подлежащих     уголовной ответственности  в силу возраста,  невменяемости  или других обстоятельств, организовавшее преступление либо склонившее к совершению преступления указанных лиц, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ как непосредственного исполнителя преступления5.
    Если  лицо непосредственно или опосредованно  не выполняет объективную сторону состава преступления, оно не может быть признано исполнителем. Так, «действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ».
    Согласно  части 3 статьи 33 УК РФ организатором признается лицо: организовавшее совершение преступления; руководившее его исполнением; создавшее организованную    группу    или    преступное   сообщество (преступную организацию); руководившие организованной группой или преступным сообществом (организацией).
    Организация совершения преступления, выражается, как минимум, в планировании преступных действий других соучастников, даче им указаний, которые они соглашаются  выполнять. Например, простая оплата «заказного» убийства будет не организацией преступления, а подстрекательством к его совершению.
    Руководство совершением преступления или группой (сообществом, организацией) предполагает подчинение соучастников (их части) воле организатора. Под созданием организованной группы или преступного сообщества (организации) понимается совершение любых действий, результатом которых стало их образование (сговор, приискание соучастников и т.п.).
    В ряде случаев при установлении вида соучастника в преступлении правоприменительные органы не всегда правильно определяют функциональную роль, которую выполняют лица при совместном совершении преступления. Так, при квалификации действий соучастника, включающих в себя признаки подстрекателя и организатора, следует иметь в виду следующее. Основное отличие организатора от подстрекателя заключается в том, что последний не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением. В тех же случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, действия соучастника следует квалифицировать только как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, чем подстрекательские. Организация преступления включает в себя действия, направленные на склонение другого лица к совершению преступления6.
    Подстрекателем  признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем  уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Таким образом, подстрекательство  представляет собой активное действие, направленное на возбуждение у лица желания совершить преступление. Одобрение какого-либо действия не может квалифицироваться как подстрекательство. Совершение подстрекательства путем бездействия невозможно.
    В законе приведен лишь примерный перечень способов подстрекательства. Все их перечислить невозможно, поскольку они многообразны и применяются в зависимости от конкретной ситуации, свойств и особенностей конкретного лица, склоняемого к совершению преступления. Наиболее часто способом подстрекательства являются уговоры, обман, угрозы. Но подстрекательство может быть осуществлено и,  например, путем отдачи распоряжения, приказа, которые являются обязательными для исполнения определенным лицом, например военнослужащим.
    Подстрекательство может быть осуществлено лишь в отношении конкретного преступления. Общие призывы к совершению преступлений нельзя рассматривать как подстрекательство.
    Пособниками признаются лица: содействовавшие  совершению  преступления  советами, указаниями, предоставлением    информации,    заранее    обещавшие    скрыть    преступника, средства   или   орудия  совершения   преступления,   следы   преступления  либо предметы, добытые преступным путем, а равно приобрести или сбыть такие предметы (интеллектуальное пособничество); содействовавшие совершению преступления предоставлением средств или орудий совершения преступления (физическое пособничество); содействовавшие совершению преступления устранением препятствий (может быть как интеллектуальным, так и физическим).
    Принято различать два вида пособничества – физическое и интеллектуальное. К первому виду относятся действия пособника, направленные на облегчение выполнения исполнителем объективной стороны состава преступления физическими действиями, предоставлением орудий и средств его совершения. Интеллектуальное пособничество заключается в действиях, направленных на психическую сторону деяния: укрепление решимости совершить преступление, найти пути совершения наиболее эффективных действий. Формами интеллектуального пособничества выступают дача советов, указаний по совершению преступления, информационное обеспечение действий исполнителя, заранее обещанное укрывательство или попустительство (как устранение препятствий).
    Пособничество возможно как с прямым, так и  с косвенным умыслом. Сознанием пособника охватываются как собственные действия и их результаты, так и деяние исполнителя, необходимо осознание последствий совершения преступления (хотя бы в обобщенном виде) и желание или сознательное допущение возможности их наступления. Мотивы и цели пособника и исполнителя могут не совпадать7.
    Следует учитывать, что заранее обещанное  укрывательство, приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путем, является не физическим, а интеллектуальным пособничеством. Пособничество образует само обещание совершить указанные в законе действия. Реального исполнения этого обещания и даже намерения его исполнить не требуется для квалификации содеянного в качестве пособничества.
    Закон предусматривает исчерпывающий  перечень деяний, образующих пособничество. Иное содействие совершению преступления закон в качестве пособничества не рассматривает. Например, заранее обещанное недонесение (если лицо не обязано было донести или иным образом воспрепятствовать совершению преступления) или содействие преступнику путем снабжения его продуктами питания, необходимыми для поддержания сил во время совершения преступления, пособничеством не являются.
    Исчерпывающий перечень форм пособничества, закрепленный в части 5 статьи 33 УК РФ, влечет проблемы в судебной и следственной практике, которые решаются путем расширительного толкования закона. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 3. Формы соучастия 

    Нормы Общей и Особенной частей УК РФ предусматривают различные варианты связи между двумя и более  лицами, совместно совершающими умышленное преступление. Это зависит от характера  объединения соучастников, способа  их взаимодействия, степени организованности, роли, которую выполняет каждый из них. Наиболее типичные варианты связи между соучастниками, т.е. сходные по существенным признакам, образуют формы соучастия.
    Умение  определять формы соучастия имеет  большое практическое значение, так  как позволяет правильно квалифицировать преступные действия каждого соучастника и индивидуализировать его ответственность.
    Соучастие дифференцируется на формы по объективному критерию – характеру объективной связи между соучастниками, т.е. по характеру объединения и способу взаимодействия между ними, с учетом особенностей квалификации деяний соучастников и потребностей преодоления организованной преступности. Этот критерий позволяет на основе положений УК РФ выделить следующие четыре формы: простое соучастие (соисполнительство); сложное соучастие; организованная группа; преступное сообщество.
    Простое соучастие, именуемое также соисполнительством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, либо по-иному непосредственно участвует в совершении преступления. Например, один из соучастников угрожает потерпевшему ножом, а другой – срывает с руки потерпевшего часы. Каждый из них – исполнители разбоя.
    Простое соучастие может возникнуть как по предварительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, т.е. после начала действий, образующих его объективную сторону, от момента покушения на преступление до его окончания. Сам по себе момент сговора для данной формы соучастия значения не имеет8.
    Отсутствие  сговора вообще, хотя бы в процессе совершения преступления, означает отсутствие согласованности и, следовательно, соучастия.
    Совершение  преступления при простом соучастии  представляет собой совершение преступления группой лиц без предварительного сговора или с предварительным сговором. Согласно части 1 статьи 35 УК РФ «преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора». На основании части 2 этой статьи «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.