На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Роль интуиции в психологии осмотра места происшествия

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 30.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 3
Глава 1. ОСМОСТР - САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ
СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЙ…………………………………………..5
      Понятие осмотра места происшествия………………………….5
      Осмотр места происшествия – как вид сложной
      комплексной деятельности……………………………………….6
  Глава 2. РОЛЬ ИНТУИЦИИ В ПСИХОЛОГИИ ОСМОТРА 
МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ………………………………………………12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...18
СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………….19 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ
    Осмотр  места происшествия, как правило, относится к первоначальным следственным действиям, а по большинству дел  об особо опасных преступлениях  против личности расследование начинается именно с осмотра места происшествия. Успех или неуспех при этом в значительной степени предрешает выдвижение правильной версии, раскрытие  преступления, изобличение виновных.
    От  качества расследования преступлений, от уровня профессиональной подготовки следователей зависит реальное обеспечение  охранно-конституционных прав и  гарантий людей, вера в торжество  справедливости, построение правового  государства.
    В этом аспекте, очень важным представляется повышение эффективности проводимых следственных действий, т. е. тех инструментов, которыми на законном основании пользуется следователь в расследовании  преступлений. Огромную помощь здесь  может оказать психологическая  наука, юридическая психология, изучающая  наряду с другими правовыми проблемами и проблемы предварительного следствия.
    Конечно, не психология будет устанавливать  нормативные предписания, как и  когда, проводить те или иные следственные действия. Это дело правовых дисциплин, с которыми она творчески сотрудничает, таких как: уголовное право и  процесс, криминалистика, оперативно-розыскная  деятельность, криминология и т. д. Но психология может повысить их эффективность, увеличить профессиональный потенциал  следователя. От умелого учёта психологических  факторов при расследовании преступлений зависит и качество следствия.
    Актуальным  аспектом организации осмотра является культура отношений между всеми  его участниками. Отношения всех участников группы к следователю  должны походить на отношения музыкантов оркестра- к дирижеру, ассистентов к хирургу, делающему операцию, членов экипажа к командиру самолета и т. д.
    Осмотр  места происшествия относится к  тем немногим следственным действиям, при проведении которых следователь  действует, так сказать, публично, в  присутствии других людей. Это также  требует определенной психологической  подготовки, в частности, умения сосредоточиться, сохранять устойчивость, концентрированность и переключаемость внимания и в то же время руководить действиями участников осмотра, поддерживать необходимую дисциплину, атмосферу сотрудничества.
    Каждое  преступление не только отражается в сознании людей, приводит к определенным изменениям материальной обстановки, но и изменения в обстановке места происшествия могут быть обнаружены, зафиксированы, исследованы и использованы в качестве доказательств.
    Данная тема мне кажется актуальной и интересной, поскольку осмотр места происшествия, как правило, относится к первоначальным следственным действиям, а по большинству дел об особо опасных преступлениях против личности расследование начинается с осмотра места происшествия. Успех или неуспех при этом в значительной степени предрешает выдвижение правильной версии, раскрытие преступления, изобличение виновных. С другой стороны, ошибки, допущенные следователем при производстве осмотра, нередко отрицательно сказываются на дальнейшем ходе расследования, толкают следствие на ложный путь или заводят его в тупик. Именно поэтому мне кажется, что этому первоначальному этапу следственных действий надо уделять более серьезное внимание, и соответственно тщательно готовить специалистов в этой непростой, но очень важной и необходимой деятельности.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. ОСМОСТР - САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЙ
      Понятие осмотра места происшествия
    Осмотр  места происшествия - это обнаружение  и непосредственное исследование материальных объектов, их признаков  и взаимосвязей, имеющих  существенное значение для расследования  происшествия и находящихся  в пространстве, в  котором оно произошло  или обнаружены его  следы.
    Осмотр  является самостоятельным следственным действием, направленным на обнаружение  следов преступления, других вещественных доказательств, выяснение обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Вместе с тем осмотр может быть и составной  частью других следственных действий: задержания, обыска, выемки, следственного  эксперимента, проверки показаний на месте.
    Осмотр  места происшествия является незаменимым  следственным действием, поскольку  информацию, получаемую при осмотре, в большинстве случаев невозможно обнаружить в любом другом месте, добыть путем проведения иных следственных действий. Такова, например, информация, заключенная в следах ног и  рук преступника, следах применения им орудий взлома. Непосредственно  в процессе изучения объектов места  происшествия следователь использует самые различные формы и методы познания, с целью установления фактов и обстоятельств, которые дают возможность  обозначить ход расследования и  выяснить истинный характер события.[6]
    Восприятие  обстановки места происшествия позволяет  следователю представить картину  события, дает необходимую эмпирическую базу для выдвижения версий, проведения других следственных действий. Ясно, что  никакой анализ документов, протоколов, схем, фотографий не сможет заменить непосредственно  увиденного. Вот почему даже при принятии к производству нераскрытых преступлений прошлых лет, когда обстановка претерпела значительные изменения, все же бывает целесообразно побывать на месте происшествия и ознако­миться с ним.[3],[6]
    Очень часто осмотр места происшествия проводится в условиях неопределенной следственной ситуации, которая столь  характерна для первоначального  этапа расследования. Что произошло: преступление, несчастный случай, инсценировка? Если совершено преступление, то какое? Кто мог его совершить и почему?
      Осмотр места происшествия – как вид сложной комплексной деятельности
    Особенностью  следственного осмотра является также его неотложный характер. В  отличие от многих других первоначальных следственных действий осмотр места  происшествия должен быть проведен немедленно. Всякая отсрочка может привести к  изменениям обстановки, утрате следов и улик, забыванию очевидцами и  свидетелями важных для дела обстоятельств. В таких условиях у следователя  недостаточно времени для подготовки к осмотру, обдумывания его тактики, получения консультаций. Он вынужден действовать очень быстро, но все же понимая, что любая его ошибка трудно исправима, может привести к невосполнимой утрате доказательств. Все это порождает у следователя повышенное чувство ответственности, а у молодых, недостаточно опытных работников нередко возникает своеобразное состояние, которое можно назвать «страх ошибки». Он выражается в излишнем волнении, растерянности, поспешности, снижении разумной активности, целенаправленности, приводит к неспособности осуществлять четкую мыслительную деятельность, правильно руководить действиями участников осмотра. В то же время хорошо известно, что квалифицированные следователи в такой же сложной ситуации действуют не только быстро но и целеустремленно, сосредоточенно. Активизируется их наблюдательность, мыслительная деятельность, они умело руководят ходом осмотра. В целом у таких следователей мобилизуются все духовные и физические силы. [2]
    Началу  осмотра места происшествия должна предшествовать организационная работа следователя (подбор оперативной группы, подготовка и проверка научно-технических  средств, приглашение специалистов, обеспечение охраны места происшествия и т.п.). Большое значение имеет  относительное постоянство оперативных  групп, компетентность их состава, четкое взаимодействие. Организуя оперативную  группу, необходимо помнить о целесообразности сочетания профессионального и  жизненного опыта ее участников, их психологической совместимости (готовности вместе работать, помогать друг другу, сохранять в любых ситуациях  выдержку, благожелательность, самообладание, взаимное уважение, умение быстро преодолевать возникающие конфликты).
    Осмотр  места происшествия относится к  тем немногим следственным действиям, при проведении которых следователь  действует публично, в присутствии  других людей. Это также требует  определенной психологической подготовки, в частности умения сосредоточиться, сохранять устойчивость, концентрируемость и переключаемость внимания и в то же время руководить действиями участников осмотра, поддерживать необходимую дисциплину, атмосферу сотрудничества.
    Осмотр  места происшествия - это вид сложной комплексной деятельности, состоящий из действий следователя, сотрудников органа дознания, специалистов и понятых, при руководящей роли следователя. Деятельность следователя складывается из ряда операций и реализуется в познавательном, поисковом, организационном и удостоверительном элементе, кратко их обозначим.
    Познавательный  элемент деятельности составляют: восприятие обстановки, фактов, явлений; установление между ними причинной связи; выдвижение предположений, версий. Поисковый элемент  деятельности - это поиск, обнаружение  изменений, вызванных действиями преступника, изъятие следов, вещественных доказательств. Организационный элемент включает в себя руководство оперативной  группой в ходе осмотра (организация  охраны места происшествия, помощь потерпевшему, распределение функций  между участниками осмотра и  т. д.). Удостоверительный элемент  деятельности следователя - это закрепление, удостоверение и фиксация выявленных в ходе осмотра следов, вещественных доказательств, установленных фактов. Следователь составляет протокол осмотра  места происшествия, чертежи, схемы  и т. п.; сам или с помощью  специалистов производит фотографирование, киносъемку, видеозапись. Нередко встречаются  протоколы, подобные инвентарной описи, где перечислены, казалось бы, все  предметы, находящиеся на месте происшествия. Действуя подобным образом, следователь  не задумывается о значении отдельных  обстоятельств, стремится «объять  необъятное», и эта заведомо обреченная на неудачу попытка мешает определить рамки осмотра, сосредоточить внимание на существенных признаках.[6]
    Указанное выше дробление сторон деятельности следователя при проведении осмотра места происшествия носит в известной степени условный характер. На практике деятельность следователя в процессе осмотра места происшествия представляет единое целое.
    В оперативной группе между участниками  необходимо четкое разделение функций  в зависимости от характера выполняемых  действий. Успешность осмотра места  происшествия во многом зависит от коллективных усилий всех его участников, их согласованности. Основной организационно-тактической  формой взаимодействия следователя, работника  органа дознания, специалиста, эксперта на первоначальном этапе расследования  является совместный выезд на место  преступления в составе оперативно-следственной группы. Их взаимодействие при осмотре  места происшествия предполагает не дублирование работы, а обязательное и четкое распределение функций. Если следователь производит непосредственно осмотр места происшествия, отыскивает и закрепляет доказательства, фиксирует результаты осмотра в протоколе, то оперативный работник по указанию следователя выполняет комплекс оперативно-розыскных заданий, направленных на раскрытие преступления, а специалист или эксперт оказывают помощь следователю в обнаружении, закреплении, изъятии следов и т. д. Эти мероприятия должны проводиться одновременно с осмотром места происшествия и обеспечивать условия, необходимые следователю для более качественного осмотра и расследования в целом.
    Событие преступления оставляет во внешнем  мире следы, которые обладают специфическими особенностями и в целом образуют систему, существующую в пространстве и времени. Успешные осмотры предопределяются выделением следователем системы следов. Одной из главных причин неудачных  осмотров является неумение выделить эту систему следов из окружающей действительности. Эффективность осмотра  места происшествия в значительной степени обусловлена наличием у  следователя глубоких криминалистических знаний. Так, зная основные закономерности образования следов, характер наиболее типичных из них для различных  видов преступлений (убийств, изнасилований, разбойных нападений, краж и т. д.), следователь строит мысленные модели преступного события. Пользуясь  такими моделями, он ведет поиск  следов преступления не путем сплошного  восприятия и общей оценки того, что он увидел на месте, не случайно, а продуманно и целенаправленно. [1]
    В восприятии обстановки места происшествия важная роль принадлежит также профессиональному  и жизненному опыту следователя. Опытный, имеющий большой стаж работы следователь быстрее ориентируется  на месте происшествия, строит типичные модели случившегося, ведет осмотр в определенной последовательности, неоднократно мысленно возвращается к  своему опыту, ищет возможные аналогии, совпадения. Профессиональные знания должны дополняться личным жизненным опытом следователя, позволяющим вернее осмыслить случившееся, разобраться в возможных мотивах, прогнозировать дальнейшие события. В связи со значительным удельным весом молодых следователей, приходящих в последнее время на работу, возникает вопрос о способах скорейшего приобретения ими необходимого профессионального опыта. Представляется, что это достижимо постоянной учебой, работой над собой, наставничеством опытных следователей, обменом опыта на совещаниях, конференциях, семинарах, на страницах научных и учебно-методических изданий.
    Успешность  осмотра места происшествия в  подавляющем большинстве зависит  также от криминалистической наблюдательности следователя, в основе которой лежит  умение планомерно, целенаправленно  воспринимать все, что имеет или  может иметь отношение к событию  преступления (наблюдение). До начала осмотра  важно получить общее представление  о случившемся. Весьма полезно до приступа к производству осмотра ознакомление с главнейшими обстоятельствами дела, чтобы предшествующий большому и длительному осмотру обзор, т. е. предварительное ознакомление в основном с фактической стороной преступления, дал бы правильную ориентировку для производства детального осмотра. Обзор - общее, вводное обозрение, способствующее лучшему пониманию деталей обстановки и всего события при дальнейшем изучении. [4]
    Для получения необходимого общего представления  о предполагаемом событии преступления следователь внимательно анализирует  поступившую информацию, заслушивает  краткие сообщения о случившемся  от работников милиции, должностных  лиц, очевидцев, свидетелей, потерпевших, других людей, которые первыми обнаружили преступление. В этих целях целесообразно  обойти все место происшествия, определить его границы, основные, центры и узлы, наметить план, последовательность осмотра, проведения неотложных действий.
    Многие  следователи при осмотре места  происшествия ограничивают его пространство плоскостью (пола осматриваемой комнаты  или квартиры, асфальтового покрытия, на котором остались следы транспортного  происшествия, и т. д.), при этом нередко  забывают, что всякое пространство имеет три измерения, и, в частности, при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в этих направлениях активизировать свое внимание.
    Внешний вид обстановки места происшествия, легко воспринимаемый при осмотре, как и внутреннее содержание предметной среды, включающее в себя связи и  отношения с расследуемым событием, познаются в равной степени путем  чувственного восприятия и рационального, логического мышления. Различие заключается  в том, что внешняя структура  всегда воспринимается как совокупное целое, а внутренние связи и отношения  с расследуемым событием познаются  в равной степени путем чувственного восприятия и рационального, логического  мышления. Как следствие этой причины, связи и отношения наблюдаемых  объектов с расследуемым преступлением  и между собой оказываются  скрытыми. Их нужно истолковать тогда, когда обнаруживается, что они  либо связаны с миром предметов, с обстановкой среды как целостным  предметным множеством, либо относятся  к статичным материальным образованиям, привнесенным в обстановку места  совершения преступления, или к предметам, не имеющим существенных структурных  связей ни с местом происшествия, ни с механизмом события.
    Как правило, на первоначальном этапе удается  выделить часть следов, которые отражают отдельные фрагменты прошлого события. Реконструктивная сторона деятельности по самой своей сути заключается  в упорядочении путем анализа  синтеза полученной в результате поисковой деятельности информации.
    В результате реконструктивной деятельности следователь выдвигает гипотезы, которые благодаря новым доказательствам  превращаются в версии.
    Например, (см. Приложение 1 - диск)
    Следователь, расследуя со своей командой дело о серийном убийце,  обратила внимание на дело об исчезновении женщины, которая пропала 4 года назад и тело которой, так не было найдено.  Следователи сосредоточили свое внимание на расследовании этого дела. После просмотра полицейских отчетов, записей на пленку показаний соседей и ее ближайших родственников, супруга, который обнаружил пропажу жены и сестры, под подозрение попал муж.
    4 года назад когда  пропала женщина,  никаких улик, подтверждающих что было совершено убийство не было, так как не нашли ни тело, ни орудие убийства. Единственное, что тогда привлекло следователя, так это свидетельство соседей, которые говорили, что в последнее время отношения пропавшей женщины и ее супруга были очень натянуты. Она не позволила ему продать свою машину и не дала ему единственный ключ от нее. Но следователи посмотрев показания заметили, что когда забирали машину ключ был у мужа. Также соседи говорили, что когда пропала женщина, ее муж закапывал на своем заднем дворе нанятым бульдозером овражек, и потом приходил туда каждые несколько дней, хотя до ее исчезновения он очень редко там бывал.
    Но женщину все равно признали пропавшей без вести, и это было не странно. В то время, в том округе было найдено 40 убитых женщин и прецедент с исчезновением женщин имел место.
    Следователи еще раз детально осмотрели машину изъятую 4 года назад. Так как тело женщины не нашли, дело на закрывали, а машина до сих пор стоявшую в полицейском гараже, считалась вещественным доказательством. Внутри ничего найдено не было, зато они обнаружили поврежденную шину. Поврежденную шину проверили в лаборатории и выявили странный факт, шина была проколота из нутрии ржавым гвоздем, оставив ржавые пятна.
    Следователи сделали вывод, что прокол был сделан специально и выдвинули версию, что виновным может быть муж пропавшей женщины. После собранных всех данных, получили разрешение на осмотр дома и прилегающего участка, где проживал подозреваемый.
    Внутри  ничего найдено не было, но с внутренней стороны полиция раскапывая заваленный овражек, обнаружила останки человека завернутые в простыни.
    Судебные  эксперты-антропологи  по зубам определили, что это было пропавшая  женщина и жена подозреваемого. Дело о пропаже человека, стало делом об убийстве.
    Подозреваемого признали виновным и приговорили к пожизненному заключению. Почему же следователи раньше не заметили этих улик инее обратили внимание на свидетельские показания соседей, а все потому что 4 ода назад невольным соучастником преступления мужа по отношению к своей жене, стал серийный маньяк, который приковал все внимание полиции к себе, но в конечном итоге все улики все равно вышли на поверхность, так как преступление не имеет сроков давности. 

    Успех осмотра места происшествия в  решающей степени зависит от мыслительной деятельности следователя. Необходимость  всесторонней, объективной фиксации обстановки не исключает, а, напротив, предполагает в процессе осмотра  места происшествия множество мыслительных задач, выдвижение и оценку версий, построение мысленных моделей случившегося. Именно сложная мыслительная деятельность следователя делает осмотр места происшествия рациональным и эффективным, позволяет определить связь обнаруженных объектов с расследуемым событием, выявить различные причинные зависимости между обнаруженными явлениями, негативными обстоятельствами, распознать возможные инсценировки.
    Специфика следственного воображения и  мышления заключается в выдвижении одновременно целого ряда взаимно исключающих друг друга версий. Следственная версия складывается из разрозненных фактов, представляя собой образ для проверки его в действительности. Все воображаемые версии соотносятся с реальной ситуацией и реальным результатом. Таким образом, следственное воображение постоянно регулируется пространственно-временными рамками прошлого события - преступления.
    В ходе осмотра места происшествия многие мыслительные задачи приходится решать в условиях дефицита информации, при этом следователь опирается  на обнаруженные факты, явления, признаки, использует свои знания, профессиональный, жизненный опыт нередко на уровне интуитивных догадок и предположений. Особенно высок удельный вес воображения  и интуиции в творческой работе следователя  над раскрытием убийств-преступлений, совершенных очень часто без  очевидцев, которые могли бы дать связную картину события. Чем  подробнее «видит» следователь  внутренним зрением картину убийства, тем более правильными будут  выдвинутые им на основании этого  «внутреннего видениям версии.
Глава 2. РОЛЬ ИНТУИЦИИ В ПСИХОЛОГИИ ОСМОТРА  МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
    О роли интуиции в процессе мыслительной деятельности следователя Н.Л. Гранат и А.Р. Ратинов пишут: «Следственная  интуиция - это основанная на опыте  и знаниях интеллектуальная способность  быстро, непосредственно находить решение  творческой задачи при ограниченном исходном материале. Она играет положительную  роль в отыскании истины, собирании  доказательств, наиболее эффективных  приемов расследования».
    При осмотре места происшествия нельзя ограничиваться поиском следов, соответствующих  версии следователя, поскольку она  может быть неверной. Нужно исследовать  любой обнаруженный факт или явление  с разных точек зрения, подвергать сомнению наблюдаемые признаки. Все  это необходимо не только потому, что  первая выдвинутая следователем версия, его модель события могут оказаться  ошибочными. Нельзя сбрасывать со счетов возможность инсценировки, подготовленной преступником на месте происшествия. А.Р. Ратинов в связи с этим отмечает: «Значение места происшествия как источника сведений о событии  и его участниках, понимают многие преступники, и поэтому нередко  в следственной практике приходится иметь дело с различными инсценировками на месте происшествия. Искажая картину  события, создавая фиктивную обстановку и фабрикуя отдельные доказательства, преступник стремится направить следствие по ложному пути»[1].
    В ходе проверки версии может обнаружиться несостоятельность первоначальной версии. Это приводит к двум существенным с психологической точки зрения последствиям. Прежде всего ведутся поиски недостающих данных. Бывают случаи, когда новой информации не поступает и вместе с тем есть основание думать, что решение задачи находится внутри данной совокупности фактов. В таких случаях созданную ранее систему обстоятельств необходимо «расчленить» снова на отдельные элементы и еще раз пересмотреть каждый из этих элементов по другим, не отраженным ранее, признакам и связям. В этом проявляется основное свойство мышления - открывать новые признаки объекта через включение его в новые связи. В новых связях «те же» предметы, как известно, выступают в новом качестве. На основе этого анализа возникает новая система обстоятельств, а вместе с ней и новые версии.  

    Проанализируем  сказанное на следующем примере. Следователь осматривал полотно  узкоколейной железной дороги - место  происшествия. С одной стороны  полотна был густой лес, с другой - болото. Ближайший населенный пункт  находился в четырех километрах. Вдоль полотна железной дороги были разбросаны части человеческого  тела и одежды со следами от колес  поезда. Местные жители опознали в  погибшем рабочего леспромхоза С.
    Еще до приезда следователя оперативные  работники, осмотрев место происшествия, пришли к выводу, что пьяный С. по собственной неосторожности попал под поезд. Присутствовавший здесь врач местной больницы заявил, что останки С. можно предать земле, не производя в дальнейшем вскрытия, поскольку труп расчленен на несколько частей, а причина смерти не вызывает сомнения. Администрация леспромхоза настаивала «поскорее закончить осмотр», поскольку стоит сильная жара и, кроме того, необходимо открывать движение поездов по дороге. Следователь не видел оснований для окончания осмотра, поскольку собрано слишком мало информации. Он обратил внимание присутствующих на нечеткие следы ног человека, ведущие от болота на железнодорожную насыпь в трех метрах от того места, где были замечены первые капли крови. Оперативные работники заявили, что, очевидно, это и есть следы ног потерпевшего С., который в нетрезвом состоянии вышел из болота на железную дорогу. Вообразив эту картину и сопоставив ее с имеющимися данными, следователь отметил два противоречия: если С. находился в таком состоянии опьянения, что упал под поезд, он не мог бы пройти от поселка по лесу и болоту ночью. А если бы он даже и прошел этот путь, то на сапогах остались бы следы болотной грязи.
    У следователя возникли две версии первая, что С. сам прошел от поселка  по шпалам около одного километра  навстречу поезду и при загадочных обстоятельствах погиб под его  колесами и вторая, что тело С. кто-то принес и бросил под колеса поезда и этот человек оставил свои следы. Следователь предложил проверить  каждую версию. Стал тщательно осматривать  части те­ла С., при этом очищая марлевым тампоном машинную смазку, он обратил внимание на веретенообразное отверстие в грудной клетке. Осмотрев отверстие, врач предположил, что это - ножевое ранение.
    Так возникла новая версия. Прошлой ночью  кто-то ударом ножа в грудь убил С., вынес труп через лес и болото на железную дорогу и бросил его  под колеса проходившего поезда. Убийца является местным жителем, потому что  ночью смог найти дорогу через  густой лес и труднопроходимое болото, так как нес на себе труп С. (около 70 кг).
    В ходе обсуждения этой версии участковый инспектор высказал предположение, что это убийство мог совершить  лесник К., который относился к  С. неприязненно, угрожал ему расправой. Кроме того, лесник был чрезвычайно  сильным человеком. Нашлись также  в поселке люди, которым К. хвастался, что он единственный, кто может  выйти на железную дорогу через болото, не завязнув в нем. При обыске в  доме К. в тайнике был обнаружен  нож со следами крови. К. сознался в убийстве С.
    В.Л. Васильев пишет, что для успешного  осмотра места происшествия рекомендуется  решать следующие три задачи, именно в той последовательности, в которой  они будут изложены.
    Задача  первая - собрать всю информацию, которая может иметь отношение к расследуемому событию. На этом этапе не следует ограничиваться сбором сведений под влиянием только одной версии.
    Вторая  задача - проанализировать собранную информацию и на этой основе попытаться создать версии, которые бы объясняли происшедшее событие. Задача третья заключается в сопоставлении каждой выдвинутой версии со всей обстановкой места происшествия. В ходе такого сопоставления должны быть объективно отмечены все противоречия.
    Если  при решении второй задачи нет  возможности выдвинуть хотя бы одну, достаточно обоснованную версию, следует  признать, что следователь поторопился, и вернуться к решению первой задачи (сбору информации).
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.