На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Посмертные судебно-психологические экспертизы по гражданским делам

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 30.04.2012. Сдан: 2011. Страниц: 2. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Посмертные судебно-психологические экспертизы по гражданским делам
     Посмертная  судебно-психологическая экспертиза по гражданским делам назначается  судом в тех случаях, когда  лица, совершившие тот или иной оспариваемый акт, являются умершими, и у суда возникают вопросы, требующие для своего разъяснения знаний психологии.
     Предметом посмертной судебно-психологической  экспертизы в гражданском процессе является оценка психологического состояния  умершего лица, не страдающего психическим  заболеванием, при совершении того или иного юридически значимого действия и его способности понимать значение своих действий и руководить ими в том случае. Следует отметить, что до последнего времени в отношении таких оспариваемых гражданских актов назначалась только судебно-психиатрическая экспертиза, так как у суда обычно возникали сомнения в психической полноценности завещателя или другого лица. Анализ материалов гражданских дел позволяет утверждать, что на принятие умершим лицом того или иного решения влияние могут оказывать:
     во-первых, психологические особенности личности, ее эмоциональное состояние в момент действия, характер воздействовавшего на личность раздражителя (воздействие ситуации на принятие решения);
     во-вторых, особенности течения психических  процессов личности, которые обусловлены психологическими законами и закономерностями. Их деформация не обязательно связана с патологий психики и далеко не всегда является следствием психопатологических изменений;
     в-третьих, различные психологические феномены (страх смерти, одиночества, стресс и т. д.), в том числе и особые психические состояния в момент совершения юридически значимого действия.
     Таким образом, существует много состояний, которые не являются болезненными и  могут быть описаны с помощью  психологических категорий, а не психиатрического исследования.
     Следует также обратить внимание на то, что  человек, достигая зрелости, постепенно начинает увядать, стареть, а затем  и умирает. Старение и старость –  нормальное, естественное физиологическое  явление, это определенный отрезок  онтогенеза. Существуют несколько подходов, описывающих старость (биологический, психологический, медико-психологический). Для судебно-психологической экспертизы значимость этих подходов очевидна.
     Но  немаловажное значение для обозначения  многих аспектов имеет именно психологический подход к старости. Он описывает собственно психические изменения, наблюдающиеся в процессе старения, которые связаны с процессами инволюции в центральной нервной системе. На скорость их возникновения и особенности проявлений существенное влияние оказывает вся биологическая и психосоциальная история предшествующих периодов жизни – врожденные особенности, приобретенные личностные качества, психические и социальные характеристики, составляющие жизненный опыт данного человека, перенесенные заболевания, травмы и т. д. Поэтому, наряду со свойственными старению общими, облигатными изменениями психических функций, психическое старение у каждого человека имеет свои индивидуальные проявления – каждый старится по-своему1.
     Анализ  гражданских дел, по которым проводилась судебно-психологическая экспертиза, позволяет выделить следующие основания назначения:
    выводы судебно-психиатрической экспертизы противоречили собранным доказательствам по гражданскому делу – 45,5 % случаев;
    определение содержания и иерархии основных мотивационных линий личности при переписывании завещания – 1,8 % случаев;
    предположения о психическом насилии или психологическом воздействии при составлении того или иного правового акта – 1,4 % случаев;
    сведения о некоторых индивидуально-психологических особенностях личности (психофизические и сенсорные особенности личности, особенности познавательной сферы истца или ответчика и специфика их функционирования в данной ситуации действия) – 24,4 % случаев;
    информация о психологических факторах, могущих повлиять на волеизъявление участников сделки – 12,5 % случаев;
    медицинские заболевания (истца или ответчика) – 12,5 % случаев;
    принципиальные противоречия объяснений одной стороны объяснениям другой стороны по поводу характера, содержания и иных существенных элементов сделки (когда такие противоречия не могут быть устранены при помощи традиционных средств доказывания) – 4,8 % случаев;
    физическая немощь (нотариус удостоверял правовой акт у постели больного) – 2,2 % случаев.
     Наиболее  часто обжалованию подлежат такие правовые акты, как составление завещания в пользу тех или иных лиц, оформление дарственной, купля-продажа жилой площади, договора пожизненного содержания с иждивением. Процедура назначения такой экспертизы проводится в соответствии с положениями Гражданского и Гражданско-процессуального кодексов РФ. Причем в ГК РФ отсутствует понятие завещательной дееспособности, поэтому оценка психического состояния завещателя проводится применительно к положениям ст. 177 ГК РФ как односторонняя сделка.
     Принципиальным  отличием посмертных судебно-психологических  экспертиз, обуславливающих их особую сложность, является необходимость  вынесения экспертного заключения лишь на основании изучения материалов гражданского дела и различных материалов, характеризующих личность умершего, без его личного обследования.
     Вместе  с тем, подходы к диагностике  при очной и при посмертной экспертизе идентичны. Они слагаются:
    во-первых, из сбора информации об умершем человеке (характеристик, показаний свидетелей и т. д.);
    во-вторых, из анализа актов экспертиз, имеющихся в гражданском деле (психиатрической, наркологической, медицинской);
    в-третьих, изучение медицинской документации из психиатрических, соматических и неврологических стационаров (если таковые имеются);
    в-четвертых, из анализа ситуации заключения гражданского акта и состояния умершего лица в этой ситуации по показаниям свидетелей, нотариуса.
     Таким образом, в распоряжение эксперта-психолога  представляется лишь ограниченный объем  информации, представленные материалы зачастую недостаточно информативны и противоречивы, что не может быть устранено повторными судебными заседаниями.
     Все это нередко определяет экспертные заключения о невозможности ответа на поставленные судом вопросы. Возможен и другой вариант, при котором в заключении эксперта-психолога отмечается невозможность оценить психофизическое состояние лица и его способность понимать значение своих действий и руководить ими в период совершения юридически значимого действия. Отказ экспертов-психологов от вынесения заключения в таких ситуациях расценивается судом как возможность лица понимать значение своих действий и руководить ими, т. е. в том смысле, что в материалах гражданского дела и документации различного характера (медицинская, продукты деятельности и т. д.) не содержится данных о том, что лицо при совершении правового акта находилось в состоянии, лишавшем его способности понимать значение своих действий и руководить ими.
     Анализ  анкетирования гражданских дел, по которым проводилась заочная  или посмертная экспертиза (из 300 проанкетированных гражданских дел в 12,5 % проводилась заочная или посмертная) показывает, что в 40,4 % заключений экспертов-психологов содержатся предположительные выводы (или вероятностные). Возможность применения вероятностных выводов экспертов уже давно обсуждается в юридической литературе. Подобную позицию разделяли и разделяют такие юристы, как А. И. Винберг2,
     Н. А. Селиванов3. В исследовании Ю. К. Орлова указывается, что для вынесения вероятностных выводов имеются объективные основания – недостаточность или некачественность представленных на исследование материалов4. Аргументируя логику вероятностных выводов, автор подчеркивает, что их роль в процессе доказывания аналогична роли косвенных доказательств. Ю. К. Орлов считает, что косвенное доказательство подтверждает обосновываемый тезис лишь с некоторой долей вероятности, и только определяемая совокупность таких доказательств позволяет сделать категорический вывод. При этом подчеркивается, что вероятностный вывод должен быть сделан при сравнительно высокой степени вероятности, но не достаточной для формулирования категорического вывода и он должен быть обоснован не менее, чем категорический. Необходимо, чтобы вероятностный вывод базировался на достаточной совокупности достоверно установленных данных и был предметом критической оценки со стороны суда. Кроме того, следует учитывать, что доказательная ценность вероятного вывода в любом случае значительно ниже, чем категорического. Поэтому он должен подтверждаться достаточной совокупностью других собранных по делу доказательств и может использоваться только в такой совокупности.
     Вынесение вероятностного заключения возможно при  проведении посмертных или заочных  психологических экспертиз, так  как в этих случаях не всегда возможно собрать характеризующий материал, позволяющий в полной мере диагностировать  состояние лица в период совершения оспариваемого правового акта, исключить противоречия, имеющиеся в показаниях свидетелей и документации в гражданском деле. В то же время предоставленные в распоряжение эксперта-психолога данные дают возможность с незначительной долей вероятности предположить наличие определенного психологического состояния, оказавшего влияние на его поведение в исследуемой ситуации. С учетом вышесказанного вынесение вероятностного заключения при проведении посмертных судебно-психологических экспертиз в случае невозможности дать однозначное заключение будет для суда более информативным, чем отказ от дачи заключения, и может использоваться судом как косвенное доказательство. Важно отметить, что любое экспертное заключение в гражданском процессе может иметь большое значение для судебного решения.
     Посмертные  судебно-психологические экспертизы традиционно относятся к наиболее сложным видам экспертиз в  гражданском процессе. Предметом  таких экспертиз является ретроспективная  оценка состояния лица на период совершения им различных правовых актов. При этом в данный период на состояние лица могут влиять факторы различного характера: социально-психологические, психогенные, сомогенные, психиатрические и т. д. Особая сложность подобных экспертиз связана с невозможностью обследования лица, заключившего сделку. Анализ экспертной практики в области производства посмертных судебно-психологических экспертиз позволяет выделить следующие группы источников необходимой информации для дачи экспертного заключения:
     1-я  группа источников информации: медицинская документация из психиатрических, наркологических и соматических стационаров, в особенности в период непосредственно предшествующему юридически-правовому акту, заключения судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз. К этой группе можно также отнести показания врачей различного профиля, наблюдавших умершего. Сведения об особенностях протекания заболевания бывают очень важны для установления психологического состояния.
     2-я  группа источников: характеристики  личности, полученные из официальных запросов (с места трудовой деятельности, с места жительства, по возможности с места учебы).
     3-я  группа источников: показания свидетелей.
     Показания свидетелей должны характеризовать:
     во-первых, индивидуально-психологические особенности  умершего (эти свойства личности определяются отношением субъекта к различным явлениям окружающей действительности, например, отношение испытуемого к окружающим людям, родственникам, с кем поддерживает знакомство, разборчивость в установлении межличностных контактов, эмоциональные реакции на неприятности в семье, на работе, эмоциональное реагирование, отношение к себе, к здоровью, к жизненным планам и т. д.);  

     во-вторых, особенности ситуации имеющей значение для заключения правового акта (сделки, дарственной, завещания и т. д.), факторы, которые могли повлиять на развитие этой ситуации, длительность нахождения лица в той или иной ситуации;
     в-третьих, эмоциональное состояние лица до момента юридически значимого события, в момент его и после него;
     в-четвертых, показания нотариуса о психологическом состоянии лица, его поведении в момент подписания юридического документа. Следует обратить внимание, что нотариус – это тот человек, который имеет непосредственную возможность оценить свободу волеизъявления лица, особенности его поведения. Вместе с тем, при допросах в судах ответы нотариусов заключаются обычно в следующих фразах: «Странностей в поведении замечено не было», «Был в нормальном состоянии» и т. д.
     Обратим внимание на то, что большую часть  информации приходится собирать в процессе судопроизводства, поскольку в отличие от уголовного процесса стадия предварительного расследования отсутствует, что может в определенной мере затруднить получение сведений. Указанные материалы должны быть собраны в порядке досудебной подготовки и в процессе судебных заседаний представлены в распоряжение эксперта.
     Часто информация, содержащаяся в материалах гражданского дела, противоречива, несмотря на то, что в судебных заседаниях собраны сведения, полученные из всех групп источников информации, при этом необходимо тщательное сопоставление всех данных.
     Следует отметить, что эксперты-психологи  на данный момент испытывают большие  трудности в производстве посмертных судебно-психологических экспертиз. Это объясняется следующими причинами:
    отсутствием достаточной практики в производстве посмертных экспертиз;
    сложностью в разработке экспертных технологий по данному виду экспертиз;
    отсутствием специальных исследований о возможных психологических состояниях лиц в предстарческом (пожилом) и старческом возрастах при подписании правовых актов.
     Анализ  экспертной практики может свидетельствовать  об актуальности развития следующих  направлений посмертных судебно-психологических  экспертиз:
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.