На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


дипломная работа Особенности квалификации получения взятки

Информация:

Тип работы: дипломная работа. Добавлен: 01.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ  И УПРАВЛЕНИЯ
Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики 
 

                                                                                                  
                                                                                              К ЗАЩИТЕ
Заведующий  кафедрой
  ____________________
«___» ________20___ г. 
 

ДИПЛОМНАЯ  РАБОТА
на тему:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
по специальности ___________________________________________________________
                          шифр и наименование 

Исполнитель: 
студент (ка) _______________________________________________________________
                                                                           фамилия, имя, отчество 
группы____________ Института _______________________________________________ 

__________________________ подпись
«____»_____________ 20___ г. 
 

Научный руководитель:
___________________________________________________________________________
фамилия, имя, отчество, должность, ученая степень, ученое звание 

__________________________ подпись
«____»_____________ 20___ г. 

Консультант:
___________________________________________________________________________
фамилия, имя, отчество, должность, ученое звание, ученая степень 

__________________________ подпись
«____»_____________ 20___ г. 
 

Новосибирск
20___ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ОГЛАВЛЕНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ                                                                                                              3
ГЛАВА 1 Взятка «прошлое и настоящее»                                                            6
1.1 История ответственности  за получения взятки в Российском  Уголовном законодательстве                                                                                                     6
1.2 Характеристика  современного состояния борьбы  с коррупцией и взяточничеством  в России в настоящее время                                                   11
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика состава получения  взятки     15
2.1 Объективные  признаки преступления                                                           15
2.2 Субъективные  признаки преступления                                                         31
ГЛАВА 3. Особенности  квалификации получения взятки                               40
3.1 Квалифицирующие  и особо квалифицирующие признаки  получения взятки                                                                                                                      40
3.2 Отграничение  получения взятки от смежных  составов                               52 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ                                            61 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Формирование  Российского правового государства  происходит в условиях, связанных  с изменениями экономических, политических, социальных основ жизни общества. С одной стороны, неразвитость институтов гражданского общества очень затрудняет процесс построения новых отношений  между государством и обществом, а с другой стороны, - возлагает  ответственность на государственные  органы помогать становлению новых  отношений между государством и  личностью. В данных условиях качество работы, профессионализм и законность деятельности чиновников становятся одним  из условий эффективности проводимых в стране реформ.
     Серьезным препятствием для нормализации обстановки в обществе, реальной угрозой национальной безопасности становится коррупция. Она  ущемляет интересы граждан и их конституционные права, изменяет демократические устои и правопорядок, извращает принципы законности, дискредитирует деятельность государственного аппарата, препятствует проведению экономических реформ. Коррумпированный аппарат уже не может исполнять качественно государственные функции, работая в собственных интересах и при этом, создавая вид, что выполняет их.
     Одной из самых распространенных и опасных  форм проявления коррупции, является взяточничество. Опасность проявляется в дерзости взяточника, применяющего, властные полномочия для достижения целей дающих тем  самым создается, предмет торговли. Используя полномочия в обход  интересам общества и государства, он «продает» их посторонним лицам. Взяточничество проникло практически  во весь государственный механизм, вызывая у граждан недоверие  к органам власти и управления, к правоохранительной функции государства. А с другой стороны - у граждан  формируется нормальное отношение  к взяточничеству. Так как с  помощью оплаты решаются личные, бытовые, производственные и иные проблемы.
     Взяточничество  и коррупция всегда привлекали внимание научной общественности, являясь  огромной проблемой российской государственности. Такие видные отечественные юристы, как: К.Д. Анциферова, Б.В. Волженкина, Б.В., Здравомыслова, А.К. Квициния, В.Н. Кудрявцева, Ю.П. Гармаева, Ш.Г. Палиашвили, А.Я. Светлова, А.Н. Трайнина, В.Е. Эминова, Н.С. Таганцева, А.А. Аслаханова, Л.Д. Гаухмана, О.Х. Качмазова, А.И. Кирпичникова, СВ. Максимова, П.С. Яни и другие посвятили свои исследования изучению и определению возможных мер профилактики для предотвращения роста взяточничества, а также выявлению проблем квалификации указанного преступления. В исследованиях содержится материал, положенный в основу законодательных решений о борьбе с взяточничеством и составляющий фундамент современного учения о нем. Вместе с тем, последовательное развитие социально-правовой ситуации, обновление российского служебного и уголовного законодательства, изменения в системе управления, усложнение криминальной ситуации в стране существенным образом изменяют взяточничество как социальное явление и требуют вновь обратиться к проблемам предупреждения взяточничества.
     Объектом  исследования выступает отношения  обеспечивающие стабильность государственной  власти и интересов государственной  службы.
     Предмет исследования являются уголовно-правовая характеристика взяточничества.
     Основная  цель работы состоит в том, чтобы  дать уголовно - правовую характеристику получения взятки и разработать  предложения по совершенствованию  квалификации преступления.
     Обусловлена постановка и решение следующих  задач:
     – исследовать развитие отечественного уголовного законодательства в части  борьбы с взяточничеством;
     – определить юридическое содержание основных понятий, содержащихся в диспозиции статьи 290 УК РФ;
     – определить систему специальных  субъектов - служащих, которые понесут  ответственность за преступления против интересов службы;
     – рассмотреть объективные и субъективные признаки получения взятки;
     – выявить основные проблемы, возникающие  в правоприменительной деятельности при квалификации получения взятки;
     – определить детерминанты и возможные  меры профилактики взяточничества.
     Методологическую  основу выпускного квалификационного  исследования составляет комплексное  применение общенаучных и частнонаучных методов познания - диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.
     Нормативной основой исследования послужили  Конституция Российской Федерации, современное и ранее действовавшее  уголовное законодательство России, нормы гражданского права, постановления  пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР  и Российской Федерации.
     Эмпирическую  базу исследования составили материалы  судебной практики Российской Федерации и города Абакана.
     Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования, содержанием и взаимосвязью исследуемых в работе проблем, логикой  их рассмотрения. 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 1. Взятка «прошлое и настоящее»
     1.1 История ответственности за получения  взятки в Российском Уголовном  законодательстве
     Для того чтобы понять суть взяточничества необходимо рассмотреть историю  его развития. Во-первых, это связано  с тем, что право постоянно  изменяется, появляются новые социальные отношения, отмирают старые. Государство  реагирует на такие изменения  в обществе и вносит корректировки  в старые нормы или принимая новые. Исторический опыт, как положительный, так и отрицательный, не должен игнорироваться последующими поколениями. Забвение принципа историзма, справедливо отмечал О.Ф. Шишов, «не способствует анализу действующих уголовно - правовых норм и долговременных тенденций их развития. Обращение к истории уголовного законодательства, к использованию законотворческого опыта прошлых лет имеет особое значение при решении вопросов кодификации и совершенствования уголовного законодательства».
     История борьбы с взяточничеством уходит далеко в прошлое нашего государства. В уголовном законодательстве России получение взятки было впервые запрещено  в конце 14 века Псковской судной грамотой (1397-1467г.г.). Об этом деянии упоминала  и Новгородская судная грамота (1471г.) В указанных исторических нормативно - правовых актах взятка называлась «посулом». В Судебниках 1497 и 1550 г.г., в Соборном Уложении 1649 года взятку начали разделять на «поминки» (взятку - вознаграждение) и «посул» (взятка-подкуп). Указанные прототипы взятки не имели обобщенной формулировки - уголовный закон в то время давал описания конкретных случаев из жизни применительно к действиям каждого представителя власти. Поэтому эти памятники русского права не раскрывали состав получения взятки.
     Реформы Петра I сильно изменили систему управления государством, но не создали условий  для искоренения коррупции. Взяточничество процветало тогда во всех органах  государственного управления, начиная  от двора императора, и кончая губерниями и уездными учреждениями. Петр I счел недостаточными меры ответственности  за взяточничество принятые другими  царями. В 1716 г. издан указ о запрещении должностным лицам заниматься коммерческой деятельностью - в подрядных организациях, а в 1723 г. введена смертную казнь  за мздоимство, в легчайших случаях – отнималось имение и преступник ссылался в вечную ссылку с вырезанием ноздрей.
     Первая  петровская систематизация уголовно - правовых норм была произведена в 1715 г. при создании «Воинских артикулов», которые состояли из 24 глав и 209 статей. Воинский устав взяточничество рассматривал с трех сторон:
     – простое получение взятки;
     – нарушение служебного долга вследствие получения взятки;
     - совершение преступления за взятку (причем за последнее - было установлено наказание в виде смертной казни). В артикулы входили должностные преступления, такие как взяточничество, наказываемое смертной казнью, конфискацией имущества и телесными наказаниями1 .
     Наиболее  полно эти вопросы стали регулироваться в 19 веке. Получение взятки тогда  именовалось «мздоимством» и «лихоимством» (последнее считалось наиболее тяжким видом взяточничества).
     Уложение  о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. считалось основным законом, в котором, две статьи описывали составы взяточничества.
     Статья 401 говорила об ответственности чиновника  или иного лица, состоящего на службе государственной или общественной, который «по делу или действию, касающемуся до обязанностей его  по службе, примет, хотя и без всякого  в чем - либо нарушения сих обязанностей, подарок, состоящий в деньгах, вещах  или в чем бы то ни было ином». Такое поведение принято было называть мздоимством.
     Статья 402 предусматривала ответственность  за принятие в дар денег, вещей  или чего иного «для учинения или  допущения чего - либо противного обязанностям службы». Это считалось лихоимством.
     Вымогательство  признавалось высшей степенью лихоимства. Под которым понималось:
     – всякая прибыль или иная выгода, приобретенная по делам службы притеснением или же угрозами и вообще страхом  притеснения;
     – всякое требование подарков или не установленной законом платы, или  ссуды, или же каких-либо услуг, прибылей или иных выгод по касающемуся  до службы или должности виновного  в том лица делу или бездействию, под каким бы то ни было видом  или предлогом;
     – всякие не установленные законом  или в излишнем против определенного  количества поборы деньгами, вещами или  чем - либо иным;
     – всякие незаконные наряды обывателей на свою или же чью либо работу.
     Таким образом, различались виды взяточничества в зависимости:
     – от способа получения взятки (по желанию взяткодателя и по вымогательству берущего);
     – от свойств деяния должностного лица, за которое дана или обещана взятка (правомерное при мздоимстве и, наоборот, с нарушением обязанностей при лихоимстве);
     – от времени получения мзды (до или  после соответствующего поведения  должностного лица).
     Единодушно  юристы считали, что взяточничество является корыстным преступлением, хотя его предмет определялся  в законе по-разному. «Предметом подарка, дара или взятки, прибыли, выгоды могут  быть деньги, вещи или что - либо иное, но имеющее очевидно материальную ценность, так как взяточничество деяние корыстное, учиняемое по побуждениям корыстным»2.
     Закон не определял стоимость предмета взятки, которая могла влиять на тяжесть ответственности, а указывал на наступление ответственности  за любую сумму или цену вещи, полученную лихоимцем.
     Уложение  о наказаниях описывало возможность  получения взятки через других лиц, включая в список жену, детей, родственников, знакомых.
     В 1903 г. принято Уголовное уложение, явившееся последующим шагом к развитию законодательства относительно к взяточничеству.
     Статья 656 предусматривала три ситуации принятия служащим взятки:
     – часть 1 простое мздоимство, когда взятка принимается за уже учиненное служащим действие, входящее в круг его обязанностей по службе;
     – часть 2 квалификационное мздоимство - принятие взятки, заведомо данной для побуждения служащего к учинению такого действия по службе;
     – часть 3 лихоимство - принятие взятки, заведомо данной служащему для побуждению его к учинению в круге его обязанностей преступного деяния или служебного проступка или за учиненные им такие деяния или проступок3.
     В Советском государстве состав взяточничества стал иным. Проведем анализ всех трех Уголовных кодексов РСФСР.
     УК  РСФСР 1922 года не знал понятия должностного лица, и говорит о «лице, состоящим  на государственной, союзной или  общественной службе». Искоренить взяточничество было задачей не из простых и законодатель того времени установил суровые наказания вплоть до высшей меры наказания, этот говорит о том, что данное преступление было отнесено к особо опасным преступлениям.
     В УК РСФСР 1926 года, а в частности  в статье 117 законодатель употребляет  понятие должностного лица, в остальном  диспозиция практически не меняется. А вот санкции уменьшились. Также  законодатель конкретизирует высшую меру наказания - расстрел.
     В последующем нормы о взяточничестве получают закрепление в Уголовном  кодексе РСФСР 1960 года. В новом  законе квалификационные виды преступления описаны уже с изменениями. Хотя до этого данные изменения не были внесены в описание признаков состава получения взятки. Такими признавались:
     1) ответственное положение должностного  лица, получившего взятку;
     2) судимость за взяточничество;
     3) неоднократность получения взятки;
     4) вымогательство взятки.
     Санкции же заметно увеличились - до 5 лет  лишения свободы с конфискацией имущества, при отягчающих обстоятельствах - от 5 до 10 лет лишения свободы. В  санкции отсутствует наказание  в виде смертной казни.
     Огромную  роль в понятие содержания уголовного закона сыграло постановление Пленума  Верховного Суда СССР от 30.03.1990г. №4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге». В данном документе впервые дано официальное толкование организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функции, входящих в полномочия должностного лица, а также существенного вреда, корыстной или другой личная заинтересованности и другое. Многие из указанных разъяснений не утратили значимости в положениях Уголовного Кодекса Российской Федерации 1996 года.
     Итак, можно сделать вывод, что коррупция  и взяточничество существуют ровно  столько, сколько и государство. При этом во все времена взяточничество считалось преступлением, но нельзя не отметить, что в России отношение  к взяточничеству со стороны государства  исторически было более терпимым, чем в Европе (где уровень коррупции  резко пошел на спад лишь в XX веке). До начала XVIII века российские чиновники  не получали зарплат и жили «кормлениями», практика «кормления от дел» была частью государственной системы содержания чиновничества. С 1715 года все российские чиновники стали получать жалование, и взятка в любой форме превратилась в преступление.
     1.2 Характеристика современного состояния  борьбы с коррупцией и взяточничеством  в России в настоящее время 

     «Лихоимство - мздоимство - взяточничество - коммерческий подкуп» - эти понятия буквально  пронизывают историю Российской Федерации и является тем клеймом, тем преступлением, от которого страна не может избавиться многие сотни лет.
     Взяточничество  причиняет огромный ущерб и общемировому престижу страны. Отсюда, нежелание  зарубежных инвесторов работать на российском рынке, отток инвестиций. В 1996г. неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру Трансперенси Интернешнл начала рассчитывать Индекс восприятия коррупции для России, по данным этого расчета за 14 лет индекс восприятия коррупции варьировал от 2,8 до 2.1. Руководитель российского отделения организации Елена Панфилова отметила, что положение России в рейтинге остается стабильным с 2000 года. По ее словам, многочисленные реформы президента Путина никак не меняют мнения предпринимателей и экспертов о степени коррумпированности российской бюрократической машины. В 2011 году был составлен «Индекс взяткодателей», согласно которому российские компании были признаны самыми коррумпированными в мире.
     Главный вред этого негативного социального  явления заключается в том, что  она как бы «разъедает» государственную  власть изнутри, делая ее слабой и  не эффективной. Теряя ресурс доверия  населения, власть не может проводить  полноценную государственную политику в любых сферах жизнедеятельности  общества, тем самым, предопределяя  стагнацию его политического, экономического и культурного развития. В конечном счете, коррупция, препятствует реализации: государственных и общественных интересов, прав и свобод личности, социальной и инвестиционной политики, причиняет ущерб отношениям в области экономического и политического сотрудничества с другими государствами и так далее.
     Следует констатировать тот факт, что предпринимаемые  государством меры, в основном, направлены на нейтрализацию и пресечение коррупционных  проявлений в органах государственной  власти, а не на устранение причин и  условий, способствующих совершению коррупционных  преступлений. Смещение акцентов на борьбу с конкретными фактами коррупции  предопределяет их низкую эффективность.
     Современный взгляд на вечную проблему взяточничества весьма противоречив. Большинство граждан  нашей страны ассоциируют взяточничество с коррупцией, не понимая, что взяточничество это всего лишь элемент коррупции.
     В сознании населения, взяточничество - это обыденное явление повседневной жизни, ее необходимый элемент, как  говорят «не подмажешь не поедешь», а значит бороться с этим злом бесполезно. Взяточничество становится все более  изощренным, приобретает все большие  масштабы, принося огромный ущерб  обществу и государству. Большинство  отечественных правоведов относит  взяточничество к разряду ключевых уголовно - правовых проблем4 .
     Исследователи считают, что кроме уголовной  ответственности за взяточничество, крайне необходимо внести поправки в  банковское, финансовое, таможенное и  налоговое законодательство. Например, принятие федерального закона «О государственном контроле за соответствием крупных расходов полученным доходам граждан» сделает затруднительным получение взятки не самим взяткополучателем, а иными лицами, посредниками5.
     Действующее уголовное законодательство Российской Федерации традиционно выделяет главу, включающую в себя составы  преступлений против интересов государственной  службы, власти государственной и  службы в органах местного самоуправления (глава 30 Уголовного Кодекса Российской Федерации). Наиболее серьезным и опасным преступлением, предусмотренным главой 30 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) является получение взятки за преступления против государственной службы, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Опасность этого преступления заключается в том, что взяточничество дискредитирует государственную власть и ее представителей, повышает уровень коррупции в органах власти, способствует криминализации общества и усиливает пренебрежение к закону.
     Нередки случаи, когда взяточничество связано  с другими преступлениями, в том  числе с теми, которые относятся  к тяжким или особо тяжким. К ним могут относиться иные преступления против государственной власти, такие которые затрагивают интересы государственной службы, а также против службы в органах местного самоуправления (например, служебный подлог), преступления экономического характера (незаконное предпринимательство, нарушение таможенных правил, уклонение от уплаты налогов), преступления против собственности (хищение имущества, мошенничество), преступления против правосудия (незаконное содержание под стражей, вынесение заведомо неправосудного приговора).
     Как показывает история института наказаний  за взяточничество, даже самое серьезное  наказание (вплоть до смертной казни) не может остановить субъектов от совершения данного преступления. Даже самые эффективные уголовные нормы будут абсолютно бесполезны в государстве с низким уровнем социального обеспечения, заработной платой. У государства нет шансов эффективно бороться с коррупцией при помощи повышения зарплаты, так как на деньги от взяток их получатель может обеспечить себе «безбедное существование» на долгое время, поэтому субъект идет на риск, стать преступником.
     Зачастую  борьба с коррупцией в Российской Федерации селективно используется против отдельных чиновников, проводятся лишь показательные процессы, тогда  как многие виновные избегают ответственности.
     Таким образом, уголовно - правовые способы  борьбы со взяточничеством должны сочетаться с социальной, экономической и иной политикой государства. 

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика состава получения  взятки
2.1 Объективные  признаки преступления
     Понятие взяточничество в уголовно - правовой литературе соотносится с обеими сторонами преступления - как дачей, так и приемом взятки. В данном исследовании будет рассмотрено  получение взятки, так как данная сторона преступления является наиболее опасной. Именно у получателей имеется  больше полномочий для изменения  социальных, деловых и правовых отношений  в обществе.
     В первую очередь рассмотрим определения  понятий «взятка», «взяточничество», «получение взятки». Словарь В. Даля определяет взятку как «срыв, поборы, приношения, дары, гостинцы, приносы, бакшиш, магарычи, плата или подарок должностному лицу во избежание стеснений или подкуп его на незаконное дело». Взяткой считается то, что уже фактически взято, а не обещано. То, что обещано, но не взято, есть посул6.
     Взяточничество, будучи достаточно широко распространенным криминальным и негативным социальным явлением, пожалуй, наиболее емко воплощает  в себе все то, что характеризует  феномен коррупции.
     Взяточничество - понятие комплексное, включающее два  аспекта, криминологический и уголовно - правовой. Каждый из них, взятый в отдельности  не может исчерпать содержание этого  понятия. При изучении уголовно - правового  аспекта взяточничества, основное внимание уделяется юридическому анализу  элементов конкретных составов преступлений, объединяемых этим понятием.
     Получение взятки является корыстным преступлением  по службе, суть которого состоит в  получении должностным лицом  незаконного материального вознаграждения за его служебное поведение или  в связи с занимаемой должностью7. При этом диспозиция части 1 статьи 290 УК РФ построена как описательная, с указанием наиболее важных признаков, характеризующих это преступление - это получение должностным лицом лично или через посредника выгоды в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
     Редакция  выше указанной статьи УК РФ существенно детализирует предмет взятки, объективную и субъективную стороны преступления, устанавливает ответственность за квалифицированный и особо квалифицированный состав.
     Ранее Уголовный Кодекс  РСФСР (статья 173) вообще не расшифровывала понятие «взятка», говоря лишь о ее получении «в каком бы то ни было виде». В действующем уголовном законе законодатель конкретизирует понятие взятки, указывая, что она может быть «в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера».
     Принципиально новым являлось положение: «а равно  за общее покровительство или  попустительство по службе». Отсутствие последней фразы ранее порождало  трудности на практике. В процессе следственной работы встречались разветвленные, «эшелонированные» системы дачи и получения взяток, когда собиралась своеобразная «дань» вышестоящим руководителям  от нижестоящих и так далее. Причем в большинстве случаев дача и получение взяток не обуславливались выполнением или невыполнением каких – либо конкретных действий, а давались как - бы «просто так», потому, что «так принято», «иначе не дадут работать».
     Следовательно, понятие «получение взятки» охватывает абсолютно все незаконные получения должностными лицами любых материальных ценностей и не выраженных материально выгод имущественного характера. Невозможно дать исчерпывающее определение данному явлению, так как формы взяточничества, порядок передачи ценностей от одного лица другому (например, через цепь подставных лиц) в каждом конкретном случае очень индивидуализирован. Дав исчерпывающее определение, законодатель тем самым поставит себя в условие, когда необходимо будет периодически и постоянно вносить изменения в перечень. В то же время, данное определение - получение взятки - содержит все необходимые признаки для квалификации деяния.
     Родовым объектом целой группы преступлений, в которую входит и статья 290 УК РФ, является совокупность общественных отношений, обеспечивающая нормальную деятельность органов государственной власти. Такой вывод можно сделать, основываясь на названии раздела Х «Преступления против государственной власти» УК РФ. Государственная власть упомянута и как возможный видовой объект посягательства, где к таковому отнесены также интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Интересы государственной и муниципальной службы заключаются, прежде всего, в чётком, полном и своевременном выполнении задач публичного управления, стоящих соответственно перед каждым государственным органом и органом местного самоуправления.
     Сущностную  характеристику интересов государственной  и муниципальной службы можно  уяснить, обратившись к положениям федеральных законов «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 г., № 79-ФЗ и «Об основах о муниципальной службы в Российской Федерации» от 02.03.2007 г., №25-ФЗ, где говорится о принципах, на которых основаны данные виды службы, и обязанностях служащих. Служащие государственных органов и органов местного самоуправления должны в своей деятельности строго руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами, иными нормативными актами и должностными инструкциями. Они должны соблюдать и защищать права и свободы человека, а так же добросовестно исполнять должностные обязанности и так далее.
     Представляется, что упоминание в названии главы 30 УК РФ в качестве видового объекта посягательства при совершении преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, помимо интересов службы, ещё и государственной власти, вызвано тем, что лица, занимающие государственные должности РФ или государственные должности субъектов РФ (государственные должности категории «А»), не считаются несущими государственную службу. Они непосредственно исполняют государственную власть, поэтому совершаемые ими злоупотребления являются посягательством против государственной власти.
     Таким образом, видовым объектом для преступлений, включенных в главу 30 УК РФ, являются общественные отношения, регламентирующие деятельность органов государственной власти, государственной службы и органов местного самоуправления. Иначе говоря, нормальная деятельность публичного аппарата управления в лице государственных органов законодательной, исполнительной, судебной власти, органов местного самоуправления, а также аппарата управления в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации по выполнению стоящих перед ними задач.
     Предмет является обязательным признаком данного  преступления. В российском уголовном  праве всегда отводилась большая  роль проблеме определения предмета. Данный признак состава преступления является исходным моментом при установлении объекта преступления и квалификации деяния.
     Предметом взятки, Уголовным законом определяет:
     – деньги;
     – ценные бумаги;
     – имущество;
     – выгоды имущественного характера.
     Что касается денег и вещей, здесь  все очевидно. На практике наиболее частыми предметами взятки являются:
     – деньги выраженные как в российской, так и в иностранной валюте имеющие хождение;
     – ценные бумаги (государственные облигации, векселя, закладные, чеки, акции, депозитные и сберегательные сертификаты);
     – имущество (движимое и недвижимое).
     В период перехода к новым рыночным отношениям выявились новые предметы взяточничества. Законодатели помимо того, что конкретизировал предметы взятки, но и внес неизвестное ранее  понятие «выгоды имущественного характера». Данное понятие имеет  расширенное толкование, в связи с чем Пленум Верховного суда РФ в постановления от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» в пункте 9 разъяснил: «По смыслу закона предметом взятки наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом могут быть выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т.п.). Под выгодами имущественного характера следует понимать, в частности, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами».
     В качестве имущественной выгоды можно  рассматривать также, прощение долга, оплата долга должностного лица, отзыв  имущественного иска из суда, предоставление в безвозмездное (или явно по заниженной стоимости) пользование какого - либо имущества, получение кредита на льготных условиях, и тому подобное.
     Предметом взяточничества может быть и имущество, изъятое из свободного оборота или  ограниченное в таком обороте, но тогда виновные лица несут ответственность и за незаконный оборот этих предметов. Так, дача и получение взятки в виде драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий) должны квалифицироваться не только как взяточничество. Здесь имеется идеальная совокупность преступлений и для обоих субъектов взяточничества возникает ответственность еще и по статье 191 УК РФ «Незаконный оборот драгоценных металлов, драгоценных камней или жемчуга»8. Аналогично, дача и получение в виде взятки наркотических средств либо оружия дополнительно квалифицируется и по статьям об ответственности за незаконный оборот этих предметов.
     Таким образом, предметами взяточничества являются различные имущественные ценности, блага, услуги, выгоды, но все они  должны носить имущественный характер, предоставлять получателю материальную выгоду, так как получение взятки является корыстным преступлением. Поэтому не образуют взяточничества случаи предоставления должностному лицу хоть и дефицитных товаров и услуг, но оплаченных им в полном объеме (возможность  приобрести раритетную книгу или  украшение, внеочередной ремонт квартиры и так далее). Оказание должностному лицу услуг нематериального характера, не влекущих получение материальной выгоды, за совершение им по службе тех  или иных действий или за бездействие (например, дача устно или письменно  благоприятного отзыва о его работе, положительная рекомендация, почетная грамота и тому подобное) не может  рассматриваться как взяточничество.
     В связи с этим представляет интерес  вопрос о сексуальных услугах  как возможном предмете взяточничества. В литературе высказывалось мнение, согласно которому предоставление должностному лицу сексуальных услуг (при условии  их оплаты) должно квалифицироваться по статье 290 «Получении взятки» УК РФ, поскольку сексуальные услуги подлежат оплате. «Поэтому, если должностному лицу предоставляют мужчину или женщину, чьи услуги оплачены, о чем субъект осведомлен, то принятие такой услуги является взяткой». В постановления Пленума Верховного Суда сказано, что «выгоды и услуги имущественного характера должны получить в приговоре денежную оценку».
     Таким образом, согласно позиции Пленума, взятка должна измеряться в денежном эквиваленте. По нашему мнению подобная позиция Верховного суда РФ должна быть пересмотрена. И социологами, и правоведами признано, что в России существует проституция, суть которой составляют платные сексуальные услуги. Поэтому если должностному лицу предоставляют мужчину или женщину, чьи услуги оплачены, о чем субъект осведомлен, то принятие такой услуги, без сомнения, должно квалифицироваться по статье 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Аналогично должен решаться вопрос и в случае, если лицо, постоянно занимающееся проституцией, вступает в половой контакт с должностным лицом безвозмездно, пытаясь добиться от него нужных действий по службе.
     Статья 575 Гражданского кодекс РФ (далее по тексту ГК РФ) гласит:
     «Не допускается дарение, за исключением  обычных подарков, стоимость которых  не превышает трех тысяч рублей государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей». Данную норму можно истолковать как некую легализацию взяток. Статья 575 ГК РФ устанавливает, что обычный подарок служащему в связи с исполнением служебных обязанностей исключает квалификацию этого действия как преступного.
     Дарение является безвозмездным договором, а статья 572 ГК РФ предусматривает, что договором дарения не признается, если осуществляется встречная передача вещи или права. А взятка предполагает обязательное встречное предоставление.
     Однако  ГК РФ предусматривает такие подарки, полученные должностными лицами, которые  могут и не носить совершения конкретных действий (бездействий). Например, представительские  подарки. В связи с юбилеем  коллектив организации может  сделать подарок руководителю учреждения. Представительские подарки (хотя они  и связаны с должностным положением) не следует рассматривать в качестве взяток в связи с тем, что они  делаются не за совершение действий (бездействия) по службе и не за общее покровительство  или попустительство.
     Вышеуказанная норма ГК РФ лишь ограничила стоимость  подобных подарков до трех тысяч рублей, и только в случае получения подарка государственным или муниципальным служащим.
     Следовательно, не исключается ответственность  за взяточничество даже при незначительном размере взятки. Это не означает, что взяточничество не может быть малозначительным в смысле части 2 статьи 14 «Понятие преступления» УК РФ.
     Итак, только незаконное вознаграждение может  быть рассмотрено в качестве предмета взятки, которое:
     1) действует в виде вознаграждения  за совершенное действие (бездействие)  должностному лицу, связанное с  его служебным положением;
     2) должна побудить к совершению  такого действия должностное  лицо.
     Объективной стороной преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, является получение взятки должностным лицом лично или через посредника. Получение взятки по конструкции объективной стороны относится к так называемым формальным составам, не предусматривая в качестве обязательного своего признака наступление общественно опасных последствий.
     Взяточничество, так же как и другие преступления, поражает охраняемые уголовным законом  общественные отношения, причиняя неизгладимые последствия течению нормальной деятельности государственного аппарата и изменению отношения к государственной  и муниципальной власти. Указанные  последствия не входят в рамки  состава преступления, а, следовательно, не характеризуют его объективную  сторону. Неизбежность последствий  позволяет конструировать состав взяточничества как формальный. Что избавляет  от лишней работы представителей правоохранительных органов9.
     Толкование  закона позволяет определить четыре вида действий (бездействия), связанных  с использованием служебного положения, за которые дается взятка:
     1) правомерные действия (бездействие), которые входят в служебные  полномочия должностного лица (часть 1 статьи 290 УК РФ);
     2) правомерные действия (бездействие), которые не входят в служебные  полномочия должностного лица, если  оно в силу должностного положения  может способствовать таким действиям  (бездействию) (часть 1 статьи 290 УК РФ);
     3) неправомерные действия (бездействия), которые должностное лицо совершает,  используя свое должностное положение (часть 3 статьи 290 УК РФ);
     4) общее покровительство или попустительство  по службе (часть 1 статьи 290 УК РФ).
     Чаще  всего взятка дается за действия, которые  входят в служебные полномочия должностного лица.
     Например, гражданин «Ф» признан виновным в том, что, работая начальником отдела торговли и защиты прав потребителей администрации г. Абакана, с декабря 2005года по февраль 2006 года получил взятку в сумме 17000 рублей от директора общества с ограниченной ответственность «Заря» за получении выписки из Единого реестра объектов потребительского рынка г. Абакана. Абаканский городской суд признал данные действия не входящими в рамки служебных полномочий «Ф», так как выше указанная выписка выдается только отделом торговли и защиты прав потребителей администрации г.Абакана10. Данный пример, говорит о правомерных действиях входящих в круг служебных обязанностей, за которые должностное лицо получило взятку.
     Данная ситуация означает, использование служебного положения в широком смысле слова, то есть связей с другими должностными лицами возможности воздействовать на них своим должностным авторитетом. Высший судебный орган в своем постановлении разъяснил, что субъектом этого преступления могут быть и те должностные лица, которые хотя и не обладают полномочиями для выполнения в интересах взяткодателя соответствующих действий, но в силу значимости и авторитета взяткополучателя, также нахождение в подчинении иных должностных лиц, могли принять меры или осуществить руководство этими действиями, другими должностными лицами.
     Такая трактовка оправдывается при  наличии между должностным лицом - взяткополучателем и другим лицом, от которого зависит решение вопроса  в пользу взяткодателя, отношений  обусловленных именно служебным  положением взяткополучателя11.
     Примером  незаконного деяния которые должностное  лицо совершает, используя свое должностное  положение может послужить приговор Верховного суда Республики Хакасия в отношении граждан «Л» и «Н» обвиняемых в преступлении предусмотренного пунктами «а,в,г» части 4 статьи 290 УК РФ. Так граждане «Л» и «Н» получили взятку в размере 5000 долларов США за бездействие, выразившееся в невыполнении обязанностей, которые входили в круг и полномочий. Так «Л» и «Н» будучи должностными лицами регионального отделения «Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России по Сибирскому Федеральному округу» осуществляли проверку по соблюдению законодательства о рынке ценных бумаг на ЗАО «Завод пластмассовых изделий». В ходе проверки ими были выявлены ряд нарушений законодательства. По окончанию проверки, должен быть составлен акт с указанием выявленных нарушений. Граждане «Л» и «Н» предложили должностному лицу проверяемого предприятия за взятку в размере 5000 долларов США составить акт проверки, в котором они укажут не все выявленные ими нарушения, а только те, которые не приведут к негативным последствиям12.
     Из вышесказанного видно, что незаконные действия должностного лица - это неправомерные действия, которые вытекали из его служебных полномочий или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления.
     Четвертый вид - использование служебного положения  взяткополучателем уголовный закон  определил, как общее покровительство (попустительство) по службе, которое  может быть проявлено виновным по отношению к взяткодателю в самых  разнообразных формах.
     Составом  данного преступления будет считаться покровительство (то есть протекционизм) облеченное в конкретное преступление. К общему покровительству по службе могут быть отнесены, в частности, действия, связанные с внеочередным необоснованным повышением в должности, с незаслуженным поощрением, не вызванные необходимостью13.
     А попустительство выражается в конкретном виде. Непринятие должностным лицом  мер за упущения или нарушения  в служебной деятельности взяткодателя и не реагирование на его неправомерные действия является попустительством по службе14.
     Закон указывает на служебный (по службе) характер покровительства и попустительства. Б.В. Волженкин отмечает, что «подобного рода взяточничество характерно при получении систематических вознаграждений (подношений) от подчиненных или подконтрольных должностному лицу работников, поскольку должностное лицо постоянно решает вопросы, так или иначе затрагивающие их интересы, и эти работники заинтересованы в благоприятном отношении к ним взяткополучателя»15.
     Судебная  практика не ограничивает понимание  покровительства и попустительства  по службе рамками служебных отношений, связывающих начальника и подчиненного, а рассматривает более широко. Так Верховным судом Республики Хакасия осуждены сотрудники Главного Управления внутренних дел г.Абакана «Р» и «В» за получение взятки за «общее покровительство», обещая взяткодателю возможность продолжать работать при наличии нарушений правил торговли16.
     Между понятиями получения взятки за общее  попустительство по службе и получения  взятки за незаконное бездействие бывает трудно уловить грань. По мнению А.П. Рыжакова во всех случаях такого рода до окончательной квалификации действий обвиняемого стоит руководствоваться принципом презумпции невиновности. Сомнения в виновности следует толковать в пользу обвиняемого. Доказанным следует признавать совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 УК РФ (получение должностным лицом лично или через посредника взятки за общее попустительство по службе) в случае, когда действия обвиняемого расцениваются и как попустительство по службе и как незаконное бездействие. К примеру, попустительством по службе будет не составление административного протокола инспектором ГИБДД по выявленному факту совершения административного правонарушения.
     Получение взятки может выразиться как в  действии, так и в бездействии, достаточно сложным по содержанию, которые включают в себя:
     1) принятие взятки должностным  лицом как волеизъявление;
     2) принятие взятки как получение  имущественного блага.
     Принятие  взятки должностным лицом как  волеизъявление является основным содержанием  объективной стороны взяточничества. Указанная часть объективной  стороны может быть выполнена  только лично должностным лицом - получение взятки. Получение взятки является активным или пассивным изъявлением согласия на получение благодарности за совершенное действие или бездействие, или в качестве подкупа за такое действие или бездействие, которое еще не совершено17.
     В силу части 2 статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» УК РФ, уголовная ответственность наступает лишь за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям. К указанным категориям в соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 15 «Категории преступлений» УК РФ относятся деяния, предусмотренные частями 2, 3 и 4 статьи 290 УК РФ. В то же время, деяния, предусмотренные частью 1 статьи 290 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, что исключает возможность уголовной ответственности за приготовление.
           В литературе отмечается, что одно лишь предложение и даже требование дать взятку не может расцениваться как стадия этого преступления и повлечь уголовную ответственность. Такой вывод обосновывается тем, что в указанной ситуации отсутствует реальное посягательство на общественные отношения и интересы, охраняемые уголовно - правовыми нормами о взяточничестве18. Пленум Верховного суда РФ занял такую же позицию, указав, что «не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки высказанное намерение лица получить деньги, ценные бумаги, иное имущество, либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случаях, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало»19.
     Принятие  взятки как получение имущественного блага может выразиться:
     1) в завладении предметом взяточничества  в виде денег, ценных бумаг,  вещей;
     2) в приобретении имущественного  права, например, на недвижимость  или на именную ценную бумагу;
     3) в фактическом пользовании предоставленными  услугами и иными имущественными  выгодами, например, выполнение работ  в пользу взяткополучателя, неистребование кредитором долга при наступлении срока платежа;
     4) в приобретении (оформлении) права, предоставляющего имущественную выгоду (например, беспроцентного кредита) или освобождении от обязанностей (например, прощение долга).
     Для того чтобы считать объективную  сторону получения взятки выполненной  требуется исполнение обоих элементов, это принятие взятки - волеизъявления, и принятие взятки - получение имущественного блага. При не получении имущественного блага преступление будет считаться неоконченным. При отсутствии первого элемента уголовная ответственность вовсе исключается. Например, должностное лицо не в состоянии погасить долг в указанные сроки, а кредитор в знак благодарности за уже совершенные действия в пользу него по службе прощает долг. Не будет считаться получением взятки, если должностное лицо не соглашается с прощением долга. Даже если служебные полномочия использовались в пользу кредитора, то их можно считать скорее дружеской услугой, так как за нее не была получена имущественная выгода (то есть злоупотреблением полномочиями или дисциплинарным проступком). В случае если должностное лицо в какой либо форме не согласилось на получение взятки, то завладение предметом взятки не может считаться получением взятки20. Например, подбрасывание денег в аксессуары верхней одежды.
     Уголовно - правовая теория и практика признают, что получение взятки будет окончено с момента принятия хотя бы части  взятки, если вознаграждение передавалось по частям. Этот момент сравнительно не трудно определить, если предметом  взятки являются деньги, какое - либо движимое имущество и передаются они из рук в руки, что бывает далеко не всегда. Момент окончания получения  взятки должен определяться по моменту  осознания должностным лицом  факта передачи в его распоряжение вещей или денег и одобрения  этого факта.
     Одобрение может быть и молчаливым. Оно может  выразиться и в недостаточно активном протесте, то есть в протесте игрового характера и в последующем  непринятии никаких мер, чтобы вернуть  предмет взятки взяткодателю.
     Значительно сложнее решить данную проблему, когда  предметом взятки являются различные  выгоды имущественного характера. Имея ввиду многообразие предметов взятки в виде выгод имущественного характера, пожалуй, невозможно вывести общую теоретическую формулу момента принятия должностным лицом взятки в этих случаях. Если взятка предоставляется в виде соответствующей услуги, преступление считается оконченным с момента начала пользования этой услугой. Но так или иначе должен быть установлен, конкретизирован факт не только предоставления, но и принятия должностным лицом подобной выгоды имущественного характера.
     Законодатель  в уголовном законе указал на то, что принятие взятки может быть выполнено  не только лично должностным лицом, но и иным лицом (посредником), действующим  от имени должностного лица и в  его интересах. Посредником получения  взятки считается пособник взяткополучателя, которому доверено получение конкретной взятки или систематическое получение  взяток. Необходимо установить в таких  случаях, что должностное лицо воспринимает получаемую через других лиц имущественную  выгоду как взятку за совершение деяния, для которого использовалось служебное  положение в пользу того, от кого получена взятка или кого представляет взяткодатель21.
     Посредник привлекается к уголовной ответственности  за пособничество во взяточничестве в случаях, предусмотренных ст. 33 УК РФ в зависимости от конкретных обстоятельств по делу и его роли.
     Закон предусматривает, что взятку может  получать должностное лицо лично  или через представителя, но не говорит, в чью пользу предоставляется  имущественная выгода. Возможно, что  такое предоставление не только в  пользу самого должностного лица, но и  в пользу его родственников и  может расцениваться взяткой. Взяткой  будет считаться имущественное предоставление в пользу любого другого лица, если в таком предоставлении заинтересовано должностное лицо. Следовательно, возможно получение взятки третьими лицами как для передачи заинтересованному должностному лицу, так и в личных интересах с разрешения должностного лица22.
     Сложнее дело обстоит с получением взятки в пользу юридических лиц. Принятие должностным лицом «взятки» не рассматривается  как таковым взяточничеством (например, руководитель государственного учреждения обещает предоставление организации  определенные преимущества за компьютерное оборудование и оргтехнику, необходимое  для эффективной работы данного  учреждения) если оно предоставлено  в общественных или государственных  интересах, хотя и является негативным явлением. Вымогательство в пользу государственных и муниципальных  органов на практике не рассматривается  ни как вымогательство взятки, ни в  качестве имущественного вымогательства. Но в некоторых случаях такие  действия могут образовать состав преступления, предусмотренный статьей 286 или статьей 169 УК РФ23. 

     2.2 Субъективные признаки преступления
     Отличительной чертой взяточничества является то, что  оно совершаются специальным  субъектом, должностным лицом.
     Понятие должностного лица раскрывается в примечании 1 к статье 285 УК РФ. Ими признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно - распорядительные, административно - хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.