На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Теория земельной рентыи особенности землепользования в трансформационной экономике

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 01.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ 

 

ВВЕДЕНИЕ

 
     Проблема земельной ренты привлекала внимание учёных во все времена. Рента возникла на заре становления человеческого общества; вместе с появлением и развитием отношений земельной собственности. К единому мнению о том, что такое земельная рента, человеческая цивилизация ещё не пришла, хотя этот вопрос существует ровно столько, сколько существует земельная собственность.
     На  каждом этапе своего развития при любой экономической формации люди стремятся объяснить понятие земельной ренты. Как показывает исторический опыт, эти объяснения были односторонними, учитывали только одни факторы и не объясняли всей природы земельной ренты. Этим проблемам уделяли значительное внимание такие классики и видные исследователи экономической теории как А.Тюрго, Ф.Кенэ, У.Петти, А.Смит, Д.Рикардо, К.Родбертус, К.Маркс, А.Маршалл, В.И.Ленин.
     Земельные отношения России анализировались в трудах Посошкова И.В., Радищева А.Н., Чернышевского Н.Г., Богданова В.И., Столыпина П.А. После 1917 года и до начала 30-х годов различные аспекты земельных отношений исследовали Н.И.Бухарин, А.В.Чаянов, С.Г.Струмилин.
     Земельные (в том числе рентные) отношения в СССР в послевоенные годы анализировали Булатов А.Е., Болгов А.В., Беляев И.Т., Емельянов A.M., Загай-тов И.Б, Лысов ЕЕ., Карнаухова Е.С., Кузин В.Ф., Пасхавер Б.И., Смирнов И.К., Тихонов Н.А. и другие.
     С началом перехода стран СНГ к рыночной экономике развернулись дискуссии о путях трансформации земельных отношений и изменении форм земельной собственности. Эти вопросы рассматривались в монографиях и статьях Буздалова И.Н., Волкова С.Н., Добрынина В.А., Лысенко Е.Г., Милосердова В.В., Комова Н.И., Никонова А.А., Ратгауза М.Я., Романенко Г.Н., Строева Е.С., Хлыстуна В.Н. и других.
     Актуальность  темы данной работы обусловлена тем, что в период трансформации и формирования рыночных отношений экономика Беларусь постоянно подвержена воздействию определенных факторов, которые создают условия для устойчивого развития народного хозяйства и возникновения различных способов уменьшения отрицательного воздействия человека на землепользование.
     Цель  работы: изучение особенностей теоретических подходов к исследованию земельной ренты и землепользования.

     Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

     - исследовать развитие теоретических  подходов к изучению земельной  ренты ;

     - рассмотреть особенности функционирования рынка земельных ресурсов;

     - изучить землепользование в трансформационной экономике.

     Объект  исследования: теория земельной ренты

     Предмет исследования: процесс землепользования

     Методы  исследования. В исследовании реализованы  общенаучные принципы: диалектический, конкретно-исторический, системный.

     Курсовая  работа состоит из введения, заключения, трех глав и списка использованной литературы.

 

     

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ  ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ

 
     Первые  догадки о существовании земельной  ренты были выдвинуты ещё в  древности Аристотелем (384–322 г. до н. э). В древней Греции неправильное распределение земли считалось основной причиной социальных кризисов. Наиболее полное, системное изложение проблем земельной ренты, её сущности и происхождения дала школа классической политической экономии.
       Один из родоначальников этой  школы англичанин Уильям Петти  (1623–1687 гг.) «развивал учение о ренте согласно собственной теории стоимости как между стоимостью земледельческих продуктов и издержек производства» [10, с. 207]. Петти, опираясь на трудовую теорию стоимости, строит свою теорию прибавочной стоимости, которая в дальнейшем выступает исключительно в форме земельной ренты. Согласно этой теории определение ренты можно было выразить следующей формулой: 

     Р = С – И, 

     где Р – земельная рента;
     С – стоимость земледельческих продуктов;
     И – издержки производства (семена и зарплата). 

     Петти выводит ренту не из земли как  таковой, а из труда, поскольку труд на разных участках обладает разной производительностью. Стоимость любого товара определяется затраченным трудом, а зарплата, составляющая этой стоимости,– величина определённая, рента выступает как созданный трудом избыток стоимости над зарплатой, т. е. как продукт прибавочного труда, присваиваемый собственником земли.
     В своих работах он приходит к выводам  о том, что земельная рента в натуральном выражении выступает как созданный трудом излишек над эквивалентом израсходованных средств производства и продуктом, используемым на воспроизводство рабочей силы.
     Категория ренты в трудах У. Петти не противопоставлена  категории прибыли, которая трактовалась им большей частью как различные доходы, и именно поэтому К. Маркс в своих дальнейших исследованиях теории земельной ренты приходит к выводу о том, что первооткрывателем дифференциальной ренты является не Петти, а Джеймс Андерсон.
     По  мнению Д. Андерсона, отнюдь не все земли, занятые под хлеб, приносят ренту. Худшие из обрабатываемых земель ренты не дают. «Так как,–аргументирует он,– земельный доход становится меньше по мере уменьшения плодородия, то мы неизбежно приходим к выводу, что издержки производства на каком-либо из худших классов земли станут равняться стоимости полученного с неё продукта» [10, с. 236].
     Отсюда, по Д. Андерсону: цена хлеба регулируется худшей землёй; высота ренты ни в какой мере не определяет цен на хлеб; наоборот, она сама определяется последними; рента вытекает из разницы в плодородии между различными землями и определяется ею, или, как говорят в таком случае, худшая земля регулирует цену; рента зависит от относительного, а не от абсолютного плодородия земли.
     С приливом капитала в земледелие, по мнению Д. Андерсона, арендатор в состоянии продавать хлеб по более низкой цене и в то же время платить большую сумму ренты. Очевидно, что при расчёте, например, на гектар, это возможно только в единственном случае, если сумма ренты, приходящаяся на одну тонну хлеба, падает, но число тонн, собираемых с гектара, возрастает ещё в большей степени.
     Дальнейший  шаг вперёд в области теории ренты сделал Иоганн Генрих Тюнен. Он гораздо глубже, чем кто-либо до него вскрыл влияние расстояния от рынка на сельское хозяйство, а стало быть, и на величину ренты. И. Г. Тюнен для лучшего выяснения этого вопроса предлагает «уединённое государство», не сообщающееся с другими странами, вся земля которого одинаково плодородна, прорезана одинаковыми дорогами, словом, все условия которого одинаковы, за исключением, конечно, расстояния от рынка, который помещается в самом центре. И. Г. Тюнен главным образом исследует влияние расстояния на систему хозяйства, а следовательно, и на ренту.
     Вопрос  земельной ренты стал важнейшим  для физиократов – представителей первой французской школы классической буржуазной политэкономии. Ф. Кене (1694–1774 гг.) как основоположник этой школы, определил категорию чистого продукта, который возникает в обществе над издержками производства и является результатом действия сил природы.
       По сути, он свёл чистый продукт к прибавочному, а последний рассматривал как земельную ренту. Налоги, по его мнению, должны быть налогами на чистый продукт, т. е., подобно У. Петти, он определил налог на землю как налог на земельную ренту.
     Критически  воспринимая развитие торговли и  денежного рынка, Ф. Кене связывал понятие  денежной ренты и ссудного капитала и придавал им непроизводительный характер: «только для сельского хозяйства рента как экономическая категория приобретает собственное звучание и выступает как часть земельного дохода» [14, с. 98]. Кене отмечал значимость ренты с денег, помещённых в землю, которые уплачиваются из производительного источника, но эти ренты включаются обыкновенно в ту сумму продуктов, которая составляет доход земель.
     В общеисторическом процессе развития науки Ф. Кене не дано столь зрелого понятия ренты, как У. Петти, объяснение её сведено им к мысли о чистом продукте, определяемом как дар природы. В экономическом учении Ф. Кене отсутствуют чёткие положения, которые можно было отнести к теории стоимости, но он, тем не менее, придерживался взглядов на обмен и торговлю как обмен равных ценностей.
     На  этом принципе построен механизм обращения  продукта и показана земельная рента, в общем процессе воспроизводства. Последующее развитие школы физиократов А. Р. Ж. Тюрго (1727–1781 гг.) сопровождалось уточнением ряда положений теории ренты.
     Так, появилось деление людей на рабочих и капиталистов. Бесплодный класс в его понимании «…распадается, так сказать, на два разряда: на предпринимателей- мануфактуристов, хозяев-фабрикантов; все они являются обладателями больших капиталов, которые они употребляют для получения прибыли, давая работу за счёт своих авансов» [1, с. 17].
       Второй разряд состоит из простых  ремесленников, которые не имеют  ничего, кроме своих рук, которые  авансируют предпринимателям только  свой ежедневный труд и прибыль которых сводится к получению заработной платы.
     Хотя  Адам Смит считается «разрушителем учения физиократов», но в теории ренты «великий шотландец» очень близко подходит к ними в сущности возражает только против терминологии. Излагая теорию ренты А. Смита, необходимо отметить следующее обстоятельство. В противоположность тому, что мы видим у физиократов, мы находим у А. Смиту попытку анализа того, как различные обстоятельства влияют на величину ренты.
     Здесь важно отметить следующее положение: «Поземельный доход изменяется, смотря по плодородию почвы, каково бы ни было её плодородие» [3, с. 136]. А. Смит отмечал, что участки земли отличаются как по плодородию так и по метаположению, и эти отличия являются основой дифференциальной ренты.
     В его теории земельная рента возникает при предположении, что «…продукты неодинаково плодородных земель, представляя неодинаковые затраты труда, продаются по одной и той же цене, имеют одну и ту же ценность».
     Местоположение  земельных участков зачастую оказывает решающее влияние на результаты сельскохозяйственного производства. Менее плодородные, но удобно расположенные земли могут иметь более высокую хозяйственную ценность, чем плодородные, но отдалённые от коммуникаций и рынков сбыта.
     А. Смит указал в «Богатстве народов», когда рыночная цена товара падает ниже его естественной цены, «интерес землевладельцев побудит немедленно изъять часть их земель» и использовать их для получения ренты более высокой, чем даёт этот дешёвый продукт.
     Здесь рента – это издержки производителя, участвующие в определение цены. Последователи А. Смита сделали смелый вывод о том, что альтернативная стоимость земли равна нулю. А. Смит главное внимание уделял не влиянию обоих этих факторов, плодородия и место - положения, а останавливался преимущественно на первом. Большой научной заслугой А. Смита явилось исследование проблем соотношения рент при производстве на одной и той же земле различных продуктов земледелия.
     «Если бы какой-нибудь отдельный продукт  приносил меньшую ренту и прибыль,– считал он, земля, на которой он возделывается, была бы обращена на производство хлеба или кормов, а если бы он приносил большую ренту или прибыль, часть земли, находящейся под хлебом или кормами, скоро была бы обращена под возделывание этого продукта» [11, с. 17].
     В исследовании А. Смита рента становится важнейшей категорией в системе стоимостных отношений, определяется её положение в произведённом продукте, механизм образования в системе цен, базирующихся на стоимостных категориях, выясняется роль монополии и монопольной цены в возникновении ренты, намечаются межотраслевые направления её анализа и т. д.
     В исследовании А. Смита рента становится важнейшей категорией в системе стоимостных отношений, определяется её положение в произведённом продукте, механизм образования в системе цен, базирующихся на стоимостных категориях, выясняется роль монополии и монопольной цены в возникновении ренты, намечаются межотраслевые направления её анализа и т. д.
     Одно  из наиболее полных толкований категории «земельная рента» дал шотландский учёный Давид Рикардо (1772–1823 гг.). Он развил учение А. Смита о первичных доходах трёх классов общества: прибыли, зарплаты и ренты. Значительное влияние на взгляды Д. Рикардо о земельной ренте оказала борьба промышленной буржуазии и земельных собственников. Теоретической основой исследования природы ренты, механизма её образования послужили теория стоимости и закон убывающего плодородия почв, кроме того, он считал, что до частной собственности на землю земельной ренты не существовало и земля оставалась «даром природы».
     Д. Рикардо рассматривал ренту как  разновидность капиталистических  доходов, как форму перераспределения сверхприбыли. Кроме того, он первым ввёл в экономический оборот понятие дифференциальной ренты I в аспекте трудовой теории стоимости и показал, что её источником являются не земля, а квалифицированный труд рабочих на средних и лучших землях. Суть его объяснений сводилась к тому, что рента существует на земле, где люди могут произвести больше чем им требуется для удовлетворения базовых потребностей.
     Участки, которые не могли произвести больше чем требовалось, получили название «участков предельной производительности». Экономическая деятельность на таких участках самодостаточна. Концепция самодостаточного производителя позволила Д. Рикардо объяснить, что люди, работающие на участках предельной производительности, будут определять уровень зарплаты работников, работающих на более плодородных землях.
     С точки зрения Д. Рикардо: «рента – это доля продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми свойствами земли» [14, с. 86].
     Значительный вклад в развитие теории земельной ренты внёс немецкий экономист Карл Маркс. В работе «Капитал» (III том, VI отдел,1894 г.) он подробно остановился на понятии, генезисе, механизме образования земельной ренты. К. Маркс изучил земельную ренту по местоположению и плодородию. Это дало возможность ему рассмотреть земельные отношения, складывающие в капиталистическом обществе между тремя классами: землевладельцем, капиталистом-арендатором и наёмным сельскохозяйственным работником.
     Наличие трёх классов предусматривает различные виды экономических интересов. Землевладелец заинтересован в получении значительного количества земельной ренты. Капиталист-арендатор заинтересован не только в получении земельной ренты, но и в продлении сроков арендного договора, так как его продолжительность позволяет получать не только часть земельной ренты, но и часть сверхприбыли в виде дополнительного дохода, получаемого на землях независимо от плодородия и местоположения, а за счёт наиболее интенсивного использования земель.
     Таким образом, К. Маркс впервые смог показать, не только причину образования, но и условия (неодинаковое положение, монополия на владение) и источники (труд наёмных рабочих) образования земельной ренты. Он определил земельную ренту, как определённую сумму денег, уплачиваемую капиталистом-фермером земельному собственнику за разрешение применять свой капитал в этой области производства. Следовательно, считает К. Маркс, земельная рента есть та форма, в которой земельная собственность экономически реализуется, доставляет стоимость.
     Капитал может быть фиксирован в земле, присоединён  к ней на различные сроки, может  составлять часть уплачиваемой ренты, но не образует саму ренту. К. Маркс  считал, что вышеописанный процесс  остаётся в стороне при рассмотрении процесса образования земельной ренты. Земельная рента находит выражение в определённой сумме денег, которую земельный собственник извлекает из арендной платы.
     Из  процесса капитализации земельную ренту предполагают как величину постоянную. Отсюда можно сделать вывод о том, что цена земли может изменяться в обратном направлении с повышением или понижением процента.
     Однако  выводить существование земельной  ренты из купли-продажи значит оправдывать  её существование её же существованием. К. Маркс различал ренту двух родов. «Рента может вытекать из разности в производительности земледельческого труда, чем бы она не была вызвана. Так как этот род ренты обусловлен разницей в производительности труда, то К. Маркс метко и правильно назвал этот род ренты разностной (дифференциальной) рентой» [12, с. 146].
     Но  развитие в производительности земледельческого труда может быть вызвано самыми многообразными причинами. Поэтому  необходимо свести всё это многообразие к основным мотивам. К. Маркс отмечал две формы дифференциальной ренты: к первой относил те явления, которые вызваны разницей в производительности земледельческого труда, обусловленной различием в степени благоприятности тех или других природных качеств земельного участка; ко второй форме дифференциальной ренты он относил все явления, вызванные различной производительностью труда при различных затратах капитала в земледелии.
     Первая  форма дифференциальной ренты, в свою очередь, распадается на два вида: рента по плодородию и рента по местоположению. Само собой что оба эти основных фактора первой формы дифференциальной ренты – различие в плодородии и различие в местоположении – могут как усиливать, так и ослаблять действие друг друга. Поэтому, определяя качество участка, т. е. говоря о худшей земле, мы должны иметь в виду не одно плодородие, а комбинацию обоих этих факторов, т. е. и плодородие и местоположение. Качество земли включает в себя прежде всего её плодородные свойства: физико-химические, биологические характеристики, климатические условия хозяйственного использования.
     При оценке качества земли в сельском хозяйстве различают естественное плодородие, т. е.те свойства, которые присущи земле от природы, а также искусственное плодородие, которое создаётся в результате воздействия антропогенного фактора.
     Экономика – это многогранная система рыночного равновесия. Осознание существующих между различными её секторами отношений, в том числе и земельных, – это своего рода ключевой фактор для понимания и принятия правильных решений в сфере общей экономической, и в частности земельной политики. К примеру, повышение земельного налога только в центральной части города, а нев пригородах будет однозначно влиять на земельную ренту в обеих зонах. А улучшения радиальных транспортных сетей изменят показатели земельной ренты для удаленных от центра районов и окажут сильное влияние на стоимость земли.
       В обоих случаях посредством  проведения налоговых мероприятий,  градостроительного регулирования вида использования земли, её стоимости затрагиваются важнейшие аспекты общественного благосостояния.
     В заключение, нужно отметить, что сегодня основополагающие принципы теории земельной ренты очень хорошо известны и понятны экономистам. Процесс теоретической «притирки» постулатов однозначно достоин внимания в развитии истории экономической мысли.
       Однако возникшие таким образом теории не приводят сами по себе к модели стоимости земли. Для этой цели необходимо рассмотреть теорию земельной ренты в модели взаимодействия спроса и предложения для всех видов землепользования. Подробное выявление свойств и качеств земли, влияющих на её производительность, очень проблематично вследствие взаимосвязанности, сложности взаимного влияния предложения и спроса земельных участков.
 

2.РЫНОК  ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ  И ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА

 
     Спрос на землю зависит от состояния  спроса на сельхозпродукцию. Землю можно рассматривать как фиксированный экономический фактор. Ее предложение в любой момент и в любой местности ограничено.
     Земля как рыночный фактор производства имеет  ряд особенностей.
     Во-первых, в отличие от объектов физического  капитала, участок земли после купли-продажи в любой момент вновь может быть заявлен на рынке, причем при более высокой потребительской стоимости. Понятие «бывший в употреблении», со всеми вытекающими последствиями, по существу неприменимо на рынке земли.
     Во-вторых, часто земля приобретается (вслед за ожидаемым ростом цен на нее) в связи с тем, что является особой формой сохранения денежного капитала. В таких случаях предполагается, что в будущем земля опять будет предложена в качестве объекта купли-продажи.
     В-третьих, в обычной ситуации земля приобретается ради получения дохода или ренты.
     Рента – это доход с капитала, земли, имущества, не требующий от получателя предпринимательской деятельности. Цена земли, которую покупатель готов  заплатить за земельный участок, равна дисконтируемой (современной) стоимости всех будущих арендных поступлений.
     «Ограниченность предложения, возможность особого вложения капитала, постепенный рост ренты или дохода с земли – все это обусловливает в долговременной перспективе рост рыночной цены на землю» [7, с. 32].
     Владелец  земельного участка расстанется  с ним лишь в том случае, если полученная от продажи сумма, будучи положена в банк, принесет в виде процента доход не меньший, чем получаемая им с этого участка рента. При  прочих равных условиях именно величина ренты определяет цену земли. Она прямо пропорциональна норме ссудного процента. Формула цены земли имеет следующий вид (имеются и другие варианты) : 

 

где R –  рента, S – норма ссудного процента.
     Пример: предположим, что R=15 тыс. дол., S=5%. Тогда цена земли будет равна 300 тыс. дол. Именно за такую цену землевладелец мог бы продать свою землю, поскольку процент на капитал такой величины позволяет ему получить в банке ежегодный доход, равный прежней ренте.
     Рост  цены земли и земельной ренты не оказывает прямого воздействия на экономическое положение фермера, ведущего хозяйство на собственной земле. Повышение цен на сельхозпродукцию и рост земельной ренты увеличивают его чистый доход. Удорожание земли повышает «земельный капитал» фермера, следовательно, и его «финансовый рейтинг» в банке, при оформлении ипотечного кредита, т.е. денежной ссуды под залог земли.
     В-четвертых, следует выделять две составные  части рынка земли:
     - рынок земли как объект собственности;
     - рынок земли как объект землепользования.
     Во  втором случае складываются арендные отношения. Через арендную плату  собственник земли стремится  получить:
     - амортизационные отчисления с  капитала, который вложен в землю  (улучшение, мелиорация, дороги, сооружения, постройки, насаждения);
     - процент на вложенный капитал;
     -земельную  ренту.
     Таким образом, арендная плата состоит  из трех частей, предполагает не только чистый доход с капитала и земли, но и возврат амортизационных  отчислений.
     В аренду земля сдается, как правило, на определенный срок. Величина этого срока – предмет постоянной борьбы между арендаторами и землевладельцами, поскольку первые заинтересованы в его удлинении, а вторые – в сокращении. Чем короче срок, тем быстрее можно пересмотреть получаемый размер арендной платы в пользу земельных собственников. Чем длиннее, тем больше у предпринимателя-арендатора возможности сохранить за собой возрастающий дополнительный доход от вложений средств в землю. 
 
 

       

Рис. 2.1. Определение равновесной рентной  оценки земли 
 

     В-пятых, предполагается, что услуги земли как фактора производства всегда ограничены. То есть предложение земли характеризуется совершенной неэластичностью. Поэтому линия предложения (ST) принимает вертикальное положение. Спрос на землю (DT) зависит от спроса на сельхозпродукцию, отражает предельную ценность земли для предпринимателя, которая равна предельному продукту, умноженному на цену выпускаемой продукции. Пересечение кривой (ST и DT) определяет точку равновесия, которой соответствует равновесная цена услуг земли как фактора производства, или равновесная рентная оценка (R0) (рис.2.1).
     Фиксированный характер предложения земли означает, что спрос выступает единственным действенным фактором, определяющим уровень земельной ренты.
     При росте спроса на сельхозпродукцию имеет  место сдвиг вверх кривой спроса в положение DT’. В итоге ставка земельной ренты увеличится с R0 до R1, и рыночный спрос вновь сравняется с фиксированным предложением.
     Сказанное выше – это классическая трактовка  взаимодействия спроса и предложения  на рынке земли. «В реальной действительности объем предложения услуг земли все же изменяется под прямым воздействием рыночного уровня земельной ренты» [11, с. 24]. Повышение последней усиливает заинтересованность отдавать в аренду пустующие участки земли.
       К примеру, если в пригороде  резко возрастает цена земли,  то появляется смысл фермерам  свернуть низкодоходное производство. В то же время появляется  смысл заключать арендные договора  на непродолжительный срок. Если  земельная рента или ссудный  процент превышают доход фермера-предпринимателя, то появляется соблазн отказаться от данного вида бизнеса, сдать землю в аренду и получать гарантированную договором ренту или же вообще продать участок земли и получать процент с вырученного таким способом денежного капитала.
     Этим  возможностям больше соответствует  линия предложения (ST’). То, что последняя  не касается оси OQ, означает, что далеко на при любой минимальной рентной  оценке на рынке услуг земли может  быть предложен хотя бы первый участок.
     Исходный  тезис дифференциальной ренты (от лат. differentia–различие) состоит в том, что в сельском хозяйстве земля выступает главным фактором производства. Участки земли различаются по качеству и другим параметром. Особо следует выделить «естественное плодородие». Качество земли (климатические условия, химический состав верхнего слоя и т.д.) непосредственно отражается на урожайности и в целом на экономических результатах хозяйствования. 

Таблица 2.1. Образование дифренты I по плодородию
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.