На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Иные знаки охраны объектов интеллектуальной собственности

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 02.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ 

стр. 
 
 
 

 

     
ВВЕДЕНИЕ 

     Для возникновения, осуществления и  защиты прав на интеллектуальную собственность  не требуется выполнение каких-либо формальностей, в том числе совершение регистрационных действий. Данное положение  предусмотрено в п. 4 ст. 1259 ГК РФ и соответствует Бернской конвенции об охране литературной и художественной собственности. Однако в правоприменительной практике нередко возникает проблема доказывания авторства и наличия иных авторских прав в отношении произведения, а иногда и просто информирования об обладателе прав на произведение. В связи с этим проставление знака охраны авторского права имеет весьма важное значение, хотя и не является обязательным.
     Актуальность  представляется рассмотрения правового  регулирования и содержания знаков охраны объектов интеллектуальной собственности.
     Объектом  настоящего исследования является характеристика знаков охраны объектов интеллектуальной собственности в соответствии с  российским гражданским законодательством.
     В качестве предмета работы следует рассматривать особенности правового регулирования и практического использования знаков охраны объектов интеллектуальной собственности.
     Следует отметить, что Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 в разд. D ст. 5 закрепляет принцип  признания прав без размещения на продукте какого-либо обозначения или указания на регистрацию товарного знака. Вместе с тем законодательство предоставляет право его обладателю на проставление предупредительной маркировки, носящей фактически дополнительный характер охраны и рекламного оповещения потребителя и третьих лиц о правообладателе, товаре и его производителе. Проставление подобного знака - право, а не обязанность правообладателя.
     В части четвертой ГК РФ предусмотрены  различные виды знаков охраны в отношении конкретных видов объектов интеллектуальной собственности: авторских и смежных прав, топологий микросхем и др. Важно в настоящем исследовании определить их различия между собой и конкретное содержание.
     Задачами  исследования являются:
     - анализ нормативно-правового регулирования знаков охраны объектов интеллектуальной собственности;
     - рассмотрение особенностей использования  отдельных знаков охраны объектов  интеллектуальной собственности;
     - исследование практического механизма  регулирования знаков охраны объектов интеллектуальной собственности.
     В конечном итоге, целью работы является рассмотрение системы правового  регулирования использования знаков охраны объектов интеллектуальной собственности, вопросов использования знаков охраны в отношении отдельных объектов интеллектуальной собственности.
1. Знаки  охраны объектов авторского и  смежного права 

1.1. Знаки  охраны объектов авторского права 

     Проставление  знака охраны авторского права предусматривается  Всемирной конвенцией об авторском  праве как средство избежать соблюдения формальностей, которые могут существовать в тех или иных странах, присоединившихся к Конвенции. Согласно ст. III этой Конвенции любое договаривающееся государство, по внутреннему законодательству которого непременным условием охраны авторского права является соблюдение формальностей (депонирование экземпляров, регистрация, оговорка о сохранении авторского права, нотариальные удостоверения, уплата сборов, изготовление или выпуск в свет экземпляров произведения на территории данного государства), должно считать эти требования выполненными в отношении всех охраняемых на основании Конвенции произведений, которые впервые выпущены в свет вне территории этого государства и авторы которых не являются его гражданами, если, начиная с первого выпуска в свет этих произведений, все их экземпляры, выпущенные с разрешения автора или любого другого обладателя его прав, будут носить указанный знак правовой охраны1. Однако в настоящее время требование соблюдать формальности стало скорее исключением, чем правилом. Соответственно изменилось и значение ст. III Всемирной конвенции об авторском праве.
     Тем не менее, помещение этого знака  на экземплярах произведения имеет  определенный смысл.
     Во-первых, сохранился ряд стран (преимущественно  в Центральной и Южной Америке), в которых законодательство по-прежнему требует выполнения формальностей для признания авторского права.
     Во-вторых, этот знак информирует общество о  претензиях лица, указанного в знаке, по поводу обладания исключительным правом.
     В-третьих, хотя знак не рассматривается как доказательство принадлежности таких прав, но может свидетельствовать о недобросовестности нарушителя. В частности, в США при отсутствии знака охраны авторских прав нарушитель может при определенных условиях ссылаться на неумышленность нарушения; при наличии знака на экземпляре произведения такой возможности у него нет.
     Для пользователей знак охраны авторского права играет еще одну роль: лицо, желающее получить разрешение на то или  иное использование произведения, может  обратиться за таким разрешением к лицу, указанному в качестве обладателя исключительных прав на экземпляре произведения. Такая адресация запроса будет считаться корректной до тех пор, пока не доказана неверность данной информации.
     Согласно  Приказу Мининформпечати России от 28.06.1993 N 127 "Об утверждении Перечня выходных сведений, размещаемых в непериодических печатных изданиях"2 знак охраны авторского права включен в Перечень сведений, которые должны указываться на непериодических печатных изданиях.
     Кроме того, проставление знака охраны авторского права предусмотрено существующими ГОСТами. Общие правила к составу знака охраны авторского права и условиям его использования определены Межгосударственным стандартом ГОСТ Р 7.0.10-2003, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 29.05.2003 N 169-ст. Специальные правила также предусмотрены стандартами ГОСТ Р 7.0.4-2006 "Издания. Выходные сведения". Общие требования и правила оформления, ГОСТ 7.83-2001 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Электронные издания. Основные виды и выходные сведения", ГОСТ 7.5-98 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Журналы, сборники, информационные издания. Издательское оформление публикуемых материалов".
     Статья III Всемирной конвенции об авторском праве устанавливает, что знак охраны авторского права должен быть помещен таким способом и на таком месте, которые ясно показывали бы, что авторское право охраняется. Указанные ГОСТы конкретизируют это правило. В частности, согласно ГОСТу Р 7.0.4-2006 знак охраны авторского права указывается:
     - в книжном издании - в нижнем  правом углу оборота титульного  листа или на заменяющем его  элементе издания, если художественное  оформление издания не предусматривает  размещение выходных сведений  на обороте титульного листа или титульная страница является обложкой издания (п. 4.13);
     - в листовых нотных изданиях - на  правой стороне нижней части  листа или на обороте листа  (п. 5.8);
     - в периодическом и продолжающемся  издании - на титульной странице, или на обороте титульного листа, или на элементе издания, выполняющем его функции (п. 6.7);
     - в газете - в нижней части последней  полосы газеты (п. 7.5);
     - в листовом издании - на правой  стороне нижней части листа  (п. 8.7).
     В электронных изданиях знак авторской  охраны согласно ГОСТу 7.83-2001 размещается на титульном экране, выполняющем в электронном издании роль титульного листа, а также на физическом носителе и на вкладке в контейнер3.
     Гражданский кодекс запрещает удалять или  размещать без согласия правообладателя информацию об авторском праве, к которой относится и знак охраны авторского права, а также воспроизводить, распространять, публично исполнять, сообщать в эфир или по кабелю, доводить до всеобщего сведения произведения, в отношении которых была удалена или изменена такая информация. В то же время, если на экземпляре произведения изначально отсутствовал знак правовой охраны, то указанные выше действия не будут рассматриваться как нарушение авторских прав (если на них было получено разрешение правообладателя).
     Таким образом, проставление знака охраны на объектах авторского права является важным подтверждением защиты объекта  интеллектуальной собственности в  целом. 

1.2. Знаки  охраны смежных прав 

     Знак  правовой охраны смежных прав не имеет  в Российской Федерации правоустанавливающего значения. Он используется изготовителем фонограммы и исполнителем (а также любым другим обладателем исключительного права на фонограмму или исполнение, к которому такое право перешло от изготовителя фонограммы или исполнителя) для оповещения третьих лиц о принадлежащем ему исключительном праве4.
     Упомянутый  знак правовой охраны введен ст. 11 Римской  конвенции. Она устанавливает, что  при наличии такого знака на фонограмме (или ее упаковке) должны считаться  соблюденными те формальности, которые могут быть предусмотрены национальным законодательством некоторых стран - участниц Конвенции в качестве условия для предоставления охраны прав изготовителей фонограмм и артистов-исполнителей. Международными соглашениями не предусмотрено введение подобного знака охраны для прав организаций эфирного и кабельного вещания, поэтому возможность использования подобного знака в отношении объектов их прав отсутствует и в российском законодательстве о смежных правах.
     Отсутствие  знака правовой охраны не лишает правообладателя возможностей защиты своих прав. Вместе с тем его размещение на экземплярах фонограммы (или ее упаковке) может облегчить доказывание наличия таких прав в случае спора.
     В статье 1305 впервые вводится понятие  экземпляра фонограммы как копии такой звукозаписи на любом материальном носителе, которое неоднократно используется в гл. 71 ГК. В качестве материального носителя могут выступать, например, цифровой диск, пластинка, кассета, карта памяти, память ЭВМ. Экземпляром признается копия, включающая не только все звуки, зафиксированные на фонограмме, но и часть таких звуков. В определении экземпляра фонограммы также подчеркнуто, что наряду со звуками на такой копии могут быть зафиксированы отображения звуков. Под отображением звуков понимается их цифровая обработка, поскольку для восприятия такой записи слухом необходимо ее преобразование при помощи специальной техники5. Указание на непосредственное или косвенное изготовление копии с фонограммы также связано с особенностями различных современных технических способов записи. Уточнения подобного рода призваны облегчить унификацию норм российского законодательства о смежных правах с положениями международных соглашений, в которых Российская Федерация участвует или собирается принять участие (например, ДИФ).
     Рассматривая  практику использования знаков правовой охраны объектов смежных прав, можно  рассмотреть следующие материалы  судебной практики.
     Общество  с ограниченной ответственностью "Издательство "Джем" обратилось в арбитражный  суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интернет решения" о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав в размере 180000 руб. при использовании фонограмм произведений, содержащихся на компакт-диске "Любовное настроение". Алена Апина и гр. "Комбинация", производителем которых является О.6
     К участию в деле в качестве третьих  лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Озон курьер", Общество с ограниченной ответственностью "Фирма грамзаписи "Никитин".
     Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 6.10.2005 по делу N А40-37978/05-93-332 в удовлетворении требования отказано.
     По  ходатайству ООО "Издательство "Джем" арбитражным апелляционным судом  для выяснения вопроса о тождественности  фонограмм назначена экспертиза, производство по апелляционной жалобе приостановлено определением от 12.04.2006, возобновлено 5.06.2006.
     Девятый арбитражный апелляционный суд  постановлением от 24.07.2006 за N 09АП-13777/2005-ГК отменил судебное решение в части, взыскал 60000 руб. компенсации за нарушение смежных прав истца на фонограмму с музыкальными произведениями "Американ Бой", "Не забывай".
     В остальной части решение оставлено  без изменения.
     ООО "Интернет решения" в кассационной жалобе просит об отмене постановления апелляционного суда, которое считает вынесенным с нарушением норм материального права и процессуального права, и оставлении в силе решения суда.
     При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что истец основывает свое требование на наличии у него исключительных смежных прав, в том числе на распространение полученных по договору N 22 от 16.03.2004 от О., на использование фонограмм с произведениями в исполнении группы "Комбинация": "Бухгалтер", "Американ Бой", "Рашен герлз", "Не забывай", "Пойдем со мной".
     ООО "Издательство "Джем" 20.06.2005 приобрело  у ООО "Озон-курьер" (действующее  по поручению ответчика) компакт-диск "Любовное настроение". Алена Апина  и гр. "Комбинация"7.
     Компакт-диск содержит фонограммы указанных музыкальных  произведений.
     Поскольку истец не давал разрешения ответчику  на распространение произведений, он просит взыскать компенсацию за нарушение  исключительных смежных прав.
     Ответчик, возражая против удовлетворения требования, ссылался на законное введение в гражданский  оборот фонограмм произведений на компакт-диске.
     Арбитражный суд первой инстанции, отказывая  в удовлетворении требования, исходил  из того, что проданный компакт-диск альбома "Любовное настроение". А. Апина и гр. "Комбинация" содержит указания на знаки охраны авторских и смежных прав, а именно латинскую букву "Р" в окружности, год первого опубликования компиляции 2004, указание на правообладателя - Фирму грамзаписи "Никитин".
     Доказательств оспаривания исполнителями, О. или  истцом смежных прав Фирмы грамзаписи "Никитин" на указанную компиляцию не представлено.
     В деле имеется копия договора о  передаче смежных прав N 32/0-04 от 29.03.2004, заключенного между Europen Division of Jeff Music Corp. и ООО "Фирма грамзаписи "Никитин", по которому последний приобрел неисключительные права на использование фонограмм произведений, в частности спорных в исполнении Алены Апиной и гр. "Комбинация", в том числе право воспроизводить фонограмму на компакт-дисках (СД) и аудиокассетах (МС), право распространять экземпляры фонограмм.
     Апелляционный суд при рассмотрении апелляционной  жалобы назначил проведение судебно-фоноскопической  экспертизы для выяснения вопроса  о тождественности фонограмм, права  на использование которых принадлежит  ООО "Издательство "Джем", и  фонограмм, воспроизведенных на компакт-диске "Любовное настроение". Алена Апина и гр. "Комбинация".
     При этом арбитражный суд установил, что по заключению эксперта фонограммы музыкальных произведений "Американ Бой", "Не забывай" идентичны  фонограммам, воспроизведенным на компакт-диске, переданном истцу О.
     На  этом основании арбитражный суд, считает что ответчик неправомерно распространял компакт-диск с фонограммами указанных произведений8.
     Для возникновения и осуществления  смежных прав не требуется соблюдения каких-либо формальностей. Производитель фонограммы и исполнитель для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом экземпляре фонограммы и/или на каждом содержащем ее футляре и состоит из трех элементов: латинской буквы "Р" в окружности, имени (наименования) обладателя исключительных смежных прав; года первого опубликования фонограммы.
     На  проданном диске, как установлено  арбитражным судом первой инстанции, имелись указанные обозначения.
     В договоре N 32/04 от 29.03.2004 с ООО "Фирма грамзаписи "Никитин" указано, что ему передаются от производителя фонограммы права на воспроизведение фонограмм на компакт-дисках (СД), распространение экземпляров фонограмм.
     Ответчиком  распространен диск, на котором Фирмой грамзаписи "Никитин" воспроизведена фонограмма спорных произведений9.
     Таким образом, Арбитражный суд правильно  указал, что спор о принадлежности переданных по договору истцу и ответчику  от других лиц прав подлежит урегулированию в самостоятельном порядке.
     Таким образом, знаки охраны авторских и смежных прав активно используются с целью пресечения незаконного распространения объектов интеллектуальной собственности в целом.
2. Иные  знаки охраны объектов интеллектуальной  собственности 

2.1. Знак  охраны топологии интегральной  микросхемы 

     В недавно принятой части 4 ГК РФ глава 74 посвящена топологиям интегральных микросхем. Согласно ст. 1448 ГК топологией интегральной микросхемы является зафиксированное  на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной микросхемы и связей между ними. При этом интегральной микросхемой является микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, которое предназначено для выполнения функций электронной схемы, элементы и связи которого нераздельно сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено такое изделие.
     Таким образом, топология интегральной микросхемы является охраняемым правом, результатом  интеллектуальной деятельности. Ранее  правовая охрана топологиям интегральных микросхем предоставлялась Законом РФ от 23 сентября 1992 г. "О правовой охране топологий интегральных микросхем", который утратил силу в связи с принятием ч. 4 ГК.
     В буквальном переводе термин "топология" (гр. topos - место, logos - учение) означает науку, изучающую свойства фигур, остающихся неизменными при непрерывных взаимно однозначных преобразованиях10.
     В настоящее время в радиоэлектронике широко используются интегральные микросхемы (ИМС) - микроэлектронные изделия, включающие электронные схемы, которые состоят из отдельных элементов, находящихся в определенных связях друг с другом. Они выполняют функции электронной схемы. Интегральные микросхемы именуются также "кристаллы" или "чипы".
     ИМС - это материальный объект, воплощающий  определенные творческие технические решения, выполненные автором. Сами эти технические решения заключаются в составлении большого числа электронных схем. Эти схемы соединяют отдельные элементы сложными связями, которые идут как по горизонтали, так и по вертикали. В результате творческой деятельности автора появляется объемная электронная схема, именуемая "топология интегральной микросхемы"11.
     Единственным  условием предоставления правовой охраны топологиям интегральных микросхем  является оригинальность, под которой  понимается самостоятельность творческих усилий автора, создавшего их. Таким образом, охране подлежит и топология, которая объективно не является новой. Более того, охрана предоставляется и в том случае, когда элементы топологии не являются ни новыми, ни оригинальными, однако в совокупности такие элементы в целом отвечают требованию оригинальности.
     Правовая  охрана предоставляется форме топологии, а не идеям, способам, системам, технологиям  или закодированной информации, которые  могут быть воплощены в топологии интегральной микросхемы.
     Как и в отношении других результатов  интеллектуальной деятельности, автору топологии интегральной микросхемы принадлежат два основополагающих права: исключительное право и право  авторства (п. 1 ст. 1449 ГК).
     Статья 1455 ГК РФ предоставляет правообладателю возможность использовать знак охраны для оповещения о своем исключительном праве на топологию. Знак состоит из выделенной прописной буквы "Т", даты начала срока действия исключительного права и информации, позволяющей идентифицировать правообладателя. Знак охраны помещается на топологию, а также на изделия, содержащие такую топологию.
     Проставление  знака охраны топологии интегральной микросхемы, приведенного в указанной  статье, не является условием предоставления правовой охраны, однако является желательным. Это обусловлено тем, что отсутствие знака охраны не лишает правообладателя возможности его защиты, однако в ряде случаев затрудняет процесс доказывания при нарушении исключительных прав на топологию интегральной микросхемы.
     Исключительное право на топологию интегральной микросхемы ограничено определенным сроком. Так, согласно ст. 1457 ГК исключительное право на топологию действует в течение десяти лет. Срок действия исключительного права на топологию исчисляется либо со дня первого использования топологии, под которым подразумевается наиболее ранняя документально зафиксированная дата введения в гражданский оборот в Российской Федерации или любом иностранном государстве этой топологии, или интегральной микросхемы, в которую включена эта топология, или изделия, включающего в себя такую интегральную микросхему, либо со дня регистрации топологии в Роспатенте в зависимости от того, какое из указанных событий наступило ранее12.
     В случае появления идентичной оригинальной топологии, независимо созданной другим автором, исключительные права на обе топологии прекращаются по истечении десяти лет со дня возникновения исключительного права на первую из них.
     Таким образом, отдельная статья ГК РФ, посвященная  знаку охраны топологии интегральной микросхемы (ст. 1455 ГК РФ), является новеллой российского законодательства. Правообладатель для оповещения о своем исключительном праве на топологию вправе использовать знак охраны, который помещается на топологии, а также на изделиях, содержащих такую топологию, и состоит из выделенной прописной буквы "Т" ("Т", [Т], Т* или Т), даты начала срока действия исключительного права на топологию и информации, позволяющей идентифицировать правообладателя.
2.2. Знак  охраны товарного знака 

     Статья 1485 ГК РФ, как ранее действовавший Закон о товарных знаках, закрепляет за правообладателем возможность оповещать неопределенный круг лиц о том, что принадлежащий ему товарный знак, используемый на производимых и реализуемых товарах, охраняется на территории Российской Федерации. Одновременно законодательно закрепляются способы осуществления оповещения. При этом, следуя ст. 5D Парижской конвенции, не обязывающей страны-участницы предусматривать в своих законах нормы об обязательном помещении каких-либо указаний на то, что знак зарегистрирован, Гражданский кодекс указывает, что размещение предупредительной маркировки является правом, а не обязанностью правообладателя ("правообладатель вправе"). Нельзя, однако, не отметить, что в соответствии с п. 5 ст. 1515 ГК предусмотрена ответственность за использование предупредительной маркировки по отношению к товарным знакам, которые не были зарегистрированы в качестве товарных знаков. Необходимо также обратить внимание, что в ряде случаев использование предупредительной маркировки несет так называемую рекламную функцию, поскольку в известной степени привлекает внимание потребителей, воспринимающих ее как указание на особый статус маркированных им товаров13.
     Кроме того, использование предупредительной  маркировки отчасти помогает избежать случаев превращения товарного знака в "видовое" обозначение, т.е. вошедшее во всеобщее употребление для маркировки товаров определенного вида, т.к. используемые символы указывают на правовую охрану знака.
     Знак  охраны товарного знака помещается рядом с товарным знаком. Состоит этот знак из латинской буквы R, которая может быть помещена в окружность, или из слов "товарный знак" или "зарегистрированный товарный знак".
     Латинская буква R - это начальная буква английского  слова "Registered" (зарегистрировано).
     На  практике довольно широко применяется знак "TM" (Trade Mark - товарный знак), "MR" (Marka Registrada - знак зарегистрирован) и т.п.
     Знак  охраны товарного знака оповещает  всех пользователей, что применяемое  обозначение является товарным знаком, охраняемым в России.
     Использование знака охраны товарного знака  не является обязательным. Отсутствие такого знака не приводит к лишению  правообладателя каких-либо исключительных прав, в том числе прав на их защиту.
     Вместе  с тем помещение такого знака  создает очень "сильную презумпцию" того, что нарушитель знал о существовании исключительного права на товарный знак, что может повлечь взыскания с него компенсации в повышенных размерах (п. 4 ст. 1515 ГК РФ). Кроме того, считается, что проставление знака охраны товарного знака препятствует превращению знака в общевидовой знак (подп. 1 п. 1 ст. 1483 ГК РФ)14.
     Можно рассмотреть следующие материалы  судебной практики, подтверждающей важностью  использования знака охраны товарного  знака в хозяйственной деятельности организаций.
     Общество с ограниченной ответственностью "Обуховские минеральные воды" (далее - ООО "Обуховские минеральные воды", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айседора" (далее - ООО "Айседора", ответчик) о прекращении выпуска контрафактной продукции с использованием товарных знаков, до степени смешения тождественных с товарными знаками ООО "Обуховские минеральные воды" N 212081 и N 181512, об изъятии из оборота и уничтожении за счет нарушителя контрафактных товаров: минеральной воды "Обуховская" и этикеток с использованием товарных знаков, принадлежащих истцу, об опубликовании резолютивной части судебного решения о допущенном ООО "Айседора" нарушении с указанием действительного правообладателя товарных знаков в "Областной газете", о взыскании с ответчика в пользу правообладателя компенсации в размере 5 000 000 руб., на основании статей 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации15.
     Как следует из материалов дела, истец  является правообладателем товарных знаков в соответствии со свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 181512 (зарегистрировано 10.11.1999 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по заявке N 987077277 от 27.04.1998 года в отношении товаров (услуг) 05 - воды минеральные для медицинских целей, 32 - минеральные воды) и на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 212081 (зарегистрировано 08.05.2002 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания по заявке N 2000705656, приоритет от 15.03.2000 года) в отношении товаров (услуг) 05 - вода минеральная для медицинских целей, 32 - минеральная вода, 39 - перевозка и доставка минеральной воды, 42 - обеспечение минеральной водой; реализация минеральной воды.
     Ответчик  производит и продает минеральную  воду "Обуховская" с использованием на этикетке обозначений, сходных, по мнению истца, до степени смешения с зарегистрированными  товарными знаками, чем нарушает принадлежащие истцу исключительные права на использование товарных знаков.
     13.03.2009 года истцом в адрес ответчика  направлена претензия, в которой  предложено прекратить введение  в оборот минеральной воды "Обуховская" с этикетками, до степени смешения  тождественными с товарными знаками  ООО "Обуховские минеральные воды"16.
     Поскольку требования претензии не были удовлетворены  в добровольном порядке, ООО "Обуховские минеральные воды" обратилось в  арбитражный суд с настоящим  иском.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.