На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Образование централизованного русского государства

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 02.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
Министерство образования и науки Российской Федерации 

Федеральное агентство по образованию 

Курганский  государственный университет 

Кафедра отечественной истории и документоведения 
 
 
 
 

ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО
ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА   
 

Контрольная работа 
 
 
 
 

 Студент группы 1828                                                       Доля Мария Андреевна 
 

 Научный руководитель
 к.и.н., доцент                                                                                      Путилин С.В.  
 
 
 
 
 
 
 

Курган
2008 
 
 
 
 
 
 

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 

Введение ...............................................………………………………………… 3
Глава I Предпосылки объединения русских земель ......…………………. 5
Глава II. Этапы объединения ...............……………………………………... 8
2.1. Усиление Московского княжества и начало объединения …………. 8
2.2. Феодальная война …………………………… … … ……. …. … ……. 11
2.3. Образование единого централизованного государства ………… ….14
Заключение ...............................................................................……………… .19
Список  источников и литературы ...........………………………………......22 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3
ВВЕДЕНИЕ 

         Обращаясь к изучению истории, мы задаем себе вопрос: “Для чего нужно знать вообще иcторию?” Дела давно минувших дней… Чем поможет нам знание о них в такой сложной сегодняшней жизни?
Человек не может не задаваться вопросами: кто я? откуда я? Не зная истории человечества, невозможно понять, что происходит вокруг нас в мире, разобраться в образе жизни и мыслей разных народов, проникнуть в суть событий.
           Для любого россиянина история России значит особенно много. Живя в мире, необходимо знать и понимать соседей, но прежде всего - самих себя. А история родной страны – это наша с вами история. Страшно обедняет свою жизнь тот, кто живет, не ведая своих корней, прошлого своего народа, кто лишен исторической памяти. Такому ничего не стоит взорвать древний храм, уничтожить за ненадобностью редкую старинную книгу. Исторически неграмотный человек обделен духовно; пустым звуком остается для него богатейшая литература предков. Истинная любовь к Родине без знания ее великого, трагического и прекрасного прошлого:
Два чувства  дивно близки нам-
В них  обретает сердце пищу:
Любовь  к родному пепелищу,
Любовь  к отеческим гробам.
А.С.Пушкин
            В изучении истории Отечества прежде всего мы должны разобраться в этапах становления русского этноса, для этого мы должны исследовать развитие государственности  нашей страны. Одним из важнейших этапов развития Русского государства является образование Русского централизованного государства. Проблема образования русского государства принадлежит к ключевым в исторической науке. Различные исторические направления и школы предлагали свои подходы и конкретные пути решения этой важной темы. Уже В.Н. Татищев, отталкиваясь от теории «естественного права» и добровольного договора, рассматривал эту проблему в контексте восстановления в Северо-Восточной Руси самодержавия. В том же, свойственном для дворянских историков ключе рассматривал процесс становления Русского государства и Н.М. Карамзин. Создание Русского государства для него - результат деятельности отдельных князей и царей, среди которых он особенно высоко ставил ИванаIII – дальновидного и осторожного политика. По Карамзину, восстановлением государственности Русь обязана монархическому устройству, единственно способному одолеть центробежные тенденции эпохи уделов. В этой связи подчеркивал даже благотворное влияние ордынского ига, облегчившего воссоздание монархии 
 

4
уничтожением  «древних гражданских прав» и политикой ханов. При таком подходе вне внимания исследователей оставалась социально-экономическая
тематика, роль народных масс в создании Русского государства. Русское национальное государство выросло, по мнению В.О. Ключевского, из « удельного порядка» , из « вотчины» князей – потомков Данила Московского. При этом знаменитый историк подчеркивал неразборчивость московских князей, действовавших как «беззастенчивые хищники». Своекорыстный интерес московских правителей совпал с «народными нуждами» формирующейся великорусской народности – ее стремлением к освобождению и обретению своего независимого государства.
        Таким образом, проблема  образования Русского централизованного государства является дискуссионной даже в наши дни, остается еще очень много оспоримого, бездоказательного, кроме того в современной жизни развивается сама историческая наука. В новых условиях и при открывшихся новых подходах многое предстоит переосмыслить. Поэтому проблему образования Русского централизованного государства является актуальной и в наше время.
    В этой связи нужно отметить, что главной целью данной научно-исследовательской работы является описание процессы образования Русского централизованного государства, т.е. изучение исторических фактах во всех его взаимосвязей. Для этого необходимо выполнить такие задачи, как определение причин, предпосылок образования Русского централизованного государства, причин объединения русских земель именно вокруг Москвы; исследование этапов  образования Русского централизованного государства; выявление , описание основных событий этого этапа в истории России; выявление главных итогов образования Русского централизованного государства. При этом использовались следующие методы: анализ исторических источников; описание исторических событий, фактов; картографический метод и т.д.
          Из вышесказанного следует, что объектом этого исследования является именно процесс образования Русского централизованного государства, а предметом исторический факт образования Русского централизованного государства.
        При написании научно-исследовательской работы были использованы исторические труды С.М. Соловьева, учебная литература Л.А. Кацва, А.Л. Юрганова, Б.В. Личмана и др.
  В этой работе  мы проследим всю последовательность  такого исторического
события, как образования Русского централизованного государства и перечислим главных исторических деятелей этого периода и их вклад в процесс складывания единого Русского государства. 
 

5
ГЛАВА I ПРЕДПОСЫЛКИ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ 
 

 Важной предпосылкой объединения русских земель являлось восстановление  и дальнейшее развитие в них хозяйства, являвшегося экономической базой борьбы за объединение и независимость.
   Крестьянами заново осваиваются запустевшие земли, от лесов расчищаются места под новые пашни. Источники свидетельствуют о появлении новых деревень. Кроме подсечной и переложной постепенно распространяется трехпольная система землевладения ( ярь – озимь – пар ), благодаря которой возросли  урожаи. Увеличивалось поголовье домашнего скота и соответственно количество вносимых в пашню органических удобрений.
           Постепенно восстанавливались и развивались старинные города , росли новые – Радонеж , Боровск , Серпухов, Кашира и др. В городах развивались ремесла. В кожевенном производстве, например, наряду с сапожниками появляются в качестве отдельных профессиональных групп ременники,  сумники и т.д. Возобновилось литейное дело, и уже при обороне Москвы от Тохтамыша ( 1382 ) применялись пушки , изготовленные русскими мастерами. Но в целом горожане по-прежнему составляли ничтожный процент населения страны , и подавляющая его часть продолжала жить в условиях натурального хозяйства. Этим объясняется и слабое развитие внутреннего торгового рынка. Что же касается внешней торговли , то она велась по Волге с Золотой Ордой, по Дону через Азовское море- с Крымом и далее по Черному морю с Византией. Через Новгород шла торговля с Ганзейским союзом. Таким образом, Для XIV- первой половины XV века характерно почти полное отсутствие устойчивых, обусловленных всем ходом хозяйственного развития экономических связей между частями страны. Можно отметить, что в Англии и Франции процесс формирования национального рынка , основанный на разрушении натурального хозяйства и развитии товарно - денежных отношений , стал экономическим фундаментом политического объединения этих стран, происшедшего приблизительно тогда же , когда и создание единого Российского государства. В России на процесс централизации страны оказывали влияние другие мощные факторы , первостепенным среди которых являлась необходимость свержения ордынского ига. Осуществить эту задачу было возможно , лишь объединив силы раздробленных частей страны. Имело значение и заинтересованность населения в прекращении княжеских междоусобиц: с 1310 года по 1390 произошло 19  междоусобных войн , в 10 из которых дело доходило до взятия городов. Важной предпосылкой объединения были также общее православное вероисповедание населения Руси и единая церковная
организация во главе с митрополитом всея Руси, общность языка и норм права , восходивших Русской Правде. 

6
             В XIV- первой половине XV века основная масса сельского населения ( с XV века за ними закрепилось название «крестьяне» ) была свободна от каких-
либо  норм личной зависимости эти крестьяне  назывались «черными крестьянами» они проживали общинами ( волостями ) , в рамках которых регулировались все стороны их хозяйственной и социальной жизни. Черные крестьяне платили налоги непосредственно князю, а их села не являлись собственностью отдельных феодалов.
 В XIV –первой половине XV века наблюдается рост вотчинного (безусловного ) землевладения. Крупнейшими вотчинниками являлись князья: Ивану I Калите принадлежало 50 сел, а его праправнуку Василию II Темному – уже более 125. Растет и количество вотчин бояр в основном за счет княжеских пожалований им земель с крестьянами. С середины XIV века в крупного феодала-земледельца начинает превращаться церковь, расширяется монастырское землевладение. Наряду с вотчинным увеличивается условное землевладение. Князья передавали небольшие участки земли на условиях выполнения определенных повинностей двум категориям своих слуг: работавшим в княжеском хозяйстве и военным. Такие мелкие землевладельцы назывались «слуги под дворским» ( дворский- управляющий княжеским хозяйством в отдельной волости ). Из их землевладения впоследствии развилась поместная система.
          В этот период крестьяне имели неограниченное право ухода от своего феодала даже в другое княжество. Поскольку это приводило к потере рабочих рук, запустению земель, падению доходов землевладельцев, в середине XV века появляются первые княжеские грамоты, ограничивающие право выхода крестьян от своих владельцев. Однако последовательная реализации этих мер можно было достичь только после политического объединения страны, создания сильной центральной власти.
На рубеже XIII –XIV веков на Руси сложилась следующая политическая система. Страна распалась на несколько десятков самостоятельных княжеств, наиболее крупными из которых являлись: Суздальское, Нижегородское, Рязанское, Ярославское, Тверское  и Московское. В Новгородской, а позднее и Псковской землях существовали своеобразные республики.
 Номинальным главой Северо-Восточной Руси считался великий владимирский князь (с XIV века главы наиболее сильных княжеств именовали себя «великими князьями» вне зависимости от обладания владимирским престолом). Великими владимирскими князьями, как правило, становились правители крупных и сильных княжеств ( одновременно оставаясь главами собственных земель), которые получали ярлык (грамоту) от золотоордынского хана на право владения великокняжеским престолом. За обладание этим ярлыком князья вели ожесточенную борьбу, поскольку он  
 

7
давал определенные преимущества: территория великокняжеского домена вокруг Владимира включала богатые плодородные земли, приносившие ощутимый доход; занятие владимирского стола усиливало престиж князя и позволяло ему расширить и укрепить границы собственного княжества. 

     В борьбе за владимирский престол фактически решался вопрос о том, какое княжество возглавит процесс объединения русских земель. В конце XIII –
8начале XIV веков ярлыком на великое княжение владели чаще тверские князья. Однако с начала XIV века Москва начинает выступать соперником Твери. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

8
ГЛАВА II ЭТАПЫ ОБЪЕДИНЕНИЯ 

2.1 Усиление Московского княжества и начало объединения 

         Причины возвышения Москвы лежат прежде всего в ее географическом положении. Она выросла в центре старого района пашенного земледелия, где могло прокормиться сравнительно плотное население. В результате Московское княжество обладало ощутимым людскими и экономическими ресурсами. Москва оказалась важным узлом торговых путей: через Москву-реку и Оку княжество имело выход к Волге , Дону и далее в Азовское и Черное   моря. Через притоки Волги и систему волоков оно было связано с Новгородом и Балтикой. Выгодность географического положения Московского княжества состояла и в том, что оно оказалось в центре русских земель и было относительно защищено от внешней опасности лесами , с востока и юга - Суздальско-Нижегородским  и Рязанским княжествами, с северо-запада – Тверским княжеством и Новгородом Великим. Однако всеми этими преимуществами в равной степени обладала и Тверь , поэтому результат борьбы между Москвой и Тверью зависел в конечном счете от конкретных политических коллизий, соотношений сил, политики их князей.
      Первым московским князем по завещанию умершего в 1263 году великого князя владимирского Александра Ярославича Невского стал младший из его четырех сыновей Даниил  ( 1263-1303). Поскольку на тот момент Даниилу едва исполнилось два года , реальным правителем Московского княжества стал его дядя тверской князь Ярослав. Впервые имя Даниила как самостоятельного московского князя появляется в источниках в 1282 году. Вероятно в 1301 году Даниил Александрович отвоевал у рязанского князя Коломну. В 1302 году он получил по завещанию не имевшего наследников переяславского князя его удел. В1303 году , уже при сыне Даниила Юрии (1303-1324) , к Москве был присоединен Можайск, входивший в Смоленское княжество. В итоге все течение Москвы-реки оказалось под контролем Московского княжества, а его территория увеличилась почти вдвое.
   Юрий Данилович повел борьбу за ярлык на великое владимирское княжение с Михаилом Ярославичем Тверским, с 1304 года обладавшим этим титулом. В 1318 году Юрий добился осуждения и убийства Михаила в Орде. Однако в конечном счете ярлык достался не ему , а сыну Михаила - Дмитрию Грозные Очи. В 1323 году , когда московский и тверской князья находились в Орде , Дмитрий убил виновника гибели своего отца – Юрия , но затем и сам был казнен (1325) . Ярлык же снова получила Тверь – великим князем стал брат казненного Дмитрия Александр. На московский престол взошел брат Юрия Иван Данилович (1325-1340) Калита ( калитой назывался кошелек , привязывавшийся к поясу).
      В1326 году Ивану Калите удалось уговорить митрополита всея Руси Петра переехать из Владимира в Москву. С этого момента Москва приобрела 

9
значение  религиозного центра Руси, что усилило , в частности, ее позиции в борьбе с Тверью.
          Вместе с новым великим князем Александром Михайловичем Тверским ордынский правитель хан Узбек послал на Русь в качестве баскака своего родственника Чол-хана( Щелкана) , который должен был собирать дань и следить за лояльностью великого князя. Бесчинства ордынского  отряда в Твери вызвали восстание , которое поддержал и Александр Михайлович. Горожане перебили ордынцев , погиб и Чол-хан .  хан Узбек предпринял карательную экспедицию против Тверского княжества , к которой присоединился Иван Калита. Тверь подверглась жестокому разгрому и на время выбыла из политической борьбы. В награду за участие в подавлении восстания Иван Калита и князь Александр Васильевич Суздальский в 1328 году получили ярлык на великое княжение , и после смерти суздальского князя (в 1332г.) ярлык почти постоянно оставался  в руках московских князей . Несмотря на свое поражение, тверское восстание заставило Орду окончательно отказаться от системы баскачества и передать сбор дани русским князьям. Главным сборщиком дани стал Иван Данилович Калита, что дало ему возможность значительно обогатиться, утрачивая часть ордынского «выхода».
         При Иване Калите Московское княжество  превратилось в самое сильное на Руси. Ивану I удалось упрочить свое влияние в Новгороде. Он приобрел в Орде ярлыки на удельные княжества с центрами в Угличе, Галиче, Белоозере. В нарушение существовавшего права Иван Калита покупал в других княжествах села, которые становились опорными пунктами Москвы.
          Укрепляя Московское княжество, Иван Калита оставался верным вассалом Орды. Но объективным следствием его политики стало то, что его внук Дмитрий смог уже вступить в открытую борьбу с Ордой.
              Политику Ивана Калиты продолжили его сыновья Симеон Гордый (1340-1353) и Иван Красный (1353-1359), которые уже  не имели соперников при получении ярлыков на великое княжение владимирское. При них в состав Московского княжества вошли дмитровские, костромские, Стародубские земли, район нынешней Калуги. Московские князья контролировали территорию, во много раз превышавшие их собственную «отчизну».
                Иван II Красный умер в возрасте 33 лет, оставив наследником 9-летнего сына Дмитрия(1359-1389). Малолетством Дмитрия попытался воспользоваться  суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович, которому удалось завладеть в 1359 г. титулом великого князя владимирского. Завязалась длительная борьба между Дмитрием Константиновичем и мощной группировкой московского боярства, не пожелавшего смириться с положением бояр удельных, а не великокняжеских. На стороне Москвы выступал и митрополит Алексий.
10
Ярлык несколько  раз переходил из рук в руки, но в конечном счете в 1336г. Дмитрий  Константинович отказался от притязаний на владимирский престол.
             При Дмитрии Ивановиче соперничество Москвы и Твери вступило в завершающий этап. Михаил Александрович Тверской уже не мог противостоять Московскому княжеству в одиночку и должен был прибегнуть к помощи могущественного великого князя литовского Ольгерда, женатого на сестре Михаила. Трижды, в1368,1370 и 1372г.г., Ольгерд совершал походы против Московского княжества, осаждая его столицу, где к 1367 г. был построен белокаменный Кремль, и в конечном счете признал великое владимирское княжение «отчизной» московского княжеского дома.
 В 1371 г. Михаилу Але6ксандровичу удалось получить в Орде Великокняжеский ярлык, но жители Владимира, привыкшие к власти московских князей, отказались пустить его в город. Не повиновался решению Орды и Дмитрий. В результате Орда вернула ярлык Дмитрию.
       Когда в 1375 г. ярлык на великое княжение вновь получила Тверь, против Михаила выступила фактически вся Северо-восточная Русь: московский князь организовал военный поход на Тверское княжество, к которому присоединились ярославские, ростовские, суздальские и другие полки. Дмитрия поддерживал и Новгород великий. После почти месячной осады Тверь капитулировала. По заключенному договору владимирский стол признавался «отчиной» московских князей, а Михаил Тверской становился «братом молодшим», т.е. вассалом, Дмитрия.
          События конца 50-х – начала 70-х г.г. XIV в. сделали первенство Московского княжества неоспоримым. Стало неизбежным столкновение между сплотившейся вокруг Москвы Русью и Ордой, где в это время к власти Мамай.
       Куликовская битва показала, что победы можно достичь, лишь объединив  все силы народа под общим руководством,  и что  может это сделать именно Москва. До Куликовской битвы Москва была столицей самого крупного и сильного княжества, князья которого несколько десятилетий подряд занимали  владимирский великокняжеский престол. Теперь Москва стала национальной столицей. Окончательно решился в пользу Москвы давний спор о том, что Москва или Тверь возглавит политическое объединение страны.
         Дмитрий Донской прожил недолгую жизнь. В30 лет он совершил главное дело своей жизни – выиграл битву на Куликовом поле. Через 9 лет, в 1389 г., он умер. Перед смертью он по обычаю составил завещание. Оно носит не только хозяйственный ( как у большинства его предшественников ), но и политический характер, отражает новую обстановку в стране, сложившуюся после 1380 г. Дмитрий решительно передает старшему сыну владимирский великокняжеский престол как свою «вотчину»,  ни словом не упоминая о ханском ярлыке. Тем самым произошло слияние Владимирского и Московского великих княжеств. 

11
2.2 Феодальная война
        Наследник Дмитрия Донского Василий I Дмитриевич (1389-1425) успешно продолжал политику своего отца. В 1392 г. ему удалось присоединить Новгородское княжество: Василий купил в Орде ярлык на него, а местные бояре во главе с Василием Румянцем поддержали московского великого князя – они воспользовались случаем перейти на сторону более сильного. Впрочем, местные князья сохранили власть над территорией Суздальского княжества и, возможно, Городецкого. Василий Дмитриевич сумел также присоединить Муромское и Тарусское княжества.
          На рубеже XIV-XV вв. осложнились отношения Руси с Ордой. В70-х гг. XIV в. Один из мелких среднеазиатских правителей Тимур ( в европейской транскрипции – Тамерлан ) начал завоевание Средней Азии, а на рубеже 80-90-х годов подчинил себе Золотую Орду и разгромил Тохтамыша.
        В ходе войны с Золотой Ордой Тимур появился и в пределах Руси: в 1395 г. он дошел до Ельца и разгромил его. Навстречу ему вышли русские войска во главе с Василием I. Однако битва не состоялась: Тимур появился после двухнедельной остановки повернул назад. Люди средневековья приписывали избавление от страшной опасности  чуду, сотворенному иконой Богородицы. Разумеется, дело было в другом: Тимур, для которого в это время главной задачей было покорение именно Золотой Орды, не был готов к затяжной и изнурительной войне с основными силами Руси.
       Свержение Тохтамыша и последовавшие за эти смуты и ослабление Орды позволили Руси явочным порядком отказаться от посылки дани и поездок в Орду за ярлыками. Однако в 1399 г.  фактическим главой стал эмир Едигей. Укрепив свою власть, он решился добиться от Руси восстановления зависимости. Поход Едигея (1408) оказался неожиданностью для Василия I : он не успел собрать рать. Ордынские войска сожгли множество городов, в том числе Нижний Новгород, Ростов, Дмитров, Серпухов, разорили села. Лишь Москву героически оборонявшуюся, Едыгею не удалось взять. Получив денежный выкуп, он, напуганный известиями об угрожавших ему смутах в Орде, ушел восвояси. Однако ордынское иго было вновь восстановлено.
      К концу княжения Василия Дмитриевича еще более возросла власть великого князя московско-владимирского. По размерам принадлежащей ему территории он неизмеримо превосходил всех остальных князей. Те князья, которые сохраняли пока свой  суверенитет, за редким исключением, вынуждены были повиноваться ему. Некоторые князья перешли на положение великокняжеских слуг, получали назначения воеводами и наместниками, хотя и сохраняли в полном объеме княжеские права в своих
землях. Таких феодалов ( князья Стародубские, Оболенские, Белозерские ) называли служилыми  или служебными князьями. Постепенно перестраивается вся система  управления, превращаясь из местной,  

12
московской, в общерусскую. Появляются административно-территориальные единицы – уезды, бывшие самостоятельные княжества. Управляют уездами
великокняжеские наместники. Московский князь реально  руководил всеми вооруженными силами страны, а в дипломатических отношениях - с Ордой и с Великим княжеством Литовским – он выступает от имени  всей земли.
                Процесс политического объединения русских земель и превращения великого княжества Московско - Владимирского в единое государство замедлила продолжавшаяся около 30 лет феодальная война второй четверти XV в. Поводом для нее был династический конфликт между князьями Московского дома. После смерти Василия I претендентами на великокняжеский престол выступали его десятилетний сын Василий и энергичный младший брат Юрий Дмитриевич. На Руси издавна существовали два принципа престолонаследия: родовой ( от брата к брату ) и семейный ( от отца к сыну ).однако было неясно, какой из них существовал в Московском княжестве; до сих пор князья либо умирали без мужского потомства ( естественно, наследовали младшие братья ), либо переживали братьев, и никто не соперничал с их сыновьями.
      По завещанию Дмитрия Донского после смерти Василия великокняжеский престол должен был перейти к Юрию, но не было оговорено, что этот порядок сохранится и после рождения у Василия сына.
                  Силы претендентов были, казалось, неравными. Юрий, владевший подмосковным Звенигородом и Галичем в Костромской земли, бал известен как храбрый воин, строитель крепостей, храмов и монастырей. Сам  великий князь Василий I не очень верил, что его сыну удастся сесть на великокняжеский престол, уж в очень осторожной форме он предусматривал эту возможность в завещании.
            Однако в действительности перед Юрием стояла задача. Василий Дмитриевич назначил опекуном своего сына могущественного великого литовского князя Витовта, на дочери которого Софье был женат. Софья Витовтовна стала фактической правительницей при малолетнем сыне, за ней стояла поддержка отца. Юрию было не по силам вести войну с Вотовтом, поэтому он в 1428 г. признал своего 13-летнего племянника «братом старейшим» и великим князем. Но в  1430 г. умер Витовт, и Юрий получил свободу действий. В 1433 г. он внезапно напал на Москву, разбив войска Василия II , занял великокняжеский престол, а Василию дал в удел Коломну. Но из столицы удельную Коломну   к князю – неудачнику один за другим потянулись московские бояре и «слуги вольные». Юрий был удельным князем в течении 40 лет и за это время обзавелся своими боярами, которым, естественно, больше доверял. Московские бояре опасались, что пришельцы оттеснят их на задний план. Но править без опоры на московское боярство было невозможно. Юрий покинул Москву. На следующий год он возобновил
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.