На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Отечественные библиографические журналы XIX века

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 02.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Санкт-Петербургский  Государственный Университет                                                          Культуры и Искусств 

Библиотечно-информационный факультет 
 
 
 
 

Реферат на тему:
Отечественные библиографические журналы XIX века 
 
 

Работу выполнила 
студентка 2 курса 
21213 группы
Муравицкая Регина 
 
 
 
 

Санкт-Петербург
2010
Оглавление:
    Введение
История библиографии 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
Известно, что Российская библиография имеет давнюю историю.  
Библиографические журналы всевозможных видов  
(рекомендательные, книготорговые и др.) начали издаваться в России  
еще в XVIII веке. Интересно проследить последовательное развитие и становление библиографических журналов в 19 веке.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Из истории библиографии.
Как показывает исторический опыт развития русской библиографии, названные условия в необходимом  единстве сложились не сразу. В частности, нам уже известно, что до начала XIX в. были лишь отдельные опыты и предложения, не получившие затем реализации и развития. Ситуация резко изменилась с начала XIX в.
Конечно, зачатки русской библиографии относятся к 11 в. Наиболее древний памятник - статья "Богослова от словес" в "Изборнике Святослава" (1073) содержит списки "истинных" (т. е. одобренных церковной властью) и "сокровенных", или "ложных", книг (запрещенных, апокрифических произведений). В последующий период основными библиографическими трудами были также списки "истинных" и "ложных" книг, описи монастырских библиотек (наиболее крупный из них - "Описание рукописей Кирилло-Белозерского монастыря" неизвестного автора, конец 15 в.). Заслуживает упоминания роспись богослужебных книг - "Указец", составленный книгохранителем вологодского Спасо-Прилуцкого монастыря Арсением Высоким (1584). В 17 в. в описях патриарших и царских библиотек всё чаще встречаются печатные книги светского характера. Самым выдающимся в допетровской Руси считается труд "Оглавление книг, кто их сложил" (1665 или 1666 г., наиболее вероятный автор - Сильвестр Медведев), представляющий собой своеобразный свод оригинальных и переводных книг (1800 названий).
Экономические и  культурные преобразования петровской эпохи содействовали развитию библиографии. С введением гражданского шрифта (1708) появляется общая Библиография литературы, напечатанной этим шрифтом. В созданной в 1725 г. Академии наук в Петербурге зарождается реферативная Библиография. В 1742-1744 гг. были опубликованы каталоги академической библиотеки. С открытием книжной лавки при Академии наук (1728) появилась и книготорговая Библиография, возникла отраслевая: историческая (1736), географическая (1748) и ряд др. На развитие библиографии в 18 в. большое влияние оказал М.В. Ломоносов, который выступил с проектами реферирования научной литературы, призывал "...быстрее распространять в республике наук сведения о книгах". Во 2-й половине 18 в. появились критико-библиографические отделы в журналах и самостоятельные журналы такого же характера. Г.Л. Бакмейстер издавал библиографический журнал "Russische Bibliothek" (1772-89) для ознакомления иностранцев с русской литературой. Крупный вклад в развитие библиографии, особенно своим "Опытом исторического словаря о российских писателях" (1772), внёс Н.И. Новиков. Он же создал первый в России библиографический журнал "Санкт-петербургские учёные ведомости" (1777). Ряд ценных начинаний, в том числе попытки составить полный перечень русской книги, сделали епископ Дамаскин (Д.Е. Семенов-Руднев), Н.Н. Бантыш-Каменский, А.И. Богданов и др.
Общий подъём политической и культурной жизни в начале 19 в. обусловил и рост библиографии. В 1811-1812 г. В.Г. Анастасевич опубликовал в журнале "Улей" статьи, заложившие научные основы русской Б. Самым выдающимся событием со времени возникновения библиографии в России явилось создание В.С. Сопиковым "Опыта российской библиографии" (ч. 1-5, 1813-1821, переиздан в 1904-1908 гг. В.Н. Рогожиным с примечаниями, дополнениями и вспомогательными указателями). Труд Сопикова представляет собой наиболее полный свод печатных книг на русском и церковно-славянском языках за период с конца 15 в. до 1818 г. (в основном до 1813). В "Опыте..." с прогрессивных позиций выделены лучшие книги. В дальнейшем относительно полными перечнями русской книги служили каталоги платных библиотек В.А. Плавильщикова, А.Ф. Смирдина и М.Д. Ольхина. Б. отводится значительное место на страницах журналов, она становится одним из орудий идейно-политической борьбы. Возникает специальный журнал "Библиографические листы" (1825-26), издававшийся П.И. Кеппеном. Значительная часть печатной продукции России отражалась в журнале Н.А. Полевого "Московский телеграф". Распространению знаний о книге способствовал также журнал А.А. Краевского "Отечественные записки". Огромное значение для библиографии имела литературно-критическая деятельность В.Г. Белинского, сначала в "Отечественных записках" Краевского, а позднее в "Современнике", в котором он создал критико-библиографический отдел. Белинский утверждал, что "для журнала библиография есть столько же душа и жизнь, сколько и критика" (Полн. собр. соч., т. 2, 1953, с. 48).
В 1837 г. в "Журнале  Министерства народного просвещения" была начата "официальная" регистрация  произведений печати. Продолжала развиваться  отраслевая Б. по истории, статистике, географии, словесности, праву, морскому делу. Существенный вклад в биобиблиографию русских писателей и учёных внёс Е.А. Болховитинов. Зарождается библиография библиографии (П.И. Кеппен, К.И. Базили, И.П. Сахаров, В.М. Ундольский).
Во 2-й половине 19 в. усилилась роль библиографии в  идейно-политической и научной жизни. В передовых журналах отделы критики  и библиографии использовались как  трибуна для распространения  революционно-демократических идей. Выдающееся значение для развития библиографии имела деятельность Н.Г. Чернышевского, который осуществлял широкую  пропаганду "заслуживающей внимания книги", и Н.А. Добролюбова, считавшего, что библиография должна служить  передовым общественным интересам. Появился ряд специальных журналов - "Библиограф", "Библиографические  записки" (1858-59, 1861), "Книжный вестник" (1860-1867).
Представители различных  общественных направлений широко использовали рекомендательную библиографию, которая  сформировалась в особый вид благодаря  деятельности демократических кругов интеллигенции. Первоначально она  возникла в области педагогической литературы (работы Ф.Г. Толля, В.И. Водовозова и др.). В последующем революционно-народническое направление рекомендательной библиографии наиболее ярко было выражено в "Одесском каталоге" (1882-1883) и особенно "Челябинском указателе" (1883), либерально-народническое - в созданном под руководством Х.Д. Алчевской пособии "Что читать народу" (т. 1-2, 1884-1889, т. 3, 1906), либерально-буржуазное - в "Книге о книгах" под редакцией И. И. Янжула (ч. 1-2, 1892).
Текущая регистрация  литературы в "Журнале Министерства народного просвещения", прерванная в 1855 г., после неоднократных попыток  восстановления была продолжена в 1869 г. газетой "Правительственный вестник" (по 1902, перерыв 1877-78), журналом "Указатель  по делам печати" (в 1877-1878), ежегодником "Список книг, вышедших в России" (за 1903-1907). Книжная продукция до конца 80-х гг. отражена также в каталогах  книжных магазинов И.И. Глазунова, А.Ф. Базунова, Я.А. Исакова; основным составителем каталогов был В.И. Межов.
В области Б. периодических  изданий была опубликована крупная  работа А.Н. Неустроева "Историческое розыскание о русских повременных изданиях и сборниках за 1703-1802 гг." (1874). Г.Н. Геннади составил первый крупный ретроспективный указатель русских библиографических материалов - "Литература русской библиографии" (1858), а также "Справочный словарь о русских писателях и учёных..." (1876-1908).
Экономическое развитие России в пореформенный период обусловило значительный рост отраслевой библиографии. Появились ценные труды по истории, экономике, крестьянскому вопросу, географии, статистике, педагогике, естествознанию, математике, сельскому хозяйству, горному делу, нефтяной и золотопромышленности, в составлении которых видную роль сыграли В.И. Межов, братья Ламбины, И. Педе и Н. Н-в (И.П. Дараган и Н.С. Нестеров), А.Д. Педашенко и др. Были опубликованы также работы по краеведческой Б. - о Сибири и Туркестане (В.И. Межов), Кавказе (М.М. Миансаров), Закаспийском крае (З.М. Пенкина) и многие др.
В конце 19 в. появились библиографические организации: с 1889 существовал Московский библиографический кружок, с 1900 - Русское библиографическое общество, созданное при Московском университете. Эти организации уделяли значительное внимание теории и методике Б., выпускали журналы "Книговедение" (1894-1896) и "Библиографические известия". В Петербурге в 1899 г. было создано Русское библиологическое общество. В 1901 г. Россия вошла в Международную библиографическую комиссию по естествознанию и математике, при Академии наук было создано Бюро международной библиографии.
Важнейшими характерными чертами библиографии конца 19 - начала 20 вв. явились дальнейший рост её общественного  значения как политического, просветительного и научно-информационного средства, проникновение библиографических  изданий в широкие демократические  круги. Возникла рекомендательная Б. марксистского направления. Она была представлена небольшими списками литературы в изданиях группы "Освобождение труда", списками, обзорами, объявлениями о выходе новых газет и брошюр, печатавшимися на страницах газет "Искра", "Правда", журнала "Просвещение" и др., а также в "Календаре для всех на 1908 год", "Спутнике рабочего на 1914 год" и др. Значительными трудами были "Библиотека социал-демократа" П. Лебедева (П. Керженцев; 2 изд., 1906) и "Что читать социал-демократу" С.Г. Струмилина (1906). Выдающейся марксистской библиографической работой явился обзор произведений и изданий К. Маркса, а также литературы о марксизме, написанный В.И. Лениным в 1914 г. 872 и вошедший в его статью "Карл Маркс" (опубликовано в Энциклопедическом словаре Гранат,28 т., 7 изд., 1915). В этом обзоре наиболее ярко проявился принцип коммунистической партийности в отборе литературы, её группировке по идейным направлениям и сжатой характеристике социально-политической сущности взглядов каждого автора.
Большое развитие получает и Б. буржуазно-демократического направления (работы К.Н. Дерунова - "Примерный библиотечный каталог", 1906 и 1908-1911 гг. и др., первые работы И. В. Владиславлева - серия "Что читать", 1911-1917, библиографические ежегодники за 1911-1914). Крупнейшим представителем этого направления был Н.А. Рубакин, автор значительного библиографического труда -"Среди книг" (2 изд., 1911-1915). В связи с выходом 2-го тома этого труда В.И. Ленин опубликовал рецензию, в которой, отметив, что издание подобного типа представляет громадный интерес, подверг критике его составителя за эклектизм и прикрытую полемику против социализма (см. Полн.собр. соч., 5 изд., т. 25, с. 111-14).
Резко выросла отраслевая библиография: появились библиографические  работы по технике и промышленности, транспорту, многим вопросам естествознания, дальнейшее развитие получила Б. истории, славяноведения, статистики, художественной литературы и литературоведения, медицины и др. Среди трудов по отраслевой Б. наиболее значительны: "Указатель русской литературы по математике, чистым и прикладным естественным наукам, медицине и ветеринарии" за 1872-1891 гг. (1873-1894) и за 1899-1906 гг. (1901-1913) под редакцией Н.А.Бунге и В.К. Совинского, "Русская физико-математическая библиография за 1587-1816" (т. 1-3, 1885-1900) В. В. Бобынина, "Русская библиография по естествознанию и математике" за 1901-1913 гг.(т. 1-9, 1904-17); "Русская словесность с XI по XIX век включительно" (ч. 1-2, 1899-1902) А.В. Мезьер, "Пушкин в печати. 1814-1837" (1914) Н. Синявского и М. Цявловского, работы Н.П. Загоскина, С.Р. Минцлова, Д.Н. Зеленина и др. Из научных трудов, имеющих значение для Б., заслуживает упоминания монография В.С. Иконникова "Опыт русской историографии" (1891-1908).
Классическим библиографическим  трудом явился указатель Н.М. Лисовского "Русская периодическая печать. 1703-1900 гг." (1915). Широкое развитие получила биобиблиография в работах С.А. Венгерова ("Критико-биографический словарь русских писателей и учёных...", 1 изд., т. 1-6, 1889-1904, и "Источники словаря русских писателей", т. 1-4, 1900-1917), Д.Д. Языкова ("Обзор жизни и трудов покойных русских писателей и писательниц", в. 1-13, 1885 -1916) и др. Продолжала развиваться краеведческая Б. (Литва, Астраханский край, Кубань и др.).
Появился ряд работ  по библиографии библиографии (каталоги библиотек Н.Ф. Бокачева, 1890, Н.П. Смирнова, 1898, "Библиотека Д.В. Ульянинского", т. 2, 1912, статьи в энциклопедиях). Видную роль в развитии этого вида библиографии сыграл Б.С. Боднарский, списки которого "Библиография русской библиографии", публиковавшиеся в журнале "Библиографические известия" (1913-25 и 1929 гг., изданы отдельно в 4 выпусках в 1918-1930 гг.), явились первым в мире текущим указателем библиографических материалов.
Одно из самых  крупных событий в библиографической  жизни начала 20 в. - упорядочение государственной  регистрации произведений печати путём  создания в 1907 г. еженедельной "Книжной  летописи", которая издавалась Главным  управлением по делам печати и  редактировалась А.Д. Тороповым. В мае 1917 г. в Петрограде была создана Российская книжная палата (директор - С.А. Венгеров).   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Прежде всего, новый  царь  Александр I в числе проведенных им прогрессивных мероприятий разрешил с 1801 г. открывать частные типографии. В 1807 г. при всех губернских правлениях были основаны казенные типографии. В ходе реформы системы российского просвещения было учреждено Министерство народного просвещения (1802 г.), организованы новые университеты (в 1804 г. - Казанский и Харьковский, в 1819 г. Петербургский педагогический институт преобразован в университет), лицеи (например, в 1810 г. - Царскосельский лицей, где учился  А.С.Пушкин), школы, училища, гимназии. После введения нового школьного устава 1804 г., расширявшего возможности бессословного начального и среднего образования, только за первое пятилетие вновь открыто, не считая Прибалтики, 115 приходских школ, 126 уездных училищ и ряд гимназий [см.:  Здобнов Н.В. История русской библиографии... С. 128-129].  

В начале XIX в. активизируется деятельность как ранее возникших, так и вновь созданных частных издательско-книготорговых предприятий, крупнейшие из которых носили семейный, династический характер. Особый вклад в развитие книжного дела и библиографии внесли  Глазуновы,  Салаевы,  Базуновы и др. Были созданы и другие издательские и книготорговые фирмы: дворянских издателей-меценатов  П.П.Бекетова и  Н.П.Румянцева, буржуазно-коммерческие издательства  В.А.Плавильщикова,  И.В.Сленина,  С.И.Селивановского и др. Но в условиях развития товарно-денежных отношений, переходных к капиталистическому производству, особую значимость для книжного дела, в частности библиографии, имела деятельность  А.Ф.Смирдина. Главная заслуга всех вышеназванных издательских и книготорговых фирм заключается в том, что большинство из них еще до официально основанной государственной библиографии, а затем параллельно с ней в своих каталогах отражали книгоиздательскую деятельность того времени. Тем более что ощутимо происходила количественная и качественная ее эволюция. По разным подсчетам в начале XIX в. в среднем в год выходило 335-373 названия. Современный исследователь  А.А.Зайцева указывает, что, по состоянию на 1810 г., только в системе Министерства народного просвещения насчитывалось 75 типографий, а общее их число приближалось к 90 [Книгопечатание в России на рубеже XVIII и XIX вв.  

Кроме того, активно  развивается периодическая печать. По данным  Н.М.Лисовского, уже в 1806 г. было 30 периодических изданий, в 1825 г. (год восстания декабристов) - 42. В 1838 г. по распоряжению правительства начинается выпуск 43 губернских ведомостей (газет), что имело важное не только культурно-экономическое, но и библиографическое значение, особенно для развития краеведческой библиографии. Для сравнения, за весь XVIII в. в России было 119 периодических изданий. 
В сложившихся условиях необходима была хорошо поставленная библиография, в первую очередь государственная  с ее функцией учета (регистрации) и  информационного оповещения общества о наличии соответствующей издательской продукции. В этой связи следует  отметить, что в начале XIX в. уже имелись, по крайней мере, три центра, которые получали обязательный экземпляр: Библиотека Академии наук (1783 г.), Императорская публичная библиотека в Петербурге (с 1810 г.); существовала предварительная цензура, которую осуществляли согласно цензурному уставу 1804 г. университеты, а в Петербурге - еще и особый цензурный комитет.  

Важную роль в  развитии государственной библиографии сыграла русская периодическая  печать. В данном случае примечательно, что обязательные экземпляры библиотеки Академии наук, Публичной библиотеки и цензурного ведомства были доступны библиографам, журналистам, издателям  и книготорговцам. На их основе и  составлялись многочисленные библиографические  пособия, которые восполняли отсутствие государственной библиографии. В  частности, сами библиографы именно в начале XIX в. до конца осознали необходимость как текущей, так и ретроспективной регистрации всех выпускаемых изданий. Теоретически это обосновано в работах  В.Г.Анастасевича, а практически - реализовано в стремлении создать собственно библиографический журнал, прежде всего для государственного учета и регистрации, а затем - и критико-библиографический. Тем самым в определенной мере продолжить и усовершенствовать опыты ушедшего XVIII в. в лице  Н.И.Новикова и  Г.Бакмейстера.   

Правда, первые опыты  начала XIX в. связаны с изданием критико-библиографического журнала, потому, может быть, и не совсем удачные, что государственной  библиографической регистрации  еще не было. Речь идет о журналах "Московский Меркурий"  П.И.Макарова (1803 г.), прекратившемся в том же году, и "Московские ученые ведомости", издаваемом профессором Московского университета  И.Ф.Буле в 1805-1807 гг. Более удачной была попытка  П.И.Кеппена, с 1825 г. начавшего выпускать свои "Библиографические листы". На основании цензурных списков здесь с большой полнотой и точностью велась текущая библиографическая регистрация по специально разработанной схеме классификации. Хотя в объявлении об издании было обещано, что по мере возможности, будут помещаться и суждения (рецензии) о достоинстве ученых произведений, но даже в год восстания декабристов критика в журнале страдала академизмом. К тому же попечитель Казанского учебного округа М.Л.Магницкий, усмотрев в журнале непозволительные и вредные высказывания против православия, написал донос. С большим трудом П.И.Кеппену удалось оправдаться, но журнал прекратил свое существование в 1726 г. на 43-м номере. Новые собственно библиографические журналы появятся в России лишь во второй половине XIX в.  

Но, как мы уже  отмечали, потребность в библиографии в начале XIX в. была уже велика. И не случайно, что функции текущей государственной регистрации взяла на себя российская журналистика. В этой связи мы вынуждены опять говорить о журнале, выходящем на немецком языке: "Russland unter Alexander dem Ersten" (Россия при  Александре I. СПб. и Лейпциг, 1804-1808). Его в целях ознакомления Западной Европы с Россией издавал А.К.Шторх (1768-1835), один из крупнейших в Европе политэкономов. Родился он в Риге, но с 1787 г. и до смерти жил в Петербурге, став первым в России академиком по политической экономии и статистике (1804 г.); вице-президентом Академии наук и членом ряда иностранных академий.  

Его сотрудником  по изданию журнала был  Ф.П.Аделунг (1768-1843), сын известного немецкого филолога, родился в Шеттине, окончил Лейпцигский университет, по своим научным интересам - историк, археолог, лингвист, член-корреспондент Академии наук (1809 г.) и почетный член Харьковского и Дерпт-ского университетов. В Петербург прибыл в 1797 г., где с 1803 г. сблизился с А.К.Шторхом.   

Именно для журнала "Россия при Александре I"  А.К.Шторх и Ф.П.Аделунг подготовили упомянутый ранее библиографический труд "Систематическое обозрение литературы в России в течение пятилетия - с 1801 по 1806 г.", напечатанный на русском языке и в самом журнале (1808), и отдельным изданием в Петербурге в 1810-1811 гг. По своему жанру это первый в России статистико-библиографический обзор. Задачу свою авторы изложили во введении: "Все просвещенные народы чувствовали необходимость обозревать от времени до времени состояние своей литературы и некоторым образом отдавать самим себе отчет в успехах или упадке изящных наук, каковые между ними могли быть замечены. От сего произошли журналы литературы, ученые ведомости и другие к познанию литературы служащие пособия, какие находим мы у немцев, французов, англичан, итальянцев и др. Таковые периодические сочинения не токмо имеют целью объявления и суждения о нововышедших книгах, но служат также и к тому, что из оных можно обозревать состояние всей литературы в течение какого-либо периода и сравнивать оное с состоянием другого периода... Российская литература по сие время не имела такого пособия к познанию оной и недостаток сей весьма ощутителен, как для отечественных, так и для иностранных друзей ее... Но поколе не будем мы иметь периодического сочинения сего рода, дотоле невозможно также будет замечать во всей полноте беспрестанно возрастающие богатства нашей литературы...".   

Из процитированного следует, что библиографический  учет должен носить не только периодический  характер (журнал, ведомости и т.п.), но и осуществляться с целью "объявления и суждения", или "показания  и суждения о нововышедших книгах", т.е. описания и критики. Более того, "к познанию литературы служащие пособия" не должны ограничиваться библиографическими жанрами "реестра книгам" (списка, указателя), а подниматься до уровня обозрения, т.е. квалификации состояния литературы, успехов или упадка наук. При этом, по мнению автора введения (оно написано от первого лица, скорее всего А.К.Шторхом), такое обозрение может иметь не только статистический, как в данном конкретном случае, но и критический характер. Предлагается создать "критический журнал российской литературы", в котором рецензировались бы все выходящие в течение года книги, причем коллективными усилиями членов трех академий и профессоров университетов, медико-хирургической академии и педагогического института. "Если бы таковые рецензии сочиняемы были с основательностью, умеренностью и действительно поучительным образом, - подчеркивает А.К.Шторх, - то какое благотворительное влияние могло бы иметь подобное заведение на литературу, сколь много могло бы оно содействовать усовершенствованию оной! В конце каждого года философское обозрение соделало бы приметными успехи литературы по каждой части и оживило патриота новыми надеждами для времен грядущих".   

А.К.Шторх специально останавливается на имеющихся в России трудностях, которые следует преодолеть, чтобы наладить полный библиографический учет (у него "показание" в форме росписи, реестра не только книг, но важнейших статей из лучших журналов сего периода), тем более в виде систематического обозрения. По его мнению, должны быть соблюдены следующие условия. Во-первых, наличие национального хранилища, в котором собиралось бы все из печати выходящее. Характерно в этой связи сделанное примечание (ссылка), суть которого сводится к следующему: даже библиотека Академии наук, которая в силу императорского повеления и должна была получать по экземпляру всякой в Российской империи печатаемой книги, получает не более половины. Во-вторых, не должно быть такого положения, когда книгопродавцы не публикуют периодически полных и верных реестров продающихся у них книг, а из публичных объявлений столь же мало можно узнать, что печатается на иждивении правительства и в типографиях казенных мест. В-третьих, должно быть обеспечено качество публикуемых книготорговых каталогов и библиографических сообщений ("книжные известия") в периодической печати. В необходимой мере никакие из перечисленных условий в государственной библиографии России начала XIX в. не выполнялись. Поэтому авторы "Систематического обозрения...", чтобы подготовить только роспись книг и важнейших статей из лучших журналов 1801-1806 гг., затратили семь лет.  

"Систематическое  обозрение..." было задумано как  продолжающееся издание, регистрирующее  и оценивающее отечественную  печатную продукцию по пятилетиям, а в случае создания критического  журнала - и погодно. И, хотя  издание прекратилось, эту обязанность  вскоре приняли на себя почти  все русские журналы универсального  содержания. С точки зрения государственной  библиографии особенно примечательными  из них были: "Сын отечества" (1812-1839), "Московский телеграф" (1825-1834), "Московский вестник" (1827-1830), "Библиотека для чтения" (1834-1864), "Современник" (1836-1866), "Отечественные  записки" (1839-1858). Обычно их делят  на прогрессивные и реакционные,  в случае библиографии это  в большей степени касается  ее критического направления.  Но с точки зрения государственной  библиографии важно другое - полнота  и качество отражения всей  вновь выходящей печатной продукции  в России. Поэтому мы и расположили  названные журналы в порядке  хронологии их возникновения.  

Для нас в данном случае особенно важны два момента. Во-первых, универсальные русские  журналы начала XIX в. стремились отражать, по возможности, полный библиографический учет, сопровождая его, исходя из специфики публицистической деятельности, библиографической оценкой (критикой), библиографическим обозрением и в отдельных случаях библиографической рекомендацией. Во-вторых, такая библиографическая деятельность в журналах осуществлялась и позже, несмотря на то что с 1837 г. в России началась официальная библиографическая регистрация.  

Начало официальной  государственной библиографии связано  с "Журналом Министерства народного  просвещения" (1834-1917), в котором  за период 1837-1855 гг. впервые велась, как считает Н.В.Здобнов, действительно полная и регулярная регистрация вновь выходящих в России произведений печати.  Н.В.Здобнов подчеркивает: "Это было одним из наиболее значительных явлений в истории русской библиографии". Вокруг этого явления многое еще не выяснено. К сожалению, необходимых архивных разысканий, серьезных научных исследований его до сих пор проведено не было. Пока ясно одно, что публикуемый с 1837 г. сначала на страницах самого журнала, а с 1839 г. - в качестве "Библиографических прибавлений" к нему "Указатель вновь выходящих книг" преследовал в первую очередь цензурные, полицейские функции. Это доказывается и самими обстоятельствами появления этого указателя, и местом печатания, и возможными его составителями. 
Но в полном смысле достижением в развитии государственной  библиографии в дореволюционной  России следует считать учреждение специального библиографического органа - журнала "Книжная летопись", первый номер которого вышел 14 июля 1907 г. Редактором журнала стал  Андрей Дмитриевич Торопов (1851-1927) - работник Главного управления по делам печати и достаточно зрелый библиограф, создатель и активный участник Московского библиографического кружка (1889 г.), реорганизованного затем в Русское библиографическое общество, редактор журнала "Книговедение" (1894-1896), ему принадлежало первое крупное методическое пособие для библиографов - "Опыт руководства к подробному описанию книг, согласно требованиям современной библиографии" [М., 1901. 96 с.].  

Программа "Книжной  летописи" включала: 1) текущий библиографический  учет книг и периодических изданий, выходивших на территории Российской империи; 2) регистрацию ино-странных книг, имевших отношение к России и напечатанных за ее пределами ("Rossica"); 3) учет изданий на славянских языках ("Slavica"); 4) роспись журналов, газет и рецензий в разделе "Летопись периодической печати".  

Сверх официально провозглашенной  программы в "Книжной летописи" печатались правительственные распоряжения об арестах и конфискациях произведений печати, перечни запрещенных изданий, Основная работа по реализации программы  осуществлялась в Главном управлении по делам печати (начальник -  А.В.Бельгардт) Министерства внутренних дел. Устанавливался новый порядок, согласно которому карточки, заполняемые инспекторами управления на каждое издание, пересылались с июля 1907 г. вместе с обязательными экземплярами в Петербург, в Особую библиотеку Главного управления, где и использовались для "Книжной летописи". Наряду с библиографическим описанием (автор, название, подзаголовок, выходные данные, объем, тираж) в карточке указывались и другие сведения: фамилия инспектора, адрес типографии или книжного склада. Строго определенное количество обязательных экземпляров всех вновь напечатанных книг, журналов, газет и других произведений печати поступало в Главное управление по делам печати, откуда после необходимой обработки рассылалось по государственным книгохранилищам.  

Несмотря на имеющиеся  недостатки [о них см.:  Машкова М.В. История русской библиографии... С. 50], нельзя умалять огромной ценности "Книжной летописи" для российской библиографии, книжного дела и культуры в начале XX в. За 1907-1917 гг. в журнале было зарегистрировано 266 000 названий книг, брошюр и периодических изданий, вышедших в России на 85 языках, тиражом свыше миллиарда экземпляров [Там же. С. 52]. Этот массив стал базой для функционирования других библиографических изданий - общих и специальных ежегодников (например, "Библиографические ежегодники"  И.В.Владиславлева, отразившие российскую печать за 1910-1914 гг.), текущей библиографии второй степени в журнале "Библиографические известия" (1913-1925, 1929), библиографических отделов на страницах отраслевых журналов и т.д. 
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.