На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Конфликт и стабильность в международных отношениях

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 03.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 23. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
 
     Реферат 

КОНФЛИКТ  И СТАБИЛТНОСТЬ В     МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ 

     СОДЕРЖАНИЕ 

     1. Введение…..……………………………………………………….….…3
     2. Международные тношения……………………………………………..4
     3. Конфликт…………………………………..…………………….………5
     4. Границы конфликта……………………………………………….…....6
     5. Функции конфликта……………………………………………………7
     6. Международный конфликт…………………………………………...10
     7. Стороны международного конфликта……………………………….10
     8. Структура международного конфликта…………………………..…12
     9. Динамика международного конфликта…………………………...…14
     10. Среда международного конфликта………………………..………..18
     11. Стабильность в международных отношениях……………….……19
     12. Заключение…………………………………………………….….…22
     13. Список использованной литературы…………………………....….23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ
     В современном мире ежесекундно сталкиваются множество противоречивых мнений и различных интересов тех или иных людей, обществ, государств. Часто возникают конфликтные ситуации. Некоторые из них разрешаются дипломатическим путем, но нередки случаи, когда конфликт между двумя государствами приводит к военному столкновению. Некоторые из конфликтных ситуаций не оказывают непосредственное влияние на нас, но есть и те которые касаются нас напрямую. Казалось бы, каждый из нас острее всего переживает конфликты связанные непосредственно с ним самим,  конфликты на работе, дома, в семье, а всемирные проблемы уходят на второй план. Мне показалось интересным охватить глобальные проблемы международных отношений, и разобраться в вопросе конфликтов между государствами.
     Возможна  ли такая ситуация равновесия на международной арене, когда путем нахождения определенных компромиссов, все государства были бы удовлетворены?
     Можно ли однозначно сказать, что конфликт оказывает только пагубное влияние  на систему международных отношений? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
     Международные отношения — это совокупность экономических, политических, правовых, идеологических, дипломатических, военных, культурных и других связей и взаимоотношений между субъектами, действующими на мировой арене.
     Главной особенностью международных отношений является, отсутствие в них единого, центрального ядра власти и управления. Они строятся на принципе полицентризма и полииерархии.
     Поэтому в международных отношениях большую  роль играют стихийные процессы и  субъективные факторы. Международные  отношения выступают тем пространством, на котором сталкиваются и взаимодействуют на разном уровне глобальном, региональном, многостороннем и двустороннем. Различные силы: государственные, военные, экономические, политические, общественные и интеллектуальные.
     Все международные отношения можно подразделить на два основных типа: отношения соперничества и отношения сотрудничества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     КОНФЛИКТ
     В отечественной научной литературе наиболее полное определение социального  конфликта, дал Е.М. Бабосов: «Конфликт  социальный (от лат. conflictus – столкновение) – предельный случай обострения социальных противоречий, выражающийся в столкновении различных социальных общностей – классов, наций, государств, социальных групп, социальных институтов и т.п., обусловленном противоположностью или существенным различием их интересов, целей, тенденций развития. Конфликт социальный складывается и разрешается в конкретной социальной ситуации в связи с возникновением требующей разрешения социальной проблемы. Он имеет вполне определенные причины, своих социальных носителей (классы, нации, социальные группы и т.д.), обладает определенными функциями, длительностью и степенью остроты».
     Правда, это определение, схватывая основную суть дела, не отражает всех черт конфликта  – его психологизма в частности. Эта особенность прослеживается и в работе Ю. Г. Запрудского «Социальный конфликт», где говорится: «Социальный конфликт – это явное или скрытое состояние противоборства объективно расходящихся интересов, целей и тенденций развития социальных субъектов, прямое и косвенное столкновение социальных сил на почве противодействия существующему общественному порядку, особая форма исторического движения к новому социальному единству». 
 
 
 
 
 
 
 

     ГРАНИЦЫ КОНФЛИКТА
     Можно выделить три аспекта определения  границ конфликта: пространственный, временной и внутрисистемный.
     Пространственные  границы конфликта определяются территорией, на которой происходит конфликт. Ясно, что эта территория может быть самой различной, начиная от минимального пространства (например, жилой площади) и кончая всем земным шаром. Разномасштабные примеры: ссора на кухне – и мировая война. Четкое определение пространственных границ конфликта важно главным образом в международных отношениях, что тесно связано и с проблемой участников конфликта.
     Временные границы – это продолжительность конфликта, его начало и конец. От того, считать ли конфликт начавшимся, продолжающимся или уже закончившимся, зависит, в частности, юридическая оценка действий его участников в тот или иной момент времени. Особенно это важно для того, чтобы правильно оценить роль, вновь присоединившихся к конфликту лиц.
     Внутрисистемный аспект развития конфликта и определения его границ. Всякий конфликт происходит в определенной системе, будь то семья, группа сослуживцев, государство, международное сообщество и т.д. Внутрисистемные связи сложны и многообразны. Конфликт между сторонами, входящими в одну систему, может быть более глубоким, обширным или частным, ограниченным. Определение внутрисистемных границ конфликта тесно связано с четким выделением конфликтующих сторон из всего круга его участников. Границы конфликта в системе зависят, таким образом, от того, сколь широкий круг участников будет в него вовлечен. 
 
 
 
 

     Функции конфликта
     Конфликт служит способом выявления и разрешения противоречий. Если противоположные силы, с различными интересами вступили в открытое противоборство, то, естественно, этому противоборству рано или поздно должен прийти конец. Конфликт и его последующее разрешение и является одним из путей выхода из сложившегося тупика.
     При таком подходе к оценке функций  конфликта возникает вопрос: хорошо или плохо, что происходит конфликт? Преобладающая точка зрения, можно  сказать – обыденная, состоит  в однозначно отрицательной оценке любых конфликтов. В самом деле, мы достаточно натерпелись не только от бытовых ссор и неурядиц, служебных неприятностей, но в последнее время – и от серьезных межнациональных, территориальных, общественно-политических и прочих противостояний и противоборств. Поэтому конфликт оценивается общественным мнением в общем как явление нежелательное и таким он в целом, пожалуй, и является – по меньшей мере, для одной из сторон. Вместе с тем есть и другая точка зрения, согласно которой конфликт не только неизбежное социальное явление, но к тому же еще и полезное.
     Исследователи, признающие конфликт нежелательным явлением, считают его разрушителем (или нарушителем) нормально функционирующей социальной системы. По их мнению, в своей изначальной основе конфликт не присущ системе и обычно проходит тогда, когда появятся (или активизируются) те силы в системе, которые вернут ее в положение баланса и стабильности. Но отсюда следует, что уже в самом конфликте заложен стимул к появлению институтов для поддержания системы в устойчивом состоянии. Это и законодательная деятельность, и принятые процедуры для решения различных споров, и политические собрания, где партийные конфликты решают в «войне слов», т.е. в дебатах и дискуссиях, и рынок, где соперничающие интересы между покупателями и продавцами решаются посредством сделок и т.д. Отсюда вытекает, что даже те специалисты, которые считают конфликт в общем явлением отрицательным, усматривают в нем некоторые позитивные черты.
     Другая  научная традиция вообще рассматривает  конфликт не как отклоняющееся от нормы и проходящее явление, но как постоянный и даже необходимый компонент социальных отношений. Эта традиция восходит к Аристотелю, Гоббсу, Гегелю, Марксу, Веберу. В соответствии с этой точкой зрения, факт любого дефицита в обществе сам по себе достаточен, чтобы вызвать конфликт; каждый человек в любой группе пытается увеличить свою долю дефицитных ресурсов и, если необходимо, за счет других. А если среди искателей территорий и ресурсов мы обнаружим еще и борьбу за лидерство, власть и престиж, то конфликт просто неизбежен! И здесь не будет аналогии с конфликтом за обладание материальными благами, где стороны могут сделать так, что доля каждого будет возрастать. «Для реального мира, – писал Р. Дарендорф, – необходимо пересечение различных взглядов, конфликтов, изменений. Именно конфликт и изменения дают людям свободу; без них свобода невозможна».
     По  мнению Л. Козера, конфликт внутри группы может способствовать ее сплочению  или восстановлению единства. Поэтому  внутренние социальные конфликты, затрагивающие  только такие цели, ценности и интересы, которые не противоречат принятым основам внутригрупповых отношений, как правило, носят функционально-позитивный характер.
     Общий тезис о том, что конфликт –  нормальное состояние общества, высказывается и отечественными авторами.
     Из  сопоставления приведенных точек зрения видно, что они говорят о несколько разных вещах. В действительности конфликт полезен тем, что, так или иначе, он разрешает противоречие. Но какой ценой? Путем разрушения или серьезного повреждения системы, а то и посредством уничтожения одной из сторон. Лучше, если объективно существующее противоречие не доводить до конфликта, а устранить мирными, цивилизованными средствами. Поэтому о полезности конфликтов, с нашей точки зрения, можно говорить лишь в весьма конкретных случаях и притом в достаточно условном смысле.
     Разрешение  противоречий – объективная функция  социального конфликта. Значит ли это, что она совпадает с целями участников? Нет, не значит или, во всяком случае, не всегда. Если целью одной  из сторон конфликта может быть действительно устранение противоречия (причем именно в ее пользу), то целью другой стороны вполне может быть сохранение статус-кво, уклонение от конфликта либо разрешение противоречия без противоборства сторон. В конфликте могут быть заинтересованы даже не сами противоборствующие стороны, а третья сторона, провоцирующая конфликт. Поэтому функции конфликта с позиций его участников могут быть гораздо более многообразны.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНФЛИКТ
       Международный конфликт - международный  спор, спорная ситуация.
     Понятие международный спор, обычно используется в международном праве для  обозначения наличия неурегулированных  вопросов, трений, разногласий между  государствами по самым различным  проблемам международной жизни, в том числе тех, которые могут поставить под угрозу международный мир и безопасность. 

     СТОРОНЫ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНФЛИКТА
     Все конфликты, происходящие в международной  системе или выходящие на ее уровень, неизбежно связаны с поведением государств как основных участников (сторон, субъектов, акторов) этой системы – международных отношений. «Однако в зависимости от того, представлены ли обе противостоящие стороны в конфликте государствами, либо лишь одна из них является государством, либо государство выступает в качестве третьей стороны во внутреннем конфликте на территории другого государства, появляется возможность для первичной классификации международных конфликтов, для выделения их отдельных видов (категорий, типов).
     Межгосударственный  конфликт в той же степени органичен, естествен и традиционен для системы международных отношений, в какой эта система является по своей природе межгосударственной.
     Национально-освободительные войны как особая категория международных конфликтов приобрели это качество после второй мировой войны. Если ранее подобные конфликты оценивались как внутренние, то, согласно Дополнительному протоколу № 1 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г., «вооруженные конфликты, в которых народы борются против колониального и расистского господства и оккупации, за осуществление их права на самоопределение, являются международными вооруженными конфликтами».
     Внутренние  интернационализированные конфликты, или «смешанные войны», – это особый вид международного конфликта, появившийся в послевоенный период как своего рода свидетель процесса трансформации межгосударственных отношений в действительно международные.
     Традиционные  военные исследования игнорировали революции и войны, происходившие  в отдельных государствах, поскольку  они выходили за рамки межгосударственных войн и международных отношений. Считалось, что принцип невмешательства во внутренние дела как бы отделял международную сферу от внутренней, оставляя гражданские конфликты за пределами поля международного рассмотрения. И только после второй мировой войны ученые стали уделять значительно большее внимание гражданским войнам, осознав, что они «заменили международную войну в качестве войн ядерного века». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СТРУКТУРА МЕЖДУНАРОДНОГО КОНФЛИКТА
     Все более прочно утверждающаяся в конфликтологической  литературе категория «структура международного конфликта» позволяет описать взаимодействие таких основных его элементов, как конфликтная ситуация, конфликтные установки и конфликтное поведение.
     Конфликтная ситуация – это ситуация, в которой два или более государства осознают, что обладают взаимно несовместимыми целями.
     Степень несовместимости, или конкуренции, целей во многом зависит от того, является ли конфликтная ситуация результатом  «конфликта ценностей» или «конфликта интересов». В первом случае принципиальная разница в системе ценностей, которыми руководствуются стороны, приводит к возникновению «ситуаций глубоко разделенных сообществ» (или к так называемому идеологическому конфликту), порождающих столкновение взаимоисключающих целей. Во втором случае источником несовместимости целей служит, как правило, недостаток в единых для взаимодействующих государств материальных или статусных ценностях, порождающий конкуренцию интересов или их несовместимость по системе приоритетов.
     Конфликтные установки – психологическое состояние сторон, которое возникает и сопровождает их в связи с вовлеченностью в конфликтную ситуацию.
     Осознание факта несовместимости своих  целей с целями другого государства  порождает как в массах, так  и, что особенно важно, в руководстве оказавшегося в конфликтной ситуации государства определенные эмоциональные реакции и восприятия, которые с неизбежностью воздействуют на процесс принятия политических решений по поводу идентификации конкретного соперника, оценки важности для себя предмета разногласий и выбора на этой основе формы и средств конфликтного поведения.
     В контексте анализа конфликтных  установок сторон принято различать:
     эмоциональные оценки, такие, как чувства страха, недоверия, гнева, зависти, негодования  и подозрения, в отношении намерений противной стороны;
     познавательно-ориентационные процессы, определяющие отношение к  сопернику, такие, как создание стереотипов  или отказ принять неприемлемую для себя информацию, чтобы сохранить  уже сложившуюся структуру восприятия внешнего мира и особенно своего оппонента. Цели, которые ставят перед собой стороны в конфликтной ситуации, как и внутреннее восприятие, ими факта несовместимости этих целей, являются предпосылкой конфликтного поведения.
     Конфликтное поведение – предпринятые одной стороной в любой конфликтной ситуации действия, направленные на ее оппонента.
     В отличие от соперничества, при котором  государства стремятся к достижению целей, находящихся вне границ возможностей друг друга, действия государств в конфликте  нацелены на «командование чем-либо, представляющим ценность для каждого из них, хотя лишь одно может осуществлять такое командование». Иначе говоря, конфликтное поведение государства призвано воздействовать на оппонента либо в форме его подчинения, либо реакции на его действия, либо с намерением заставить оппонента отказаться от своих целей или модифицировать их. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ДИНАМИКА  МЕЖДУНАРОДНОГО КОНФЛИКТА
     Необходимость изучения динамики конфликта диктуется  тем, что любой реальный международный  конфликт состоит из множества сменяющих друг друга стадий, проходит в процессе своего развития через определенные фазы.
     Как правило, используемые сталкивающимися  государствами средства поведения  объясняют динамику международного конфликта – определенную последовательность сменяющих друг друга стадий (фаз). Столкновение поведения государств с помощью средств дипломатии приводит в данном случае к возникновению спора – мирной (невоенной) стадии конфликта. Степень несовместимости целей, преследуемых сторонами спора, может заставить их (или одну из них) пренебречь своими международными обязательствами и обратиться к угрозе силой или применению силы. Соответственно международный конфликт, переходя с дипломатических на силовые средства поведения сторон, может после мирной стадии (спора) сначала эволюционировать в промежуточную фазу, а затем в военную стадию.
     В конфликтологической литературе практически  воспринимается именно такой подход к динамике (анатомии) международного конфликта. Так, В. Гоулд и М. Баркан вкладывают тот же смысл в содержание стадий международного конфликта, когда говорит о начальной фазе, конфронтационной стадии и стадии прямой конфронтации. Р. Барринджер говорит в данном случае о споре (невоенной фазе), конфликте (довоенной фазе) и военной фазе. Практически эта же терминология, но в более развернутом виде используется Л. Блумфелдом и А. Лейс при построении структуры «анатомии конфликта».
     Спор  – мирная стадия международного конфликта, в которой столкновение поведения сторон осуществляется средствами дипломатии.
     По  определению Д. Б. Левина, «спор имеет место в том случае, когда одно государство предъявляет претензии к другому государству, а другое государство отвергает эти претензии или принимает их частично. Другое определение спора принадлежит Р. Барринджеру, по мнению которого «существо спора состоит в том, что сторона, способная вести войну, испытывает чувство обиды, ввиду чего, (как ей кажется, она вправе требовать от другой стороны более сносных условий по сравнению с теми, которые в данный момент ей предоставляются».
     Промежуточная (предвоенная) стадия международного конфликта возникает ввиду обращения, по крайней мере, одной из сторон к угрозе силой, что ставит другую сторону в положение опасности, оправдывающей соразмерное физическое противодействие.
     «Угроза, – пишет К. Боулдинг, – может быть определена как действие, которое создает условное ожидание ущерба, условное по отношению к выполнению (или, возможно, невыполнению) другого действия». Поэтому угроза силой – это не только объявление о намерении применить силу, но сами действия, свидетельствующие о реальности такого намерения. В этой стадии конфликта как минимум одна сторона осуществляет «активную или выходящую за пределы нормы военную политику», проявляющуюся, например, «в создании вооружений, мобилизации войск или размещении вооруженных сил». Подобные действия, как писал Д. Б. Левин, «предпринимаются или используются для того, чтобы посредством запугивания заставить другое государство действовать в противоречии с интересами сохранения его территориальной неприкосновенности или политической независимости».
     Военная стадия конфликта (война) выражается в обращении хотя бы одного государства к силе, т.е. в выборе этим государством в качестве средства столкновения поведения в конфликте тех или иных форм насильственного воздействия на другое государство.
     На  этой стадии, пишет Р. Барринджер, «организованное  и систематическое насилие как  направленный инструмент политики осуществляется вооруженными силами любой стороны в споре». При этом военная стадия конфликта может быть вызвана действиями государства, как использовавшего в предвоенной фазе угрозу силой, так и осуществлявшего перед этим ответные меры на такую угрозу.
     Отношения сторон на военной стадии конфликта  могут оставаться в рамках начавшейся на предыдущих фазах игры, нацеленной на преобладание. Но с начала войны или в ходе ее отношения государств могут приобрести и характер борьбы, ориентированной на победу.
     Таким образом, возможности решения конфликта  предоставляются сторонам: 1) либо на мирной стадии с помощью средств  правового или политического характера; 2) либо на военной стадии, когда борьба завершается победой одной из сторон; 3) либо, наконец, по окончании послевоенного этапа, в результате которого в игре закрепляется преобладание одной из сторон. Если же послевоенный этап не увенчался решением, может наступить новый цикл функционирования конфликта – его возвращение в любую стадию развития. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СРЕДА МЕЖДУНАРОДНОГО КОНФЛИКТА
     Как и любой другой конфликт, международный  конфликт «живет» в определенной среде. Функции среды по отношению к нему выполняют как международные, так и внутригосударственные отношения – социальная система в широком смысле слова. Взаимодействуя с различными уровнями и компонентами социальной системы, международный конфликт приспосабливает к ним свои структуру и процесс.
     Из  множества проблем взаимодействия международного конфликта и среды  выделим вопросы о влиянии  на него структуры международной  системы, об источнике международного конфликта и о цивилизационном  его контексте.
     Структура международной системы имеет инвариантное измерение, условно подразделяющее любую международную систему на центр и периферию, и вариантное измерение, идентифицирующее конкретную композицию балансов сил, складывающихся на всех уровнях международной системы.
     В инвариантном смысле в универсальной международной системе в любой исторический период выделяются государства, называемые великими, чей статус свидетельствует о способности оказывать глобальное (центросиловое) воздействие на всю эту систему. Происходящие между великими державами или на их территориях «центросиловые» войны, вовлекая в процесс истребления с помощью самой передовой для своего времени техники огромные человеческие ресурсы, являются основным индикатором уровня нестабильности международной системы.
     Цивилизационный контекст международного конфликта выступает, в частности, в разных, по выражению Уольца, образах, или уровнях, международных отношений, с позиций которых осуществляется конфликтный анализ. Переход от одного из них к другому при объяснении, например, механизма влияния на конфликт структуры международной системы или проблемы источников конфликта приводит к той куновской «смене парадигм», когда наблюдается как бы сдвиг объекта, смещение точки отсчета, принятие философии миропонимания, которая просто иная, а потому не может быть в качественном отношении соотнесена с предшествующей философией. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СТАБИЛЬНОСТЬ  В МЕЖДУНАРОДНЫХ  ОТНОШЕНИЯХ
     Стабильность  — способность системы функционировать, не изменяя собственную структуру  и находиться в равновесии. Это определение должно быть неизменным во времени.
     В общетеоретическом плане близкими к понятию “стабильность” выступают  такие категории, как “неизменность” и “устойчивость”. Они характеризуют  некоторые специфические процессы, происходящие в различных сферах общественной жизнедеятельности. Так, неизменность подразумевает процесс, в котором в пределах определенных временных и пространственных интервалов состояние рассматриваемых объектов остается в основном одним и тем же. Устойчивость определяет процессы с точки зрения их способности удерживать изменения (колебания) в заданных (заранее известных) границах, в определенных параметрах, а также свидетельствует о способности системы восстанавливать нарушенное равновесие.
     Устойчивость  сама по себе не содержит указания на то или иное качество процесса или состояния. Устойчивым может быть и разрушительный процесс, и созидательный. Устойчивость не означает обязательно неизменность, хотя и может включать ее как частный случай. Чаще устойчивость означает постоянство и предсказуемость изменений. И это сближает данную категорию с понятием “стабильность”. Но было бы неверным отождествлять эти категории.
     “Стабильность”  — категория более сложная, она  включает комплексную оценку характера  взаимодействия (и возможных последствий) совокупности взаимосвязанных и взаимовлияющих элементов. В оценке стабильности политической системы международных отношений важно сопоставить функционирование системы с ее реальными возможностями, формирующими “регулирующий” и “саморегулирующий” потенциал последней.
     Обладающая  значительными (масштабными) возможностями  система может не только сохранить  стабильность, но и стимулировать  необходимые перемены.
     Категорию “стабильность” правомерно применять  для характеристики достаточно сложных систем, которые сохраняют свою идентификацию и функционируют в условиях относительной нестабильности. Стабильность всегда связана с внутренней логикой развития системы, с ее структурой и порядком взаимодействия ее составных частей, с параметрами и вектором их совместного движения и контролируемых изменений. Последние происходят в соответствии с природой (закономерностями) той или иной конкретной системы, т. е. носят “естественный” для нее характер. При этом внешние возмущения и воздействия не способны ее существенно изменить.
     Таким образом, можно сделать вывод, что  “стабильность” как понятие может  характеризовать лишь те процессы и  явления, которым присущи изменения, причинно-следственные закономерности как линейного, так и вероятностного свойства. Это относится и к стабильности международных отношений.
     Стабильности  международных отношений могут  нарушить - деяния, наносящие ущерб  экономическому, социальному и культурному  развитию государств. Это могут быть деяния как одного государства по отношению к другому так и третьих лиц по отношению к государству:
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.