На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Анализ использования основных средств

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 03.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 16. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


    Введение 

  Для осуществления своей деятельности предприятия должны иметь необходимые средства труда и материальные условия. Они являются важнейшим элементом производительных сил и определяют их развитие.
  Основные  средства предприятия представляют собой материально-вещественные ценности, действующие в натуральной форме,  в течение длительного периода времени как в сфере материального производства, так и в непроизводственной сфере. Они объединяют в свою группу различные средства труда, которые по своим качествам и признакам не схожи, однако основной признак, который их приравнивает – это процесс производства, то есть воздействие на продукт труда.
  К основным средствам относят здания, сооружения, передаточные устройства, рабочие и силовые машины, оборудование, измерительные, регулирующие приборы и устройства, вычислительную технику, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, принадлежности, скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие аналогичные средства.
  В Республики Беларусь в последние  годы объемы приобретения сельскохозяйственной техники предприятиями были в 5,2 раза (зерноуборочные комбайны), 8,5 раза (льноуборочные комбайны), 12,0 (картофелеуборочные комбайны) меньше объемов ее выбытия. Значительно выросла нагрузка на технику – на физический трактор – на 23%, зерноуборочный комбайн – на 45% .
  В настоящее время практически  за чертой амортизационных сроков эксплуатируются тракторы – 60%, кормоуборочные, картофелеуборочные, зерноуборочные комбайны – соответственно 50-62%. Предприятия вынуждены использовать полностью изношенные средства производства, что приводит к дополнительным затратам на их содержание, расходованию больших средств на капитальный ремонт. В последние годы затраты на эти цели составили от 35 до 50% стоимости вновь введенных фондов. С каждым годом парк сельскохозяйственной техники стареет, и значительная  его  часть  находится  за пределами экономической целесообразности  сроков  функционирования.
  В настоящее время основными задачами анализа основных средств является:
    определение обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными фондами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям;
    установление причин изменения их уровня;
    расчет влияния использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели;
    выявление резервов повышения эффективности использования основных фондов. 
  Все вышеизложенное ставит проблему анализа основных  на одно из первых мест по актуальности в настоящий момент.
  Целью написания курсовой работы является проведение на примере конкретного предприятия анализа использования основных средств и выявление неиспользованных резервов повышение эффективности их использования.
  Для проведения экономического анализа  широко использовались методы сравнения и сопоставления применяемых показателей, способы детерминированного факторного анализа (цепной подстановки, абсолютных разниц), проводился корреляционно-регрессионный и дисперсионный анализ.
  Теоретической и методологической основой написания курсовой работы труды ученых, экономистов-практиков по вопросам анализа основных средств, а также учебники и учебные пособия.
  Курсовая работа выполнена на фактических данных СПК «Друцк-Агро» Толочинского района Витебской области. Основными источниками информации для выполнения курсовой работы годовые отчеты за 2003 – 2005 г.г., показатели бизнес-плана исследуемого хозяйства, производственные показатели по хозяйствам Толочинского района. 

 


    Обзор литературы
 
  Основные  фонды являются материально-технической базой любого производства, в том числе и сельскохозяйственного. От наличия и уровня использования основных фондов зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности, объем производства продукции, ее себестоимость, производительность труда, финансовое состояние предприятия.
  В виду этого, в литературе им уделяется  много внимания. Изучение данной темы начнем с рассмотрения понятия основных средств.
  Т.Л. Кравченко [7] дает такое определение основным средствам, как совокупности вещей, сохраняющих свою натуральную форму и используемых коммерческой, некоммерческой организацией или индивидуальным предпринимателем в хозяйственной деятельности в течении длительного (более 12 месяцев) периода.
  А. Боровая [1] под основными средствами понимает средства, вложенные в совокупность материально-вещественных ценностей, относящихся к средствам труда. 
  По  мнению Н.А.Попова [13] более точным в условиях экономики является применение термина «основные средства». Он поясняет это тем, что само понятие «фонды» широко используется в теории финансов и предполагает аккумулирование денежных средств для их дальнейшего целевого распределения. Дальнейшее возобновление этих средств происходило также за счет централизованных ассигнований. Предприятие фактически не имело права использовать объекты этих средств по назначению, предусмотренному государством.
  Таким образом, понятие «основные фонды» правомерно применять только в тех  условиях, когда предприятие не является собственником соответствующих средств труда – то есть на государственных и муниципальных предприятиях.
  Для того, чтобы изучить структуру  основных средств, нужно знать признаки, по которым будет проводиться эта работа. Б.В. Прыкин [14] основные производственные фонды классифицирует так:
  - здания, сооружения;
  - передаточные устройства;
  - машины и оборудование;
  - инструменты и приспособления, служащие  больше года и стоящие больше тридцати базовых величин;
  - производственный инвентарь.
  Л.И. Стешиц, Г.И. Гринман и др. [2] предлагают в сельском хозяйстве объекты основных средств производственного назначения классифицировать по их назначению:
  - сельскохозяйственного назначения
  - несельскохозяйственного назначения.
  Кроме того, они предлагают классификацию  основных средств по их использованию по отраслям народного хозяйства: сельское хозяйство, промышленность, строительство и т.д.
  Н.Л. Зайцев [4] дополняет классификацию основных средств по степени использования:
  - в эксплуатации;
  - в запасе;
  - в стадии достройки, дооборудования, реконструкции и частичной ликвидации;
  - на консервации.  
  А.И. Кругликова [8] сравнивает классификацию основных средств в Республике Беларусь и Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО).
  Таблица 1.1
  Классификация основных средств в РБ с МСФО
  В Республике Беларусь    В  МСФО
1.Здания  нежилые 1.Земля
2.Здания  жилые 2.Земля и  здания
3.Сооружения 3.Оборудование
4.Машины  и оборудование 4.Суда
5.Транспортные  средства 5.Самолеты
6.Инвентарь  производственный и хозяйственный 6.Автотранспортные  средства
7.Культивируемые  активы 7.Мебель и  прочие принадлежности
8.Прочие  основные средства 8.Оборудование  административных помещений
  Как видно из табл. 1.1 классификаторы приближены друг к другу. Так, в МСФО и в белорусских классификаторах имеется группа «здания», причем в нашем классификаторе выделяются отдельно жилые и нежилые здания; группа «транспортные средства» соответствует позиции «автотранспортные средства»; группа «инвентарь производственный и хозяйственный» близка к позициям «мебель и прочие принадлежности» и «оборудование административных помещений».
  Под производственной структурой понимается соотношение различных групп  основных фондов по вещественно-натуральному составу в их общей среднегодовой  стоимости.
  В.Е. Ильмендеев [5] обращает наше внимание на то, что не надо преувеличивать значение этого показателя. Так как единая целостная совокупность она будет функционировать лишь тогда, когда между составляющими их элементами будет существовать определенная пропорциональность и четкая сбалансированность. К примеру, пропорции должны существовать между основными и пассивными средствами, а также между основными и оборотными.
  Далее необходимо изучить показатели, которые  отражают наличие и эффективность использования основных средств. К показателям, характеризующим эффективность использования, относятся коэффициент эффективности использования основных средств (фондоотдача) и коэффициент фондоемкости.
  Как пишет Н.А. Каширина [6], основные фонды являются материально-технической базой любого производства, в том числе и сельскохозяйственного. От наличия и уровня использования основных фондов зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности, объем производства продукции, ее себестоимость, производительность труда, финансовое состояние предприятия. Повышение уровня использования основных фондов позволяет увеличить производство продукции без дополнительных капитальных вложений и в более короткие сроки. Следовательно, экономический эффект в данном случае состоит в ускорении темпов производства, сопровождающемся экономией затрат на воспроизводство новых фондов и снижением издержек производства.
  Неоднозначно  мнение ученых-экономистов по поводу расчета коэффициента эффективности использования. Например, Н.В. Парушина [12] считает, что данный показатель показывает, какая сумма выручки от продажи приходится на единицу стоимости основных средств.
  Большинство ученых, таких как Б.А. Райзберг, Л.Ш.Лозовский, Е.Б. Стародубцева [15] придерживаются мнения, что наилучшим показателем для исчисления фондоотдачи на уровне организации и объединения выступает продукция, произведенная за соответствующий год и отнесенная к среднегодовой стоимости производственных фондов.
  Е.А. Шугаева [20] считает, что фондоотдачу основных средств наилучшим образом отразит валовой доход на единицу стоимости основных средств.
  Б.С. Кругляк [9] отмечает, что важным показателем экономической эффективности использования основных фондов является фондоотдача, которую называют основным и единственным показателем, по которому исчисляется эффективность использования основных фондов. Однако при исчислении фондоотдачи участвует только стоимость основных фондов, а стоимость оборотных средств, земли, живого труда, которые принимают участие в создании валовой продукции сельского хозяйства, не учитываются. Для расчета показателя фондоотдачи с учетом используемой земли необходимо включать стоимость не только основных и оборотных фондов, но и земли. Для этого необходимо иметь экономическую оценку по всем регионам страны и  в зависимости от плодородия дать ей денежную оценку.
  По  мнению Р.С. Лысюк [10] эффективность использования основных фондов базируется на эффективности функционирования оборотных активов, вложенных в товарные запасы. Чем качественнее сформирован товарный ассортимент, тем выше конечный финансовый результат, Конечный финансовый результат (прибыль, остающаяся в распоряжении собственника, чистый денежный поток, чистый приведенный эффект) определяют сроки и скорость окупаемости средств, вложенных в основные фонды, а также эффективность их дальнейшего функционирования.
  Н.А. Каширина [6] считает, что уровень использования основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях зависит от большого числа факторов, которые можно разделить на две группы. Первая группа - факторы, характеризующие наличие, качественный состав и соотношение производственных ресурсов (состав, техническое состояние, степень обновления, фондо-, энерго-, трудообеспеченность, фондовооруженность, квалификация работников и т.д.). Этот объективно действующие факторы, не зависящие в данном периоде от деятельности коллектива предприятия.
  Вторая группа - факторы, зависящие от деятельности коллектива предприятия (уровень организации производства и труда, степень использования производственных ресурсов - земли, рабочей силы, материальная заинтересованность работников в результатах своего труда). на основании второй группы факторов можно судить об эффективности управления производством. Все факторы воздействуют на использование основных производственных фондов одновременно и во времени.
  Г.В. Савицкая [16] считает, что наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность, которая рассчитывается отношением прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции.
  Г.В. Савицкая [17] также выделяет частные показатели эффективности использования основных фондов, которые применяются для характеристики отдельных видов машин, оборудования, производственной площади, относятся средний выпуск продукции в натуральном выражении на единицу оборудования за смену, выпуск продукции на 1 м2 производственной площади.
  На  заключительном этапе анализа подсчитывают резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи.
  Поиск резервов направлен на повышение  эффективности использования основных фондов. Поиск резервов основывается на изучении влияния факторов первого и второго уровня.
  Важнейший фактор повышения фондоотдачи –  обеспечение оптимальной структуры  основных производственных фондов и  в первую очередь фондов растениеводства и животноводства. Хозяйства, в которых это сочетание оптимально, имеют более высокие уровни фондоотдачи и других показателей эффективности сельскохозяйственного производства. Многие хозяйства в свое время вложили большие средства в строительство животноводческих комплексов, а кормовая база осталась на том же уровне. В итоге комплексы используются не на полную мощность, и их отдача невелика.
  Эффективность использования основных производственных фондов можно значительно повысить и за счет достижения оптимальных пропорций между силовыми и рабочими машинами. При недостатке рабочих машин силовые машины используются неполно, что отражается на уровне фондоотдачи.
  По  мнению М.И. Стешиц, Н.Н. Стариковой [18], одним из резервов увеличения фондоотдачи в сельском хозяйстве является повышение плодородия земель и обеспечение оптимальной структуры основных производственных фондов.
  Исследования  показывают, что у хозяйств, имеющих  более высокое качество земель, более  высокий уровень фондоотдачи. Следовательно, одним из резервов увеличения фондоотдачи в сельском хозяйстве является повышение плодородия земель и их рациональное использование.
  Как отмечает Б.С. Кругляк [9], рост показателя фондоотдачи возможен не только за счет увеличения валового продукта, но и при повышении производительности труда, экономии материальных и денежных ресурсов. На показатель фондоотдачи значительное влияние оказывают такие факторы, как оборачиваемость основных фондов, сроки их обновления, климатические  и погодные условия и др.
  М.И. Стешиц, Н.Н. Старикова [18] пишут, что рост эффективности использования основных фондов очень тесно связан с использованием земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов и возможен только при достижении их оптимальных соотношений. Важно не просто наращивать производственные мощности, а добиваться пропорциональности в их составе.
  Таким образом, можно заключить, что вопросам эффективности использования основных фондов в литературе уделяется большое внимание.
 

    Экономико-финансовая характеристика СПК «Друцк-Агро»  Толочинского района Витебской области
 
  Сельскохозяйственный производственный кооператив «Друцк-Агро» Толочинского района расположен в 15-ти километрах от районного центра города Толочин.
  До 2000 года хозяйство в основном специализировалось на выращивании овцеводческой продукции. С 1999 года хозяйством начата работа по формированию молочного скотоводства. Было приобретено 150 голов телок черно-пестрой породы. В 2000 году отрасль овцеводства полностью ликвидирована.
  В июле 2001 года к хозяйству присоединен СПК имени Свердлова. Он расположен в 10-ти километрах северо-западнее районного центра города Толочин.
  Общая площадь землепользования СПК «Друцк-Агро» составляет 3616 га, из них сельскохозяйственных угодий-3220 га. Средневзвешенный бал сельскохозяйственных угодий - 30,0; пашни-31,1. Специализация хозяйства зерно - скотоводческая с развитым льноводством.
  Земли СПК «Друцк-Агро» расположены на Толочинской возвышенности. По всей территории хозяйства выражен широковолнистый макрорельеф. В результате такого рельефа здесь ярко выражены явления смыва и размыва. В силу этого распаханные участки таких почв даже по небольшим склонам сильно подвержены плоскостной эрозии. В зависимости от длины и крутизны склонов здесь наблюдается и глубинная эрозия. Глубинной эрозии наиболее подвержены участки, примыкающие к реке Друть и небольшим ручейкам. Поэтому территория хозяйства пронизана сетью оврагов.
  На  территории хозяйства выделены четыре типа почв:
    дерново-подзолистые почвы;
    дерново-подзолистые заболачиваемые почвы;
    пойменные (аллювиальные) дерновые почвы;
  4. пойменные почвы.
  По  территории хозяйства с востока  на запад проходит автомагистраль Москва-Брест, которая связывает хозяйство с районным центром г.Толочин и другими хозяйствами. Кроме автодороги на территории хозяйства хорошо развита сеть внутрихозяйственных дорог, связывающая все населенные пункты между собой.
  Климат района мягкий, богатый атмосферными осадками и благоприятный для возделывания основных сельскохозяйственных культур.
  Важнейшим вопросом внедрения в хозяйстве научно-обоснованной системы ведения хозяйства является рациональное использование земли. Ведущая роль в этом вопросе принадлежит правильной организации угодий и севооборотов. С этой целью были решены вопросы трансформации земель, определена структура сельскохозяйственных угодий, установлены виды и количество севооборотов.
  Земля - главное средство производства в  сельском хозяйстве. От обеспеченности земельными ресурсами во многом зависят  результаты производственно - финансовой деятельности хозяйства. Землепользование СПК «Друцк-Агро» представим в виде таблицы 2.1.
  Таблица 2.1
  Состав  и структура землепользования
Экспликация угодий 2003 г. 2004 г. 2005 г. В среднем 
га  % га  % га  % га  %
Общая земельная площадь 3635 100 3635 100 3634 100 3635 100
Всего сельскохозяйственных угодий 3234 89 3234 89 3233 89 3234 89
из  них:                
пашня 2264 62,3 2264 62,3 2263 62,2 2264 62,3
многолетние насаждения 25 0,7 25 0,7 25 0,7 25 0,7
сенокосы  272 7,5 272 7,5 272 7,5 272 7,5
пастбища 673 18,5 673 18,5 673 18,5 673 18,5
Площадь леса 174 4,8 180 5 180 5 178 4,9
Пруды и водоемы  10 0,3 10 0,3 10 0,3 10 0,3
Приусадебные  участки  154 4,2 160 4,4 160 4,4 158 4,3
Прочие  земли  63 1,7 63 1,7 63 1,7 63 1,7
  На  основании таблицы 2.1 можно сделать вывод о том, что общая земельная площадь в 2005 году по сравнению с 2004 годом осталась неизменной, и в 2005 году по сравнению с 2003 годом земельная площадь практически не изменилась. В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес занимает пашня 62,3 % в 2003 году и 62,2% в 2005 году. Что касается многолетних насаждений, сенокосов и пастбищ, то их площадь в период с 2003 года по 2005 год не меняется.
  Большое значение для увеличения объема производимой продукции и повышения эффективности производства имеет обеспеченность хозяйства необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование. Для более полного анализа представим трудовые ресурсы СПК «Друцк-Агро» в виде таблицы 2.2.
  Таблица 2.2
  Состав  и структура рабочей силы
Рабочая   сила 2003г. 2004 г. 2005 г. В среднем
чел. % чел. % чел. % чел. %
Всего 152 100 123 100 132 100 136 100
Рабочие 108 71,1 84 68,3 88 66,7 93 68,7
Служащие  25 16,4 23 18,7 26 19,7 25 18,3
в том  числе:                
руководители 2 1,3 2 1,6 2 1,5 2 1,5
специалисты 17 11,2 14 11,4 16 12,1 16 11,6
  Из  данных таблицы 2.2 видно, что на протяжении трех лет (2003-2005гг) наблюдается уменьшение численности работников. Так в 2004 году по сравнению с 2003 годом численность работников снизилась на 29 человек (на 0,81 %) и в 2005 году по сравнению с 2003 годом на 20 человек (0,87 %). Это связано с выбытием из хозяйства работников пенсионного возраста, а также с исключением из численности работников:
    женщин, находящихся в отпусках по беременности и родам;
    женщин, находящихся  в дополнительном отпуске  по уходу за ребенком до достижения им возраста до трех лет.
  Важным  фактором, от которого зависят результаты хозяйствования, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а значит, и объем производства продукции, ее себестоимость и финансовое состояние предприятия, является обеспеченность хозяйства основными средствами производства и эффективность их использования. Для анализа основных фондов в изучаемом хозяйстве изобразим их структуру в виде таблицы 2.3.
  Таблица 2.3
  Структура основных средств
Состав  основных фондов 2003 год 2004 год 2005 год Отклонение (+/-) 2005 к 2003
млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. п.п.
Здания 2438 39,60 2960 34,60 3244 41,30 806 1,69
Сооружения 1582 25,70 2395 28,00 1019 12,97 -563 -12,73
Передаточные  устройства 36 0,58 4 0,05 4 0,05 -32 -0,53
Машины  и оборудование 1817 29,52 2803 32,76 3068 39,06 1251 9,54
Транспортные  средства 171 2,78 171 2,00 216 2,75 45 -0,03
Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности 1 0,01 1 0,01     -1 -0,01
Рабочий скот 4 0,06 5 0,06 6 0,08 2 0,01
Продуктивный  скот 103 1,67 210 2,45 290 3,69 187 2,02
Многолетние насаждения 5 0,07 6 0,07 8 0,10 4 0,03
ИТОГО 6156 100 8555 100 7855 100 1699 х
В т. ч.   производственного назначения 5588 90,8 7905 92,4 7304 93,0 1716 2,2
непроизводственного назначения 568 9,2 650 7,6 551 7,0 -17 -2,2
    На  основании данных табл. 2.3  можно сделать вывод о том, что в целом сумма основных средств увеличилась в 2005 году по сравнению с 2003 годом на 1699 млн. руб. Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания, удельный вес которых в 2005 году составил 41,3%; машины и оборудования - 39,06%. За рассматриваемый период произошли изменения в структуре основных средств. Так в 2005 году по сравнению с 2003 годом увеличился удельный вес статей «Здания» на 1,69 п.п., «Машины и оборудование» - на 9,54 п.. п.., «Рабочий скот» - на 0,01 п.. п., «Продуктивный скот» - на 2,02 п. п., «Многолетние насаждения» - на 0,03 п. п.. За рассматриваемый период уменьшился удельный вес статей «Сооружения» на   12,7 п.п.,  «Передаточные устройства» - на 0,53 п.п.,  «Транспортные средства» - на 0,03 п.п.,  «Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности» - на 0,01 п.п. Удельный вес основных средств производственного назначения составляет в 2005 году 93%, что на 2,2 процентных пункта больше, чем в 2003 году. Удельный вес основных средств непроизводственного назначения составил в 2005 году 7%, что на 2,2 процентных пункта меньше уровня 2003 года.
  Чтобы проанализировать использование основных фондов, выяснить обеспеченность хозяйства энергоресурсами в СПК «Друцк-Агро» отобразим расчет показателей в таблице 2.4.
  Таблица 2.4.
  Обеспеченность  производства фондами, энергетическими  мощностями и их использование 
Показатели 2003 год 2004 год 2005 год 2005г. в  %  к 2003г.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. 6347 7654 8497 133,9
Наличие энергетических мощностей, л.с. 8000 7000 6000 75,0
Фондообеспеченность,    млн. руб./100 га 197,1 236,7 262,7 133,3
Фондовооруженность,      млн. руб./чел. 38,9 55,9 74,5 191,4
Энергообеспеченность, л.с./100 га 248,4 216,5 185,5 74,7
Энерговооруженность,    л.с./чел. 49,1 51,1 52,6 107,2
  В СПК «Друцк-Агро» фондообеспеченность в 2005 году составила 262,7 млн. руб./100 га, что на 33,3% больше, чем в 2003 году. Энерговооруженность  в 2005 год превышает уровень 2003года на 91,4%. Энергообеспеченность в 2005 году сократилась по сравнению с 2003 годом на 25,3%, однако энерговооруженность все же на 7,2% превышает уровень базисного периода. 
  В СПК " Друцк-Агро " развитие отраслей растениеводства и животноводства происходит пропорционально друг другу. Растениеводство даёт необходимые корма для животноводства. И для полного обеспечения скота собственными кормами необходимо использовать все имеющиеся в хозяйстве резервы для повышения урожайности сельскохозяйственных культур, для создания прочной кормовой базы. Приведём данные об урожайности основных сельскохозяйственных культур в таблице 2.5.
  Проанализировав данные таблицы 2.5 можно отметить, что 2004 год по урожайности зерновых культур был более благоприятным, чем 2003 и 2005 года. Урожайность составила в 2004 году 34,2 ц/га, что выше средней урожайности по району на 2,2 ц/га (93,6 %). Урожайность озимых зерновых в 2005 году снизилась на 5,5 ц/га по сравнению с 2003 годом. По сравнению с данными района за 2005 год урожайность озимых яровых в хозяйстве выше на 1,5 ц/га. Анализируя урожайность в целом по хозяйству можно сказать, что в хозяйстве созданы благоприятные условия по выращиванию сельскохозяйственных культур, так как в основном, все показатели в 2004 году выше средних по району, что является положительным моментом.
  Таблица 2.5
  Урожайность основных сельскохозяйственных культур
Наименование  культуры 2003 г. 2004 г. 2005 г. В среднем по  району за 2005г.
Зерновые  и бобовые  32 38,7 33,2 32
в том числе:        
озимые  зерновые 37,3 39,9 31,8 30,5
яровые  зерновые 27,2 37,4 35,2 33,6
зернобобовые  17,7 48,3 24,9 23,5
Лен-семена 2,6 2,8 1,7 1,9
Льноволокно 4,1 12,9 9,8 7
  Одним из факторов интенсивного развития производства, в целях сокращения себестоимости продукции и ее трудоемкости, является повышение производительности скота. Для характеристики отрасли животноводства в хозяйстве проанализируем поголовье скота и продуктивность животных на основе данных, которые отражены в таблице 2.6.
  Таблица 2.6
  Основные  показатели поголовья и продуктивности животных
Показатели  2003 г. 2004 г. 2005 г. В среднем по району за 2005 г.
Основное  стадо КРС, гол. 412 423 428 498
Животные  на выращивании и откорме, гол 517 525 522 869
Лошади, гол. 28 29 29 30
Среднегодовой удой молока от 1 коровы, кг 2219 2131 2722 2790
Среднесуточный   прирост живой массы КРС, г 390 371 429 536
Выход  телят на 100 коров, гол. 69 64 67 82
 
  Из  данных таблицы 2.6 видно, что поголовье коров увеличилось в 2005 году по сравнению с 2003 годом на 103,9 %, поголовье животных на выращивании и откорме увеличилось на 101,0 % в 2005 году по сравнению с 2003 годом. Наблюдается рост среднегодового удоя молока от 1 коровы на 503 кг в 2005 году по сравнению с 2003 годом, увеличение среднесуточного прироста КРС на 39 грамм. Выход телят на 100 коров в 2005 году по сравнению с 2003 годом снизился на 3 головы. Однако рост этих показателей не свидетельствует о том, что в хозяйстве созданы благоприятные условия для воспроизводства животных и выпуска продукции животноводства, поскольку все эти показатели в 2005 году ниже средних показателей по району.
  Чтобы изучить эффективность деятельности хозяйства рассмотрим данные таблицы  2.7.
  Таблица 2.7
  Основные  результативные показатели деятельности
Показатели  2003 г. 2004 г. 2005 г. 2005 г.в % к 2003 г.
Произведено  на 100 га пашни:        
зерна, ц  1724 1694 1790 103,8
Произведено на 100га с/х угодий:        
прироста  живой массы  КРС, ц  27,8 33,1 33,6 120,9
молока, ц  402,8 394,4 511,3 126,9
валовой   продукции (в сопоставимых ценах 2004 г.), млн.руб. 1034 1065 1175 113,6
Балансовая  прибыль (+),убыток (-), млн.руб. -71 97 150 X
Уровень рентабельности (убыточности),% -4,9 8 15,2 X
в том числе:        
растениеводства 8,1 56,8 62,2 X
животноводства  -27,6 -17,4 -10,8 X
  На  основании данных таблицы 2.7 можно сделать вывод, что валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2005 году было на 13,6 % больше чем в 2003 году. Увеличилось производство зерна в расчете на 100 га пашни в 2005 году по сравнению с 2003 годом на 66 ц (на 3,8 %). Все это является положительным моментом. В то же время, увеличилось производство молока по хозяйству, в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. В 2005 году оно увеличилось на 108,5 ц. (на 26,9) по сравнению с 2003 годом. Прирост живой массы КРС также увеличился в 2005 году по сравнению с 2003 годом на 5,8 ц (на 20,9 %). Балансовую прибыль мы получили в 2004 году в сумме 97 млн. руб. и в 2005 году в сумме 150 млн.руб. В 2003 году получили балансовый убыток в размере 71 млн.руб.
  Чтобы изучить эффективность деятельности хозяйства рассмотрим данные таблицы 2.8.
  Таблица 2.8
  Показатели  финансового состояния
Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г.
Коэффициент обеспеченности собственными   оборотными средствами -0,4 -0,1 -0,1
Коэффициент текущей ликвидности 0,9 2 0,5
Коэффициент платежеспособности 0,7 0,9 0,4
Приходится  долгов на 1рублей выручки от реализации, руб. 2,1 1,2 1,8
  Финансовая  устойчивость СПК «Друцк-Агро» характеризуется его платежеспособностью и кредитоспособностью. Анализ данных таблицы 1.8 показывает, что за период с 2003 по 2005 год показатели платежеспособности предприятия снижаются. Хозяйство не было обеспечено собственными оборотными средствами. По нормативу, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами должен составлять 0,3. Это говорит о том, что у хозяйства не достаточно собственных средств для погашения своих обязательств. Коэффициент текущей ликвидности по сравнению с 2003 годом в 2005 году снизился с 0,9 до 0,5. Он ниже норматива, который составляет 1,5. Коэффициент платежеспособности в 2005 году также ниже норматива, который равен 1. Что касается долгов на 1 тысячу рублей выручки от реализации, то они уменьшились по сравнению с 2003 годом в 2005 году с 2,1 до 1,8.
 

3. Анализ использования основных средств 

3.1. Анализ состояния  и движения основных  фондов 

  Для высокоэффективной деятельности сельскохозяйственных предприятий необходимо в первую очередь иметь рациональный состав и структуру основных средств.
  К основным средствам относятся материальные, т.е. имеющие материально-вещественную форму, активы организации, используемые в производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для целей управления организацией в течение нормативного срока службы или срока полезного использования.
  Структуру и качественный состав основных средств  в сельском хозяйстве следует  рассматривать как динамическую систему, позволяющую осуществлять анализ потребности в каждом виде основных средств  исходя из специализации хозяйства.
  Классификация по видам  в зависимости от натурально- вещественного состава и целей использования объектов подразделяется на следующие группы:
  - здания;
  - сооружения;
  - передаточные устройства;
  - машины и оборудование;
  - транспортные средства;
  - инструмент;
  - производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности;
  - рабочий скот и животные основного  стада;
  - многолетние насаждения;
  - прочие основные средства.
  Качественный  состав основных фондов способствует росту производительности труда, снижению издержек производства за счет экономии живого труда, росту рентабельности, а также оказывает влияние на направление капитальных вложений. Лишь рациональное сочетание активной и пассивной частей основных средств способствует повышению эффективности их использования.
  В зависимости от характера участия в процессе производства основные средства делятся на производственные и непроизводственные. Производственные непосредственно или косвенно участвуют в процессе производства. Непроизводственные не участвуют в процессе производства, а обслуживают культурно-бытовые и другие нужды хозяйства. Производственные основные средства сельскохозяйственных организаций подразделяются на средства сельскохозяйственного назначения и несельскохозяйственного назначения. В сельском хозяйстве они относятся к растениеводству, животноводству, промышленному производству и средствам общего назначения.
    Состав  и структура основных производственных фондов СПК «Друцк-Агро» представлена в таблице 3.1.
Таблица 3.1
   Состав  и структура основных  средств
Состав  основных фондов 2003 год 2004 год 2005 год Отклонение(+/-) 2005 к 2003
млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. п.п.
Здания 2438 39,60 2960 34,60 3244 41,30 806 1,69
Сооружения 1582 25,70 2395 28,00 1019 12,97 -563 -12,73
Передаточные  устройства 36 0,58 4 0,05 4 0,05 -32 -0,53
Машины  и оборудование 1817 29,52 2803 32,76 3068 39,06 1251 9,54
Транспортные  средства 171 2,78 171 2,00 216 2,75 45 -0,03
Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности 1 0,01 1 0,01     -1 -0,01
Рабочий скот 4 0,06 5 0,06 6 0,08 2 0,01
Продуктивный  скот 103 1,67 210 2,45 290 3,69 187 2,02
Многолетние насаждения 5 0,07 6 0,07 8 0,10 4 0,03
ИТОГО 6156 100 8555 100 7855 100 1699 х
В т. ч.   производственного назначения 5588 90,8 7905 92,4 7304 93,0 1716 2,2
непроизводственного назначения 568 9,2 650 7,6 551 7,0 -17 -2,2
    На основании данных табл. 3.1 можно сделать вывод о том, что в целом сумма основных средств увеличилась в 2005 году по сравнению с 2003 годом на 1699 млн. руб. Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания, удельный вес которых в 2005 году составил 41,3%; машины и оборудования - 39,06%. За рассматриваемый период произошли изменения в структуре основных средств. Так в 2005 году по сравнению с 2003 годом увеличился удельный вес статей «Здания» на 1,69 п.п., «Машины и оборудование» - на 9,54 п.. п.., «Рабочий скот» - на 0,01 п.. п., «Продуктивный скот» - на 2,02 п. п., «Многолетние насаждения» - на 0,03 п. п.. За рассматриваемый период уменьшился удельный вес статей «Сооружения» на 12,7 п.п., «Передаточные устройства» - на 0,53 п.п.,  «Транспортные средства» - на 0,03 п.п., «Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности» - на 0,01 п.п. Удельный вес основных средств производственного назначения составляет в 2005 году 93%, что на 2,2 процентных пункта больше, чем в 2003 году. Удельный вес основных средств непроизводственного назначения составил в 2005 году 7%, что на 2,2 процентных пункта меньше уровня 2003 года.
    Графически  динамика структуры основных фондов представлена на рис. 3.1.

    Основными направлениями анализа состояния и движения основных фондов является анализ движения основных производственных фондов и анализ состояния основных фондов.
    Основные производственные фонды находятся в постоянном движении: поступает часть новых, выбывают и подвергаются капитальному ремонту изношенные. Характеристику техническому состоянию дают коэффициенты их износа и годности. Движение основных средств характеризуют коэффициенты их обновления, выбытия, прироста.
  Коэффициент износа рассчитывается по следующей  формуле:  
   ,                                                                      (3.1)
  где  ИОФн – амортизация основных фондов, млн. руб.
  ОФн – стоимость основных фондов на начало года, млн. руб.
  Коэффициент годности рассчитывается по следующей  формуле:
                                                                         (3.2)
  Это показатель обратный коэффициенту износа.
  Коэффициент обновления рассчитывается следующим образом:
   ,                                                                (3.3)
  где ОФпост – стоимость поступивших основных фондов, млн. руб.;
  ОФк - стоимость основных фондов на конец года, млн. руб.
  Для расчета коэффициента выбытия используют следующую формулу:
   ,                                                                   (3.4)
  где ОФвыб – стоимость выбывших основных фондов, млн. руб.
  ОФн – стоимость основных фондов на начало года, млн. руб. 
  Коэффициент прироста можно рассчитать так:
                                                                  (3.5)
  Значение  этих коэффициентов по данным  СПК  «Друцк-Агро» можно увидеть в таблице 3.2.
   Таблица 3.2
   Динамика  показателей движения основных средств
Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2005г. в % к 2003г.
Среднегодовая стоимость основных средств, млн.руб. 6347 7954 8497 133,87
Стоимость основных средств на начало года, млн. руб. 6156 8555 7855 127,60
Стоимость поступивших основных средств, млн. руб. 2589 1786 2339 90,34
Стоимость выбывших основных средств, млн. руб. 190 2486 983 517,37
Стоимость основных средств на конец года, млн. руб. 8555 7855 9211 107,67
Амортизация основных средств, млн. руб. 3960 5492 5080 128,28
Коэффициент износа 0,64 0,64 0,65 100,54
Коэффициент годности 0,36 0,36 0,35 99,03
Коэффициент обновления 0,30 0,23 0,25 83,91
Коэффициент выбытия 0,03 0,29 0,13 405,46
Коэффициент прироста 0,39 -0,08 0,17 44,30
  На  основании данных таблицы 3.2 можно отметить, что среднегодовая стоимость основных средств в 2005 году по сравнению с 2003 годом увеличилась на 33,87%, стоимость поступающих основных средств сократилась на 9,66%, а вот стоимость выбывших основных средств выросла на 417,37%, что является отрицательным моментом.
  
  Графически  динамика показателей движения представлена на рис 3.2.
  Используя информацию об изменении коэффициентов  состояния и движения основных средств можно сделать вывод о том, что степень изношенности основных фондов в хозяйстве достаточно высокая. Так в 2005 году по сравнению с 2003 годов изношенность основных средств увеличилась на 0,54%. Этот факт отрицательно влияет на производство основных видов продукции.
  Коэффициент годности, соответственно, уменьшился. Так 2005 году, по сравнению с 2003 годом, он  сократился на 0,97%.
  Коэффициент обновления, характеризующий долю новых  основных фондов в общей их стоимости на конец года, в 2003 году составил 0,30, а в 2005 – 0,25, что на 16,09% меньше. Следовательно, наблюдается тенденция сокращения темпов обновления основных фондов. Это в свою очередь приводит к увеличению уровня изношенности основных средств и снижению эффективности использования основных средств.
  Используя данные таблицы 3.2 можно также отметить, что рост коэффициента выбытия в 2005 году по сравнению с 2003 годом на 305,46 % свидетельствует о том, что все больше основных средств перешли черту, когда износ по ним уже не начисляется, то есть все больше основных средств выбывает по причине физического старения.
  Коэффициент прироста показывает приращение (увеличение) стоимости основных фондов в течение отчетного периода. В 2003 году он составил 0,39, а в 2004 году данный показатель имеет отрицательное значение, что говорит о превышении стоимости выбывших основных средств над поступившими. В 2005 году коэффициент прироста составил 0,17, что на 0,25 больше, чем в 2004 году и на 0,22 меньше, чем в 2003 году.  

  3.2. Анализ обеспеченности  хозяйства основными  фондами 

  Функционирование  производства на предприятиях агропромышленного  комплекса неразрывно связано с совершенствованием их обеспеченности основными фондами в соответствии со специализацией предприятия. Поэтому анализ обеспеченности хозяйства основными фондами также важен на данный момент.
  Обеспеченность  сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными фондами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеет большое значение.
  В практике экономического анализа в связи с инфляционными процессами усложняется методика изучения показателей оснащенности и вооруженности, что вызывает необходимость тщательного отбора баз сравнения.
  Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства  основными производственными фондами являются фондообеспеченность и энергообеспеченность, фондовооруженность и энерговооруженность труда:
                                                                       (3.6)
  где Фоб - фондообеспеченность, млн.руб./100 га;
  ОПФ - среднегодовая стоимость основных фондов, млн. руб.;
  Sс.х. - площадь сельскохозяйственных угодий, га.
  Фондооснащенность отражает количество основных производственных фондов, приходящихся на 100 га сельскохозяйственных угодий.
                                                (3.7)
  где Фв - фондовооруженность труда, млн. руб./чел.;
  ЧР - среднегодовая численность работников, чел.
  Фондовооруженность  характеризует количество  основных производственных  фондов, приходящихся на одного среднегодового работника. Этот показатель показывает загрузку работников и необходим для анализа соответствия численности работников и основных фондов.
               (3.8)
  где Эоб - энергообеспеченность, л.с./100 га;
  ЭМ - наличие энергетических мощностей, л.с.
  Энергообеспеченность  отражает, сколько энергетических мощностей  приходится на 100 га сельскохозяйственных угодий.
               (3.9)
  где Эв - энерговооруженность труда, л.с./чел.
  Энергообеспеченность  учитывает количество энергетических мощностей, приходящихся на одного среднегодового работника.
  Необходимо изучить динамику данных показателей дать оценку степени обеспеченности хозяйства основными средствами производства.
  Таблица 3.3
  Анализ  обеспеченности предприятия основными средствами
Показатели 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2005г. в  %  к 2003г.
Площадь сельскохозяйственных земель, га 3220 3234 3234 100,4
Среднегодовая численность работников, чел 163 137 114 69,9
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. 6347 7654 8497 133,9
Наличие энергетических мощностей, л.с. 8000 7000 6000 75,0
Фондообеспеченность, млн. руб./100 га 197,1 236,7 262,7 133,3
Фондовооруженность, млн. руб./чел. 38,9 55,9
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.