На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Понятие и цель судебного доказывания

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 03.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Понятие и цель судебного  доказывания
Задача суда состоит в том, чтобы правильно  и своевременно" рассматривать  и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного  знания о фактических обстоятельствах  дела в результате проведенного процесса и б) применение нормы (норм) материального  права к установленным фактическим  обстоятельствам в судебном решении.
Прежде чем  суд придет к выводу о существовании  субъективного права или охраняемого  законом интереса, он должен точно  установить те факты, на которых основано право или интерес.
Юридически значимые факты, с которыми нормы материального  права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может  получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и  доказыванию.
Судебное доказывание  должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального  права, нормы которого учитывают  законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.
Судебным  доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.
В юридической  науке выделены две точки зрения на понятие судебного доказывания, которые дают различное представление  об объеме, элементах судебного доказывания  и его субъектах.
По мнению А.Ф. Клейнмана, доказывание в гражданском  процессе есть процессуальная деятельность только сторон, состоящая в представлении  доказательств, опровержении доказательств  противника, заявлении ходатайств, участии в исследовании доказательств.
К. С. Юдельсон определял  судебное доказывание как деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом  процессуальных средств и способов объективной истинности наличия  или отсутствия фактов, необходимых  для разрешения спора между сторонами, т. е. фактов основания требований и  возражений сторон.
В соответствии с принципом состязательности суд  имеет право и обязан оказывать  сторонам содействие в собирании  доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются.
Судебное доказывание  складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают: стороны, другие лица, участвующие в  деле, представители.
Процессуальное  доказывание нельзя трактовать в  качестве либо только умственной логической деятельности, либо только практической работы. Судебное доказывание —  единство двух видов деятельности: логической и процессуальной.
Понятие судебных доказательств
Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном законом порядке.
Доказательствами  по гражданскому делу служат любые  фактические данные, на основе которых  в определенном законом порядке  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 49 ГПК).
Эти данные устанавливаются  следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями  свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и  заключениями экспертов.
Судебные доказательства — единое понятие, в котором взаимосвязаны  фактические данные и средства доказывания  как содержание и процессуальная форма.
Фактические данные — логическое ядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических категорий. Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму; логических суждений.
Фактические данные служат отражением фактов реальной действительности и несут, поэтому информацию о  них.
Установленный законом порядок получения, исследования и оценки доказательств выступает  как гарантия достоверности фактических  данных.
При характеристике фактических данных как содержания судебных доказательств нельзя не учитывать  неоднородности получаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует судей непосредственно  о главном юридическом факте, косвенное — о факте побочном, из которого только затем можно будет  прийти к выводу о главном.
Процессуальный  закон (ч. 2 ст. 49 ГПК) строго регламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в  форме объяснений сторон, третьих  лиц, показаний свидетелей, письменных, вещественных доказательств и заключений экспертов. С учетом мнения лиц, участвующих  в деле, суд может также исследовать  представленные звуко- и видеозаписи.
Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной  законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами.
Закон строго регламентирует порядок получения сведений о  фактах, т. е. доказательственной информации, из предусмотренных средств доказывания. Если сведения, имеющие отношение  к делу, получены в предусмотренной  законом процессуальной форме, но с  нарушением порядка их вовлечения в  процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как  доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу решения суда (ч. 3 ст. 49 ГПК).
Недопустима ссылка в решении на те данные, которые  не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального  кодекса (ст. 171, 178, 192 ГПК).
В целях получения  глубокого знания о доказательствах  проводится их классификация.
Они делятся  на прямые и косвенные. Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.
По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников.
Классификация средств доказьгвания проводится традиционно  по источнику доказательств. Большинство  авторов делят средства доказывания  на личные и вещественные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, к вещественным — письменные и вещественные доказательства.
Некоторые авторы иначе классифицировали средства доказывания  по источнику. К. С. Юдельсон, например, к личным доказательствам кроме  объяснений сторон, третьих лиц, показаний  свидетелей и заключений экспертов  относил еще письменные доказательства. Свою позицию он мотивировал тем, что письменные доказательства всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет  значения, что содержание закреплено на материальном объекте.
Предмет доказывания
Судебные  доказательства и весь процесс доказывания  направлены к установлению различных  по своему материально-правовому и  процессуальному значению фактов.
Можно выделить три группы фактов, являющихся объектом познания суда.
Юридические факты материально-правового  характера. Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.
Доказательственные  факты
Доказательственными фактами называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют  логическим путем вывести юридический  факт. Так, по делам о. признании записи отцовства недействительной истец  может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в, месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.
Факты, имеющие исключительно  процессуальное значение
С этими фактами  связаны возникновение права  на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка  разрешения спора), право, на приостановление  производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).
Любой из перечисленных  групп фактов, прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.
Предметом доказывания  в гражданском процессе служат не все три группы фактов, а только юридические факты основания  иска и возражений против него, на которые  указывает норма материального  права, подлежащая применению, т. е. юридические  факты материально-правового значения.
Для обозначения  всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется другой термин — "пределы доказывания".
Правильно определить предмет доказывания по гражданскому делу — значит придать всему процессу собирания, исследования и оценки доказательств  нужное направление. Предмет доказывания  по гражданскому делу искового характера  имеет два источника формирования: 1) основание иска и возражение против иска; 2) гипотеза и диспозиция нормы  или ряда норм материального права, подлежащих применению.
Определяющее  значение имеет иск и его основание. В литературных источниках можно  встретить указание, что предмет  доказывания по гражданским делам  устанавливается утверждениями  и возражениями сторон. Эта формулировка нуждается в уточнении. К предмету доказывания относятся все факты, имеющие юридиеское значение, если даже истец и ответчик на них и  не ссылаются. Поэтому предмет доказывания  определяется на основе подлежащей применению нормы материального права.
Объем фактов предмета доказывания в ходе процесса по гражданскому делу может подвергаться изменению. Изменение предмета доказывания  связано с правомочием стороны  на изменение основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых  требований (ст. 34 ГПК). Реализация этих диспозитивных прав влечет изменение  фактического состава, исследуемого судом, и объема доказательств.
Особую трудность  в судебной практике вызывает правильное определение предмета доказывания  при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, урегулированных  нормами материального права  с относительно определенной диспозицией (споры о лишении родительских прав, о передаче детей на воспитание, споры о возмещении вреда при  необходимости учета вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, споры о возмещении морального вреда), когда суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела и сам призван оценивать  те или иные факты с точки зрения их правовой значимости.
Такие нормы  права получили в теории гражданского процесса название "ситуационных" норм, поскольку правоотношения ими  урегулированы с расчетом на судебное усмотрение, на судебную конкретизацию зафиксированных в законе обобщающих обстоятельств, с которыми связаны правовые последствия.
В законе содержатся такие обобщающие юридические понятия, как: "неосторожность самого потерпевшего", "имущественное положение ответчика", "конкретная обстановка, при которой  убытки были причинены", "интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие  внимания интересы одного из супругов". При рассмотрении и разрешении дела суд конкретизирует эти обобщающие понятия, поскольку они проявляются  в жизни в более конкретных фактах.
Основания освобождения от доказывания
Два вида фактов не требуют проведения процессуальной деятельности по доказьгванию и могут  быть положены в обоснование решения  суда: 1) факты, признанные судом общеизвестными;
2) факты  преюдициальные (предрешенные), т. е.  установленный вступившим в законную  силу решением или приговором  суда (ст. 55 ГПК).
Первым  основанием освобождения от доказывания является общеизвестность факта. Обстоятельства, говорится в законе, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестность факта может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективном — известности факта широкому кругу лиц; субъективном — известности факта суду (судье).
Общеизвестными  признаются, как правило, такие факты  предмета доказывания, как события (засуха, землетрясение, война, наводнение).
Общеизвестность того или иного факта относительна и зависит от времени, истекшего  после события, распространенности события в определенной местности.
Общеизвестные факты освобождены от доказывания  потому, что истинность их очевидна и доказывание является излишним. Признать общеизвестными те или иные факты может не только суд первой инстанции, но и суды, рассматривающие  дело в кассационном порядке и  в порядке надзора.
Второе  основание освобождения от доказывания — преюдициальность (предрешенность) факта.
Преюдициальные  факты — это факты, установленные  либо решением суда по гражданскому делу, либо приговором суда. Факты, установленные  вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют  те же лица.
Вступивший в  законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и  совершены ли они данным лицом (ст. 55 ГПК).
Закон не предусматривает  в качестве оснований освобождения от доказывания факты, установленные  административными актами и актами прокурорско-следственных органов.
В целом такое  положение необходимо признать правильным. Преюдициально установленные факты  освобождаются от доказывания потому, что они уже установлены в  решении суда или приговоре и  нет никакой необходимости их устанавливать вновь, т. е. подвергать сомнению. Преюдициальное значение фактов, установленных решением суда, определяется его субъективными пределами. Это  означает, что свойство преюдициальности имеют материально-правовые факты, зафиксированные в решении, если при этом все заинтересованные лица, которых они касаются, были привлечены в процесс.
Освобождаются от доказывания при рассмотрении гражданского дела только два вида фактов, зафиксированных в приговоре:
1) факт совершения  действия; 2) совершение действий  конкретным лицом.
В настоящее  время в гражданский процессуальный закон внесены изменения, касающиеся оснований освобождения от доказывания.
Обязанность доказывания  определенных фактов возлагается на ту сторону процесса, которая утверждает о них, обосновывает ими свое требование или возражение. Обязанность представления  доказательств как процессуальная обязанность вменяется не только сторонам, но и другим субъектам  доказывания. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет  спора и пользующееся всеми правами, выполняет все обязанности истца, доказывает обстоятельства, которыми оно обосновывает свои требования. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований, должно доказывать факты, влияющие на его отношение со стороной в процессе. Прокурор и другие организации  или граждане, предъявившие иск в  защиту интересов других лиц, обязаны  доказать обстоятельства, лежащие в  основании предъявленного ими иска.
Обязанности по доказыванию распределяются между  сторонами на основании общего правила, установленного в процессуальном законе (ч. 1 ст. 50 ГПК), и частных правил, содержащихся в нормах материального права (п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 1079 ГК РФ).
В интересах  защиты прав стороны, поставленной в  более трудные условия доказывания, нормы материального права содержат исключения из общего правила, перелагая  обязанность доказывания факта  или его опровержения не на ту сторону, которая о нем утверждает, а  на противоположную сторону (презумпция).
Таким образом, процессу доказывания придается  определенная гибкость в интересах  установления истины. Общее правило  доказывания действует в тех  случаях, когда в нормах материального  права нет специальных указаний о доказывании.
В гражданском  праве наиболее распространены две  доказательственные презумпции: 1) презумпция вины причинителя вреда;
2) презумпция  вины лица, не исполнившего обязательство  или исполнившего его ненадлежащим  образом.
При разрешении споров о возмещении вреда истец, хотя и ссылается на вину ответчика, не обязан ее доказывать, как это  следовало бы из общего правила доказывания. Частное правило изменяет распределение  обязанностей по доказыванию: причинитель  вреда обязан доказать, что вред причинен не по его вине. Вина причинителя  предполагается нормой права. Презумпция вины причинителя вреда распространяется на все обязательства, возникающие из факта причинения вреда.
Презумпция вины лица, не исполнившего обязательства  или исполнившего его ненадлежащим образом, также четко выражена в  законе. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В  нормах гражданского права имеются  частные правила доказывания, основанные и на других презумпциях. Например, нахождение долгового документа  у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Гражданское дело может разрешаться по существу на основании правил распределения  обязанностей по доказыванию только в том случае, если использованы все возможности по выяснению  действительных обстоятельств дела.
Критерием оценки выполнения стороной обязанности доказывания  является достаточность доказательств, представленных в подтверждение  факта (фактов).
Относимость доказательств и  допустимость средств  доказывания
Относимость доказательств есть правило поведения  суда, в силу которого он принимает  от сторон, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить  факты, имеющие значение по делу, необходимые  и в то же время достаточные  для вынесения обоснованного  решения.
Из всего предоставляемого лицами, участвующими в деле, доказательственного  материала суд должен отобрать те доказательства, которые относятся  к делу, т. е. имеют связь с фактами, подлежащими доказыванию. Следовательно, в основе правила относимости  доказательств лежит объективная  связь между содержанием доказательств  и фактами, подлежащими доказыванию.
Норма об относимости  доказательств адресована суду, поскольку  стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их относимости  либо сознательно отвлекать внимание суда от объекта познания. Суд же в соответствии с правилом относимости  доказательств обязан регулировать процесс представления, истребования, исследования доказательств в направлении  отбора необходимого и достаточного доказательственного материала, не перегружая дело ненужными, не имеющими значения доказательствами.
Обоснованным  решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие  значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом  доказательствами, удовлетворяющими требованиям  закона об их относимости и допустимости.
Гражданский процессуальный закон содержит ряд норм, гарантирующих  правильное применение правил об относимости  доказательств.
Так, п. 4 ст. 126 ГПК  требует, чтобы истец указал в  исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства.
Лицо, ходатайствующее  об истребовании либо исследовании письменных вещественных доказательств или  о вызове свидетеля, обязано указать  обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и их представителей об истребовании новых доказательств разрешаются определениями суда после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле, и заключения прокурора.
Полнота судебного  познания фактических обстоятельств  по делу означает, с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств  и, с другой — исключение липшего, загромождающего процесс материала. Принятие доказательств, не имеющих  значения для дела, содержит угрозу судебной ошибки.
Из норм материального  права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает круг относящихся  к делу юридических фактов, т. е. предмет  доказывания по делу, но не круг доказательств. Объем относимых доказательств  определяется по внутреннему убеждению  судей, оценочным путем.
Так, при разрешении споров о взыскании алиментов  с детей на родителей требуется  выяснение фактов материального  положения как истца, так и  ответчика и соответственно исследование доказательств, подтверждающих эти  факты.
Наоборот, при  разрешении споров о взыскании алиментов  с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачиваемых на детей  алиментов факты материального  положения взыскателя значения не имеют  и доказательства, представленные в  обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие отношения  к делу.
Правило допустимости средств доказывания (ст. 54 ГПК) связано  с их процессуальной формой, т. е. характером процессуальных средств доказывания  независимо от того, какая информация содержится в них.
Допустимость  доказательств есть определенное, заранее  установленное законом ограничение  в использовании средств доказывания  в процессе разрешения конкретных гражданских  дел. Оно является следствием наличия  письменных форм гражданских сделок и последствиями их нарушения (ст. 160-162 ГК РФ), а также форм фиксации правовых явлений.
Допустимость  доказательств можно рассматривать  как совокупность правил доказывания. Нормы, которые устанавливают правила  допустимости, т. е. порядок применения и использования средств доказывания, находятся в различных отраслях права (ст. 54 ГПК, ст. 160—162 ГК РФ и др.). Однако эти нормы имеют общую  целевую направленность, а именно — обеспечение достоверности  доказательств.
По ряду категорий  дел в гражданском процессе, например, о возмещении вреда в связи  с повреждением здоровья, при разрешении спора о переводе на другую работу по состоянию здоровья, о признании  лица недееспособным или признании  выздоровевшего лица дееспособным суду приходится устанавливать юридические  факты с помощью предписанных в законе средств доказывания, но без исключения других доказательств.
Правило допустимости доказательств, установленное приведенными нормами права, имеет "позитивное" содержание и означает, что без  средств доказывания, предписанного  законом по делу, обойтись нельзя, его  нельзя заменить другим доказательством, но при этом для подтверждения  факта или его опровержения можно  использовать дополнительно и иные средства доказывания, если этого требуют  конкретные обстоятельства дела.
Оценка  доказательств
Одним из элементов  доказывания по делу является оценка доказательств. Правильная оценка судом  доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного  и обоснованного решения.
Оценка  доказательств есть определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.
По мнению одних  ученых, оценка доказательств сводится к акту мысли, сугубо логической операции, и поэтому выходит за пределы  процессуальных действий по доказыванию. Иными словами, оценка не может быть объектом правового регулирования, так как мыслительный процесс  протекает по законам мышления, а  не права.
По мнению других авторов, оценку судебных доказательств  следует рассматривать не только как логическую операцию, но и как  составной элемент всего процесса доказывания, в определенной степени  урегулированный нормами процессуального  права.
Действительно, без оценки немыслим весь процесс  принятия, собирания, исследования доказательств  и вынесения правильного решения. Оценочные акты мысли в процессе доказывания всегда проявляются "вовне", в конкретных процессуальных действиях  по принятию либо отказу в принятии доказательств, по собиранию дополнительных доказательств, по возобновлению рассмотрения гражданского дела по существу, если в  совещательной комнате суд придет к выводу о недостаточности доказательств (ч. 2 ст. 194 ГПК).
Оценка доказательств  как логический акт проявляется  в процессуальных действиях и  подвергается в определенных пределах правовому регулированию, воздействию  норм права. Нормы права устанавливают  не порядок мышления, а условия  и цель оценки судебных доказательств, принципы оценки (ст. 56 ГПК), внешнее  выражение в процессуальных документах результатов оценки (ч. 4 ст. 197 ГПК).
Оценка доказательств  имеет внутреннюю (логическую) и  внешнюю (правовую) стороны.
Логическая сторона  оценки доказательств состоит в  том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимости к  делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных  доказательств, занимаются опровержением  первоначально построенных версий.
Правовая сторона  оценки доказательств выражается в  том, что: логические операции совершаются  субъектами гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат только фактические  данные, полученные в предусмотренном  законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом; цель оценки не произвольна, а определена законом; результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.
К числу таких  действий, в которых отражаются результаты оценки, можно отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство  заинтересованных лиц о приобщении новых доказательств, отказ в  истребовании и исследовании доказательств, отражение результатов оценки в  мотивировочной части решения, где  суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и  доводы, по которым суд отвергает  те или иные доказательства.
Оценка доказательств  имеет свое содержание. Содержание оценки доказательств включает в  себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и  взаимосвязи всей совокупности доказательств. Оценка доказательств может быть рекомендательной и властной в зависимости  от того, кто оценивает доказательства.
Рекомендательный  характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих  в деле, их представителей, выступающих  в судебных прениях (ст. 185 ГПК). Значение этой оценки состоит в том, что  она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств  судом с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает  мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать  им.
Оценка доказательств, даваемая судом, носит властный характер, поскольку постановления, в которых  она отражается, имеют общеобязательную силу.
Оценка доказательств  в зависимости от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной  и контрольной оценки.
Предварительной называется оценка доказательств, которая дается судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т. е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе внешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и т. д.
Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта — судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств — установление фактов по делу.
Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при рассмотрении дела в кассационном порядке или в порядке надзора.
В настоящее  время в силу ч. 1 ст. 294 ГПК при  рассмотрении дела в кассационном порядке  суд может исследовать новые  доказательства и устанавливать  новые факты. Вновь представленные доказательства суд исследует, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции.
Суд оценивает  доказательства на основе установленных  в законе (ст. 56 ГПК) принципов, т. е. общих  правовых требований. При их формулировании учтены законы познания (всесторонность, объективность) и психологические  аспекты мыслительной деятельности судей, в частности, роль внутреннего  убеждения.
Оценка доказательств  проводится с соблюдением следующих  принципов: 1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению; 2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно; 3) никакие доказательства не имеют  для суда заранее установленной  силы.
Условиями правильности судейской оценки доказательств  являются непосредственность оценки, свобода внутреннего убеждения  судей, полнота доказательственного  материала. Внутреннее убеждение судей складывается на основе изучения объективных обстоятельств данного дела.
Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение  для оценки доказательств. Только при  рассмотрении всех доказательств в  совокупности суд в состоянии  выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности. На этой фактической объективной основе и складывается внутреннее убеждение  судей как критерий для оценки доказательств.
Объяснения  сторон и третьих  лиц как средства доказывания
Среди средств доказывания, которыми суд  устанавливает фактические обстоятельства по делу, закон называет прежде всего  объяснения сторон и третьих лиц, которые должны быть проверены, исследованы  и оценены в совокупности с  другими доказательствами. Право  сторон давать объяснения по делу гарантируется  и охраняется законом.
Решение суда подлежит отмене, если дело рассмотрено судом  в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих  в деле, не извещенных о времени  и месте судебного заседания (ст. 308 ГПК).
Объяснения истца, ответчика, а также участвующих  в деле третьих лиц — один из видов личных доказательств, своеобразие  вторых заключается в том, что  они даются суду лицами, заинтересованными  в исходе дела. По действующему законодательству (ч. 2 ст. 49 ГПК) объяснения сторон и третьих  лиц признаются самостоятельными средствами доказывания, безотносительно к  тому, содержат ли объяснения сторон признание  фактов, отрицание их или какие-либо иные сведения о фактах.
Объяснения сторон и третьих лиц — это один из видов личных доказательств. Суд  заслушивает объяснения сторон, третьих  лиц сразу же после доклада  дела. С них начинается процесс  познания судом (ст. 166 ГПК).
Для того чтобы  признать объяснения сторон доказательствами фактических обстоятельств, необходимо, во-первых, охарактеризовать стороны  как источник доказательства, во-вторых, выяснить, какая часть из объяснений сторон может считаться доказательством.
Сторонами в  гражданском процессе выступают  субъекты спорных материальных правовых отношений. Являясь участниками  правоотношений, истец и ответчик, а также другие лица, отстаивающие свой интерес в процессе, лучше, чем  кто-либо другой, знают об основаниях возникшего правового конфликта. Стороны  могут заблуждаться, давать фактам свою интерпретацию, по-своему их объяснять. Но при любой ситуации стороны  — носители доказательственной информации о фактах.
Стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями занимают в процессе доказывания  двоякое положение. Они, во-первых, —  субъекты материальных правовых отношений, по поводу которых возник спор, юридически заинтересованные в исходе дела, во-вторых — источники доказательств. В объяснениях сторон необходимо выделять как требования распорядительного характера, являющиеся проявлением принципа диспозитивности процесса, так и сообщения сторон о фактах, которые выступают в качестве доказательств. Сообщения сторон о фактах связаны с осуществлением обязанности по доказыванию. Это и есть проявление принципа состязательности.
Дача объяснений по делу, сообщение суду сведений о  фактах — право стороны и обязанность, не обеспеченная принудительной санкцией. В законе нет санкций за отказ  от дачи объяснений сторон, за дачу ложных сведений о фактах и они не могут  быть установлены, так как в противном  случае подрывалось бы действие принципов  диспозитивности и состязательности.
В объяснениях  сторон следует выделять: 1) сообщения, сведения о фактах, т. е. доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической  квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы, с помощью которых  каждая сторона освещает фактические  обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение эмоций, настроений.
Средствами доказывания  служат объяснения сторон в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Волеизъявления, доводы, аргументы, правовая оценка событий  судебными доказательствами не являются.
Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания в теории доказательств  принято классифицировать на отдельные  виды. По способу доведения до суда сведений о фактах различают письменные и устные объяснения.
Письменная и  устная формы объяснений сторон дополняют  друг друга. В письменном виде объяснения сторон как доказательства содержатся в исковом заявлении, которое  служит необходимым процессуальным документом по каждому гражданскому делу.
По признаку юридической (процессуальной) заинтересованности объяснения сторон как средства доказывания  делятся на утверждения и признания.
Утверждениями называются сведения о фактах, которые  соответствуют процессуальным интересам  утверждающей стороны или третьего лица.
Сведения стороны  о фактах подтверждающего характера, дока-зывание которых лежит на другой стороне, основывающей на них  свои требования или возражения, принято  называть признанием фактов, сокращенно — признанием.
Следует различать  признание стороны как признание  иска в целом (исковых требований) и как доказательство (признание  факта). Признавая факт, сторона тем  самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел место  в действительности. Признание стороной фактов, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости  дальнейшего доказывания этих фактов. Если у суда имеются сомнения в  том, что не было ли признание сделано  с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает  признание. В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию  на общих основаниях (ч. 2 ст. 60 ГПК).
В юридической  литературе большинством авторов принята  классификация признания фактов на судебные и внесудебные.
Если сторона  признала существование определенных фактов в судебном заседании, такое  признание называют судебным. Судебным признанием являются и письменные объяснения стороны в случае ее неявки в судебное заседание, адресованные суду и совершенные в предусмотренной законом процессуальной форме.
Когда сторона  признает тот или иной факт, входящий в предмет доказывания по делу, в судебном заседании необходимо говорить о судебном признании, порождающем  последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 60 ГПК. Признание факта заносится  в протокол судебного заседания, который подписывается стороной, признавшей факт. Принятие или непринятие признания факта оформляется  определением суда. Если признание  факта изложено в письменном заявлении  стороны, оно должно быть приобщено  к делу (ч. 3 ст. 60 ГПК).
Внесудебным признанием называют сведения стороны о фактах, выраженные вне процесса, вне процессуальной формы.
Гражданский процессуальный закон не ставит в особое положение  по сравнению с иными доказательствами объяснения стороны, содержащие признание: они должны быть исследованы и  оценены в совокупности с другими  доказательствами. Прямого знака  равенства между признанием фактов и их истинностью закон не ставит.
Объяснения сторон и третьих лиц подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными по делу (ст. 56 ГПК). При оценке доказательств необходимо учитывать, что дача объяснений — это право, а не обязанность сторон и третьих  лиц и, следовательно, в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ  от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно учитываться  судом при оценке доказательств.
Показания свидетелей
Свидетелем может  быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся  к делу.
Свидетель — это лицо, вызываемое в суд  для сообщения сведений о непосредственно  им воспринятых или сообщенных ему  фактах, имеющих значение для дела. Он отличается от лиц, участвующих в  деле, тем, что не имеет юридической  заинтересованности в исходе дела.
Однако такой  правовой заинтересованности в исходе дела не имеют и эксперты как источники  доказательств. Следовательно, одного этого признака недостаточно, чтобы  отличить свидетеля от других участников процесса.
Свидетель, в  отличие от эксперта, никаких специальных  исследований не проводит. Он становится носителем сведений о фактах в  результате стечения обстоятельств.
Свидетель —  юридически незаинтересованное лицо. Однако это обстоятельство не исключает  наличия у него иной заинтересованности в результатах разрешения дела, вытекающей из отношений товарищества, родства, симпатий и антипатий, связей по работе.
Возможность наличия  у свидетеля иной, неюридической  заинтересованности не дает оснований  к тому, чтобы вообще не использовать такое лицо в качестве источника  доказательств.
В то же время  нельзя не видеть здесь трудности, уходящей в область специфики исследования и оценки показаний такого свидетеля  судом. Неслучайно в законе говорится  о том, что председательствующий выявляет отношение свидетеля к  лицам, участвующим в деле (ч. 1 ст. 170 ГПК). Знание иной, неюридической  заинтересованности свидетеля необходимо для правильного построения допроса  свидетеля и оценки его показаний.
По ГПК РСФСР 1923 г. (ст. 131) в случае заявления стороны  о заинтересованности свидетеля  в исходе дела или в случае особых отношений между свидетелями  и стороной суд мог не допустить  допроса такого свидетеля. Данное ограничение  действующим законодательством  не предусмотрено.
В гражданском  процессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля  — явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным  ему обстоятельствам дела (ст. 62 ГПК).
Если вызванный  свидетель не явится в судебное заседание  по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере  до ста установленных законом  минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову — принудительному приводу (ч. 2 ст. 160 ГПК).
Для того чтобы  обеспечить гарантию получения достоверных  показаний свидетеля, закон устанавливает, что в качестве таковых не могут  быть вызваны и допрошены:
1) представители  по гражданскому делу или защитники  по уголовному делу — об  обстоятельствах, которые стали  им известны в связи с исполнением  обязанностей представителя или  защитника;
2) лица, которые  в силу своих физических или  психических недостатков неспособны  правильно воспринимать факты  или давать о них правильные  показания (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 61 ГПК).
Свидетелем может  быть любой гражданин, способный  правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Способность  быть свидетелем законом не связывается  с наличием определенного возраста, поэтому свидетелями могут быть и дети.
Конечно, при  вызове в качестве свидетелей детей  нельзя не учитывать разумные возрастные пределы, так как правильное восприятие мира приходит с определенным уровнем  развития человека. Наличие отдельных  расстройств в психике человека, а также физических недостатков (плохое зрение, глухота) еще не означает, что данное лицо не может свидетельствовать  в суде.
Если у суда возникает сомнение, может ли быть свидетелем лицо с пониженным слухом или зрением, а также страдающее психическим заболеванием, то назначается  судебно-медицинская или психиатрическая  экспертиза.
Интересной  является проблема свидетельского иммунитета, т. е. права свидетеля отказаться от дачи показаний в суде и обязанности  суда в отдельных, предусмотренных  в Конституции РФ и федеральных  законах случаях освобождать  свидетеля от дачи показаний.
В ст. 51 Конституции  РФ установлено, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным  законом.
Федеральным законом  могут устанавливаться и другие случаи освобождения от обязанности  давать свидетельские показания.
Примечательно, что институт свидетельского иммунитета существовал в римском праве  — “никто не должен быть вызываем против своей воли”. В проекте ГПК  РФ предусмотрены другие случаи освобождения от свидетельствования, например, не подлежат допросу в качестве свидетеля: судьи, присяжные заседатели — об обстоятельствах  обсуждения в совещательной комнате  вопросов, возникавших при вынесении  решения или приговора, а также  священнослужители — об обстоятельствах, которые им стали известны на исповеди. В суде могут отказаться давать свидетельские  показания:
1) гражданин  против самого себя;
2) супруг против  супруга;
3) дети против  родителей и родители против  детей;
4) братья и  сестры друг против друга;
5) дедушка, бабушка  против внуков и внуки против  дедушки, бабушки;
6) депутаты представительных  органов власти в отношении  сведений, ставших им известными  в связи с исполнением депутатских  обязанностей. Суд может освободить  от обязанности давать свидетельские  показания в отношении сведений:
1) составляющих  государственную тайну, перечень  которых определяется федеральным  законом;
2) составляющих  коммерческую иди иную тайну,  в случаях, предусмотренных законом;
3) полученных  журналистом по роду своей  профессиональной деятельности  и касающихся источника информации.
Свидетель —  источник доказательства, а свидетельское  показание — средство доказывания.
Лица, вызванные в качестве свидетелей, имеют права, обеспечивающие им реальную возможность явки в суд для  устного изложения своих показаний, а также для наиболее полного  и правильного изложения сведений о фактах в соответствии с действительностью.
Во-первых, закон  гарантирует за время выполнения обязанностей свидетеля сохранение среднего заработка по месту работы (ст. 87 ГПК). Свидетелям возмещаются  понесенные ими в связи с явкой  в суд расходы по проезду и  по найму помещения и выплачиваются  суточные. Свидетели, не являющиеся рабочими и служащими, за отвлечение их от работы или обычных занятий получают вознаграждение.
Во-вторых, свидетель, не владеющий языком, на котором  ведется судопроизводство, имеет  право давать показания на родном языке, пользоваться услугами переводчика.
В-третьих, свидетель  при даче показаний может пользоваться письменными заметками в тех  случаях, когда его показания  связаны с какими-либо цифровыми  или другими данными, которые  трудно удержать в памяти. Эти заметки  предъявляются суду и лицам, участвующим  в деле, и могут быть приобщены  к делу по определению суда (ст. 172 ГПК).
Свидетель в  гражданском процессе может воспользоваться  и другими правами, а именно: просить  разрешения удалиться из зала суда до окончания разбирательства дела (ст. 168 ГПК); просить его вторично допросить (ст. 171 ГПК); просить в установленных  случаях о допросе в месте  своего пребывания (ч. 3 ст. 62 ГПК).
В законе сформулированы две основные обязанности свидетеля: 1) явиться в суд по вызову; 2) дать правдивые показания.
За отказ от дачи, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную  ответственность (ст. 62 ГПК, ст. 307, 308 УК РФ).
Наилучшей формой, обеспечивающей получение наиболее качественных показаний свидетелей и правильное их понимание судом, является устная форма показаний. Письменные показания свидетелей не допускаются.
Свидетель дает показания в форме свободного рассказа о фактах (действиях, событиях, явлениях), очевидцем которых он был, а также о фактах, о наличии  или отсутствии которых ему стало  известно со слов иных лиц. В последнем  случае доказательство будет не первоначальным, а производным, что должно учитываться  судом при его оценке. Не могут  признаваться доказательством показания  свидетеля, если он не может указать  источник своей осведомленности.
Порядок допроса  свидетелей, т. е. последовательность вызова для дачи показаний, устанавливается  судом после получения объяснений сторон (ст. 167 ГПК). До получения объяснений сторон и третьих лиц все свидетели  удаляются из зала судебного заседания. Эта мера позволяет исключить  возможность влияния объяснений сторон на показания свидетелей.
Каждый свидетель  предупреждается об уголовной ответственности  и допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут  находиться в зале судебного заседания  во время разбирательства дела. Допрошенный  свидетель остается в зале заседания  до окончания разбирательства дела (ст. 168 ГПК).
Письменные  доказательства
Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Вещественную  основу письменных доказательств составляют предметы объективного мира (чаще всего  бумага, дерево, металл) любой формы  и качества, способные сохранить  нанесенные письменные знаки.
Способ нанесения  письменных знаков в письменном доказательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и  прочтению. Знаки могут быть нанесены химическими средствами (тушью, чернилами, краской) либо механическими средствами путем изменения поверхности предмета резанием, штамповкой, гравировкой, выжиганием. Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данного текста, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, так как вещественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом.
Письменные доказательства бывают различных видов: 1) документы; 2) акты; 3) письма делового характера; 4) письма личного характера (ст. 63 ГПК).
Документ есть такое письменное доказательство, которое  выдано или заверено компетентным органом  в пределах его прав и обязанностей, в установленном законом порядке, содержащее наличие всех необходимых  реквизитов (дату выдачи, подпись должностного лица, указание организации или органа, выдавшего документ, и т. д.). Не каждое письменное доказательство можно квалифицировать  как документ, и не каждый документ (кинофотодокументы) может быть назван письменным доказательством и подвергнут режиму исследования, установленному процессуальным законом для письменных доказательств.
В науке гражданского процессуального права является общепринятым мнение, что, как правило, письменное доказательство в процессе своего образования проходит три  стадии: 1) восприятие субъектом действительности; 2) сохранение полученных сведений в  памяти; 3) закрепление сведений на предмете с помощью условных знаков (букв, цифр, нот).
Письменные доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, содержанию.
Наиболее устойчивой является классификация письменных доказательств по: 1) субъекту происхождения  письменного доказательства; 2) характеру  содержания письменного доказательства; 3) форме.
По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные и  частные (неофициальные).
Официальные письменные доказательства по своей сущности есть документы, поскольку они исходят  от государственных органов, должностных  лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественных организаций при  осуществлении ими своих функций. К официальным письменным доказательствам  относятся, например, свидетельства  о рождении, о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу.
Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются  тем, что они отражают, во-первых, полномочия органов и должностных  лиц, выдавших документ, во-вторых, форму  и реквизиты, установленные законом  для составления данного акта, в-третьих, определенный порядок составления  и выдачи документа. Акты, исходящие  от неполномочных органов и должностных  лиц, изданные с нарушением компетенции, всегда являются недействительными  полностью или в части как  противоречащие закону или иному  нормативному источнику и не могут  служить основанием возникновения  правоотношений. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств, обосновывающих решение.
Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие от граждан. Если письменное доказательство исходит одновременно от организации и гражданина, например письменный трудовой договор в предусмотренных  законом случаях, то такое доказательство следует относить к официальным  письменным доказательствам.
По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы: 1) распорядительные письменные и 2) справочно-информационные письменные доказательства.
Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует  о фактах, имеющих властно-волевой  характер; в них реализуется воля участников материальных правовых отношений. К распорядительным доказательствам  относятся: а) акты органов государственной  власти, управления, не имеющие нормативного характера; б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции; в) акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами; г) сделки, оформляемые  сторонами в письменном виде.
К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам  относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного  характера, заключения технического инспектора, заключения санэпидемстанции о непригодности  жилого помещения к проживанию и  т.д.
В справочно-информационных письменных доказательствах содержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или доказательственное значение по делу.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.