На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Кража

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 03.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО  «Хакасский государственный университет  им Н.Ф. Катанова»
Институт  истории и права
Кафедра уголовного права и процесса 
 
 
 
 
 

Контрольная работа
по дисциплине: «Криминология»
на тему: «Кража» 
 
 
 
 

Исполнитель: Никитин С.А., 
студент гр. Ю-09-В4июнь 
Проверил: Боргояков А.Н. 

Абакан, 2011

 
План
1. Понятие кражи………………………………………………………..…………...3
1.1 Правовая характеристика кражи…..……………………………………………3
2. Криминологическая  характеристика краж………………………………………7
2.1. Состояние, структура и динамика краж в России………………………………………………………………………………...7
2.2. Причины краж.............................................................................................13
2.3. Предупреждение краж………………………………………………………..16
Заключение………………………………………………………………................22 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Понятие кражи
      Правовая характеристика кражи
 
    В соответствии с частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее, УК РФ) кража определена как тайное хищение чужого имущества. Кража является формой хищения, и несет в себе все признаки хищения. От других форм хищения кражу отличает именно тайный способ изъятия.
    Данное  преступление относится к преступлениям  в сфере экономики, а именно к  преступлениям, направленным против собственности.
    Родовым объектом краж чужого имущества является собственность. Непосредственным объектом кражи являются конкретные отношения собственности, на которые осуществлено посягательство. Предметом преступления является материальная вещь объективно существующего внешнего мира, привлекшая интерес преступника, иначе называемая понятием «имущество».
    Понятием  «имущество» могут охватываться вещи, деньги и ценные бумаги. В понятие имущества входит вся совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
    Предметами  кражи могут быть:
    неделимые вещи, раздел которых невозможен без изменения их назначения (ст. 133 ГК РФ);
    сложные вещи, образующие единое целое, предполагающие использование их по общему назначению (ст. 134 ГК РФ);
    главная вещь и принадлежность (т.е. вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением) ст. 135 ГК РФ.
    плоды, продукция и доходы (полученные в результате использования имущества), принадлежащие лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договорами об использовании этого имущества (ст. 136 ГК РФ);
    животные (ст. 137 ГК РФ);
    деньги;
    валютные ценности;
    ценные бумаги (государственные облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, банковская сберегательная книжка, коносамент, акции и проч.)
    Кража предметов, изъятых из гражданского оборота (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ), будет являться самостоятельным составом преступлений, предусмотренных ст. 221, 226 и 229 УК РФ.
    В статье 158 УК РФ законодатель, говоря о  хищении чужого имущества, исходит  из того, что похититель не имел ни права  владения, ни права пользования, ни права распоряжения им, в противном случае, действия преступника должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса (или по правовым нормам других отраслей права).
    Исходя  из смысла закона, кража совершается  путем тайных, активных ненасильственных действий. Способ совершения преступления должен обеспечивать тайну изъятия чужого имущества, скрытность от собственника. Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних. Примером может служить квартирная кража или кража, сопряженная с противоправным проникновением в производственное помещение, офис или иное хранилище имущества. Кража может быть произведена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража.
    Кражей  также является изъятие имущества у потерпевшего, который заведомо для преступника не воспринимает происходящего (у спящего, пьяного, находившегося в обморочном состоянии), либо даже открытое изъятие имущества у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малого возраста или психической болезни.
    Возможно  совершение кражи и в присутствии  посторонних лиц, если преступник пользуется тем, что присутствующие не сознают  преступности его действий. Это случается, тогда когда по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками создает у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему, либо он уполномочен распорядиться этим имуществом.
    Кражу следует отграничивать от грабежа, который совершается открыто. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению пользоваться им. Практическое определение момента возникновения возможности распоряжаться или пользоваться чужим имуществом по своему усмотрению зависит от особенностей совершения преступления в каждом конкретном случае. По общему правилу, если хищение имущества совершается с охраняемых территорий предприятий, организаций или учреждений, оно не признается оконченным, пока имущество так или иначе не вынесено (вывезено) за пределы охраняемой территории. Следует подчеркнуть, что в пределах охраняемой территории можно совершить оконченное преступление, если виновный имеет возможность распорядиться похищенным, например, продать его.
    В ситуациях, при которых субъекту не требуется совершать никаких дополнительных действий для завладения имуществом (преодолевать преграду, контрольно-пропускные пункты, таможню и т.п.), кражу, как представляется, следует считать оконченной с момента изъятия имущества.
    Если  у субъекта преступления отсутствует  реальная возможность распорядиться или пользоваться похищенным имуществом, то это исключает состав оконченного хищения. В таких случаях преступные действия следует квалифицировать как покушение.
    Общественная  опасность как признак объективной  стороны преступления состоит в  том, что деянием причиняется  вред общественным отношениям, охраняемым законом, либо создается реальная угроза причинения такого вреда. Что касается краж личного имущества, то судебная практика ориентируется на содержание конкретных противоправных деяний. Тайное хищение чужого имущества является материальным составом преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия — вред, причиняемый совершенными действиями. Преступный результат состоит в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. Таким образом, чем больше совокупная стоимость похищенного имущества, тем больший материальный ущерб причиняется собственнику, и, следовательно, крупнее размер самого хищения. В соответствии со ст. 158 УК РФ размер причиненного ущерба (в первом случае речь идет о причинении значительного ущерба гражданину, во втором — о крупном размере) предусмотрен в качестве квалифицирующего признака.
    Субъектом тайного хищения чужого имущества является физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (ст. 19, 20 УК РФ.)
    В соответствии с законом (ст. 22 УК РФ) психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
    Субъективная  сторона тайного хищения чужого имущества характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что тайным способом незаконно (общественно опасно и противоправно) изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его противоправных действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, желает причинить последний избранным им способом.
    Уголовный кодекс РФ (примечание 1 к ст. 158) в  качестве обязательных признаков хищения  вводит – корыстную цель и безвозмездность.  
 

    2. Криминологическая характеристика краж.
    2.1. Состояние, структура  и динамика краж  в России 

    Для раскрытия полной картины состояния, структуры и динамики краж в России следует изучить статистические данные о регистрации совершенных за определенные периоды времени преступлений (будут изучены статистические данные за последние пять лет, а также использованы статистические данные за более ранние периоды).
    Если  рассмотреть динамику количества всех совершаемых преступлений в России, а также динамику совершаемых краж в России, то можно заметить, что количество преступлений как в общей массе, так и непосредственно краж за последние 5 лет сократилось. На лицо положительная динамика.
    Количество зарегистрированных преступлений в России за период 2007 – 2011 гг.1
Период Все зарегистрированные преступления Кражи
2007 год  3582541 1566970
2008 год 3209862 1326342
2009 год 2994820 1188574
2010 год 2628799 1108369
3 квартала 2011 года 1850100 777824
Прогнозное  значение в 2011 году 2466800 1037099
 
    Динамика  количества зарегистрированных преступлений в России за период 2007-2011 гг.2
    
 

    Не  смотря на то, что абсолютное значение количества совершаемых краж в России сокращается, доля данных преступлений в общей массе всех правонарушений остается практически неизменной (в среднем 42%). То же самое наблюдается и в отношении других преступлений, что говорит о том, что структура преступности за последние годы не претерпела особых изменений. Статичность структуры преступности может говорить о слабом изменении экономической структуры страны, то есть структура преступности в данном случае выступает в какой-то степени индикатором экономического развития общества. Наблюдаемая же динамика снижения абсолютных показателей количества зарегистрированных преступлений в России может объясняться возросшей долей латентной преступности, а также улучшением работы правоохранительных органов, изменением правосознания населения, некоторым экономическим развитием и иными факторами.  

    Динамика  процентного содержания отдельных преступлений в общей массе зарегистрированных преступлений за период 2007-2011 гг.3
      

    Как видно на графике, кражи являются самым массовым преступлением. Как ни странно пиковые значения количества указанных преступлений (также и у всех остальных преступлений) напрямую связаны с экономическими «катаклизмами», происходящими в стране. То есть уровень жизни населения напрямую влияет на уровень преступности.
    После спада общего числа зарегистрированных преступлений, который наблюдался в  течение 1996-1997 гг., в начале 1998 года наметился  небольшой рост этого показателя, однако наиболее резко темпы роста преступности в стране возросли с середины четвертого квартала 1998 года и сохранили свое значение вплоть до четвертого квартала 1999 года. Именно в 1998 году произошел так называемый «августовский кризис».
    Помимо  роста абсолютного количества зарегистрированных преступлений, в 1999 году продолжали ухудшаться и иные показатели, отражающие остроту криминальной ситуации: увеличился уровень преступности, возросли динамические характеристики, произошло утяжеление структуры преступности, возросла общественная опасность совершаемых уголовно наказуемых деяний. Сохранилась ранее проявившая себя тенденция роста общего массива зарегистрированных преступлений. Их число по сравнению с 1998 годом увеличилось на 16,3% и составило 3015 тыс.4 Точно такая же ситуация произошла в период экономического кризиса 2004 года. В обоих примерах наблюдается небольшой рост уровня преступности в докризисный период (приблизительно за год до начала кризиса), а в послекризисный период происходил уже резкий скачек уровня преступности.  

    Динамика  количества зарегистрированных преступлений в России за период 2003-2007 гг.5 

    

    При этом количество краж росло практически пропорционально росту общего количества преступности. Значительного изменения доли краж в общей массе не происходило, но все же можно заметить некоторую закономерность в изменении относительных показателей, если проследить динамику изменения доли краж в общем количестве зарегистрированных преступлений в периоде, превышающем ранее рассмотренный. 

    Динамика  процентного содержания количества краж в общей массе зарегистрированных преступлений за период 2003-2011 гг.6 

      

    На  графике видно, что в кризисный  период (2004г.) доля краж в общем количестве зарегистрированных преступлений выше, чем в докризисный период. В последующие за кризисом периоды также наблюдается повышенное значение данного показателя, как раз в те периоды, когда экономическое состояние экономики проходило этап стабилизации. Это объясняется тем, что кража является экономическим преступлением, рост численности которого от состояния экономики зависит в большей степени нежели другое неэкономическое преступление. И при незначительных кризисных явлениях именно доля экономических преступлений претерпевает большие изменения. Точно такую же картину можно было наблюдать и в 1999 году, когда 43,5% потерпевших стали жертвами краж, при этом данный показатель в 1998 году составлял 41,6%.7
    Как ни странно кризис 2008 года стал в  данном отношении исключением, на графике видно, что в период кризиса 2008 года и в послекризисный период наблюдается спад доли краж (как и общего количества преступлений в абсолютном значении), что в свою очередь может объяснятся тем, что экономика России кризисом 2008 года практически была не затронута. Хотя в последние годы при снижении общего числа зарегистрированных преступлений доля краж несколько возросла, и остается на определенном постоянном уровне, около 42%.
    При значительных экономических потрясениях  население становится более агрессивным, что может значительно изменить структуру преступности не самым лучшим образом. Статичность структуры преступности в какой-то степени можно рассматривать как положительный показатель. Для примера можно отметить тот факт, что в 1999 и последующих годах произошли заметные структурно-криминологические изменения в сторону возрастания общественной опасности и утяжеления социальных последствий преступности. Тревожным симптомом криминализации общества явилось резкое увеличение тяжкой преступности до величины 1848 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (+18,4%).8 То есть при относительно стабильном состоянии экономики статичность структуры преступности при снижении общего числа преступности является показателем скорее положительным. Если при этом доля менее тяжких преступлений будет расти, а доля более тяжких уменьшаться, то смело можно говорить о положительной динамике. Ввиду того, что по степени опасности кражу можно считать менее опасным преступлением чем, например, грабеж, убийство, то, например, рост доли краж за счет уменьшения доли более тяжких преступлений следует считать положительной динамикой.
    В отличие от 1999 года, являющимся послекризисным периодом кризиса 1998 года, уровень зарегистрированной преступности в настоящее время  постепенно снижается, доля преступлений за последние пять лет практически не меняется, что говорит о более-менее стабильном состоянии современной экономики России. Как видно из проведенного анализа основной причиной резкого увеличения уровня преступности является нестабильное состояние экономики, а равно и низкий уровень жизни населения, то есть корыстные побуждения людей, стремящихся выжить в кризисные периоды.
    Кражи относятся к наиболее латентным видам преступлений, и наказание за этот вид преступлений считается относительно не суровым, что в свою очередь и побуждает людей совершать данные преступления. Возможность получения дохода, зачастую не сопряженного с большими физическими или умственными нагрузками, вера в безнаказанность является в какой-то степени стимулом совершения данного преступления, что как раз и объясняет довольно высокую долю краж в общем количестве зарегистрированных преступлений. Ввиду того, что почти половина граждан на заявляет о совершенной в отношении их кражи по разного рода обстоятельствам (неверие в возможность нахождения имущества, недоверие к правоохранительным органам, незначительная стоимость похищенной вещи, недостаток времени и т.д.) латентность данного преступления находится на высоком уровне.  

    2.2. Причины краж.  

    Детерминация  – понятие, производное от слов «детерминант», латинское determinare означает «определять», детерминант соответственно означает «определитель». Из всех видов взаимосвязи (детерминации) для криминологии наибольшее значение имеют категории причин и условий.
    Преступность  связана с множеством явлений, состояний, процессов. Из них причинами являются лишь те, которые порождают, воспроизводят преступность как свое следствие. Статистическими наблюдениями зафиксированы зависимость преступности, ее состояния и других характеристик, например, от времени года, половозрастной структуры населения. Но ни зима или лето, ни пол преступника не порождают преступления (хотя указанные связи негенетического характера должны учитываться при организации борьбы с преступностью). В отличие от этого, например, экономические противоречия и диспропорции могут стоять у истоков преступности, быть связанными с нею генетически, то есть порождать, воспроизводить данное социально негативное явление.
    Если  причины порождают следствие (преступность, преступление), то условия как разновидность детерминации лишь способствуют этому, обеспечивая возможность действия причин. Плохая охрана имущества не порождает корыстные посягательства на него, не вызывает их как следствие, а значит, и не является их причиной, но она создает благоприятную почву – для совершения преступления в дальнейшем, скажем, кражи. Именно взаимодействие причин и условий приводит к результату (преступлению).
    Изучение  процессов детерминации и причинности  краж связано с ответом на вопросы: как, и почему они существуют и развиваются, какие социальные, экономические и другие обстоятельства выступают в качестве порождающих их причин; каковы особенности условий, способствующих проявлению причин и наступлению криминального результата в виде одного или нескольких преступлений этого вида; и, наконец, каковы особенности этих явлений в интеграционном сочетании.
    Нынешний  исторический этап развития России характеризующийся  утверждением и развитием рыночных отношений, обладает чрезвычайным своеобразием и неповторимостью. Во-первых, в силу совокупности политических, экономических, социальных, идеологических обстоятельств, и, во-вторых, в силу того, что наступление этих обстоятельств вызвано причинами субъективного характера. На последнем обстоятельстве стоит остановиться, потому что, оно имеет непосредственное отношение к рассматриваемой проблематике, что еще раз доказывает причинную обусловленность явлений, которые, на первый взгляд, далеки от проблем преступности и совершения краж в частности.
    О субъективном характере свидетельствует тот факт, что лица, находящиеся у власти, располагали возможностью выбора с учетом объективных реалий вариантов развития российского общества при обязательном использовании элементов рыночных отношений. Был избран такой вид изменения социально-экономического устройства государства, в основе которого лежал отказ от принципов постепенного реформизма и несистемное решение грандиозной задачи преобразования сложнейшего социального организма, каким являются общество и государство, а, следовательно, отношений собственности.
    Преобразования, требовавшие тщательной подготовки, продуманной стратегии и тактики, были осуществлены в кратчайшие сроки, такой способ часто называют в народе «шоковой терапией». Неоправданные надежды возлагались на возможности саморегуляции рынка. Положение усугублялось некритическим заимствованием в ряде случаев зарубежных моделей   реформирования   экономических отношений и структур без учета специфики российской действительности. Это не могло не повлечь при проведении кардинальных преобразований серьезных просчетов и ошибок. Одной из ошибок и явился разгар преступности, в том числе организованной. Понижение роли государства в регулировании экономических процессов, утрата им ряда жизненно важных для бюджета монополий, создали благоприятную почву для криминального бизнеса и антиобщественного сотрудничества чиновников и частного сектора (коррупции). 

    Проводимые  реформы слабо контролировались и не затрагивали социальную сферу  должным образом, что привело  к снижению уровня жизни населения, которое в свою очередь начало искать способы решения своих экономических проблем.
    Причиной  повышения уровня преступности явилось  также возросшее число беспризорных детей, детей из семей, в которых ослабла возможность социального контроля, исчезли необходимые условия для  их воспитания из-за подрыва экономической базы.
    Неуверенность в завтрашнем дне, ощущение угрозы благополучию, переживание ненадежности, а то и  ущербности социального статуса, материального  и служебного положения вызывает у многих люден порождает социальную депрессию, апатию, пессимизм. Несоответствие экономического сознания, психологии и менталитета подавляющего большинства людей изменившейся  экономической  реальности  приводит к неадекватному поведению. Изменение жизненных ценностей у значительной части населения, особенно у молодежи в подростковом возрасте, дошла до того, что признаются социально одобряемыми некоторые формы аморального, антиобщественного и даже преступного поведения. 

    2.3. Предупреждение краж 

    Предупреждение  преступности буквально означает предохранение людей, общества, государства от преступлений. Исторические корни данного вида социальной практики уходят далеко в глубь веков: с появлением первых уголовно- правовых запретов и преступлений как деяний, совершаемых вопреки им, стали действовать меры не только карательного, но и предупредительного противодействия им. В частности, эту роль в той или иной степени играла любая система уголовного законодательства, которому изначально присуща цель, так называемой обшей превенции (независимо от того, провозглашена она в законе или нет). Постепенно пришло понимание того, что предупреждение преступности несет в себе большой социально позитивный потенциал и по ряду признаков выгодно отличается от других направлений борьбы с этим злом.
    В случае общего предупреждения речь идет о том, что позитивное  развитие  общества,  совершенствование  его  экономических, политических, социальных и иных институтов, устранение из жизни  кризисных явлений и диспропорций, питающих преступность, объективно способствует ее предупреждению (путем ограничения сферы действия, снижения уровня, уменьшения вредных последствий и т.д.).
    При этом цель предупреждения преступности, скажем, перед экономическими преобразованиями специально не ставится. Но, эти преобразования, осуществляемые ради других (может быть, более высоких) целей, способствуют, например, вытеснению из жизни общества или уменьшению масштабов таких явлений, как нищета, безработица, детская беспризорность, бытовая неустроенность. Точно так же, не ради борьбы с преступностью, осуществляется развитие духовной культуры, но повышение ее уровня, несомненно, влияет на нравы, взгляды, интересы, мотивы действий людей и многое другое, от чего зависит их выбор между добром и злом, законопослушным и противоправным поведением.
    Предупреждение  преступности, представляет собой наиболее действенный путь борьбы с преступностью  прежде всего потому, что обеспечивает выявление и устранение (нейтрализацию, блокирование) ее корней, истоков.  В  значительной мере — это упреждение самой возможности совершения  преступлений.  В  процессе  предупреждения криминогенные факторы могут подвергаться направленному и ненаправленному воздействию тогда, когда они еще не набрали силы, находятся в зародышевом состоянии и поэтому легче поддаются устранению (нейтрализации, блокированию). Наряду с этим арсенал средств предупреждения преступности позволяет прерывать замышляемую или уже начатую преступную деятельность, не допускать наступления вредных последствий посягательств на общественные отношения. Предупреждение преступности дает возможность решать задачи борьбы с нею наиболее гуманными способами, с наименьшими издержками для общества, в частности, без включения на полную силу сложного механизма уголовной юстиции и без применения такой формы государственного принуждения, как уголовное наказание.
    Специальное предупреждение, за вычетом предотвращения замышляемых, подготавливаемых и пресечения начатых преступлений, представляет собой криминологическую профилактику, объектом которой являются причины, условия и иные детерминанты преступности. Большое практическое значение имеет деление криминологической профилактики на общую и индивидуальную.
    Причины и условия, иные детерминанты преступлений могут проявляться в индивидуальной жизни конкретных лиц, допускающих отклонения от норм поведения, антиобщественные действия,  правонарушения непреступного характера и способных в силу этого встать на путь совершения преступлений. Индивидуальная профилактика направлена на выявление и устранение (блокирование, нейтрализацию) криминогенных факторов, непосредственно связанных с поведением, образом жизни, микросредой таких лиц. Индивидуально-профилактические меры осуществляются в отношении освобожденных из исправительных учреждений, осужденных к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, совершающих административные правонарушения и других категорий лиц, чье поведение, антиобщественные связи, неблагоприятные условия нравственного формирования и развития личности, криминогенные жизненные ситуации и другие обстоятельства индивидуальной жизни свидетельствуют о возможности становления или возврата на преступный путь.
    Установление  специальных правил поведения,   ограничение прав лиц, подвергающихся индивидуально-профилактическому воздействию,  возможны строго на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, например в случаях установления административного надзора за определенными категориями лиц, освобожденных из мест лишения свободы.
    Причины, условия и иные детерминанты преступного  повеления нередко проявляются безотносительно к антиобщественному поведению конкретных лиц, которые могут совершить уголовно наказуемые деяния, а именно в различных сферах социальной жизни: семейно-бытовой, досуговой, производственно-трудовой, в сфере частного предпринимательства, приватизации, кредитно-финансовых отношений, внешнеэкономической деятельности и т.д. В целях выявления и устранения (блокирования, нейтрализации) криминогенных факторов в названных и других сферах  осуществляются меры общей профилактики. Для решения задач общей профилактики преступлений анализируются качественно-количественные показатели преступности  и других правонарушений, сведения об их причинах и условиях, проводятся прикладные криминологические исследования на отдельных объектах (в регионах, отраслях хозяйства), целевые профилактические операции; о криминогенных факторах, путях и средствах их устранения (нейтрализации, блокирования) информируются органы власти, местного самоуправления, управления коммерческими и некоммерческими организациями и другие субъекты, обладающие возможностями и полномочиями по практической реализации соответствующих предложений антикриминогенного характера; разрабатываются и осуществляются финансово-экономические, организационные, технические и иные меры предупреждения преступлений; проводится работа по повышению юридической культуры граждан, их правовому просвещению и воспитанию, оказывается населению консультационная помощь по вопросам защиты от противоправных посягательств.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.