На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Банкротство за рубежом

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 03.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Одним   из   проявлений    экономического  кризиса,   переживаемого Россией,   является    кризис   неплатежей.    Фактическое   банкротство значительного  числа предприятий делает крайне неустойчивым финансовое положение многих банков и небанковских финансовых учреждений. Ситуация усугубляется    несовершенством     российского     законодательства   о банкротстве,     а   также   отсутствием    отработанных   процедур   по вмешательству  в деятельность неплатежеспособных предприятий и банков, принятию  решений  об  их  санации   или  банкротстве,  организационных мероприятий по ликвидации предприятий-банкротов.
Это обусловливает  особую актуальность анализа зарубежного  опыта в решении    соответствующих   вопросов.    Некоторые   правовые   аспекты банкротства  заемщиков  Зарубежные исследователи отмечают, что причины невозврата кредитов можно объединить в пять основных групп:
-    недостаточный  размер  собственного   капитала  (быстрый  рост предприятия;   неэффективные  инвестиции; изъятие средств пайщиками или акционерами, недостаточный уровень самофинансирования);
-  долгосрочные   вложения краткосрочного капитала (низкий уровень финансового   планирования,    слабая   кредитоспособность,   превышение фактических издержек производства над запланированным уровнем затрат и др.);
-   высокий    уровень   издержек    производства   (затоваривание, нерациональное   производство,    слабая   организация  системы   сбыта; недостатки  в  организации   управления  фирмой и бухгалтерском учете и др.);
-    недостаточная  прибыльность  (слабый   спрос  на  производимую продукцию, обострение конкурентной борьбы и др.);
-      утрата     имущества     или    снижение    его     стоимости (неплатежеспособность получателей продукции, технические нововведения, обесценивающие  основной  капитал;   утрата  стоимости  продукции из-за сложностей со сбытом, забастовок, стихийных бедствий).
За  рубежом   проводились оценки сравнительного значения отдельных факторов  банкротства   предприятий.  Хотя  эти  оценки нельзя признать достаточно  полными из-за отсутствия необходимой статистики, некоторые их   результаты  представляют  интерес. Было, в частности, установлено, что  внешние   объективные  причины  (например,   трудности  со сбытом в результате   конъюнктурного спада, отраслевого кризиса и т.п.) уступают по  значению внутренним субъективным факторам. Некоторые исследователи приходят к выводу, что до 80 процентов случаев банкротства предприятий могут   быть   сведены  к  "человеческому  фактору",   в  особенности  к неопытности,     некомпетентности,    расточительности,   склонности    к спекуляциям  или  нечестности   самих  предпринимателей. Основная часть банкротств  приходится  на долю вновь образованных компаний, тогда как фирмы  "старше"   пяти  лет  обнаруживают  сравнительно   более  высокую устойчивость.
Данное обстоятельство предъявляет особые требования к  контролю со стороны  банков  за   ситуацией  на  предприятияхзаемщиках.   В качестве индикаторов    возможности    платежных   затруднений    рассматриваются чрезмерная   зависимость  от  отдельных клиентов фирмы, слишком высокие запасы    нереализованной   продукции,    задержки   с   предоставлением отчетности,    постоянное    превышение   открытых    кредитных   линий, несвоевременное осуществление платежей и др.
Если  в ходе банковского контроля у должника выявляются платежные затруднения  (временная нехватка средств для выполнения обязательств), банк    вправе  инициировать  процедуру   внесудебного  предостережения, степень которого последовательно возрастает от "вежливого напоминания" до  предупреждения  о передаче дела в суд. Одновременно банк стремится вступить  с  должником  в контакт с целью найти пути взаимоприемлемого разрешения проблемы.
Процедура    внесудебного   предостережения    обычно   строго   не регламентируется  и  имеет различия в зависимости от персоны заемщика, причин   задержки  платежа  и  интересов самого кредитного института. В Германии,    например,  банки  вправе  досрочно   расторгнуть  кредитный договор и требовать немедленного погашения кредита и выплаты штрафных  санкций,  если  должник не выполняет свои обязательства в течение двух недель.  В  соответствии  с  этим при выявлении факта задержки платежа банк    направляет  заемщику  первое   предостережение,  которое  обычно представляет собой вежливую просьбу об осуществлении платежа в течение пяти  дней   (иногда  прилагается  бланк   заявления  о  переносе  срока платежа).   Если  заемщик не осуществляет платеж в указанные сроки, ему направляется   второе   предупреждение  с  настойчивым   напоминанием  о необходимости   погашения  долга в течение восьми дней. (В ряде случаев напоминание сопровождается уведомлением о возможности расторжения кредитных отношений, чаще - требованием вступить в контакт с банком, если осуществление   платежа в указанные сроки оказывается в силу каких-либо причин  невозможным.)  При   отсутствии реакции со стороны должника ему направляется третье предостережение с извещением о расторжении кредитных  отношений   и  с  требованием  платежа в течение восьми дней. Если после  третьего   предупреждения  клиент  погашает свои долги, инцидент считается  исчерпанным,   однако  банк, как правило, не восстанавливает кредитные  отношения с должником. Последнее (четвертое) предупреждение -   о  передаче  дела  в  суд,  если клиент не осуществит окончательные расчеты с банком в ближайшие восемь дней.
Если,  несмотря   на  эти предостережения, заемщик не осуществляет платежи  и  не  изъявляет   готовности  найти  совместно  с банком пути решения  проблемы,  банк   вправе  считать  должника несостоятельным. В таком    случае     кредитное    учреждение    использует   все   права, предоставляемые  ему  кредитным договором, например арестовывает счета клиента,  ценные   бумаги и ценности, депонированные в банке; реализует товары,  выступающие  как   обеспечение по кредиту, и т.п. Если банк не располагает  достаточными возможностями возмещения ущерба, принимаются меры  по   удовлетворению  претензий  за  счет   движимого и недвижимого имущества   должника.  Предпосылкой   соответствующих  действий является получение  банком  в результате инициирования соответствующих судебных процедур   судебного   исполнительного   листа,  подтверждающего  право обращения требований на имущество заемщика.
При  этом банк имеет право выбора между судебным предостережением и  направлением   судебного  иска  против  должника.   В  первом  случае руководство    кредитного  учреждения  подает   ходатайство  о  судебном предостережении  в  суд  первой   инстанции  по  месту  жительства   или административной  принадлежности   ходатайствующего.  Суд,  не проверяя ходатайство по существу, направляет должнику судебное предостережение, которое  содержит   требование  погасить  долг  в течение определенного времени  с  выплатой процентов и штрафных санкций либо сообщить суду о несогласии   с  таким  решением,  а   также  о  размере  необоснованных претензий.  Если  в  течение   указанного срока должник не осуществляет платежи  и не опротестовывает судебное предостережение, суд выставляет исполнительный    лист  в  пользу  истца.  Если   ответчик  выступает  с протестом,  то   по  инициативе  одной  из  сторон открывается судебное разбирательство.  При этом суд первой инстанции передает дело в суд по гражданским    делам,   как    правило,   по   месту    жительства   или административной принадлежности должника.
Возбуждение   судебного иска осуществляется обычно через адвоката.
Если  дело   решается  в пользу кредитора, составляются соответствующие исполнительные  документы.   После  их  предъявления  должнику судебный приговор, характер которого зависит от вида и условий соответствующего денежного    требования,   приводится   в    принудительном   порядке  в исполнение.  Судебный  приговор  может   распространяться  на  движимое имущество  должника,  подлежащее   судебной  описи, изъятию и продаже с аукциона.  Требования и другие имущественные права также описываются и переводятся  в   пользу  кредитора.  Недвижимое   имущество  может  быть продано  с   аукциона,  передано  в   принудительное  управление  или  в принудительную ипотеку.
Названные    меры  по  реализации   имущественных  прав  кредиторов рассматриваются  чаще  всего  в   качестве  крайней  меры,  особенно   в отношении "терпящих бедствие" предприятий. Это связано главным образом с    тем,   что,  как  показала   практика,  ликвидация  предприятий,  в особенности   средних  и  крупных,   обычно  связана  со  значительными потерями   для   кредиторов,   акционеров  и  государства,  которые   не компенсируются  продажей  имущества   соответствующей фирмы. Вследствие этого     временные    платежные     затруднения    или     даже    явная неплатежеспособность  предприятий  не   рассматриваются  ни  в качестве необходимого,  ни  в  качестве   достаточного условия их ликвидации. За рубежом  распространено  мнение,  что   ликвидация  той  или иной фирмы необходима,   как   правило,   лишь    в   случае  отсутствия  реальных возможностей   повышения    эффективности   за   счет   организационных, финансовых, производственно-технических и других мер. В соответствии с этим  при   неплатежеспособности  фирмыдолжника   банки изучают в первую очередь     возможность   ее    сохранения,   а   также    урегулирования задолженности.   Лишь    после   этого  рассматривают   целесообразность реформирования  фирмы,   осуществляемого  в  двух  формах: во-первых, в форме  добровольной  ликвидации,  то   есть продажи предприятия третьим лицам   полностью либо по частям, и, во-вторых, в форме принудительного банкротства   путем    подачи   судебного   иска    по   расформированию предприятия.
Банки, как  правило, играют активную роль на всех стадиях принятия решений  о  судьбе   неплатежеспособной фирмы. После установления факта кризисного  состояния предприятия-должника банк осуществляет первичный анализ  ситуации  с  целью   выявления  основных  проблем  и степени их остроты. Поскольку неплатежеспособность предприятия обычно затрагивает несколько  банков  (кредиторов),   следующим  шагом  является  создание банковского   пула  (комитета   кредиторов).  Эти  органы   осуществляют комплекс  срочных  мер,   которые  направлены  на повышение ликвидности предприятия:    например,     на    снижение   издержек    или   запасов нереализованной   продукции,  на усиление контроля за дебиторами и т.п.  Срочные   меры    включают  также  возможность   назначения  "кризисного управляющего",   поскольку,  как  указывалось  выше,   до  80  процентов банкротств  являются   следствием ошибок и некомпетентности менеджеров.  Одновременно  предоставляются   дополнительные  кредиты для преодоления временных платежных затруднений.
Параллельно  с   этим  создается  комитет  по   реструктуризации, в который  входят   специалисты  банков,  знакомые  с   производственной и финансовой   деятельностью  фирм,  а при необходимости - специалисты со стороны.  В   круг  задач комитета по реструктуризации входят детальный анализ  положения  на   предприятии, оценка объема средств, необходимых для  оздоровления  фирмы,  их   сравнение  с потерями кредиторов при ее банкротстве  и  в  конечном  счете   предложения  по  дальнейшей судьбе предприятия.  Решающим  критерием  при   принятии  решения  о  спасении (банкротстве) фирмы является обычно качество продукции, рыночный спрос на  нее,  экономичность   производства и другие "реально-экономические" параметры. Если положение фирмы признается бесперспективным, кредитные отношения   с    ней   разрываются   и   инициируются  процедуры  по  ее банкротству.  При  положительном решении относительно жизнеспособности фирмы  комитет   по  реструктуризации  разрабатывает детальные планы по преодолению  кризиса,   включающие  изменение  структуры   производства, совершенствование  системы   сбыта,  организационной структуры фирмы, а также планы финансирования соответствующих мероприятий.
Планы     по   реструктуризации   (изменение    организационной   и производственной   структуры   фирмы    с  целью  ее  приспособления  к изменяющимся  рыночным  условиям)  обычно предусматривают концентрацию усилий  на   развитии  тех сфер деятельности, которые приносят основную часть  прибыли.   Остальные сферы ликвидируются или реализуются третьим лицам.
Реструктуризация,   как  правило, сопровождается санацией (меры по финансовому оздоровлению фирмы и обеспечению необходимой ликвидности), производимой   совместными  усилиями всех кредиторов в форме частичного отказа  от  требований,   которые  могут  быть переоформлены в ссуды на новых   условиях,    предусматривающих,  например,   зависимость  ставки процента  от   финансовых  показателей  деятельности   фирмы,  изменение сроков  погашения   ссуд  и  т.п.  В  качестве   возмещения  за  санацию кредиторы    обычно  требуют  от  фирмы-должника   дополнительных  льгот (например,   оговаривают определенную сумму или долю в прибыли, которую предприятие будет выплачивать им после выхода из кризиса).
В  ряде   стран,  например  в  Германии, законом предусматривается создание  с  целью реструктуризации неплатежеспособных предприятий так называемых  "обществ-продолжателей", которые направляют свои усилия на продолжение   деятельности  и  спасение  подобных   предприятий  или  их составных частей. "Общества-продолжатели" подразделяются на:
- общества  для санации; 
- общества, вступающие во владение;
- общества  поддержки. 
Цель  общества для санации заключается в спасении всей фирмы. При этом   неплатежеспособные    предприятия  могут  либо   сохраняться  как юридические  лица,   либо  приобретать  правопреемников  в лице как уже существующих, так и вновь создаваемых обществ. При этом правопреемство может быть как полным, так и частичным.
Общество, вступающее во владение, включает в себя не всю  фирму, а ее  отдельные  составные  части.   Правопреемство  при  этом может быть только частичным. Неплатежеспособное предприятие в целом, как правило, расформировывается  и ликвидируется. Обязательства неплатежеспособного предприятия   переходят новому обществу в той мере, в какой оно об этом заявляет. В то же время если новое общество вступает во владение более чем     80    процентами   активов,    все   требования   кредиторов    к неплатежеспособной   фирме   могут  быть  предъявлены  этому   обществу.
Поскольку создание обществ, вступающих во владение, может  быть связано со злоупотреблениями, участие в таких обществах  руководителей и персо-нала   прежних  предприятий,  как  правило,   не  допускается. Обществам поддержки   руководство  неплатежеспособного   предприятия предоставляет опцион  на передачу части собственного капитала фирмы или на участие в предстоящем  после  санации   повышении  уставного капитала на льготных условиях.   Могут   также    предоставляться   опционы  на   передачу  в последующем всей фирмы либо ее отдельных составных частей.
Наряду   с    реструктуризацией   и  санацией   для  предотвращения банкротства   принимаются  меры  по урегулированию задолженности (как в добровольном,   так    и   в   судебном   порядке).    При  добровольном урегулировании предприятиедолжник вступает в переговоры с кредиторами, стремясь  убедить  их  в   целесообразности  данной меры. Заемщик может добиваться  и  судебного  решения   вопроса. Суд, изучив представленные должником  документы  и  убедившись  в   том, что имеются установленные законом   предпосылки для урегулирования, созывает собрание кредиторов.  Если  они   соглашаются  с  предложенной  мерой,   суд  утверждает  факт урегулирования   задолженности,  что  лишает   кредиторов права подачи в индивидуальном   порядке  исков  к  должнику.  Если   суд  или кредиторы отказывают   в    урегулировании,   инициируется    процедура  судебного банкротства.
Под    банкротством   понимается    процедура   по   удовлетворению требований  кредиторов  и  разделу  в   их  пользу  имущества должника.   Процедура  может  быть возбуждена судом первой инстанции по требованию основного   кредитора  либо  группы  кредиторов.   Право  распоряжения и управления   имуществом должника в этом случае переходит к назначаемому судом  управляющему   конкурсной массой (имущество должника, на которое может  быть обращено взыскание в процессе конкурсного производства), а кредиторы лишаются права на индивидуальные действия и могут добиваться удовлетворения своих требований лишь через суд.
В  обязанности   управляющего конкурсной массой входят определение самой   этой   массы,    ее   денежная  оценка  и   распределение  между кредиторами.    Внеочередного   удовлетворения    могут   требовать   те кредиторы, которым движимое или недвижимое имущество должника, а также денежные или иные требования были предоставлены в залог или в качестве обеспечения ссуды.
Из остального имущества должника удовлетворяются  в первую очередь требования  массовых  кредиторов,   а  также  возмещаются  издержки  по осуществлению  процедуры банкротства. Остальные (конкурсные) кредиторы подразделяются   на  две  группы.  Из  оставшейся   после удовлетворения требований   массового  заемщика  части  имущества   сначала возмещается задолженность по заработной плате работникам предприятия, по налогам - органам  власти  и  т.п. Затем удовлетворяются требования поставщиков, банков   и  других  кредиторов, не имеющих обеспечения по своим ссудам.  Кредиторы,   требования которых не были удовлетворены или удовлетворены лишь  частично,  получают   выписку  из  составляемой  судом конкурсной таблицы. Эта выписка имеет силу исполнительного документа и дает право добиваться   после  окончания   процедуры  банкротства   принудительного возмещения  непогашенных   долгов.  Обычный  срок  исковой   давности по долгам,  например,  в   Германии  составляет  30 лет. Сокращенные сроки устанавливаются для таких требований, как проценты по ссудам, поставки товаров  и   услуг,  платежи  за  найм помещений и др. (четыре года), а также заработная плата, гонорары и пр. (два года).
Причины   банкротства  кредитных  учреждений   При  изучении причин банкротства    банков   зарубежные   исследователи  выделяют  внешние  и внутренние  факторы.  К  числу  внешних относятся следующие: изменение общеэкономической  ситуации,  утрата   банком доверия публики, массовое изъятие    вкладов;   обострение  конкуренции,   необоснованные  решения органа,   осуществляющего  надзор  за банками; недостаточный контроль с его стороны, вмешательство акционеров в деятельность банка и др.
Внутренние    факторы  не  менее  разнообразны  и   включают  в себя некомпетентность    руководства   банка,    недостатки  внутрибанковской организации  и  системы контроля, спекуляцию, недостаточную отраслевую диверсификацию  кредитов,  слабый   контроль  за  заемщиками, нарушение действующих  нормативов,  личную зависимость от заемщика, обман органа банковского надзора, криминальные манипуляции и др.
Роль  и значение этих факторов меняется в зависимости от страны и состояния  экономики.  Так,  в   условиях кризисного развития экономики повышается  значимость  общеэкономических факторов. Существенный вес в отдельные   периоды  могут  иметь  колебания   конъюнктуры  на отдельных рынках.   Например,  кризис  рынка   недвижимости в Японии в начале 90-х годов    привел  к  резкому  ухудшению   состояния  японской  банковской системы.
Среди  внешних   причин  некоторые  зарубежные исследователи особо выделяют  недостаточно   продуманные решения инстанций, предоставляющих лицензии  на банковскую деятельность. Так, при предоставлении лицензий на  осуществление  операций  в тех регионах, где рынок и клиентура уже поделены   между  имеющимися  банками  и конкуренция между ними высока, подобные   решения  могут  в  отдельных   случаях  создавать предпосылки будущего    банкротства.   То   же    самое  происходит,  если  лицензии предоставляются  банкам,  ориентирующимся в своей деятельности на одну или  несколько   фирм,  что с самого начала обусловливает зависимость и неустойчивость такого рода "домашних банков". В то же время зарубежные исследователи   приходят   к    выводу,   что  подавляющее   большинство банковских банкротств сводится в конечном счете к внутренним причинам.
При  этом   особое  значение имеет ошибочная кредитная политика банков, которая,  по   оценкам  ряда  исследователей, "ответственна" за 90 - 95 процентов случаев резкого ухудшения финансового состояния банков. Так, крупнейший   европейский  банк "Креди Лионнэ" понес в начале 90-х годов значительные  убытки,   предоставив миллиардные кредиты на сомнительные операции  итальянским   финансистам  Паретти  и  Фиорини.   Помощь банку обойдется  французскому   государству,  по  некоторым  оценкам, в сумму свыше  2  млрд.  долларов.   Широкий резонанс получило в Германии "дело Шнайдера",  который,  взяв  крупные   кредиты  у ряда банков (например, Дойче   Банк), весной 1994 года скрылся. Неверная кредитная политика (в частности,     одностороннее   увлечение    кредитованием   операций   с недвижимостью)  привела  в  1991  году почти все крупные скандинавские банки  на   грань  краха.  Ошибки  в  кредитной   политике,  по  оценкам зарубежных   экспертов,  в  основном  сводятся  к   слабому  контролю за действиями  и финансовым состоянием заемщиков, к превышению допустимых размеров   кредитов,   а    также   к   недостаточной    их   отраслевой диверсификации.   При  несостоятельности  кредитных учреждений действие этих  факторов обычно прослеживается одновременно. Примерно в половине случаев  эти  факторы   дополняются общей спекулятивной направленностью кредитной  политики,  а также обманом органов надзора. Одной из важных причин  банкротств  следует  считать одностороннюю ориентацию банка на одного или нескольких заемщиков. Так, банкротство германского концерна "Хуго   Стиннес    ОХГ"   неизбежно   повлекло    за  собой  банкротство финансировавшего   этот   концерн    "Хуго-Стиннес-Банка".   По   данным Федеральной  корпорации   страхования вкладов (ФКСВ) США, в этой стране среди  причин  банкротства  банков   отмечаются  криминальные  действия сотрудников  банка и внешних лиц - такие действия "ответственны" за 25 - 30 процентов случаев краха кредитных учреждений.
Как   подчеркивают зарубежные специалисты, банковская деятельность имеет   ряд    специфических   особенностей,    что  предъявляет  особые требования   как  к  надзору  за  банками,  так   и  к  вмешательству  в деятельность   банков  при угрозе их банкротства. Спецификой банковских операций  является   трансформация  сроков  кредита:  беря у вкладчиков деньги   на   относительно    короткие  сроки,  банк  превращает   их  в долгосрочные  кредиты.  Это   находит  свое  отражение в том, что банки имеют  очень низкую долю собственного капитала при весьма значительном удельном   весе капитала привлеченного. Кроме того, что особенно важно, банк почти всегда является de jure в значительной степени неликвидным, то  есть   он,  как правило, не в состоянии в любой момент погасить все свои  обязательства   перед  вкладчиками.  Так, анализ балансов ведущих швейцарских  гроссбанков,   проведенный  швейцарскими   исследователями, показал,  что  ни   один  из  них не смог бы выплатить своим вкладчикам внесенные  ими суммы, если бы все они одновременно обратились в банк с этим требованием. Следовательно, до тех пор, пока вкладчики сохраняют доверие  к банку, они предоставляют ему кредит на неопределенный срок.   Если  же, однако, определенная часть депонентов одновременно потребует возврата   вкладов,  банк  неизбежно  становится   неплатежеспособным de facto.   Начинается    "набег   вкладчиков",  который   делает  ситуацию катастрофической.
Таким  образом,   доверие  образует тот базис, на котором только и способен  функционировать  банк   (как  и  банковская система в целом).   Банки   имеют  благоприятные   возможности  для  преодоления   временных платежных затруднений (в первую очередь за счет межбанковского кредита и   рефинансирования  через  центральный   банк).  Однако  именно данное обстоятельство может усилить панику среди вкладчиков при возникновении первых признаков платежных затруднений (а следовательно, отказе других банков от предоставления кредитов).
Утрата   доверия  к  банку  резко  снижает его рыночную стоимость, поскольку  он  в   значительной  мере утрачивает возможность проведения прибыльных  активных и пассивных операций. Привлечение средств требует повышенных  ставок  процента  в   качестве  компенсации  за риск. Отток вкладов,  кроме  того,  побуждает   ограничивать  активные  операции, в частности   приостанавливать    финансирование  долгосрочных   проектов, которые   вследствие    этого   быстро  падают  в   цене.  Потенциальные покупатели   ликвидируемых  активов  приобретают   их не по полной, а по существенно     заниженной   цене.    Американский   экономист    Джеймс, проанализировав  причины   банкротств банков в США за 1985 - 1988 годы, пришел   к  выводу,  что  "издержки   банкротств"  банков (разница между балансовой и рыночной стоимостью банка на момент ликвидации) составили в  среднем  30   процентов,  что  значительно выше, чем при банкротстве предприятий   других    отраслей.   Характерное  для   финансовой  сферы взаимопереплетение   капиталов  в  случае банкротства одного кредитного учреждения ставит под удар другие банки и предприятия, вызывая "цепную реакцию" банкротств. Вероятны и серьезные нарушения системы расчетов - при  этом  сбой в одном из звеньев может легко распространиться на всю систему.
Варианты  вмешательства в деятельность банков при угрозе их банкротства Исключительно важное значение банковского сектора для нормального функционирования рыночной экономики, а также его повышенная уязвимость и  зависимость  от   доверия  публики  издавна  побуждали органы власти проявлять повышенное внимание к устойчивости банковской системы.
Формы   обеспечения  этой устойчивости определялись большим числом факторов,  в   том  числе  характером  и  остротой   возникших  проблем, особенностями законодательства, политической и экономической ситуацией в стране и т.п.
Однако  во   всех  случаях  власти  сталкивались с тремя основными вопросами:   как   избежать  спонтанной  "цепной   реакции"  рынка;  как обеспечить   оздоровление балансов и деятельности кредитных учреждений; и  наконец,  как   избежать  повторения  кризисных явлений в банковской сфере.
Для   преодоления  спонтанной  реакции   рынка исключительно важное значение    имеет   своевременное   распознание  возникающих  проблем  и быстрые, решительные действия.
Это,  в  свою   очередь,  требует  наличия соответствующей системы информации и необходимых финансовых средств.
Ключевым    элементом  информационных  систем является получение от банков  необходимой   статистики  и  ее  оценка.  В   некоторых  странах (например,  в  США)   важное  значение  придается публикации отчетности банков.   При  этом   предполагается,  что  на  основе   предоставленной информации рынок сам произведет оценку финансового состояния банков. В других   странах  (Япония,   Скандинавские  государства)  требования   к отчетности  сравнительно  ниже,  что   предполагает более активную роль органов надзора в оценке положения в банковской системе.
Зарубежная       практика     знает      немало     случаев     чисто "административного"   вмешательства в деятельность банков при угрозе их банкротства.  В кризисных ситуациях применялись такие, например, меры, как закрытие банков на определенный срок, назначение надзорным органом "кризисного управляющего" и др. В то же время, как показала практика, вмешательство    в   деятельность    банков   требует,   как    правило, соответствующих    финансовых  средств,  одним  из   источников  которых являются  системы   депозитного  страхования  (СДС), создаваемые самими банками.  Такого  рода   системы  существуют сейчас практически во всех развитых   странах  мира,  однако   при  возникновении  острых  проблем средства  таких  фондов  могут   оказаться  недостаточными. В последнее время  в  США,  Норвегии,  Финляндии,   Швеции  возникла  потребность в государственной финансовой поддержке банковской системы. В начале 90-х годов,   например, правительства Швеции, Финляндии и Норвегии объявили, что   они    гарантируют   своевременное    выполнение   банками   своих обязательств  -  для  того,  в   частности,  чтобы  рассеять сомнения в международных  финансовых  кругах  и   облегчить  тем  самым  получение кредитов  за  рубежом.  Размеры предоставляемой банкам поддержки могут быть   весьма  значительными.  Так,  в   Норвегии  в 1991 году эти суммы составили   (за счет как частных фондов, так и государственных средств) около  2  процентов   ВВП,  в  Финляндии  в 1992 году - 5,7 процента, в Швеции в 1993 году - 2,4 процента.
Практика    выработала   несколько  путей   воздействия  на  банки, находящиеся  в критической ситуации. Зарубежные исследователи выделяют три  основные  стратегии  такого   воздействия: выжидание, ликвидация и реструктуризация баланса.
Стратегия   выжидания  действует в том случае, если есть основания полагать,  что  затруднения   банка носят временный характер и он сам в состоянии  преодолеть  их. Такая стратегия использовалась, например, в отношении  ряда   крупных  банков  США непосредственно после обострения долгового  кризиса   развивающихся  стран  в 80-е годы и в ряде случаев сопровождалась  предоставлением   надзорными  органами  некоторых льгот банкам (например, изменение в их пользу предписаний по учету убытков).
Подобные    действия,  как  отмечают зарубежные исследователи, ведут при определенных    условиях  к  положительным   результатам,  однако  успех зависит    от  внешних  обстоятельств,   находящихся  обычно  вне  сферы контроля  государства  и  надзорных   органов.  Кроме  того, ослабление правил   надзора  может спровоцировать проведение чрезмерно рискованных операций.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.