На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Декабризм

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 03.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
План 

Введение.........................................................................................................3
Глава 1. Зарождение декабризма..................................................................4
           1.1. Истоки декабристской идеологии..............................................4
           1.2. Первые тайные организации декабристов.................................6
Глава 2. Образование Северного и Южного обществ................................8
           2.1. Северное общество.......................................................................8
           2.2. Южное общество...........................................................................9
Глава 3. 1825 год. Декабрь и декабристы....................................................10
           3.1. Восстание 14 декабря 1825 года.................................................10
           3.2. Следствие и суд над декабристами............................................12
Заключение.....................................................................................................13
Список использованной литературы...........................................................15 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
   В первой четверти XIX века в России зародилась революционная идеология, носителями которой были декабристы. Разочаровавшаяся в политике Александра I часть прогрессивного дворянства решила покончить с причинами отсталости России.
   Актуальность  темы декабризма  сегодня, на мой взгляд, заключается  в  том,  что многие  политические  идеи  декабристов нашли свое  осуществление в наше  время.  Кроме того,  нравственный  облик декабристов -  честность, порядочность, патриотизм,  гражданский долг  -  может служить примером  не  только  нашим современникам,  но  и последующим поколениям.
   Для  раскрытия  темы  я  использовала  литературные  источники:
- История  России XIX – начала XX века.  Учебник под редакцией академика РАЕН  В.А.Федорова;
- История   России  с  древнейших времен  до  начала XXI века  под редакцией  академика  РАН  Л.В. Милова.
Оба  автора  в  своих  работах  по  данной  теме  не  расходятся  во  мнении  относительно  причин,  следствия  и  итога  описываемых  событий.  Различие  же  их  состоит  в  том,  что  академик  В.А. Федоров  подошел  к  исследованию  проблемы  более  углубленно,  более  развернуто.
   Цель  моей  работы  -  изучение  материала  по  теме  «Декабризм  и его место в российской  истории».
   Для  достижения  цели  необходимо  решить  следующие  задачи:
-  рассмотреть   вопросы  на  заданную  тему:
    зарождение  декабристской  идеологии,
    образование  тайных  обществ,
    конституционные проекты,
    восстание и его последствия.
-  проанализировать  изученный  материал,  сделать  выводы:
    сильные  и  слабые  стороны  движения,
    влияние  на  современников,
    значение  движения декабристов
 
Глава 1
Зарождение  декабризма
   Зарождение  декабризма происходило в эпоху крупных военно-политических катаклизмов,  это время несло «неслыханные перемены, невиданные мятежи»: наполеоновские войны, революции в разных странах Европы, национально-освободительные восстания в Греции и в латиноамериканских колониях.
1.1. Истоки декабристской идеологии
   Декабристы – представители радикального крыла дворянской оппозиции самодержавию, объединявшего преимущественно военную молодежь.  Декабристы были глубоко порядочными людьми, пройдя тяжкий путь испытаний, они никогда не вспоминали с сожалением об участии в освободительном движении, ибо любовь к Отечеству и желание трудиться для блага России явилось побудительным стимулом в политической и общественной жизни. Характерными нравственными чертами декабристов были: преданность делу и товарищам, чувство собственного достоинства, рыцарство, душевная чистота, гражданский долг перед страной. В отечественной историографии в исследованиях, посвященных проблеме генезиса декабризма, зарождения и формирования идеологии дворянских революционеров убедительно показано, что само движение декабристов было вызвано объективными предпосылками: противоречия российской действительности начала XIX века способствовали созданию условий для образования тайных обществ, ставивших перед их участниками радикальные задачи - освобождение страны от крепостничества и самодержавия. Крепостное право воспринималось как глубочайшее оскорбление человеческого достоинства и национальной гордости, а также как тормоз экономического развития России. Ликвидация самодержавия рассматривалась декабристами, прежде всего как патриотическая задача спасения и благоденствия России. Под непосредственным воздействием исторической действительности (нерешенности основных вопросов русской жизни: ограничение самодержавия и ликвидации крепостного права), шло формирование взглядов и мировоззрения декабристов в русле активного противодействия и критики существующего строя. Источниками декабристской идеологии явились идеи французских просветителей XVIII в. Декабристы читали произведения Вольтера, Руссо, Монтескье. Они изучали конституции революционной Франции, Испании, Америки, Англии; читали публицистическую литературу XIX в. (Детю де Траси, Бенжамена Констана). В области политической экономии - Адама Смита, Сэя, Сисмонди. П.Пестель рекомендовал читать труды Беккариа, Филанджиери, Гельвеция.  Большое значение в формировании мировоззрения декабристов имели труды русских просветителей XVIII - начала XIX в. "Путешествие из Петербурга в Москву" А.Н.Радищева читали большинство декабристов. Центральное место в идеологии русского просвещения занимали вопросы о крепостном праве, свободе и равенстве людей, социальных преобразованиях, проблемы просвещения и воспитания народа. Просветительная деятельность А.П.Куницына, В.В. Попугаева, И.П.Пнина, А.С. Кайсарова, В.Ф.Малиновского оказали непосредственное влияние на воспитание декабристского поколения.
   Отечественная война 1812г. и заграничные походы 1813-1814гг., знакомство русских офицеров с Западной Европой способствовали становлению политических взглядов декабристов. Не один вернувшийся с Запада русский офицер давал себе клятву добиться улучшения порядков в России. Отечественная война заставила по-новому оценить характер и возможности русского народа. Общие разговоры об унижении личности о крепостном праве, неизбежно приводили к критике самодержавного строя, системы обучения и воспитания, которая тогда господствовала. " Мы были детьми 1812 года,- писал декабрист Матвей Муравьев- Апостол.- Жертвовать всем, даже жизнью для блага отечества, было влечением сердца. В наших чувствах отсутствовал эгоизм ". Свыше ста будущих декабристов были участниками войны 1812 г., 65 человек - участники Бородинского сражения.
   Война 1812г. поставила вопрос, каковы должны быть пути дальнейшего развития России, дала толчок к развитию общественного движения и русской национальной культуры. Формирование идей декабристов и создание первых тайных обществ проходило под влиянием либерально-оппозиционной среды ("околодекабристской "), на которую декабристы опирались и которая в некоторой степени разделяла их взгляды. Это писатели - А.С.Пушкин, "декабрист без декабря " П.А.Вяземский, А.С.Грибоедов, Д.В.Давыдов, государственные и военные деятели - М.М.Сперанский, Н.С.Мордвинов, П.Д.Киселев, А.П.Ермолов.  Нельзя также  не учитывать и того факта, что на формирование  декабристских идей и взглядов оказали воздействие  как реформаторские планы и преобразовательная деятельность начала царствования Александра I, так и позднее разочарование в «реформаторе не троне», последовавшее в результате фактического отказа от них. 
 

1.2. Первые  тайные организации декабристов
  В 1816 году возникла первая тайная офицерская организация, названная «Союзом спасения». Его возглавил полковник Генерального штаба Александр Муравьев.  В число основателей входили также князь  Сергей  Трубецкой,  Никита  Муравьев, Матвей  и  Сергей  Муравьевы-Апостолы,  Иван  Якушкин.  Все  шестеро были участниками Отечественной войны и заграничных походов. Якушкин  отличился  в Бородинском сражении. Позднее в «Союз» вступили  гвардейские  офицеры  Павел Пестель, князь Евгений Оболенский и Иван Пущин, лицейский друг Пушкина.
     Главной целью общества было  введение конституции и гражданских  свобод.  В Уставе  «Союза» говорилось, что если царствующий император «не  даст  никаких  прав независимости своему народу, то ни  в  коем  случае  не  присягать  его наследнику, не ограничив его самодержавия». Обсуждался и  вопрос  об  отмене крепостного  права.  Глубокое  негодование  среди  членов  общества вызвало устройство военных поселений. Под впечатлением от известий  о  насилиях  над мирными крестьянами Якушкин вызвался убить царя. Друзьям  с  большим  трудом удалось его отговорить.
  «Союз спасения» строился на  основании  глубокой  конспирации  и  строгой  дисциплины. За два года в общество вступило  около  30  человек.  Перед  его руководителями остро встал вопрос, что же делать дальше. Общество  не  могло пассивно  ожидать  конца  царствования.  Цареубийство  большинство   членов отвергало по нравственным  соображениям.  К  тому  же  стало  известно,  что Александр готовится освободить крестьян и ввести конституцию.  Осуществление этих реформ сделало  бы  бессмысленным  существование  замкнутой  офицерской организации.  В  то  же  время  надо  было  учитывать  опасность  того,  что реакционеры объединят свои усилия и  сорвут  преобразования.  Поэтому  было  решено  сосредоточить  силы  на   подготовке  общественного мнения к предстоящим реформам, на  пропаганде  конституционных  идей.
     В 1818 г. вместо «Союза спасения»  был основан  «Союз  благоденствия».  Во главе его стояли те же лица, что и в  прежней  организации.  Они  образовали Коренную управу. Ей подчинялись местные «управы» — в  Петербурге,  Москве  и некоторых других городах. Новый «Союз» носил более открытый характер. В  нем состояло около 200 человек.  В  уставе  («Зеленой  книге»)  говорилось,  что «Союз» считает своей обязанностью «распространением между  соотечественников истинных правил нравственности и просвещения, споспешествовать  правительству к возведению России на степень величия и благоденствия».  Одной  из  главных своих  целей  «Союз»  считал  развитие  благотворительности,   смягчение и гуманизацию  нравов.
В центре  внимания «Союза»   была судьба крепостного  крестьянина и рядового солдата. Его члены должны были делать достоянием гласности  факты  жестокого обращения с крепостными, «истреблять» продажу их  поодиночке  и  без  земли. Следовало добиваться  устранения  из  армейской  жизни  произвола,  жестоких наказаний, рукоприкладства.
   Большое   значение  «Союз   благоденствия»   придавал  гуманистическому воспитанию  юношества.  Члены «Союза»,  имевшие   поместья,   должны   были открывать школы для крестьян.  «Союз»  ставил  себе  целью  бороться  против взяточничества,  стремился  к  мирному  разрешению  возникающих   в стране конфликтов, стараясь приводить к соглашению «различные  племена,  состояния, сословия». Развитие производительных  сил  Отечества  тоже  входило  в  цели «Союза». Его члены должны были способствовать  внедрению  передовых  приемов земледелия, росту промышленности и ремесел, расширению торговли.
   Для достижения своих целей  члены «Союза» должны были  активно  участвовать в общественной жизни, в деятельности легальных  научных,  просветительных  и литературных обществ. Предполагалось наладить издание собственного журнала.
   За короткое время своего существования  «Союз благоденствия» успел сделать очень немногое из того, что было намечено. Его  члены  выступали  за  отмену крепостного права, некоторые из  них  старались  облегчить  положение  своих крепостных. Иван Якушкин открыл  школу  в  своем  имении.  Сергей  Муравьев-Апостол, служивший  в  Семеновском  полку,  много  сделал  для  того,  чтобы облегчить жизнь солдата.  Однако  все  его  усилия  пошли  прахом,  когда  в Семеновский полк был назначен новый командир. Сразу же воцарились  муштра  и палочная дисциплина. В  1820  г.  в  полку  произошли  солдатские  волнения. «Зачинщики»  были  жестоко  наказаны,   остальные   солдаты   разосланы   по отдаленным гарнизонам.
   Между тем правительство оставило  политику  реформ  и  вступило  на  путь реакции. Стало очевидно, что организационное  строение  и  программа  «Союза благоденствия»  не  отвечают  новым  условиям.  Вместо  того,  чтобы «споспешествовать  правительству»,  надо  было  развернуть   самостоятельную борьбу за обновление России. В 1821 г. тайный съезд «Союза благоденствия»  в Москве  объявил  организацию  распущенной.  Руководители   движения   хотели организовать новое общество, способное к более решительным действиям.
     Таким образом,  отказ  правительства от политики  реформ  способствовал тому,  что  участники  движения  вступили  на  путь борьбы  за  преобразование  существующего режима. 

Глава 2
Образование Северного и Южного обществ
   В 1821—1822 гг. возникло два новых  общества —  Северное  в   Петербурге  и Южное в армейских частях, расквартированных  на  Украине.  Они  поддерживали связь между собой, стремились к объединению,  но  пошли  во  многом  разными путями.
2.1. Северное  общество
   Северное общество возглавила  Дума, в которую  входили   Сергей  Трубецкой, Никита Муравьев и Евгений Оболенский. Программным документом общества  стала «Конституция», разработанная Н.М. Муравьевым. В соответствии с ней Россия становилась конституционно-монархическим государством. Вводилось федеративное деление страны на 14 «держав» и 2 области. Власть делилась на законодательную, исполнительную и судебную. Высшим законодательным органом являлось двухпалатное Народное Вече, избиравшееся сроком на 6 лет на основе высокого имущественного ценза. На местах законотворчеством должно было бы заниматься двухпалатное Державное Вече, избираемое в каждой «державе» на четырехлетний срок. Высшим судебным органом федерации становилось Верховное судилище. Сословный строй отменялся, провозглашались гражданские и политические свободы. Муравьев  не  мыслил  введения конституции без  отмены  крепостного  права.  «Крепостное  право  и  рабство отменяются,  —  говорилось  в  его  проекте.  —  Раб,  прикоснувшийся  земли русской, становится свободным».
Однако  помещичье землевладение объявлялось неприкосновенным. Крестьянский вопрос решался наделением крестьян землей - 2 десятины на двор.   В «Конституции» также  подчеркивалось,  что  военные  поселения  должны  быть ликвидированы.
Однако  из-за разногласий проект поддержали не все члены общества. Оппоненты  Н. Муравьева присоединились к более  радикальному течению внутри общества, которое возглавлял К. Рылеев, придерживавшийся республиканских взглядов.
   «Конституция»  Никиты  Муравьева  была  сложным  документом.  Ее   автор, занимавший среди  декабристов  очень  умеренные  позиции,  попытался  свести воедино и пересмотреть неосуществленные проекты Александра I. Кое в  чем  он продвинул их вперед, кое в чем остался на их  почве.  Положительная сторона проекта Муравьева — это то, что в своей основе  он  был  реалистичен.  Автор понимал, что нельзя навязывать стране такие преобразования, для которых  она еще  не  созрела.  Недостаточная   реалистичность   некоторых   положений объяснялась не  «забеганием  вперед»,  а боязнью слишком задеть  интересы помещиков. В самом деле, вряд ли можно было  считать  реальным  освобождение  крестьян от помещичьей кабалы, если бы  они  получили  по  две  десятины  на двор. 

2.2. Южное  общество
Программным  документом  Южного  общества  стала"   написанная  Пестелем «Русская правда». Согласно этому проекту  Россия  провозглашалась  единой  и неделимой  республикой. Высшая законодательная власть должна была принадлежать Народному Вече из 500 человек, которое избиралось на 5 лет. Органом исполнительной власти становилась избираемая на Вече Державная Дума из 5 человек. Контрольные функции отводились Верховному Собору из 120 уважаемых и авторитетных  граждан, избираемых пожизненно. Избирательным правом наделялись граждане, достигшие 20  лет.   Крепостное право отменялось, сословия  ликвидировались.  В аграрном вопросе земля каждой волости делилась на общественную (неотчуждаемую) и частную. Из первой половины землю получали освобождаемые крестьяне и все граждане, пожелавшие заниматься земледелием. Вторая половина состояла из казенных и частных владений, подлежала купле-продаже. Проект провозглашал право личной собственности. Была установлена свобода занятий и вероисповеданий.  Павел  Пестель  и  Никита  Муравьев,  написавшие  столь  разные  проекты,  расходились и в том, как провести их в жизнь. Муравьев  предполагал  вынести свой проект на рассмотрение Учредительного  собрания.  Пестель  считал,  что «Русская  правда» должна  быть  введена в действие  декретом   Временного революционного правительства, обладающего диктаторской властью.
   «Русская правда» была выдающимся памятником декабристской мысли. Аграрная ее часть отличалась продуманным подходом к проблеме.  Недаром  впоследствии, когда готовилось освобождение крестьян, власти взяли за  основу  (сами  того не подозревая)  идею  Пестеля  о  разделении  земель  частновладельческих  и крестьянских. Но не  все  в  программе  Пестеля  было  реалистично.  Нельзя, например, было ликвидировать в России сословия, когда в ней  еще  не  вполне сложились классы капиталистического общества. Это  повело  бы  к  разрушению социальных структур общества, могло вылиться в развал и хаос.
Чтобы выработать общую программу действий, Пестель в 1824 г.  приезжал  в Петербург. Ему не удалось убедить «северян» принять «Русскую  правду»,  хотя многие из них, в том числе Рылеев, постепенно  становились  республиканцами. Договорились только об одном  -  выступать надо  совместно.  Предполагалось, что это произойдет летом 1826 г.
    Таким образом, несмотря на ограниченность в решении важных социальных проблем, противоречивость и утопичность отдельных положений, оба проекта являются замечательными памятниками декабристской политической мысли.
Глава 3
1825 год.  Декабрь и декабристы
   19 ноября 1825 г. Александр I скончался в возрасте 47 лет.  Полученное в Петербурге 27 ноября  известие о смерти царя застало членов Северного общества врасплох.  На совещании у Рылеева было решено,  что если Константин примет престол, то надлежит формально объявить  всем членам общества о его роспуске «и действовать сколько возможно осторожнее, стараясь в два или три года занять значительнейшие места в гвардейских полках».
Между тем, стали распространяться упорные  слухи о том, что Константин отказывается от престола, который  таким образом  переходит  к Николаю. У декабристов вновь появилась надежда на немедленное выступление.
3.1. Восстание  14 декабря 1825 года
   10 декабря стало точно известно  о готовившейся «переприсяге». 13 декабря на квартире Рылеева,  после продолжительных обсуждений, был принят окончательный план  восстания.
Было  решено Николаю не присягать, поднять гвардейские полки и  собрать их на Сенатской площади. Если бы в  наличии  оказались  внушительные силы, кандидатура Николая отпала бы сама  собою.  Тогда Сенат должен  был  обнародовать манифест о созыве Великого Собора для решения вопроса  о  форме  правления.  До  созыва  Собора   власть  переходила  в руки  Временного  правительства. В его состав предполагалось пригласить наиболее  уважаемых  и  заслуженных людей: адмирала НС. Мордвинова, М.М. Сперанского, сенатора  И.М. Муравьева-Апостола (отца трех членов Южного общества), а  также  московского  архиепископа Филарета. Тогда  же  было  решено,  что  власть  над  войсками,  отказавшимися присягать Николаю, вручается полковнику Трубецкому. Выбор  его  объяснялся тем, что князь являлся как бы  связующим  звеном  между  сановно-аристократической оппозицией и Северным обществом.
   Однако в несколько  дней  положение  круто  изменилось. Путем обещаний,
давления  и угроз Николай сплотил на своей стороне подавляющую  часть  высших  сановников и генералов. 13 декабря ему присягнули  Государственный  совет  и  Сенат. Вместе со всеми пришлось присягнуть и тем, на  кого  надеялись  члены  тайного  общества.  Мордвинов,  отправляясь  в  Совет,  сказал знакомому  поручику, что не знает, вернется ли: если не присягнет, то и не вернется.  И добавил: «Теперь не нам, а вам, господа, и гвардии должно действовать».
   Начался отлив и в самом  Северном обществе: уже не знали,  на  кого  можно положиться, а на кого нет. Некоторые говорили, что не верят  в  успех  и  не  хотят быть четвертованными. Между тем присяга войск  была  назначена  на  14  декабря. Не выступить было нельзя, ибо дело зашло слишком далеко и  общество  перестало быть тайным. В случае неудачи решили  отступать  в  район  военных  поселений. Заговорщики  надеялись,  что  войска,  присягнувшие  Николаю,  не  будут стрелять в своих братьев по оружию и компромисс будет достигнут.
   14 декабря 1825 г. офицеры Александр  Бестужев и Дмитрий  Щепин-Ростовский вывели к памятнику Петру I  Московский  полк.  Затем  к  ним  присоединились  Гвардейский  морской  экипаж  и  лейб-гвардии  Гренадерский полк - всего  около  3  тыс.  человек.  Верные  Николаю  войска  оцепили их, имея четырехкратное превосходство. Трубецкой,  решив,  что  дело  проиграно, не явился на площадь. Но собравшиеся на  ней  декабристы  так  не  считали. На стороне Николая было численное превосходство, на  их  стороне  -  моральное. Их выступление было бы  сразу  подавлено,  если  бы  произошло  в  казармах. Выход к Медному всаднику был  очень  удачным  решением.  Здесь  их  видела вся столица, вся Россия, вся Европа. Их сила была в  том  бесстрашном  вызове,  который  они  бросали  самодержавию,  требуя  вольностей  и  прав.
«Открытые,  откровенные  действия  необходимы,  —  писал  впоследствии  А.И. Герцен, — 14-е декабря так сильно потрясло  всю  молодую  Русь  оттого,  что  было на Исаакиевской площади».
   Сила декабристов была также  в неприменении силы, ибо Николай  как раз и  ожидал от  них  активных  действий,  чтобы  обрушиться  на  них  всем  своим войском. Даже первые конные атаки на Московский  полк  отражались  холостыми  залпами. Декабристам удалось почти  безупречно  выстоять  в  этом  моральном  поединке. И только когда подъехал Милорадович и  начал  уговаривать солдат присягнуть Николаю, не выдержали нервы у Каховского...
   Николай  не  хотел  идти  ни  на  какие  уступки,  но противостояние
затягивалось. Время работало не на Николая.  В  его  войсках  стояло  немало
членов  тайного  общества,  не  сумевших  или  не  рискнувших  поднять  своих  солдат.  Через  народ,  столпившийся  у  строящегося  Исаакиевского  собора,  солдаты  присягнувших  полков  передавали  своим  товарищам   на   Сенатской  площади,  что  перейдут  к  ним,  как  только  стемнеет.  В  сумерках,  действительно, многое могло смешаться.
   Убийство Милорадовича  сторонники  Николая  использовали  как   повод  для решительных действий. «Ваше величество,  —  грубовато  сказал  генерал  К.Ф. Толь, — прикажите очистить площадь картечью  или  отрекитесь  от  престола».
Николай  зло  взглянул  на  него  и  приказал  пустить  в  ход   артиллерию.
К 6 часам  вечера восстание было разгромлено.
   Накануне событий 14 декабря были  арестованы руководители Южного  общества.  Но в конце декабря молодые офицеры  из  Общества  славян  освободили  Сергея  Муравьева-Апостола и  его  товарищей.  С  несколькими  ротами  Черниговского  полка он выступил  на  соединение  с  другими  частями,  на помощь  которых рассчитывал. 3 января 1826 г. его настиг отряд гусар с  конной  артиллерией.
Муравьев-Апостол  не велел солдатам стрелять и повел  их в  атаку  на  орудия.  Картечным залпом он был ранен, потерял сознание, а очнулся уже в плену. В столкновении с правительственными войсками батальоны Черниговского полка, встреченные картечью, были рассеяны. 

3.2. Следствие  и суд над декабристами
   Следствие и суд над декабристами должны были показать обществу решимость нового императора покончить с крамолой. События 14 декабря Николай I, как и многие представители дворянского общества, понимал как следствие конституционно-реформаторских заблуждений александровского времени. Сразу после событий об этом с полной определенностью писал В. А. Жуковский: «День был кровавый, но то, что произвело его, не принадлежит новому царствованию, а должно быть отнесено к старому». Арестованные по всей стране члены тайных обществ и лица, косвенно причастные к движению, свозились в Петропавловскую крепость, где у них брали подробные показания. Полагая, что честь офицера и дворянина требует умения держать ответ, они откровенно рассказывали о своих планах. Почти все они не были причастны к событиям 14 декабря, не были повинны ни в военном мятеже, ни в нарушении присяги. Чаще всего их обвиняли в умысле на цареубийство или в знании об этом умысле, что большей частью было произвольной натяжкой.
  Сто двадцать один человек был предан Верховному Уголовному суду. Над судебным делопроизводством немало потрудился Сперанский, разбивая осужденных на разряды по степени виновности. По приговору суда, оставленные вне разрядов Пестель, Муравьев-Апостол, Рылеев, Бестужев-Рюмин и Каховский были повешены. По словам из единомышленника Александра Муравьева, «они искупили преступление, наиболее ненавистное для толпы: быть проводниками новых идей».
  Большинство декабристов было осуждено в каторжные работы, некоторые наказаны без суда заключением в крепость или ссылкой. Из солдат, участвовавших в выступлении, был создан сводный полк, направленный на Кавказ, многие из них были подвергнуты телесным наказаниям. Суровость приговоров потрясла русское общество, навсегда  испортила репутацию Николаю I. 

Заключение
   Декабристы вписали яркие страницы  в историю нашей страны. Хотя  и не  было  все так просто в их движении. К нему примкнули разные люди  -  по  характеру,  воззрениям, социальному положению. Почти все они, правда, были  дворяне,  но  дворянство не было  однородным.  Некоторые  из  декабристов  принадлежали  к  аристократии, другие - к беспоместному армейскому  офицерству,  третьи  -  к  разночинной  интеллигенции.  Столь  же  различны были  истоки идеологии  декабристов. Одни из  них  считали  своим  предшественником  А.Н.  Радищева,  другим были ближе «верховники».
   Среди декабристов существовали  разногласия, часто вспыхивали  споры. Но до  раскола дело не доходило. Декабристов крепко связывало общее дело  - борьба  против самодержавия и крепостничества. А внутренняя борьба в самом  движении  никогда не выходила на первое место.  Это  было  замечательной  особенностью  движения декабристов.
   На мой взгляд,  были  в  этом  движении  и  очевидные  слабости.  Главная  заключалась в  сравнительной малочисленности его рядов. Нельзя, правда, совсем уж  вырывать  декабристов  из  общего  состава  оппозиции  неограниченному   самодержавию,  которая выявилась в 1825 г. Декабристы  были  решительнее  других  и  больше  всех пострадали, а те, другие, отделались отставками, царской немилостью,  а  то и вовсе  не  понесли  наказания.  «Это  наши  друзья  по  четырнадцатому,  которые удружили нам ссылкою», — говорили с горечью о них декабристы.
Другая  слабость  декабристского   движения  заключалась  в несколько
любительском, не всегда серьезном отношении к делу. Лишь немногие — Рылеев,  Пестель, Муравьев-Апостол - с головой ушли в это дело  и представляли  всю  его опасность. Другие же  были  слишком  молоды,  беспечны,  слишком  любили  жизнь, чтобы отказываться от всех ее благ, красоты и радостей.
   В официальных документах выступление  декабристов  именовалось   не  иначе,  как «бунт», «мятеж»,  «возмущение».  Так  правительство  пыталось  оправдать  жестокую расправу над  участниками  движения.  Сами  они  употребляли  слово  «восстание». Оно и закрепилось в исторической литературе. Однако после  трех  российских революций начала XX в. этот термин несколько изменил свой  смысл.  Он воспринимается теперь по-большевистски, как «вооруженное восстание»,  как  выступление с широким и опережающим применением оружия. А вот этого-то и  не  было у декабристов.
   Много поспорив по вопросу  о средствах достижения цели, декабристы  пришли  к выводу, что хороши не все средства, и отдали  предпочтение  мирным  формам  борьбы. Их выступление на Сенатской площади по существу и  в  основном  было  мирной формой протеста, хотя в  руках  они  имели  оружие.  Е.П. Оболенский считал, что в самом своем начале движение декабристов  носило  нравственный, этический характер —  «в  защиту  истины  и  правды».  И  только  потом  оно приобрело политический оттенок. «Но и тут надобно сказать, — отмечал  он,  —  что и политический характер, принятый Обществом,  подчинялся  нравственному,  принятому в основание Общества».
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.