На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


дипломная работа Методика расследования убийства

Информация:

Тип работы: дипломная работа. Добавлен: 03.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     Введение 

     Конституция РФ провозглашает, человек, его права  и свободы являются высшей ценностью.1
     Убийство, умышленное причинение смерти другому  человеку, является одним из тягчайших  видов преступлений. Несмотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно и досконально, на практике ошибки при квалификации данного преступления до сих пор совершаются (да и наверняка будут совершаться впредь), как следователями на  предварительном следствии, так и судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах. И хотя в сравнении с предыдущими годами наблюдаются некоторые положительные моменты, допускается меньше ошибок при квалификации данного преступления, тем не менее количество таких ошибок остается довольно внушительным. Это становится более актуальным, если учесть, что ошибка в квалификации действий виновного может существенно повлиять на его дальнейшую судьбу.
     Нельзя  мириться с положением, когда убийства остаются нераскрытыми, когда виновники  этих преступлений остаются необнаруженными. Факты нераскрытых убийств вызывают вполне справедливые нарекания со стороны широких масс населения против органов, ведущих борьбу с преступлениями. Безрезультативные усилия раскрыть преступления нередко правильно объясняются недостаточно внимательным отношением к делу со стороны органов следствия, недостаточно энергичной работой по их расследованию или недопустимой небрежностью.
     Всем  работникам органов следствия хорошо известно, что расследование убийств  представляет значительные трудности. Прежде всего, это объясняется    разнообразными    особенностями    бытовой обстановки, в условиях которой следственным органам приходится производить расследование этих преступлений.
     Предотвращение, раскрытие и расследование убийств  представляет собой одну из наиболее важных задач правоохранительных органов.
     Виды  убийств различны, по внешней обстановке бесконечно разнообразны, и не всегда бывает легко в процессе развернутого следствия точно установить квалификацию данного преступления, а тем более  найти его совершителей и изобличить их достаточно вескими доказательствами.
     Убийства  различаются как по мотивам и  побуждениям по которым они совершаются, так и по способам, которые использованы его совершителями. Убийство может  быть умышленным, но и может быть совершено и при обстоятельствах, исключающих прямой умысел.
     Разнообразие  способов совершения и сокрытия убийств, их мотивов и целей, специфичность  используемых преступниками орудий и средств, особенности места  и времени совершения этих преступлений обуславливают наличие в общей  методике их расследования ряда частных методик, отражающих специфику расследования убийств различных видов. К последним, в зависимости от типичной криминальной ситуации могут быть отнесены убийства, связанные с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, колюще-режущих предметов, убийства сопряженные с расчленением трупа, замаскированные убийства, убийства, совершенные на транспорте, в драке, по корыстным хулиганским мотивам, заказные убийства и т.д.2
     Распространенность  убийств в современном обществе и трудности, возникающие при их раскрытии и расследовании, заставляют науку криминалистику искать новые приемы в методике расследования. Если раньше подавляющее количество убийств совершалось на бытовой почве, то теперь на передний план выходят убийства, совершенные из корыстных побуждений, убийства, совершенные по заказу, на почве финансовых, коммерческих, политических отношений, убийства, связанные с похищением людей, оружия, автомашин, с захватом заложников, с наркобизнесом и другой преступной деятельностью.
     С развитием научно-технических средств преступники выбирают все более изощренные способы совершения преступлений, выявление, раскрытие и расследование которых требует от следователя мобилизации всех его усилий, высокого профессионализма, знания и умелого применения на практике новейших достижений науки криминалистики. К сожалению, в настоящее время при нестабильной экономической и политической обстановке российского государства наблюдается повышение агрессивности граждан, особенно молодежи, их нежелание оказывать содействие правоохранительным органам и, как следствие, увеличение в абсолютном и относительном выражении числа тяжких преступлений. Не может не вызывать опасений рост общественно опасных преступлений. Такое положение дел дестабилизирует обстановку в нашем обществе, подрывает уверенность граждан в безопасности своего будущего. Лишь быстрое, полное, качественное расследование уголовных дел и реализация принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление способно изменить ситуацию.3
     В настоящее время идет усиленная  подготовка кадров квалифицированных  специалистов, которые могли бы во всеоружии правовых и криминалистических знаний приступать к своей работе по расследованию разного рода дел, какой бы сложности они не были.
     К сожалению в последние годы количество убийств постоянно растет, а раскрываются далеко не все из них. Согласно статистическим данным можно сказать, что убийства с каждым годом все увеличиваются и данная тема является очень актуальной в наши дни.
     Предметом исследования в данной работе является более глубокое изучение методики расследования убийств с целью исключить совершение ошибок на этапах расследования и уменьшения роста преступности за счет применения новых, более совершенных методик расследования.
     Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений
     При написании данной работы использовались научные труды знаменитых ученых в области криминалистики, таких  как Р.С. Белкин, Н.П. Яблоков,  И.Н. Якимов, Е.П. Ищенко, А.А. Топорков, Н.А. Селиванов и др.
    1 Общие положения  криминалистической  методики расследования  убийств 

      1.1 История развития методики расследования убийств 

     Появление криминалистических методов, средств  и приемов неразрывно связано  с отправлением правосудия, следственной, сыскной и экспертной деятельностью. Правда, о допросах, обысках, опознании преступников упоминается уже в таких богослужебных книгах, как Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран. О них говориться и в памятниках права Древнего Рима, Китая, Греции, Германии, Франции и других стран. Конечно, это были умозаключения, основанные на житейском опыте, которые реализовывались в рамках тогдашних процедур обычного права.
     Некоторые из подобных действий и приемов нашли  отражение в отечественных правовых актах, например, в «Русской правде», договорах Руси с иностранными государствами. Еще в 15 и 16 вв. писари и дьяки в Москве, Новгороде, Пскове, Верхотурье «свидетельствовали» подложные документы, проводили сличение подписей, скрепляющих рукописные тексты, о чем сохранились упоминания в летописях, торговых и иных архивах.4
     В России отдельные приемы ведения  следствия, распознания подложных  документов, проведения допросов, очной  ставки и других следственных действий, содержащие зачатки криминалистических приемов, известны издавна. Однако лишь после судебной реформы 1864 года, покончившей с теорией формальных доказательств, появляется научный интерес процессуалистов к анализу и систематизации методов собирания и использования косвенных доказательств, приемов расследования и сыска. Так, в работе А.А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г.» описываются некоторые способы совершения преступлений, свойственные им следы, подчеркивается их роль в поиске преступника, даются рекомендации о порядке составления протоколов, упаковке существенных доказательств, поиске, приемах собирания различных улик.
     В истории российского законодательства наиболее тяжкими в разное время  признавались различные виды умышленных убийств. Например, «убийство в разбое» по Русской правде, убийство путем отравления по Уложению Александра Михайловича, родственное убийство, особенно отца или матери по Своду законов Российской империи (1832 г), предумышленное убийство с заранее обдуманным умыслом по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.).
     Первые  методические рекомендации для расследования  убийств, используемые в рамках российского  уголовного судопроизводства, относятся  к первой половине 19 века. Разработанные на основе эмпирических знаний и житейского опыта, они касались последовательности действий следователя при расследовании убийств в соответствии со сводом законов.5
     К первым сочинениям такого рода относятся, например, «Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству» Я. Баршева (СПб., 1841), «Правила и формы о производстве следствий, составленные по своду законов» Е. Колоколова (М., 1850) и др. В «Основаниях» Я. Баршева подчеркивалось, что установление предмета уголовного судопроизводства предполагает изучение «лучших уголовно-судебных актов и ознакомление с образом исследования и разрешения важнейших уголовных случаев», а также составление плана следствия, говорилось о последовательности и о содержании действий следователя при расследовании убийств и других видов преступлений.
     Знания  таких рекомендаций требовали от обучающихся – представителей полиции  и жандармерии при сдаче экзаменов  по роду их профессиональной деятельности.
     Преобразование  существовавшей системы доказательств вызвало растущий интерес не только к расширению круга вещественных доказательств, разработки и применению при расследовании убийств средств и методов их собирания и исследования, но и к формулированию отдельных методико-криминалистических рекомендаций. Так, А.А. Квачевский впервые выделил в расследовании преступлений первоначальные следственные действия (осмотр, обыск, допрос, освидетельствование и др.) и подробно изложил приемы их производства.
     Существенный  шаг вперед в решении задачи по созданию научных методов расследования убийств был сделан российскими учеными в начале 20 века, когда наука в ответ на количественные и качественные изменения преступности была призвана вооружить полицейских и судебных чиновников адекватным арсеналом криминалистических рекомендаций. Именно в этот период создаются первые объективные предпосылки для выделения знаний криминалистического характера из уголовно-процессуальной науки в самостоятельную научную область.6
     В первое десятилетие 20 века заметное место в процессе формирования методико-криминалистических рекомендаций по расследованию убийств в России заняли работы Е.Ф. Буринского, определившего принцип зависимости содержания, средств, приемов и методов расследования преступлений от достижений иных наук и обосновавшего необходимость глубокого изучения и обобщения способов и средств совершения преступлений для последующей разработки мер противодействия преступной деятельности.
     Еще один шаг на пути формирования криминалистических методических рекомендаций был сделан Б.Л. Бразолем. В его труде наряду с «методологией» осмотра и обыска давались рекомендации по действиям следователя на месте происшествия.
     К первым российским методическим работам  относятся «Инструкция органам  милиции о порядке производства дознаний» (1924 год), публикации статей в журналах, содержащих краткую информацию о методике расследования по конкретным уголовным делам. В 1924-1929 годах выходят в свет многоплановые работы по криминалистике, затрагивающие проблемы методики расследования отдельных видов преступлений, в частности убийств. И.Н. Якимов в «Практическом руководстве к расследованию преступлений» искал пути решения проблемы общего метода расследования по косвенным уликам.7
     Не  менее плодотворными по творческой активности для первых отечественных ученых-криминалистов в области методики расследования убийств оказались и 30-е годы. Криминалистическая методика, оформившаяся в самостоятельную часть криминалистики во второй половине 30-х гг., сначала активно развивалась в направлении разработки методик расследования отдельных видов преступлений. Начиная с 70-х гг., значительно активизировались усилия криминалистов в области исследования общих теоретических и методологических проблем методики расследования, в том числе и по вопросам ее предмета. По этим вопросам был опубликован ряд содержательных работ А.Н. Колесниченко, В.Г. Танасевича, А.Н. Васильева, Н.П. Яблокова, В.А. Образцова, Н.А. Селиванова, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова и др.
     Происшедшие в 90-е гг. существенные изменения  в политической и экономической сферах жизни страны, распад СССР не могли не оказать значительного влияния на структуру и динамику преступности и в связи с этим поставили перед наукой криминалистикой ряд новых задач. Принятие новой Конституции РФ, других законов в области правоприменительной деятельности органов расследования, изменение политической структуры общества вызвали необходимость вновь обратиться к теоретическим и методологическим проблемам криминалистики, пересмотреть отдельные положения в свете новых задач и более углубленного их расследования. Криминалистика менее других юридических наук была идеологизирована и достаточно легко освободилась от имевших место незначительных последствий классового подхода при анализе некоторых методологических проблем. Итогом такого пересмотра явилось новое издание фундаментального трехтомного курса криминалистики Р.С. Белкина, коллективной монографии по общей теории судебной экспертизы под редакцией Ю.Г. Корухова и проблемам идентификации в судебной экспертизе под редакцией В.Я. Колдина (1996-1997 гг.).
     Допрос  подозреваемого проводится сразу после  его задержания. В ходе допроса  подозреваемого составляется протокол допроса подозреваемого.. Допрос обвиняемого (подозреваемого) преследует цель выяснить сведения, группирующиеся вокруг потерпевшего, обстоятельств убийства и постпреступного поведения. В первой группе доминирует вопрос о характере отношений допрашиваемого с потерпевшим (нейтральные, интимные, неприязненные, конфликтные, враждебные).
     Среди первоочередных обстоятельств устанавливаются  время и место убийства, как  допрашиваемый и потерпевший  оказались на месте происшествия, в частности, как обвиняемый проник в помещение, в котором находился  потерпевший, - вошел с его согласия, в том числе под каким-либо благовидным предлогом, залез в открытое окно и т.д. Важны сведения об одежде, обуви, головном уборе обвиняемого, имевшихся при нем вещах. Они способствуют опознанию преступника, особенно при наличии свидетелей-очевидцев.31
     Воссоздать  картину убийства помогают показания  обвиняемого о том, как он и  потерпевший вели себя непосредственно  перед происшествием – о чем  говорили, какие требования друг к  другу предъявляли, не поругались, не подрались ли, и если да, то по чьей инициативе. Главными, несомненно, являются вопросы, проясняющие механизм убийства, способ причинения телесных повреждений, их количество и последовательность.
     Допрос  не будет полным без выяснения  мотива и цели убийства; какими вещами потерпевшего завладел допрашиваемый и куда их дел; что бросил или утерял на месте происшествия; куда и каким способом убыл с места преступления. Характер убийства (предумышленное, ситуационное) и форма вины допрашиваемого будут более понятны через уточнение, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел орудие преступления.
     Если  подозреваемый признается в совершении убийства, то выясняется, как у него возник этот умысел, к чему он стремился  и чего достиг, где он взял орудие преступления, почему выбрал именно данное орудие, как напал на него, как наносил удары: какой рукой, в какие части тела, с какой силой, в каком положении находились их тела относительно друг друга, в каком положении было орудие убийства. Обязательно следует уточнить, желал ли он наступления смерти потерпевшего, понимал ли, что наносит опасные для жизни повреждения. Если задержанный отрицает свое участие в убийстве, он подробно допрашивается о том, как он провел интересующий следствие день, с кем встречался, где был, что делал, знает ли об убийстве, то кого, знает ли потерпевшего, кто мог совершить убийство. Вопросы следует задавать таким образом, чтобы ответы можно было проверить другими доказательствами. 
     Установление  личности убитого – одна из первоначальных задач следователя. Если убийство совершено в квартире, сведения о личности погибшего обычно сообщают родные, соседи. Если труп обнаружен на улице, в поле, в лесу, бывает нелегко установить его личность. Источником таких сведений могут служить документы, обнаруженные в одежде или вещах умершего, сообщения лиц, присутствующих при осмотре. Если такими путями установить личность не удается, труп предъявляется для опознания лицам, которые, по мнению следователя, могут знать убитого. В отличие от предъявления для опознания живых лиц труп предъявляется в единственном числе в той одежде, в которой обнаружен. Примером может служить протокол опознания трупа Команцева В.А. (Приложение В). Если есть опасение, что свидетель может узнать труп только по одежде, одежду прикрывают чем-либо в момент предъявления трупа для опознания. При обезображенном лице перед предъявлением трупа для опознания судебный медик производит «туалет» трупа, чтобы его лицо приобрело прижизненный вид.
     Если  личность погибшего при осмотре  не установлена, необходимо зафиксировать  в протоколе признаки лица по методу словесного портрета, сфотографировать лицо трупа анфас и в профиль. Необходимо также дактилоскопировать труп. Одежду, в которой труп обнаружен, сохраняют для последующего опознания. Рекомендуется сохранить и такие предметы, как носовой платок, расческа, очки и т.п. В целях установления личности могут быть использованы средства массовой информации. С помощью экспертизы можно установить личность, используя истории болезни, рентгенограммы, флюорограммы и т.п. До захоронения трупа следует принять все возможные меры для установления личности. Место захоронения должно быть зарегистрировано, так как в дальнейшем не исключается эксгумация трупа.
     Судебно-медицинская  экспертиза имеет своими объектами  трупы, трупные материалы, следообразующие выделения человеческого организма, живых лиц (подозреваемый, обвиняемый). С ее помощью решаются три серии вопросов, касающихся потерпевшего, обстоятельств убийства и преступника. Одним из главных является вопрос о причине наступления смерти: была она естественной или насильственной. В последнем случае выясняется, наступила она в результате воздействия тупых предметов, режущих, колющих, колюще-режущих орудий либо стала следствием удушения (петлей, руками, закрытием дыхательных отверстий мягким предметом, сдавливанием груди, живота), отравления, утопления, сбрасывания с высоты, воздействия технического электричества, радиоизлучения, слишком высокой или чрезмерно низкой температуры. Здесь же уточняются механизм причинения смерти, последовательность нанесения телесных повреждений, как взаимно располагались преступник и жертва, поза потерпевшего в момент убийства, время наступления смерти, совпадает ли место обнаружения трупа с местом убийства потерпевшего и др.
     Нередко ключевую роль в расследовании играет установление судебно-медицинским экспертом личности потерпевшего. Исследуя труп, эксперт определяет возраст убитого, род его занятий (металлург, шахтер, сапожник, медицинский работник и т.д.), свойственные ему вредные привычки, например, пристрастие к курению, алкоголю, наркотикам, перенесенные заболевания, операции и травмы.
     Распространенными объектами судебно-медицинского исследования являются следы крови. Так, в сомнительных случаях эксперт по предложению  следователя решает вопрос, принадлежит  кровь человеку или животному. Главное конечно, - проверить кровь на теле и одежде подозреваемого, месте происшествия на принадлежность потерпевшему либо подозреваемому лицу. При этом следует учитывать  возможности  генотипоскопического анализа, дающего индивидуальную  идентификацию  по следам  крови,   спермы  и других   биологических   выделений.32
     Решаются  и такие вопросы: принадлежит  кровь подозреваемому или потерпевшему; не оставлены ли следы крови на трупе и иных материальных объектах места преступления лицом, заподозренным  в убийстве, одним ли человеком  оставлены следы крови на разных предметах, ее половая принадлежность; по частям расчлененного трупа бывает важно определить их принадлежность одному или нескольким потерпевшим.
     За  последние годы расширились возможности  биологической экспертизы волос, в  частности стали использоваться такие их признаки, как плотность и группоспецифичность   белков   (пептидов), содержащихся в стволовой части волоса. Они   позволяют  дифференцировать  сходные волосы и с высокой степенью вероятности устанавливать их половую и индивидуальную принадлежность.33
     При особо квалифицированном расчленении трупа судебно-медицинский эксперт может дать заключение о наличии у преступника профессиональных навыков в анатомической и секционной технике. Ими обладают, например, прозекторы, санитары морга, что значительно сужает круг виновных. Возможно определение болезни преступника путем исследования оставленных им на месте происшествия выделений (кала, пота, мочи или крови). Так, при расследовании уголовного дела по факту убийства Ф., при исследовании его одежды были обнаружены следы крови, не принадлежащей потерпевшему. При исследовании этих следов экспертом было установлено, что лицо, которому принадлежат эти следы крови, страдает сахарным диабетом, что впоследствии послужило одним из обстоятельств, способствовавших изобличению задержанного по подозрению в совершении данного преступления Б.34
     Очень важна помощь судебного медика в  освидетельствовании обвиняемого  для выяснения характера, способа  и давности причинения имеющихся  на нем телесных повреждений. В одних  случаях заключение эксперта подтверждает факт борьбы между преступником и потерпевшим во время убийства, в других – опровергает версию подозреваемого о якобы совершенном на него нападении.
     Освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды позволяют обнаружить существенные признаки, подтверждающие версию о его причастности к убийству.
     При освидетельствовании необходимо выявить  и описать в протоколе:
     - наличие телесных повреждений,  их количество, локализацию, форму,  цвет и характер краев;
     - наличие признаков побочных явлений  (корочка, сукровица, покраснение прилегающих участков кожи, пузыри, очаги нагноения);
     - пятна от наслоения веществ  (крови, грязи, губной помады, пудры), их формы, размеры, цвет, состояние  – сухие или липкие;
     - наличие и характер микрочастиц  (грязи, пыли, краски, волокон, волос, стекла, почвы, пыльцы растений, сена, опилок и др.);
     - особые приметы – шрамы, родимые  пятна, татуировки и др.
     При осмотре одежды устанавливаются: повреждения, их количество, форма, размеры, характер краев, локализация (на каких частях, расстояния от краев, швов); наличие, характер, размеры, расположение различных следов и приставших частиц.
     Обыск проводится по каждому делу об убийстве. Обыск у лица, заподозренного в  убийстве, нужно проводить для  отыскания прежде всего орудия преступления и принадлежностей к нему (огнестрельное оружие, патроны, дробь, картечь, нож, топор, штык, кастет и т.д.). необходимо обратить внимание на инструменты и материалы, аналогичные использованным для изготовления самодельного оружия, изъятого с места происшествия; отравляющие вещества; следы крови; свежеокрашенные половицы; забеленную часть стены; вымытый пол при грязных полах в других помещениях и т.п.35
     Важное  доказательственное значение имеют  обнаруженные при обыске документы, в частности записки с угрозами, свидетельствующие о напряженных отношениях между подозреваемым и потерпевшим; записки с просьбой (требованием) не давать изобличающих показаний или подтвердить ложное алиби; иные записи, прямо или косвенно свидетельствующие о причастности подозреваемого к убийству; документы потерпевшего, переделанные на подозреваемого, квитанции на сдачу вещей в ломбард, в ремонт; записи номеров вокзальных камер хранения-автоматов; фотоснимок с изображением предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия.
     В зависимости от объектов поиска обыски проводятся в квартире подозреваемого, его родственников, знакомых, у которых могут быть укрыты вещественные доказательства: орудие убийства, похищенные предметы.
     Кроме судебно-медицинской экспертизы по делам об убийствах назначаются криминалистические, психиатрические и другие экспертизы. Нередко проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы, которые разрешают пограничные вопросы судебной медицины и криминалистики о положении тела и орудия в момент причинения повреждений. Криминалистическая экспертиза назначается для установления факта контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды и вещной обстановки места преступления – по следам наслоения разного рода микрочастиц. При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними происходит своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материалов или являющимися посторонними наслоениями.36
     Посредством криминалистической экспертизы производится индивидуальное отождествление подозреваемого по следам босых ног, в частности по окровавленным отпечаткам на полу комнаты, объемным следам на берегу болота, в котором был утоплен труп, и др. Довольно распространена по делам об убийствах криминалистическая экспертиза, решающая вопрос о тождестве целого по частям. Чаще всего объектами сравнения становятся бумажные пыжи с места происшествия и листы бумаги, от которых отрывался материал для них, обнаруженные при обыске у подозреваемого. Устанавливалась принадлежность единому целому и других фрагментов – части пуговицы, утерянной на месте происшествия, и ее половины, сохранившейся на пиджаке подозреваемого; куска ткани, послужившего упаковочным материалом для трупа новорожденного, и ткани, оставшейся у детоубийцы.
     Нередко проводятся   судебно-баллистические экспертизы, которые по следам на преградах, пулям и гильзам определяют систему, модель, образец, направление и дистанцию выстрела, возможность или невозможность самопроизвольного (без нажатия на спусковой крючок) выстрела при определенных условиях, отождествляют конкретный экземпляр оружия, использованного убийцей.37
     По  делам об убийствах могут проводиться  и другие виды криминалистической экспертизы, в частности для установления, что узел веревки на шее трупа  или упаковке с его частями относится к категории профессиональных и типичен для определенной профессии (моряк, пожарный, рыбак, и т.д.), а также отождествления привычной   манеры подозреваемого, например, курить, или своеобразной манеры браться за козырек фуражки, вызывая появление на нем специфических дефектов.
     При наличии сомнений в психической  полноценности подозреваемого или  обвиняемого  назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Повод для нее могут дать рассказы свидетелей о странностях в поступках подозреваемого, явная бессмысленность убийства и связанных с ним манипуляций. Основные задачи данной экспертизы сводятся  к установлению психического заболевания или временного болезненного состояния обвиняемого в момент убийства, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
     В ряде случаев в связи с расследованием дел об убийствах проводится судебно-психологическая  экспертиза, которая поможет выяснить, не находился ли обвиняемый в момент происшествия в состоянии физиологического аффекта; если да, то как это повлияло на его способность понимать ситуацию, сознавать значение своих действий и контролировать их. Эта экспертиза обычно проводится в отношении несовершеннолетних обвиняемых.
     Расследование убийства редко обходится без  судебно-химической экспертизы, к компетенции  которой относится установление химической природы различных веществ, а также однородности или разнородности  сравниваемых объектов по химическому составу, в частности, с места происшествия и обнаруженных при обыске у обвиняемого. При расследовании убийств, совершенных путем отравления, с помощью этой экспертизы выясняется относимость к ядам вещества, обнаруженного на месте происшествия либо у подозреваемого, его наименование, состав, назначение.38
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.