На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Назначение наказания

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 04.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ 

Стр. 

 

ВВЕДЕНИЕ 

     Содержание  назначения наказания при совокупности преступлений или приговоров статей 69 и 70 УК РФ целесообразно анализировать в единстве, акцентируя в них общее и особенное.
     Общее обнаруживается, прежде всего, в применении данных правил лишь к лицам, во-первых, совершившим несколько преступлений, и, во-вторых, наказание за которые либо не определялось вообще, либо еще не было отбыто полностью или частично. В обоих случаях назначение наказания предполагает два относительно самостоятельных этапа. Главная задача первого — определить наказание, подлежащее отбытию за каждое из преступлений. Решая этот вопрос в отношении тех деяний, за которые оно ранее не было назначено, суд обязан руководствоваться установленными законом общими началами наказания и учитывать особенности, которые предусмотрены применительно к выбору наказания по некоторым категориям уголовных дел, в том числе связанных с наличием исключительных обстоятельств дела, вынесением вердикта присяжных заседателей о снисхождении, неоконченностью преступления, участием нескольких лиц, неоднократностью и рецидивом. Второй этап имеет другую задачу: определение окончательной меры наказания, которую называют также итоговой, общей и т. п. При этом в качестве окончательной меры может быть избран лишь такой вид основного или дополнительного наказания, который был определен судом хотя бы за одно из преступлений, вменяемых лицу. Если не решен вопрос о наказании за все вновь совершенные преступления, либо не установлена та часть наказания, которую должен отбывать виновный по ранее вынесенному приговору, либо не определено окончательное наказание, — все это судебная практика признает основанием для отмены приговора. Необходимость той и другой стадии в назначении наказания по совокупности преступлений и по нескольким приговорам объясняется, в частности, тем, что такой порядок дает возможность:  а) ориентировать судебные органы на более обстоятельное осуществление принципов неотвратимости и индивидуализации наказания;  б) обеспечивать контроль за обоснованностью и справедливостью вынесения приговора;  в) использовать различные институты уголовного права (амнистию и помилование, условно-досрочное освобождение от наказания и т. п.).
     Кроме того, в обоих случаях одинаково решаются вопросы, связанные с возможностью и порядком определения сроков наказаний при сложении их различных видов.
     Единым  для правил назначения наказания  по совокупности преступлений и приговоров является и то, что они, в отличие от законодательства некоторых зарубежных стран, ограничивают выбор вида и размера окончательного наказания: его видом может быть только тот, который назначен хотя бы за одно из преступлений, а размером — который не выходит за рамки, указанные самим законодателем.
     Помимо отмеченного, необходимо также подчеркнуть, что в обоих случаях УК РФ предусматривает возможность выбора в качестве окончательного не только основного, но и дополнительного наказания.
     Цель  курсовой работы – это раскрытие  темы «Назначения наказания».
     Для достижения поставленной цели решим  следующие задачи:
     1. Рассмотреть назначения наказания по совокупности преступлений
     2. Охарактеризовать назначение наказания по совокупности приговоров 

 

1. Понятие, принпипы и общие начала назначения наказания 

     Статья 60 УК устанавливает общие начала назначения наказания, т.е. те принципиальные основные положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.
     1. Справедливость наказания
     Этот  принцип справедливости конкретизируется в общих началах назначения наказания. Ими установлена обязанность суда учитывать при назначении наказания те же обстоятельства, о которых сказано в ст. 6. Справедливость наказания означает соответствие его тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
     УК 1960 г. не содержал прямого указания на необходимость назначения именно справедливого наказания Однако такой вывод вытекал из общих начал назначения наказания, которые перечислялись в ст. 37 Кодекса. Помимо этого, в ст. 347 УПК было зафиксировано: «Не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему характеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости».
     Нарушение принципа справедливости наказания  является основанием для отмены или изменения приговора (ст. 342 УПК).
     Наказание должно осознаваться преступником как  необходимый результат его собственного деяния. Пределом наказания должен быть предел его деяния. Чрезмерно мягкое наказание способно породить как у самого преступника, так и у других лиц чувство безнаказанности. Оно не удерживает от совершения новых преступлений, т.е. не достигает стоящей перед наказанием цели — предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, оно не соответствует цели восстановления социальной справедливости (ст. 43 УК). Завышенное наказание создает чувство обиды, несправедливости, даже озлобления, неверия в законность, что существенно мешает исправлению осужденного, т е. опять-таки достижению целей наказания.
     2. Назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей  статьей Особенной части УК.
     Это положение прежде всего обязывает суд правильно квалифицировать преступление, т.е. в обвинительном приговоре указать, какой статьей (ее частью, пунктом, если они имеются) УК предусмотрено совершенное преступление.
     Конечно, преступление уже квалифицировано  органами предварительного расследования в таких процессуальных документах, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, в которых указано, нарушение каких уголовно-правовых норм вменяется лицу в ответственность. Квалификация преступления также содержится и в постановлении судьи о назначении судебного заседания.
     Однако  данная до судебного разбирательства  квалификация преступления не означает, что она не может измениться.
     Суд, назначая наказание за преступление, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией за его совершение. Нельзя назначить и другой, более суровый вид наказания по сравнению с указанными в санкции, сколь бы тяжким ни было преступление. Несоблюдение этого требования является нарушением принципа законности, установленного ст. 3 УК. Однако, несмотря на то, что этот запрет существовал и ранее, такие факты в судебной практике встречались.
     3. Назначение наказания с учетом  положений Общей части УК.
     Это требование означает, что суд прежде всего должен установить, есть ли основание для привлечения лица к уголовной ответственности, т.е. содержит ли его деяние (и было ли оно) состав преступления и какой именно (ст. 8 УК). Суд исходит из положений, изложенных в Общей части УК о понятии преступления, его стадиях, обстоятельствах, исключающих преступность деяния, действии закона в пространстве и времени, по кругу лиц, соучастии в преступлении.
     Сделав  вывод о наличии в деянии лица состава преступления, суд решает вопрос, есть ли предусмотренные законом основания освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и наказания.
     Считая  необходимым назначить наказание, суд руководствуется нормами Общей части УК о понятии и целях наказания, его видах и размерах (сроках). Он исходит из предусмотренных Общей частью УК общих начал назначения наказания, правил назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, исчисления сроков наказания, особенностей назначения наказания за неоконченное преступление, при рецидиве, соучастии в преступлении.
     4. Назначение более строгого вида  наказания из числа предусмотренных  УК.
     Более строгое наказание за совершенное  преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Речь идет о применении альтернативных санкций. Наказания в них указаны начиная от менее строгого к более строгому.
     5. Учет характера и степени общественной  опасности преступления.
     Характер  общественной опасности преступления определяется прежде всего объектом посягательства — какие общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступлением, т.е это качественная характеристика общественной опасности.
     Степень общественной опасности преступления — это прежде всего количественная характеристика опасности1.
     Ясно, что умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью (ст. 111 УК) опаснее, чем  умышленное причинение вреда средней  тяжести (ст. 112 УК) или легкого вреда (ст. 115 УК), либо причинение тяжкого  или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК).
     6. Учет личности виновного.
     Суд назначает наказание конкретному  лицу с присущими только ему психобиологическими и социальными особенностями. Сознание человека индивидуально, у каждого своя система взглядов, убеждений, привычек, свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни.
     Жизненные ценности складываются у каждого  человека в определенную систему, образуя своеобразную иерархию. Процесс воспитания и есть, по существу, процесс «раскладывания» жизненных ценностей по ступенькам своеобразной «лестницы приоритетов». А процесс исправления — это процесс «перекладывания» жизненных ценностей, которые находятся не на своем месте, на место, где они должны находиться.
     7. Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
     8. Учет влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
     Выше  уже говорилось о необходимости  учитывать систему, иерархию, «лестницу» жизненных ценностей подсудимого, влияющую на выбор вида и размера наказания По существу, требование об учете влияния назначаемого наказания на исправление осужденного есть конкретизация этого положения Суд, назначая наказание, прогнозирует его действие на осуждаемого. Именно с учетом этого он и решает, какой именно вид наказания и какой размер (срок) будет достаточен для исправления осужденного (т.е. повлечет за собой переоценку им ценностей) и предупреждения совершения новых преступлений.
     Вместе  с тем назначаемое наказание  влияет и на условия жизни его  семьи. Если, например, лицо осуждено к большой сумме штрафа или конфискации имущества, а материальное положение его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого наказания члены семьи, может быть, будут даже больше, чем сам осужденный Например, конфискован музыкальный инструмент, на котором ребенок учился музыке, а новый купить не позволяют материальные возможности. Поэтому ст. 60 УК излагает требование об учете влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного. 
 

 

2. Обстоятельства, смягчаюшие и отягчающие наказание 

     Статья 61 УК устанавливает, что смягчающими  обстоятельствами признаются:
     а) Совершение впервые преступления небольшой  тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
     Лицо  считается совершившим преступление впервые, если оно ранее не совершало преступления или хотя бы и совершало, но за ним не сохранились уголовно-правовые последствия, т.е. совершивший их был в установленном законом порядке освобожден от уголовной ответственности либо понес ее, но она уже полностью реализована — лицо не имеет судимости. Указанный вывод вытекает из положений ст. 16 УК. Случайное стечение обстоятельств, вследствие которых лицо совершило преступление, — это вопрос факта. Оно может выразиться, например, в том, что лицо неожиданно попало в компанию преступников, совершавших преступление, и приняло в нем участие, опасаясь, что в противном случае они «уберут» его как свидетеля.
     Смягчающим  наказание будет совокупность, т.е. сочетание, следующих факторов: 1) совершение преступления впервые; 2) преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; понятие такого преступления дано в ч. 2 ст. 15 УК; 3) преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.
     6) Несовершеннолетие виновного. 
     Основанием  смягчения ответственности являются особенности! психики несовершеннолетнего, сознание которого находится в ста-! дни формирования. Поскольку у несовершеннолетнего не сложились еще окончательно взгляды, убеждения, он больше поддается влиянию со стороны других лиц, причем как отрицательному, чтс облегчает его путь в преступную деятельность, так и положительно-[I му, что обусловливает возможность его исправления в течение меньших, чем для взрослых, сроков наказания. Несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет, гласит ст. 87 УК.
     в) Беременность.
     Указанное обстоятельство рассматривается как  смягчающее наказание в силу физиологических и психических особенностей беременной женщины (повышенная раздражительность, нервозность, неуравновешенность и т.п.). Смягчение наказания беременной женщине вызвано также вытекающей из принципа гуманизма заботой о здоровье ее самой и ребенка.
     Законом не ограничены ни сроки беременности, ни крут преступлений, при совершении которых она выступает смягчающим обстоятельством, закон не требует также прямой связи состояния беременности с совершением преступления.
     г) Наличие малолетних детей у виновного.
     Понятие малолетнего УК не раскрывает. В  прежнем уголовном законодательстве оно раскрывалось применительно к понятию потерпевшей при изнасиловании. Малолетней признавалась девочка, не достигшая 14 лет. И сейчас, по нашему мнению, следует считать этот возраст определяющим для малолетнего. Достаточно, если у виновного имеется один ребенок этого возраста. Совместного проживания с ним как условия для смягчения наказания УК не требует:
     д) Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств  либо по мотиву сострадания.
     Указанное стечение обстоятельств может проявиться в тяжелой болезни самого виновного, болезни или гибели его близких, острых конфликтах на работе (или ее потеря), в быту, материальных, жилищных трудностях. Например, сгорел дом, в котором проживал виновный. Но чтобы быть смягчающим обстоятельством, стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением. Например, после пожара, при котором погибло все имущество, лицо совершило кражу одежды, чтобы одеть себя и своих детей. Но при совершении такой же кражи, чтобы купить спиртное, указанное обстоятельство (гибель имущества, создавшая большие материальные трудности) смягчающим наказание обстоятельством не будет.
     По  мотиву сострадания может быть совершено  как преступление против личности, например убийство тяжелобольного человека по его просьбе, чтобы избавить от физических мучений, так и другие преступления, например кража в пользу остро нуждающегося.
     е) Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.
     Данные  обстоятельства создают обстановку, при которой лицо, совершившее  преступление, в определенной степени  действует вынужденно. Оно может им противостоять, потому ответственность и не исключается, но она смягчается, поскольку эти обстоятельства подавляют, хотя и не полностью, его волю.
     Физическое  принуждение выражается в избиении, лишении свободы, причинении вреда  здоровью.
     Психическое принуждение — это угроза, выраженная устно, письменно, жестами, причинить  вред физический (убить, избить), имущественный (уничтожить, повредить имущество), моральный (унизить честь, достоинство), нарушить иные законные права и интересы (например, уволить с работы). Однако она должна быть существенной и реальной, чтобы повлиять на волю лица.
     Если  принуждение имеет признаки непреодолимой силы или крайней необходимости, оно исключает ответственность (ст. 39 и 40 УК).
     Материальная  зависимость существует тогда, когда  лицо получает от кого-либо материальные средства для обеспечения себя, родителей, своих близких, не располагая другими источниками, необходимыми для проживания. Однако нельзя признать материально зависимым того, кто совершает преступление в угоду лицу, которое дает деньги на покупку дачи, автомашины и т.п.
     Служебная зависимость основана на подчинении лица другому лицу по работе на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от форм собственности: рабочего — начальнику цеха, последнего — директору. Характерный для нее признак — полно-мочность принятия мер дисциплинарного характера в отношении подчиненного.
     Иная  зависимость возникает в различных  сферах и ситуациях (например, зависимость, порождаемая общей жилой площадью, подследственного от следователя и  проч ).
     ж) Совершение преступления при нарушении  условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.
     Для выяснения наличия указанных  обстоятельств необходимо обратиться к ст. 37, 38, 39, 42 УК.
     Нужно отметить, что точнее было бы в законе (как в ст. 38, так и в п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК) сказать о задержании лица, совершившего общественно опасное посягательство, ибо, будет ли оно признано преступником, решить может только суд. Задерживающий может не знать, что задерживает не преступника (например, невменяемого или не достигшего указанного в законе возраста), но он знает, что задерживает лицо, совершившее общественно опасное деяние (например, застрелившее даже без какого-либо повода человека).
     Именно  так поступает ст. 37 УК, предоставляя право на необходимую оборону не от преступника, а от лица, совершающего общественно опасное посягательство, хотя последнее чаще всего, конечно, является преступным.
     з) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.
     Данное  обстоятельство является смягчающим наказание, поскольку поведение потерпевшего в определенной степени провоцирует преступление. Например, лицу, восстановленному судом на работе, препятствуют к ней приступить, и он ударил того, кто ему препятствовал, причинив вред здоровью.
     Аморальность  поведения потерпевшего заключается  в том, что хотя он и не нарушает нормы права (в отличие от противоправного  поведения), но поступки его противоречат нормам морали (например, супружеская измена).
     Важно, что указанное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления.
     и) Явка с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.
     Названные обстоятельства очень близки друг к  другу, но не совпадают, потому и названы отдельно. Так, явка с повинной может быть и без последующего активного способствования раскрытию преступления, разоблачению соучастников и розыску имущества. Последние, в свою очередь, могут быть и без явки с повинной. Конечно, все эти обстоятельства могут и сочетаться.
     к) Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
     Указанное поведение виновного может быть вызвано различными мотивами: жалостью к потерпевшему, страхом перед грозящим наказанием, расчетом на его смягчение, раскаянием в содеянном и др.
     Статья 62 УК предусматривает, что при наличии  смягчающих обстоятельств, предусмотренных  пунктами «и» и «к» ст. 61 УК, и  отсутствии отягчающих обстоятельств  срок или размер наказания не могут  превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
     Статья 63 УК указывает, что отягчающими  наказание обстоятельствами признаются:
     а) Неоднократность преступлений, рецидив преступлений. Указанные понятия раскрываются в ст. 16 и 18 УК.
     б) Наступление тяжких последствий  в результате совершения преступления.
     Данное  обстоятельство повышает опасность  совершенного преступления. Суд учитывает тяжесть последствий как в том случае, когда они являются обязательным признаком объективной стороны преступления (имеющего материальный состав), так и тогда, когда последствия не входят в качестве необходимого признака в объективную сторону преступления (имеющего формальный состав).
     Например, при краже всегда причиняется  материальный ущерб, который представляет собой необходимый признак состава  оконченного преступления. Но и в  том случае, когда кража будет  квалифицироваться по одной и  той же норме независимо от суммы  материального ущерба, тяжесть последнего не может не учитываться при назначении наказания. Например, кража будет в крупных размерах (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК), если похищено на сумму, в пятьсот раз превышающую минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления (примечание 2 к ст. 158 УК). Но может быть украдено на сумму, в пятьсот с небольшим раз превышающую указанный  минимальный размер оплаты труда,  а может быть на сумму, в тысячи или даже десятки тысяч раз превышающую этот размер. Ясно, что это не может не повлиять на размер назначаемого наказания.
     в) Совершение преступления в составе  группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы илипреступ-ного сообщества (преступной организации).
     Названные понятия раскрываются в ст. 35 УК1.
     г) Особо активная роль в совершении преступления.
     Это обстоятельство должно учитываться  как тогда, когда преступление совершено одним человеком, так и тогда, когда его совершила группа лиц.
     д) Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, атакжелиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
     Если  преступлегие совершается руками лиц, страдающих психическими расстройствами, исключающими вменяемость, или лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, то ответственность как исполнитель несет тот, кто привлек к его совершению указанных лиц (имеет место так называемое опосредованное исполнение). Ясно, что такая «изобретательность» преступника должна повышать его наказание.
     Если  вменяемость указанных лиц не исключается, то они также несут  ответственность. И в этом случае привлекший их тоже наказывается строже.
     е) Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти  или вражды, из мести за правомерные  действия другихлиц, садизма, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
     ж) Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
     Совершение  преступления при указанных обстоятельствах  обу-словлено общественно полезной деятельностью лица, в отношении  которого было совершено преступление, или близких ему лиц. Преступник стремится прекратить деятельность по выполнению служебного или общественного долга или отомстить за нее. Поэтому данное обстоятельство и усиливает наказание.
     з) Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.
     Данные  обстоятельства усиливают наказание, поскольку преступник использует беззащитность указанных лиц, понижающую их возможность оказать ему сопротивление, что свидетельствует о его крайне низком моральном уровне.
     и) Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также  мучениями для потерпевшего.
     Данное  обстоятельство может проявляться  при совершении преступлений против личности, а также других преступлений, связанных с посягательством на личность, например разбоя, хулиганства, превышения служебных полномочий. С особой жестокостью и издевательством могут совершаться и некоторые преступления, не связанные с посягательством на личность, например жестокое обращение с животными.
     к) Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических устройств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иными химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.
     Применение  преступником указанных орудий и средств отягчает ответственность, поскольку для совершения преступления избирается способ, создающий повышенную опасность не только для лиц, в отношении которых оно совершается, но и для других. Если взорвали, например, автомашину, то пострадать могут и лица, оказавшиеся рядом.
     л) Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.
     При наличии указанных обстоятельств  нужны особая дисциплина и порядок, взаимопомощь людей. Вследствие пожаров, землетрясений, иных бедствий, в том числе при массовых беспорядках, часто без охраны остаются крупные материальные ценности, много людей, нуждающихся в помощи. Ясно, что использование такой обстановки для совершения преступлений — хищений, преступлений против личности и других — повышает их общественную опасность, свидетельствует об особом эгоизме виновных, что и требует повышения наказания.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.