На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Защита прав собственности и иных вещных прав

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 04.05.2012. Сдан: 2011. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Федеральное агентство по образованию  Российской Федерации
Государственное образовательное  учреждение высшего 
профессионального образования
Кубанский государственный  технологический  университет 
 
 

Кафедра экономики и финансов 
 

Курсовая  работа 

На  тему : «Защита прав собственности и иных вещных прав» 

                                                                                 Выполнил:
                                                                                        студент I курса
                                                                                          группы 07ЭНН1
                                                                                                дневного отделения
                                                                                        Колесова Ю.Ю.
                                                                               Проверил:
                                                                                        Преподаватель
                                                                                      Кузнецов А.А.
                                                                                              __________(подпись)   
 
 
 

Краснодар
2008
Содержание 
 

     Введение……………………………………………………………………….3
    Понятие защиты права собственности………………………………...…..5
     2. Способы защиты права собственности…………………………………...7
     2.1.Вещно  – правовые способы защиты  ………………………………….…7
          2.2.Обязательственно – правовые  способы защиты ………………………..8
     2.3. Иные способы защиты …………………………………………………..9
        3. Иски в защиту права собственности…………………………………...…10
         3.1. Иск об истребовании имущества  из чужого незаконного  владения..10
     3.2.Иск  об устранении нарушений, не  связанных с лишением владения..21             
     3.3. Иск о признании права собственности  ………………………………..24
     Заключение…………………………………………………………………...33
     Список  используемой литературы…………………………….……………35 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     Изучая  предмет гражданское право, меня заинтересовала тема: «Защита права собственности и иных вещных прав», поэтому в моей курсовой работе, хочу поговорить именно о ней. Я считаю, на сегодняшний день она является одной из самых актуальных. Об этом говорят и многие литературные источники, с которыми я ознакомилась. Но для начала, думаю, будет правильным определиться с тем, что же такое собственность. Собственность – это право исключительного обладания вещами, иными благами, а также право владения,  пользования, распоряжения ими. Вне сомнения, собственность является одним из «мостиков» к свободе человека, его относительной независимости от третьих лиц и от государства. Поэтому так необходимо уделять больше внимания её защите. Пользуясь информацией в современной научной литературе, я часто сталкивалась с таким понятием, как охрана собственности.
     Я узнала, что охрана собственности осуществляется всеми отраслями права. Ведущая роль принадлежит конституционному праву. В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная и иные формы собственности.
     Положения Конституции РФ развиваются и  конкретизируются в нормах административного, финансового, трудового, уголовного, гражданского и других отраслей права. В рамках гражданского права изучаются не все, а только гражданско-правовые способы охраны собственности.
     При охране права собственности различные  нормы и институты права собственности  играют разные функции. Одни из них охраняют отношения собственности путем их признания, распространяя на них защиту гражданского закона. Например, нормы об отсутствии ограничений количества и стоимости имущества, находящегося в частной собственности. Другие - обеспечивают необходимые условия для реализации вещных прав, например, правила регистрации прав на недвижимость и сделок с ней. Третьи устанавливают неблагоприятные последствия для нарушителей вещных прав, т.е. непосредственно защищают от противоправных деяний.
     В самом гражданском праве защиту в рамках главы 20 ГК следует отличать от защиты интересов собственника в  широком смысле. Последняя может осуществляться различными способами: путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего интересы собственника; путем признания недействительными сделок, нарушающих интересы собственника, возмещение убытков собственнику и т.д.
     С усложнением системы гражданских  правоотношений вопрос грамотной защиты своего права приобретает все  большую актуальность. Гражданское право, в рамках своей компетенции, призвано неукоснительно обеспечивать неприкосновенность собственности, восстановление нарушенных прав, судебную защиту права. Реализация указанных формул является необходимым условием успешного развития любого гражданского общества.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Понятие защиты права собственности
 
     Под защитой права собственности понимают использование гражданско-правовых способов защиты в условиях устранения препятствий к осуществлению права собственности и наложение соответствующих санкций на нарушителей закона.
     Также я выяснила, что  защита права собственности охватывается более широким понятием “охрана отношений собственности”. Охрана отношений собственности осуществляется при помощи гражданско-правовых норм, которые устанавливают: принадлежность материальных благ субъектам гражданских правоотношений; обеспечивают собственникам условия для реализации их прав; устанавливают неблагоприятные последствия для лиц, нарушивших права собственников. Другими словами, охрана отношений собственности осуществляется при помощи закрепления в гражданско-правовых нормах триады правомочий собственника: владения, пользования и распоряжения принадлежащим субъектам гражданских правоотношений имуществом и установление неблагоприятных последствий для лиц, нарушающих права собственников. Охрана отношений собственности связана с государственным регулированием распределения имущества между субъектами гражданского права, а также с государственным дозволением иметь и распоряжаться имуществом в определенных пределах. Охрана и защита права собственности тесно друг с другом связаны, поскольку надлежащая гражданско-правовая защита может осуществляться только в пределах охраняемых прав собственника.
     В ст. 45 Конституции РФ говорится, что  “каждый вправе защищать свои права  и свободы всеми способами, не запрещенными законом”. Данное положение  в равной степени относится и к защите права собственности. Однако главными, наиболее действенными способами защиты являются те из них, которые предусматривает судебная защита, предоставляемая субъекту гражданских правоотношений в результате обращения в суд с иском о защите его нарушенного или оспариваемого права собственности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Способы защиты  права собственности 

     2.1. Вещно-правовые способы  защиты 
     Существует  несколько способов защиты прав собственника: вещно-правовые, обязательственно-правовые и иные способы защиты, которые подразделяются в зависимости от характера посягательства и содержания предоставляемой защиты.
     При непосредственном нарушении права  собственности используются вещно-правовые способы защиты. Они носят абсолютный характер, т.к. защищают права и интересы субъектов вещных прав от непосредственного неправомерного воздействия со стороны любых третьих лиц. В связи с этим вещно-правовая защита осуществляется с помощью абсолютных исков, т.е. исков, предъявляемых к любым нарушившим вещное право третьим лицам.
     Закон устанавливает следующие вещно-правовые иски:
     - виндикационный (об истребовании  имущества из чужого незаконного  владения);
     - негаторный (об устранении препятствий  в пользовании имуществом, не  связанных с лишением владения вещью);
     - иск о признании права собственности. 
     Таким образом, право собственности как конкретное субъективное право защищается с помощью исков названной группы. 
 
 
 
 
 
 

                  

                      2.2. Обязательственно – правовые способы защиты  

     Вещные  права могут быть нарушены и косвенным  образом, т.е. притязание вытекает не из права собственности, а из обязательственного. Приведём  один пример: лицо, которому собственник передал свой автомобиль по договору (хранитель, перевозчик и т.д.), отказывается вернуть машину собственнику либо возвращает с повреждениями (после ДТП). В этом случае применяются обязательственно-правовые способы защиты имущественных прав. Они специально рассчитаны на те ситуации, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными, чаще всего договорными отношениями.
     Обязательственно-правовые способы защиты носят, относительный  характер и могут распространяться на любые вещи, включая вещи и различные права (акции, векселя, права распоряжения). Они изучаются обязательственным правом. Но так как в выше указанных нами  примерах нарушается право собственника, может возникнуть вопрос, к какой из двух разновидностей гражданско-правовой защиты: вещно-правовой или обязательственно-правовой - вправе прибегнуть потерпевшее лицо. Российское законодательство не предоставляет права выбора вида иска и не допускает т.н. конкуренцию исков. При наличии договорных или иных обязательственных отношений должны использоваться специальные, обязательственно-правовые, а не вещно-правовые требования в защиту своих прав именно потому, что между участниками спора существуют относительные, а не абсолютные правоотношения.  
 
 
 
 
 
 

     2.3. Иные способы защиты 

     Существуют  иные гражданско-правовые способы защиты права собственности: иски к органам  государственной власти и управления, иски о признании недействительным акта, нарушающего право собственности, иски о неправомерном прекращении права собственности и иски о возмещении ущерба, причиненного изъятием имущества у собственника.
     Самостоятельную группу гражданско-правовых способов защиты вещных прав, и прежде всего права собственности, составляют иски к публичной власти, т.е. требования к государственным органам (или органам местного самоуправления), наличие у таких органов властных полномочий исключает возможность предъявления к ним традиционных вещно-правовых или обязательственно-правовых исков в тех случаях, когда они действуют не в качестве равноправных участников имущественного оборота. При этом публичная власть может нарушать или ущемлять вещные права частных лиц как неправомерными, так и правомерными действиями, что также требует особых способов защиты.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Иски в защиту  права собственности 

     3.1. Иск об истребовании  имущества из чужого  незаконного владения 
     В числе упомянутых выше гражданско-правовых способов защиты права собственности мы хотим отдельно заострить внимание на исках об истребовании имущества из чужого незаконного владения — так называемых виндикационных исках. По своей встречаемости в судебно-арбитражной практике они являются одними из наиболее редких среди остальных видов исков, но как обязательственно-правовые требования, их настолько важную воспитательно-предупредительную роль в обеспечении неприкосновенности государственной, муниципальной и частной собственности от незаконного завладения трудно переоценить.
     Насколько мне известно из изучения предмета «Римское частное  право», виндикационный иск имел своё место в юриспруденции уже тогда и считался самым главным иском для защиты права собственности.
     Под виндикационным иском понимается требование невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребованию имущества из его незаконного владения. Для предъявления виндикационного иска необходимо одновременно наличие ряда условий. 
     Одно  из требований, чтобы собственник не имел фактического господства над своим же имуществом, которое отошло из его собственности. Следующие основание - необходимость, чтобы имущество, лишенное собственника, было сохранено в своём первозданном виде и находилось в непосредственном владении другого лица. В случае, когда имущество уже уничтожено или потеряло свой первоначальный облик, право собственности на него приостанавливается. Тогда собственнику следует защищать свои имущественные интересы, например, с помощью иска из причинения вреда или иска из неосновательного обогащения.
     Виндицировать разрешается только конкретно выделенное (индивидуальное) имущество, что отображается в данном иске, который будет направлен  на возврат хозяину (или в данном случае собственнику) именно того самого имущества, которое перестало находиться в его владении. Всё же следует не забывать, что различия между родовыми и индивидуально-определёнными вещами достаточно относительны и зависят от отдельно выраженных условий гражданского оборота. Тогда, в случае индивидуализации могут быть виндицированы и те предметы, которые обладают единым общим свойством для всех предметов или вещей данного вида. Приведём пример: автомобильные запчасти.
     На  видикационный иск распространяется общий срок исковой давности, равный три года. Право на подачу виндикационнного иска принадлежит собственнику, который утратил право владение вещью. Но наряду с ним виндицировать имущество по ст. 305 ГК может также лицо, которое не является собственником, но владеет им по закону или договору. Таким лицом - титульным владельцем имущества может выступать арендатор, комиссионер и др., а также обладатель вещных прав на имущество: права пожизненного наследуемого владения, права оперативного управления и пр.
     В российском гражданском праве существует также институт приобретательной давности, который обеспечивает давностному владельцу защиту против неправомерного завладения его имуществом. Такой владелец до истечения соответствующего срока не может считаться титульным владельцем, потому что его владение не опирается на правовое основание. Однако при определенных условиях, таких как  добросовестность, открытость, непрерывность владения  и по истечении сроков, установленных законом, фактический владелец имущества может стать его собственником. Поэтому в случае посягательства на имущество со стороны третьих лиц, не имеющих права на владение им, давностный владелец на основании п. 2 ст. 234 ГК может добиваться восстановления своего владения.
     По  виндикационному иску ответчиком является фактический владелец имущества, незаконное владение которого нужно доказать в виндикационном процессе.
     Предмет такого иска составляет требование о  возврате имущества из чужого незаконного владения. При этом истец может требовать предоставление ему равноценного имущества или выплату денежной компенсации. В этом случае ему следует использовать иные средства защиты, например: иск из причинения вреда.
     Следующий шаг, который истцу необходимо предпринять  в свою защиту, это сформулировать основание иска, указывая на те юридические факты, которые являются причиной его требования. В виндикационных исках такими основаниями могут быть следующие: выбытие имущества из владения истца (похищение, утеря), наличие спорного имущества, отсутствие между истцом и ответчиком обязательственно-договорных отношений по поводу истребуемой вещи, неправомерное отчуждение имущества ответчиком у истца. Данные обстоятельства подтверждают право истца на удовлетворение его иска.
       Кроме того закон устанавливает, что истец должен доказать свою фактическую невозможность владения имуществом, а также указать конкретный институт гражданского права, на котором основывается его правовая защита. Такими институтами могут быть, например: право собственника, право нанимателя и пр.
     Но  бывают случаи, когда имущество находится в незаконном владении лица, которое завладело им противозаконными действиями. Говоря о подобных вариантах, приведём пример, когда имущество находится у похитителя или лица, присвоившего находку. Здесь иск будет удовлетворён вне всяких сомнений.
     Изучив немалое количество юридической, гражданско-процессуальной литературы, мы столкнулись  с ситуациями, когда вынесение решения по данному вопросу оказывается не таким очевидным. Подобная сложность возникает, когда имущество переходит во владение третьего лица, которое, к примеру, купило его у неуправомоченного отчуждателя.   При этом интересы титульного собственника сталкиваются с интересами фактического  владельца, также заслуживающими внимания.
     На  сегодняшний день закон устанавливает  три условия, которые могут удовлетворить требования истца.
     Прежде  всего, суд должен определить, добросовестен ли приобретатель вещи или нет. В соответствии с ГК РФ, добросовестным признаётся лицо, которое не знало и не должно было знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на её отчуждение. В обратном случае, если владелец вещи знал или должен был знать, что приобретает вещь у лица, не имевшего права на её отчуждение, он считается недобросовестным. При этом для признания недобросовестности лица простой неосмотрительности недостаточно, требуется умысел или грубая неосторожность.
     Современные юристы для отличия простой и  грубой неосторожности учитывают как  объективную, так и субъективную стороны дела. Под объективной  стороной следует понимать обстоятельства и факты конкретного случая, т.е. в какой обстановке, при каких условиях приобретена та или иная вещь. Под субъективной – личностные качества приобретателя (возраст, жизненный опыт, род занятий и пр.)
     Кроме того, на наш взгляд, здесь интересен  сам факт применения к подобным случаям презумпции добросовестности приобретателя, смысл которого заключается в том, что лицо считается добросовестным до тех пор, пока его недобросовестность не будет доказана. Подводя итог о недобросовестных приобретателях, скажем, что у них вещь можно истребовать в любых случаях.
     Что же касается защиты прав добросовестного приобретателя, то здесь дело обстоит иначе и гораздо сложнее. Второй аспект, которым суду необходимо руководствоваться при процессе, - это выяснение характера приобретения вещи: возмездного или безвозмездного, конечно,  если речь идёт о добросовестном приобретателе. Таким образом, в юридической практике появляется добросовестный возмездный приобретатель, т.е. такой добросовестный приобретатель, который получил имущество, затратив при этом какие-либо финансовые средства. А также безвозмездный добросовестный приобретатель, который получает вещь без каких-либо финансовых затрат, например, в результате наследования, дарения и т.д.
     Вначале хотим поговорить о безвозмездных  добросовестных приобретателях. По гражданскому законодательству имущество безвозмездного добросовестного приобретателя, которое отошло к нему от неуправомоченного отчуждателя, истец (титульный собственник) может истребовать во всех случаях беспрепятственно. Однако здесь закон сделал одно исключение. У добросовестного безвозмездного приобретателя не могут быть виндицированы деньги и ценные бумаги как наиболее оборотоспособные вещи, даже если они выбыли из владения истца помимо его воли. Дело в том, что при виндикационном иске истребовать можно лишь индивидуально-определённые вещи, потому что только в отношении них истец может доказать своё право собственности. В этом случае ответчик не должен ничего доказывать, т.к. сам факт обладания вещью говорит за себя.
     В   заключении хочется затронуть принцип распределения материальных убытков. Хотя закон гласит о том, что в результате виндикации имущества у безвозмездного добросовестного приобретателя он ничего не теряет, т.е. лишается лишь вещи без возмещения ущерба, штрафа и т.д., для него, однако, это является вполне реальной утратой.
     В самой сложной ситуации оказывается  истец тогда, когда его имущество  прошло через руки неуправомоченного  отчуждателя и оказалось во владении добросовестного приобретателя  в результате возмездной сделки. Такой вопрос следует решать при судебном разбирательстве, принимая во внимание в первую очередь характер выбытия вещи из владения титульного собственника. Поэтому здесь возможны два варианта:
     1) Имущество вышло из владения  собственника помимо его воли, например, в результате похищения или утери его собственником. Тогда истец может и вправе виндицировать вещь.
     2) Имущество выбыло из владения собственника по его воли. Приведём пример ситуации, когда собственник сдаёт в аренду своё имущество, при этом доверяя и полагаясь на честность арендателя. Но тот оказывается бесчестным человеком и в своих корыстных целях продает арендованное имущество добросовестному (в данном случае возмездному) приобретателю. Здесь имущество виндикации не подлежит, т.к. закон стоит на стороне добросовестного возмездного приобретателя.
     Многие  юридические теоретики приходят к мнению, что такое решение можно объяснить необдуманным выбором собственника лица, которому он доверил имущество. Но всегда ли можно обвинить его в этом? Мы считаем, что нет, и полагаем действительно справедливым выработку законом правил, которыми должен руководствоваться суд при решении такой проблемы, как коллизия интересов собственника и добросовестного возмездного приобретателя. На наш взгляд здесь каждая из сторон по–своему права. И, к сожалению, в жизни от подобных случаев никто не застрахован. Поэтому было бы неправильным удовлетворение интересов одного в полный ущерб другому, хотя оба попали в эту сложную ситуацию из-за злоупотребления доверием этих лиц неуправомоченным отчуждателем.
     Как же защищаются интересы собственника и добросовестного возмездного  приобретателя? Исходя из выше описанных  нами двух вариантов выбытия имущества  из владения собственника, закон установил  и два варианта решения проблемы коллизии их интересов. Отсюда следует, что если имущество выбывает из владения собственника по его воле, то суд отказывает ему в иске истребования имущества у добросовестного возмездного приобретателя, но предоставляет право взыскания понесённых убытков у неуправомоченного отчуждателя. А все потому, что он знает лицо, которому вручил свое имущество и в отличие от добросовестного возмездного приобретателя имеет больше шансов на удовлетворение своих интересов. В то время как добросовестный возмездный приобретатель в такой ситуации, лишившись имущества, не имел бы возможности защитить себя, т.к. меньше знал бы то лицо, у которого приобрел вещь.
     В противном случае, когда вещь выбывает из владения собственника помимо его  воли и суд удовлетворяет его  виндикационный иск, вещь у добросовестного возмездного приобретателя изымается, т.к. законодатель рассчитывает на то, что в отличие от собственника, у которого возможно она была украдена,  добросовестный возмездный приобретатель имеет хоть какое-то представление о лице, у которого он купил вещь. Соответственно добросовестный возмездный приобретатель находится  в лучшем положении и может возместить свои убытки за счет продавца.
     Таковы  основные правила и условия виндикации вещи из чужого незаконного владения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Кто должен доказывать добросовестность (или  недобросовестность) приобретения имущества? 

     Но  это еще не все, что мы хотим  рассказать об особенностях виндикационного  иска. Изучив данный вопрос, отметим, что  одним и наиболее важных аспектов, которым руководствуется суд при виндикации, - это определение добросовестности или недобросовестности приобретения имущества. Кто же должен доказывать такие обстоятельства?
     Правила судебного процесса гласят, что если истец (титульный собственник) докажет  свое право собственности на вещь, которая была приобретена третьим лицом у неуправомоченного отчуждателя, то автоматически приобретателю необходимо доказать свою добросовестность. Со  своей стороны истец всегда будет стремиться уличить ответчика в недобросовестных побуждениях приобретения вещи, но ему это редко удается. В судебной практике такое почти невозможно, т.к. истцу довольно трудно найти факты, которые бы подтвердили, в какой сделке и у кого  ответчик приобрел вещь.
     Кроме того, истец может воспользоваться  и другой возможностью выиграть процесс независимо от добросовестности ответчика. Для этого ему необходимо доказать, что имущество выбыло  из его владения помимо его воли.
     Однако  если речь идет об истребовании ценных бумаг у приобретателя, дело обстоит иначе. Здесь сам ответчик должен доказать добросовестность своего приобретения, т.к. по закону деньги и ценные бумаги как наиболее оборотоспособные вещи не могут быть истребованы у добросовестного приобретателя. Правда, интересы собственника суд удовлетворит лишь в том случае, если предмет истребования был ранее индивидуализирован истцом.   
 
 

Расчеты на возврат имущества. 

     Большой интерес представляет последний  и не менее важный, на наш взгляд, вопрос, непосредственно вытекающий из виндикационного иска. Его суть заключается в расчетах между истцами и ответчиками при возврате имущества.
     Очень часто после вынесения судом  решения о виндикации имущества  в пользу его титульного владельца  возникают споры о судьбе доходов, которые получил ответчик за время  незаконного пользования вещью, и компенсации понесенных на нее расходов.
     Для разбирательства в этом деле суду в первую очередь необходимо отталкиваться от факта добросовестности или недобросовестности ответчика. В соответствии с гражданским законодательством, недобросовестный владелец обязан возвратить или возместить истцу все доходы, которые принесла ему вещь за все время владения ею. Добросовестный же владелец обязан возвращать или возмещать доходы только с того времени, когда он узнал о незаконности своего владения, например, когда получил повестку по виндикационному иску. Здесь, считаем, необходимо оговорить два обстоятельства:
    1. Слово «доходы» в данном вопросе употребляется в значении, как денежных средств, так и натуральных доходов (плодов).
    2. Это только те доходы и плоды, которые были и должны быть извлечены из вещи незаконным приобретателем.
    и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.